Menetapkan anak bernama NAMA, lahir tanggal 10 April 2017, berada dibawah pegasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandung;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan anak bernama NAMA, lahir tanggal 10 April 2017, beradadibawah pegasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandung;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sarbiati, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, telah sengaja merusak kehormatan atau nama baikseseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yangnyata akan tersiarnya tuduhan itu, yang dilakukan denngan cara sebagai berikut :Berawal pada hubungan pernikahan antara terdakwa dengan saksi dr.Yuniar Sari BintiH.Daud Usman,SH (alm) yang sedang menjalani proses perceraian, berdasarkan putusanseli Pengadilan Agama Palembang ditetapkan bahwa pegasuhan

hukumPengadilan Negeri Palembang, telah jika yang melakukan kejahatan pencemaran ataupencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itu benar, tidakmembuktikannya, dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui,perbuatan tersebut dilakukan sebagai berikut :Berawal pada hubungan pernikahan antara terdakwa dengan saksi dr.Yuniar Sari BintiH.Daud Usman,SH (alm) yang sedang menjalani proses perceraian, berdasarkan putusanseli Pengadilan Agama Palembang ditetapkan bahwa pegasuhan

tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, telah dengan sengaja mengajukan pengaduan ataupemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskantentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hubungan pernikahan antara terdakwa dengan saksi dr.Yuniar Sari BintiH.Daud Usman,SH (alm) yang sedang menjalani proses perceraian, berdasarkan putusanseli Pengadilan Agama Palembang ditetapkan bahwa pegasuhan

ALGA PRATAMA Bin PURNA SAPUTRA (Lakilaki), Umur 1,5 Tahun,Sekarang dalam pegasuhan PENGGUGAT;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Juni 2019 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Masalah Ekonomi, TERGUGAT tidak pernah memberikan nafkah padaistri dan anak;b.

ALGA PRATAMA Bin PURNA SAPUTRA (Lakilaki), Umur 1,5Tahun, Sekarang dalam pegasuhan PENGGUGAT;Menimbang, bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena MasalahEkonomi, TERGUGAT tidak pernah memberikan nafkah pada istri dananak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal sejak 7 bulan serta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juanda S bin Sukirin) terhadap Penggugat (Indah Arfanti binti Amsyarofan Alie);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Azka Bayu Arfada, laki-laki, umur 4 tahun berada dibawah pegasuhan/hadhanah Penggugat, dengan kewajiban bagi

BILQIS CALISTA MAHARANI Bin TEDI JUNIAWAN (Perempuan),Umur 1 Bulan, sekarang dalam pegasuhan PENGGUGAT.;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2019 mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan:a. Bahwa TERGUGAT tidak pernah mengakui anak yang dikandungPENGGUGAT;b.

BILQIS CALISTA MAHARANI Bin TEDI JUNIAWAN (Perempuan),Umur1 Bulan, sekarang dalam pegasuhan PENGGUGAT;Menimbang, bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karenaTERGUGAT tidak pernah mengakui anak yang dikandungPENGGUGAT, bahwa TERGUGAT tidak pernah memberi Nafkah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah

Menetapkan hak pegasuhan dan pemeliharaan anak Pemohon danTermohon yakni ANAK diberikan kepada Pemohon.Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat dipersidangan tanggal 19 Maret 2015 telah menyampaikan repliknya secaratertulis tertanggal 18 Maret 2015 yang isinya sebagai berikut:1.

Menetapkan hak pegasuhan dan pemeliharaan anak Pemohon danTermohon yakni ANAK diberikan kepada Pemohon.halaman 13 dari 32 halamanputusan No.0006/Pdt.G/2015/PA.Tnk.Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti dipersidangan berupa:Bukti tertulis:1.

Menetapkan hak pegasuhan dan pemeliharaan anak Pemohon danTermohon yakni ANAK diberikan kepada Pemohon.Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk pada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat besertaalasanalasannya adalah seperti terurai diatas;Menimbang, bahwa perkara ini

Menetapkan hak pegasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi yakni ANAK diberikan kepada PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa karena materi gugatan Rekonpensi sama dengangugatan dalam Konpensi yaitu antara Penggugat dan Tergugat samasamamenghendaki adanya perceraian dan hak asuh anak sedangkan seluruhnyatelah dipertimbangkan dalam pertimbangan dalam Konpensi tersebut diatasdimana pertimbangan dalam Konpensi dan Rekonpensi merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan

Bahwa awalnya kedua anak Penggugat dengan Tergugat keduanyaberada dalam pegasuhan dan pemeliharaan Penggugat, namun padatanggal 20 April 2021 anak yang bernama ANAK P DAN T diambil secarapaksa oleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;5.

psikologislebih dekat hubungan batinnya dengan anak tersebut dari pada Tergugat;Menimbang, bahwa dalam Pasal 4 Undangundang Nomor 23 Tahun2002 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak disebutkan bahwa setiap anak berhak untuk dapat hidup,tumbuh berkembang dan berpartisipasi secara wajar sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan serta dapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi sehingga untuk menentukan pegasuhan

Putusan No. 1590 K/PID/2015ditetaokan bahwa pegasuhan terhadap anak mereka yang bernama AmeeraRayhanshea Anggana 15 hari bulan pertama berada saksi dr. Yuniar SariBinti H.Daud Usman, SH (alm) dan 15 (lima belas) hari berikutnya beradapada Terdakwa. Bahwa pada saat Ameera Rayhanshea Anggana beradadalam pengasuhan Terdakwa dan habis 15 hari dan pada saat harusdiserahkan kapada saksi dr. Yuniar Sari Binti H. Daud Usman, S.H. (alm),Terdakwa tidak mau menyerahkannya hingga akhirnya saksi dr.

(alm) yang sedang menjalani prosesperceraian, berdasarkan putusan sela Pengadilan Agama Palembangditetapkan bahwa pegasuhan terhadap anak mereka yang bernama AmeeraRayhanshea Anggana 15 hari bulan pertama berada saksi dr. Yuniar SariBinti H. Daud Usman, S.H. (alm) dan 15 (lima belas) hari berikutnya beradapada Terdakwa. Bahwa pada saat Ameera Rayhanshea Anggana beradadalam pengasuhan Terdakwa dan habis 15 hari dan pada saat harusdiserahkan kapada saksi dr. Yuniar Sari Binti H. Daud Usman, S.H.

(alm) yang sedang menjalani prosesperceraian, berdasarkan putusan sela Pengadilan Agama Palembangditetapkan bahwa pegasuhan terhadap anak mereka yang bernama AmeeraRayhanshea Anggana 15 hari bulan pertama berada saksi dr. Yuniar SariBinti H. Daud Usman, S.H. (alm), dan 15 (lima belas) hari berikutnya beradapada Terdakwa. Bahwa pada saat Ameera Rayhanshea Anggana beradadalam pengasuhan Terdakwa dan habis 15 hari dan pada saat harusdiserahkan kapada saksi dr. Yuniar Sari Binti H. Daud Usman, S.H.

IlyasFadiruslan (lakilaki), umur 11 tahun, dan sekarang anakanak tersebutberada dalam pegasuhan Termohon;3. Bahwa sekitar bulan Maret 2015 kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon memiliki hubunganistimewa dengan pria idaman lain, hal tersebut diketahui Pemohon daripesanpesan dan telepon masuk di Handphone Termohon yang berisipesanpesan mesra dengan pria tersebut.

saksi ikut hadir pada acara resepsi pernikahannya sebagaiundangan;Bahwa = saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut atas dasar suka sama suka, bukan karena dijodohkan olehorangtua;Bahwa saksi mengetahui saat menikah Penggugat berstatusperwan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama Uwais AlkhorniIkkhsan, umur 21 tahun dan Wibi Tanaya lkhsan, umur 16 tahun dankeduanya sekarang berada pada pegasuhan

lalu, karenasaksi ikut hadir dan terlibat pada acara resepsinya; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut atas dasar suka sama suka, bukan karena dijodohkan olehorangtua; Bahwa saksi mengetahui saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama Uwais AlkhorniIkkhsan, umur 21 tahun dan Wibi Tanaya lkhsan, umur 16 tahun dankeduanya sekarang berada pada pegasuhan

Karo ;Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai isteri bernama ALEMINA BRSINULINGGA ;e Bahwa Pemohon dan istrinya mempunyai anak bernama RENI ELMISABR SINGARIMBUN, RESTU MAULANA SINGARIMBUN, danMEDY MESSA BR SINGARIMBUN ;e Bahwa anakanak Pemohon tersebut adalah anak kandung, bukan anakangkat ;e Bahwa anakanak Pemohon tersebut berada dibawah pegasuhan Pemohondan isterinya ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa anakanak Pemohon sangat memerlukantentang penetapan kelahiran anak untuk

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar 10 (sepuluh) tahun yang lalu dan Saksi hadir dalampernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahbersama di Desa XXXXX hingga terjadi pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan.Sekarang anak tersebut berada di bawah pegasuhan

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar 10 (sepuluh) tahun yang lalu dan Saksi hadir dalampernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahbersama di Desa XXXXX hingga terjadi pisah tempat tinggal:;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan.Sekarang anak tersebut berada di bawah pegasuhan

11 Maret 1991 ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 orang anak yang bernamaCYNTHIA WIRAWAN ,lahir di Denpasar pada tanggal 5 Juli 1986 dan ADIPRASETYO lahir di Denpasar pada tanggal 20 Nopember 1990 ;3 Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 30 Nopember 2003sesuai dengan Kutipan Akta kematian No.46/KM/2003, tanggal 3 Desember2003 ;4 Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut maka kewajiban terhadapanak beralih kepada Pemohon selaku ibunya yang mempunyai hak pegasuhan

Maret 1991 ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 orang anak yang bernamaCYNTHIA WIRAWAN ,lahir di Denpasar pada tanggal 5 Juli 1986 dan ADIPRASETYO lahir di Denpasar pada tanggal 20 Nopember 1990 ;133 Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 30 Nopember 2003sesuai dengan Kutipan Akta kematian No.46/KM/2003, tanggal 3 Desember2003 ;4 Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut maka kewajiban terhadapanak beralih kepada Pemohon selaku ibunya yang mempunyai hak pegasuhan

1. Mengabulkan permohoan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang pengadilan Agama Jakarta Pusat;
3. Menetapkan anak bernama Kiaz Malik, laki-laki, lahir di Jakarta, 23 Maret 2015 berada dalam pegasuhan Termohon;
4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan/membayar kepada Termohon sebagai berikut:

4.a Mutah Termohon berupa satu

cerai dengan Termohon, anak Pemohon tersebutdiasuh oleh orang tua Termohon dan Pemohon berusaha untuk mengajakkedua anaknya untuk ikut Pemohon mamun tidak diperbolehkan oleh orangtua Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon adalah orang tua yang berhakmengasuh kedua anaknya yang masih belum cukup umur/mumayyiz darikedua anaknya yang bernama NAK yang lahir 24 Juli 2010 dan BKA yanglahir 23 Desember 2011 oleh karenanya permohonan pegasuhan

persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tetangga sekaligus teman Penggugat;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 765/Pdt.G/2012/PA.Plg. bahwa saksi kenal dengan Tergugat suami dari Penggugat; bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah saksi hadir; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorang tua Penggugat; bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang saat ini berada dalam pegasuhan

Penetapan No.6/Pdt.P/2020/PA.BrBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian adalah bahwa cucu Pemohon selama ini berada dalampemeliharaan/ pegasuhan Pemohon dan kedua orang tua

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun dan anak bernamadalam pegasuhan Penggugat;harmonis, akan tetapi sejak tahun 2008 saat Tergugat bekerja di Bar, Tergugat mulaibersikap kasar, sering memukul Penggugat dan meminum minuman keras;5.

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orangumur 6 tahun dan saat ini adalam pegasuhan Penggugat;anak bernama4. Bahwa, sejak awal pernikahan, Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun karena Tergugat selalu bermain judi, dan orangtua Penggugatserta Pengguat sendiri sering menasehatinya namun sifat Tergugat tidak bisaberubah lagi;5.