selesai mengajimaka ANAK akan dijemput langsung oleh Pihak Kedua darirumahPihak Pertama dan selanjutnya tinggal bersama dengan PihakKedua sampai dengan hari Minggu sore jam 17.00 WIB dan selanjutnyapada hari Minggu sore jam 17.00 WIB Pihak Kedua mengembalikanANAK kerumah Pihak Pertama;Bahwa Hak Pengasuhan oleh Pihak Kedua dapat dilakukan dengantetap mempertimbangkan situasi dan kondisi serta psikologis dari anakitu sendiri, dalam pengertian Pihak Pertama dan Pihak Kedua tidakdapat memaksakan hak penasuhan

Semua anakanak tersebut berada dalam penasuhan Penggugathingga saat ini ;Bahwa tempat tinggal terakhir bersama Penggugat dan Tergugatsetelah menikah adalah di alamat di Jl. Marelan, Lingkungan 28,Rengas Pulau, Kelurahan Rengas Pulau, Kec.

Menetapkan anak bernama Praditya Arsyah AlZhafran bin Pradika Putra Sutriaman, lahir 19 April 2015 berada dalam penasuhan/hadlonah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 486.000,- (Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahirXXXX berada dalam penasuhan/hadlonah Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraHal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 714/Pdt.G/2018/PA.YKyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 486.000, (Empat ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah.

, antara Penggugat dengan Tergugat tidak bisaberkomunikasi dengan baik dengan Tergugat sehingga Tergugat sama sekalitidak memberikan perhatian baik moril maupun materiil terhadap anakPenggugat;7 Bahwa, mengingat selama ini Penggugatlah yang dengan kemampuantarbiyyahnya telah mampu mendidik, mengasuh serta merawat anak, danmengingat bahwa anak tersebut masih sangat membutuhkan pengasuhan dariibunya serta masih berada di bawah umur keadaan mana menurut hukumsesuai Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam, penasuhan

Anak II lahir di Situbondo pada tanggal 01Desember 2005; adapun anak pertama Penggugat dan Tergugat saat iniberada dalam Penasuhan bersama, sedangkan anak kedua Penggugat danTergugat saat ini berada dalam pengasuhan orang tua Penggugat;4.

Mengenai hak asuh anak tidak adil jika diberikan kepadaPenggugat Rekonvensi, oleh karena hingga saat ini anakanakdalam penasuhan dan pemeliharaan Tergugat Rekonvensi dan anakanak tersebut sudah merasa nyaman dan tenang tinggal bersamaTergugat Rekonvensi, namun jika Menajels Hakim yang mengadilidan memariksa perkara ini berpendapat lain, maka TergugatRekonvensi memohon agar majelis hakim membagi hak asuh anakanak kepada Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensikarena sebagai seorang anak tentunya

Guntur tersebut, Tergugat Rekonvensi sebagaiseorang bapak tetap akan bertanggung jawab terhadap kehidupananakanak dan hingga saat ini Tergugat Rekeonvensi tetapmenjalankan kewajiban terhadap anakanak apa lagi anakanaktinggal dan dibawah penasuhan Tergugat Rekonvensi.Halaman 14 dari 54 putusan NomorBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksebagai berikut :1.

Guntur tersebut, Tergugat Rekonvensi sebagaiseorang bapak tetap akan bertanggung jawab terhadap kehidupananakanak dan hingga saat ini Tergugat Rekonvensi tetapmenjalankan kewajiban terhadap anakanak apa lagi anakanaktinggal dan dibawah penasuhan Tergugat Rekonvensi dan biayahidup anakanak tersebut dalam tanggung jawab TergugatRekonvensi.e.

gugatan Penggugat cukup beralasan untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia bahwa talak bain sughra adalah talak yang tidakboleh dirujuk akan tapi boleh dengan akad nikah baru dengan bekas suaminyameskipun dalam iddah;Hal. 11 dari 14 hal.Ptsn No.0149/Pdt.G/2015/PAJPMenimbang bahwa sebagai akibat perceraian ini Penggugat denganTergugat sudah ada kesepakatan mengenai penasuhan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, lahir tanggal 26 April 2013, dansekarang berada dibawah penasuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Juli 2013, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan karena;4.1.

berwenang untuk itu, maka selain dalilPenggugat tidak dibantah oleh Tergugat, maka dengan bukti P tersebut telahterbukti antara Penggugatdan Tergugatterikat dalam ikatan perkawinan yang sahsebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggal bersama dandikaruniai 2 orang anak yang sekarang dalam penasuhan

ANAK KE4, umur 3 tahun;Anakanak tersebut berada dalam Penasuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan November tahun 2001 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyapertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat yangsulit untuk rukunkan lagi yang disebabkan Tergugat telah menyalinhubungan asmara dengan wanita lain yang bernama X, namun pada saatitu Penggugat masih memaafkan dan memberikan kesempatan kepadaTergugat;Bahwa pada bulan Juni tahun 2008, Tergugat

bahwa pihak Penggugatlah yang bertanggungjawab dan mengasuhkedua anaknya tersebut; diakrenakan pihak Tergugat telah menyerahkan sepenuhnyakepada Penggugat, sebagaimana bukti P7; surat pernyataan yang dibuatnya tertanggal 30Nopember 2013; dan semenjak perceraiannya tersebut menurut pengakuan Penggugatdan diterangkan saksi bernama Erianto; kedua anaknya sudah senang tinggal bersamaneneknya (keluarga Penggugat) dan merasa nyaman; sehingga apa yang diminta olehPenggugat terhadap Pengadilan perihal penasuhan

untuk memelihara danmendidik anakanak mereka sebaikbaiknya sampai anak itu kawin atau dapatberdiri sendiri dan kewajiban itu berlaku terus meskipun perkawinan antara keduaorang tuanya putus;Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada ketentuan tersebut diatasdan selama ini anak tersebut dipelihara secara baik oleh Tergugat serta anaktersebut masih dalam masa pertumbuhan yang sangat membutuhkan perhatiandan kasih sayang dari seorang ibu, maka Majelis Hakim berpendapat anaktersebut tetap berada dalam penasuhan

yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa Tergugat menyangkal alasan pengasuhan anak yang dimintaoleh Penggugat alasan penasuhan anak bukan hanya didasari olehkepentingan pengasuhnya akan tetapi adalah alasan kepentingan anakyang diasuh itu sendiri guna terpenuhinya hakhaknya dengan baik,karena prilaku Penggugat sering berlaku kasar dan ringan tanganterhadap anak yang bernama Chintya Agnes Tasya berakibat anakHal 8 dari 35 hal, Putusan No.2622 /Pdt.G/2019/PA.Lpk.tersebut trauma ketemu dengan Penggugat, mohon agar Majelis menolakgugata

Menghukum Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi untuk memberikan nafkah terhadap 3 (tiga) orang anak yang berada dalam penasuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sekurang-kurangnya sebesar Rp. 4.500.000,00.- (Empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri atau sekurang-kurangnya berumur 21 tahun;

5.

Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagimana dimaksud pada huruf a karena hubuungan darah, perkawinan ,persusuan, penasuhan dan perwalian yang menetap dalam rumah tanggadan /atauc.

Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagimana dimaksud pada huruf a karena hubuungan darah, perkawinan ,persusuan, penasuhan dan perwalian yang menetap dalam rumah tanggadan /atauc.

Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagimana dimaksud pada huruf a karena hubuungan darah, perkawinan ,persusuan, penasuhan dan perwalian yang menetap dalam rumah tanggadan /atau;Halaman 45 dari 56 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN Lbpc.

Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah/penasuhan terhadap seorang anak, yang bernama: La Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahirdi: Banyumas, 28 November 2011, yang sekarang dalam asuhanTergugat (selaku ayah kandungnya):3. Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan seorang anak, yangera: i Joris KelaminPerempuan, Tempat/tanggal lahir di: Banyumas, 28 November 2011kepada Penggugat yang sekarang dalam asuhan Tergugat;4.

Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagimana dimaksud pada huruf a karena hubuungan darah,perkawinan, persusuan, penasuhan dan perwalian yang menetap dalamrumah tangga dan /atau;c.