• KUSEN ALIAS MODIN PEGAT BIN SUKUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan (enam) bulan;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

KUSEN Als MODIN PEGAT Bin SUKUR

• Menyatakan Terdakwa ROBBY HERDIANSYAH Als OBI Als PEGAT Bin UJEN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidantelah menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagi-bagikan barang, yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahayanya itu tidak diberitahu yang mengakibatkan kematian;

  2.

  
  Terdakwa:
  Robby Hardiansyah alias Obi Als Pegat bin Ujen

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa KIKI ANDRYYANSAH Alias PEGAT Bin Alm YAYAT RUHIYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KIKI ANDRYYANSAH Alias PEGAT Bin Alm YAYAT RUHIYAT oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  Mario Nicolas, SH
  Terdakwa:
  KIKI ANDRYYANSAH Als PEGAT Bin Alm. YAYAT RUHIYAT

  PUTUSANNomor : 206/Pid.Sus/2018/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KIKI ANDRYYANSYAH Alias PEGAT Bin Alm YAYATRUHIYATTempat Lahir : BogorUmur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 18 Maret 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Curug Induk RT 001 RW 003,

  Menyatakan terdakwa KIKI ANDRYYANSAH Als PEGAT Bin Alm. YAYATRUHIYAT terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanayang tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu yang beratnya melebihi 5gram dalam dakwaan KESATU melanggar pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

  Rizal serta melakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) buah handphone merk Nokia dengan nomor panggil089502761786, 1 (Satu) buah handphone merk sony experia dengan nomorpanggil 08569326560, dan 1 (Satu) buah handphone merk Cross, kemudianSyamsul Rizal menunjukkan letak kamarnya, selanjutnya Susanto dan IbnuHartomo menuju kamar kemudian mengetuk pintu namun dalam keadaanterkunci dan tidak di buka, atas dasar informasi Syamsul Rizal bahwa di dalamada temannya yaitu Terdakwa (KIKI ANDRYYANSAH Als PEGAT

  Seperangkat alat hisap (bong)Bahwa Terdakwa KIKI ANDRYYANSAH Als PEGAT Bin Alm.

  Menyatakan Terdakwa KIKI ANDRYYANSAH Alias PEGAT Bin AlmYAYAT RUHIYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;2.

• KIKIANDRYYANSAH Alias PEGAT Bin Alm YAYAT RUHIYAT dan saksiberangkat menuju Ramayana Cibitung, sesampai di Ramayana Cibitungsekira jam 19.00 Wib, sdr. KIKI ANDRYYANSAH Alias PEGAT Bin AlmYAYAT RUHIYAT di Suruh menunggu oleh sdr. WAHYU (DPO) dan sekirajam 19.30 Wib, sdr. WAHYU (DPO) telepon kepada sdr. KIKIANDRYYANSAH Alias PEGAT Bin Alm YAYAT RUHIYAT danmenanyakan apakah sudah ada seseorang yang telepon dan sdr. KIKIANDRYYANSAH Alias PEGAT Bin Alm YAYAT RUHIYAT menjawabbelum kemudian sdr.

  KIKI ANDRYYANSAH Alias PEGAT Bin AlmYAYAT RUHIYAT untuk menjualbelikan shabushabu dan sdr. KIKIANDRYYANSAH Alias PEGAT Bin Alm YAYAT RUHIYAT juga telahmenyuruhTerdakwa dan sdr.

  KIKI ANDRYYANSAHAlias PEGAT Bin Alm YAYAT RUHIYAT telah mengirimkan shabushabudimana awalnya sdr.

  ANDRYYANSAH Alias PEGAT Bin Alm YAYAT RUHIYAT tersebutadalah milik sdr.

  KIKI ANDRYYANSAH Alias PEGAT Bin Alm YAYATRUHIYAT pulang ke rumah sdr.

• netto 0,5526 gram berat netto akhir 0,5153 gram setelah diperiksa ;

• 1 (Satu) bungkus plastik bening kode L berisikan narkotika berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,4234 gram berat netto akhir 0,3741 gram setelah diperiksa ;

Dengan jumlah total seluruhnya: 11,4118 setelah diperiksa jumlah total seluruhnya 10, 8029 gram ;

• Seperangkat alat hisap (bong) ;

Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama KIKI ANDRYYANSYAH Alias PEGAT

KIKIANDRYYANSAH Alias PEGAT Bin Alm YAYAT RUHIYAT menyuruhTerdakwa dan sdr.

KIKI ANDRYYANSYAH Alias PEGAT BinAlm YAYAT RUHIYAT dan sdr.

KIKI ANDRYYANSAH Alias PEGAT Bin Alm YAYATRUHIYAT menyuruh Terdakwa dan sdr.

KIKIANDRYYANSYAH Alias PEGAT Bin Alm YAYAT RUHIYAT dan sdr.

• S Alas BAPAK CUA Bin (alm) SALENGpada hari Kamis tanggal 29 November Tahun 2017 sekira pukul 11.40 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan November Tahun 2017 bertempatKampung Pegat Bukur RT. 01 Kel. Pegat Bukur Kec. Sambaliung Kab.

  RANDI ARFIAN ODEdatang kembali kerumah terdakwa di Kampung Pegat Bukur RT. 01 Kec.Sambaliung Kab. Berau Atau JI. SM. Aminuddin RT. 10 Kel. Sambaliung Kec.Sambaliung Kab.

  S Alas BAPAK CUA Bin (alm) SALENG padahari Kamis tanggal 29 November Tahun 2017 sekira pukul 11.40 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan November Tahun 2017 bertempatKampung Pegat Bukur RT. 04 Kel. Pegat Bukur Kec. Sambaliung Kab.

  Berau dankemudian saya ditangkap pada hari Kamis Tanggal 29 November 2017sekitar pukul 11.30 wita di Kampung Pegat Bukur Rt 01 Kec. SambaliungKab.

• Pegat (DPO);Bahwa saksi menerangkan Terdakwa melakukan perbuatannya denganarahan atau perintah dari Sdr. Pegat melalui telpon untuk mengambilNarkotika jenis shabu tersebut di depan Hotel Larasati Parung Kab.Bogor tersebut, setelah mengambil 1 (Satu) bungkus plastik klip sedangberisikan shabu tersebut, Terdakwa membagi shabu tersebut menjadi 3(tiga) bungkus plastik klip kecil dan sisanya disimpan dalam 1 (satu)bungkus plastik klip sedang, dan atas perintah Sdr.

  Pegat juga iamenempelkan paketpaket tersebut yang beratnya dan tempatmenempelnya diintrusikan juga oleh Sdr. Pegat (DPO)Bahwa saksi menerangkan Terdakwa mendapatkan narkotika jenis Sabutersebut pada hari Jumat 15 Februari 2019 sekitar pukul 17.00 wib diPagar depan Hotel Larasati Parung Kab. Bogor dan apabila berhasilmenjual habis seluruh shabu tersebut maka Sdr.

  Pegat (DPO) akanmemberikan upah kepada Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan Terdakwa ia telahmendapatkan Narkotika jenis Sabu dari Sdr. PEGAT sudah 3 (tiga) kaliyang pertama adalah pada hari Minggu 03 Februari 2019 sekitar pukul16.00 wib yang diambil Terdakwa di Depan Hotel Larasati Parung Kab.Bogor, dan telah laku terjual, yang kedua adalah pada hari Jumat 08Februari 2019 sekitar pukul 11.00 wib yang diambil Terdakwa di DepanHotel Larasati Parung Kab.

  Pegat melalui telpon untuk mengambilNarkotika jenis shabu tersebut di depan Hotel Larasati Parung Kab.Bogor tersebut, setelah mengambil 1 (Satu) bungkus plastik klip sedangberisikan shabu tersebut, Terdakwa membagi shabu tersebut menjadi 3(tiga) bungkus plastik klip kecil dan sisanya disimpan dalam 1 (satu)bungkus plastik klip sedang, dan atas perintah Sdr. Pegat juga iamenempelkan paketpaket tersebut yang beratnya dan tempatmenempelnya diintrusikan juga oleh Sdr.

  Pegat (DPO) akan memberikanupah kepada Terdakwa; Bahwa benar terdakwa telah mendapatkan Narkotika jenis Sabu dariSdr. PEGAT sudah 3 (tiga) kali yang pertama adalah pada hari Minggu03 Februari 2019 sekitar pukul 16.00 wib yang diambil Terdakwa diDepan Hotel Larasati Parung Kab. Bogor, dan telah laku terjual, yangkedua adalah pada hari Jumat 08 Februari 2019 sekitar pukul 11.00 wibyang diambil Terdakwa di Depan Hotel Larasati Parung Kab.

• yang sah,menikah di Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, SulawesiSelatan pada tanggal 24 Februari 2014, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 0081/008/III/2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, SulawesiSelatan tanggal 25 Februari 2014;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah rumah orang tuaTergugat Kabupaten Luwu Utara selama 5 bulan, kemudian tinggal diBerau kampung Pegat

  Membebankan semua biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Mejelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahuinya tempattinggalnya, maka Penggugat telah melampirkan Surat Keterangan GhaibTergugat atas nama Along Saleh Nomor 012/Pem/KBP/PD/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Pegat Batumbuk, Kecamatan PulauDerawan, Kabupaten Berau;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirdi persidangan

  berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara seibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui saat menikah Penggugat berstatussebagai janda dan Tergugat sebagai jejaka; Bahwa saksi mengetahul setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal membina rumah tangga selama 5 bulan di Luwu, lalupindah ke Berau dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diKampung Pegat

  Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kampung Pegat Betumbuk, RT.03,Kecamatan Pulau) Derawan, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui saat menikah Penggugat berstatussebagai janda dan Tergugat

  sebagai jejaka; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal membina rumah tangga selama 5 bulan di Luwu, lalupindah ke Berau dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diKampung Pegat Betumbuk; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat gemar berjudi dan mabukmabukan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2015, sampai sekarang

• Perkara : PDM046/Berau/Epp.3/02/2018, sebagai berikut :DakwaanPRIMAIRBahwa la terdakwa ISMAIL BIN SURYANSAH pada hari Rabu tanggal28 November Tahun 2017 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan November Tahun 2017 bertempat Kampung Pegat BukurRT. 01 Kel. Pegat Bukur Kec. Sambaliung Kab.

  Pegat Bukur Kec. SambaliungKab.

  Pegat Bukur Kec. Sambaliung Kab.

  ZONAkemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 12.000.000 (dua belasjuta rupiah) dan terdakwa sebanyak 15 (lima belas poket shabu) kemudianterdakwa kembali menuju Berau.Bahwa setelah terdakwa kembali ke Berau, terdakwa datang kerumah saksi ROSMIAN di Kampung Pegat Bukur RT. O01Kel. Pegat Bukur Kec.Sambaliung Kab.

• Achmad Baihaki yang berada di dalam rumah di JalanGunung Pegat No. 02 Rt. 35 Kel. Melayu Kec. Tenggarong atas perintahTerdakwa , yang mana pada saat saksi Budi Prayitno telah membongkar5 bangunan rumah kontrakan yang berada di dalam rumah di JalanGunung Pegat No. 02 RT. Kel. Melayu Kecamatan Tenggarong, datangsaksi H. Achmad Baihaki selaku pemilik rumah bersama dengan saksiSlamet Supriyadi yang kemudian saksi H.

  Achmad Baihakimemberitahukan bahwa tanah dan bangunan kontrakan yang beradadijalan gunung pegat No. 02 Rt. 35 Kel. Melayu Kec. Tenggarong adalahmilik saksi H.

  Ismawati (masih dalamproses penyidikan), pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011 sekira jam 16.00Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun dua ribu Sebelas,bertempat di Jalan Gunung Pegat No. 02 Rt. 35 Kel.

  No. 2195 K/Pid/2012masih dalam sengketa, atas hal tersebut pemohon kasasi berpendapat jikarumah yang beralamat di Jalan Gunung Pegat No. 02 Rt. 35 Kel.

  Achmad Baihaki yang telah bersertifikat No.1701,terletak di Jalan Gunung Pegat No. 02 Rt. 35 Kel.

• PEGAT; Bahwa sekitar Pukul 10.00 Wib Terdakwa dihubungi oleh Sdr PEGAT agarmengambil Paketan sabu di daerah Desa Suka Mukti Kec.

  PEGAT yang sebelumnyaterdakwa dihubungi oleh Sdr.PEGAT sekitar pukul 10.00 Wib yangmemberitahukan kepada Terdakwa agar mengambil Paketan Sabu ditempatPemberhentian Mobil Elf di pertigaan yang beralamat di Desa Suka Mukti Kec.Cikijing Kab.

  PEGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan perbuatan terdakwa tersebut diatas yaknibukan berdasasarkan dari izin Menteri yang berwenang akan tetapi denganberdasarkan Instruksi dari Sdr PEGAT untuk mengambil Narkotika tersebutditempat Pemberhentian Mobil Elf di pertigaan yang beralamat di Desa Suka MuktiKec. Cikijing Kab. Majalengka maka dengan demikian, Majelis berpendapat bahwaunsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

  PEGAT;Bahwa ketika terdakwa dilakukan penggeledahan badan pada tanganterdakwa ditemukan 6 (enam) paket narkotika jenis sabu masingmasing didalamplastic klip bening dililit lakban warna hitam seluruhnya dimasukan kedalam plasticklip bening didalam cangkang CDR dibungkus dengan kresek hitam yang padasaat itu narkotika jenis sabu ditemukan digenggaman tangan sebelah kananterdakwa yang berdasakan Berita Acara Pemeriksaan dan pengujian Laboratoriumoleh BPOM Bandung dengan No.

• Gunung Pegat, Rt. 03/Rw. 08, DesaSengon, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON #;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dimaksud ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 April2013 yang

  Fotocopy Kartu Keluarga No : 3310180307048686 atas nama Kepala KeluargaDWI WINARNO, Alamat Gunung Pegat Rt.03/Rw.08, Desa Sengon, KecamatanPrambanan, Kab. Klaten, tertanggal 24 Juli 2007, diberi tanda P4;5.

  Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran anaklakilaki yang bernama WALDAN HANIF FIRMANSYAH, karena sampai saatint anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar anak lakilaki yang bernama WALDAN HANIF FIRMANSYAHyang lahir di Sleman, pada tanggal 6 Juni 2007 anak dari pasangan suami istriDWI WINARNO dengan ISTRIYATI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Gunung Pegat, DesaSengon, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten ;Hal 3 dari 7 hal No

  Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran anaklakilaki yang bernama WALDAN HANIF FIRMANSYAH, karena sampai saatint anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar anak pemohon yang bernama WALDAN HANIF FIRMANSYAHyang lahir di Klaten, pada tanggal 06 Juni 2007 adalah anak dari pasangan suamiisti DWIWINARNO dengan ISTRIYATI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Gunung Pegat, DesaSengon, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan

  PN.KItMenimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan BukuII, cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4 dan P5 serta keterangan parasaksi, Pemohon beralamat tempat tinggal di Gunung Pegat

• PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2018/PA.TR.sr 3 abl 2h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Berau, 27 Agustus 1998 (umur 19 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Pegat Bukur, RT. 02, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, selanjutnya

  disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Pegat Bukur, 10 Agustus 1981 (umur 36 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kampung Pegat Bukur, RT. 02, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal22

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah sewa milik kakakTergugat di Kampung Pegat Bukur hingga berpisah;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, umur 1 tahun dan anak tersebut saat inidiasuh Penggugat;.

  Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina kehidupan rumah tangga di rumah saudaraTergugat di Pegat Bukur; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenaterjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahpisah

  Setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama membina kehidupan rumah tangga dirumah saudara Tergugat di Pegat Bukur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi karena terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja; Bahwa saksi pertama pernah melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, sedangkan saksi kedua tidak pernahmelihat pertengkaran tersebut;Halaman 8 dari

• dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir Batumbuk, 25 Oktober 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Guru PAUDTunas Nelayan, bertempat tinggal di Kampung PegatBatumbuk, RT. 2, Kecamatan Pulau Derawan, KabupatenBerau, Kalimantan Timur selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat Tempat/Tanggal lahir Batumbuk, 17 Juli 1980, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKampung Pegat

  Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2009 tidakharmonis di sebabkan saat Penggugat dalam keadaan hamil, Tergugatmenyarankan agar Penggugat pulang Kampung dan melahirkan diKampung (Pegat Batumbuk), namun setelah kelahiran, Tergugat tidakada menjemput/menengok Penggugat;5.

  Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Pegat Batumbuk, RT. 2,Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksibertetangga selama 6 tahun, namun tidak kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama ini Penggugat tinggal diKampung Pegat Batumbuk; Bahwa saksi mengetahui rumah

  Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung PegatBatumbuk, RT. 2, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi merupakan tetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang tinggal membina rumah tangga diKampung Pegat Batumbuk dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa

  Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina rumah tangga diKampung Pegat Batumbuk;4.

• yangHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2014/PN.PCTintinya terdakwa memesan kembali obat keras/psikotropika karenatemanteman terdakwa juga menanyakan kepada terdakwa apakahterdakwa mempunyai pil tersebut dan BOGIMIN (DPO) menjawab bahwabarangnya (pil) ada.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira jam16.00 wib BOGIMIN (DPO) mengirim sms kepada terdakwa danmenanyakan apakah terdakwa jadi membeli pil tersebut dan apabila jaditerdakwa disuruh mengambilnya di daerah Gunung Pegat

  SukoharjoPacitan dimana ciriciri orang yang membawa pil tersebut naik sepedamotor Honda Beat warna hitam dengan plat nomor AG 3709 SR.Bahwa pada sekitar jam 16.45 wib terdakwa dengan mengenadaraisepeda motornya menuju ke Gunung Pegat Sukoharjo Pacitan untukmengambil pil pesanannya tersebut dan benar terdakwa bertemu denganseseorang yang menaiki sepeda motor Honda Beat warna hitam danorang tersebut berbadan kurus,memakai helm merah, memakai celanapanjang, memakai jaket, membawa tas ransel, berkacamata

  ada logo LL maka selanjutnyaTerdakwa dibawa ke Polres Pacitan guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan di Polres Pacitan, pil yang dibawaterdakwa tersebut setelah dipilahpilah ternyata terdiri dari 4 jenis denganlogo yang berbeda yaitu berlogo LL, mf, DZP/2 dan DZP/5 dankeseluruhan berjumlah 101,1/2 butir ;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2014/PN.PCTBahwa menurut keterangan Terdakwa pilpil tersebut Terdakwa beli dariseseorang yang tidak dikenal di daerah Gunung Pegat

  Sukoharjo Pacitandimana ciriciri orang yang membawa pil tersebut naik sepeda motorHonda Beat warna hitam dengan plat nomor AG 3709 SR ;Bahwa pada sekitar jam 16.45 WIB, Terdakwa dengan mengenadaraisepeda motornya menuju ke Gunung Pegat Sukoharjo Pacitan untukmengambil pil pesanannya tersebut dan Terdakwa bertemu denganseseorang yang menaiki sepeda motor Honda Spin warna hitam danorang tersebut berbadan kurus,memakai helm merah, memakai celanapanjang, memakai jaket, membawa tas ransel, berkacamata

• PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2018/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Surabaya, 13 Juni 1965, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kampung Pegat Bukur, Rt. 3,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut

  Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Sengkang, 17 Agustus 1949, agamaIslam, Pendidikan SMK, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kampung Pegat Bukur, Rt. 3,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal30 Juli 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor313/

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpulbaik sebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah Tergugat diKampung Pegat Bukur, Rt. 3;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;5.

• Menyatakan gugatan Penggugat agar harta berupa tanah kebun dan 6 bangunan non permanen serta 2 bangunan permanen diatasnya yang terletak di RT. 13, Kampung Pegat Bukur, kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, dinyatakan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat, tidak dapat diterima (niet ontvakelijk verklaard);

  6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

  7.

  Asli Print Out Fotofoto tanah kebun terletak diKampung Pegat Bukur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, telahbermeterai cukup dan berstempel pos, kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.7;8.

  Bukur diperoleh secara bertahap, tidak sekaligus,sebagian diperoleh pada tahun 2003, sebagian diperoleh padatahun 2005, sebagian diperoleh pada tahun 2006, dan sebagiandiperoleh pada tahun 2012; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti luastanah di Kampung Pegat Bukur tersebut, namun saksi mengetahui37tanah tersebut lebih luas dari pada luas tanah kantor PengadilanAgama Tanjung Redeb, yaitu sekitar kurang lebih 4 (empat) hektar; Bahwa saksi mengetahui di atas tanah yangterletak di Kampung Pegat

  Bukur, namun menurut keterangan petugasdari Kampung Pegat Bukur, objek sengketa tersebut tidak termasukdalam wilayah Kampung Pegat Bukur, tetapi termasuk wilayahKelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur, sehingga olehkarenanya datadata tentang objek sengketa tersebut tidak terdapatdi Kantor Kampung Pegat Bukur dan petugas dari Kampung Pegat42Bukur tidak mengetahui segala sesuatu tentang objek sengketatersebut termasuk mengenai batasbatasnya, dan Kampung PegatBukur termasuk dalam wilayah Kecamatan

  Demikian juga objek sengketa didalam gugatan terletak di Kampung Pegat Bukur Kecamatan Teluk Bayur.Sedangkan Pegat Bukur tersebut terletak di Kecamatan Sambaliung;Bahwa objek sengketa terletak di RT. 13 Kel.

  ,Penggugat mendalilkan bahwa objek sengketa tersebut terletak di RT. 13Kampung Pegat Bukur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, padahalKampung Pegat Bukur termasuk dalam wilayah Kecamatan Sambaliung, danternyata objek tersebut terletak di Jalan Poros Kampung Pegat Bukur,Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, makaberdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat berkaitan dengan objek sengketa dalam posita poin 6.a., tersebut68kabur dan tidak jelas

• Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan masalah Tergugat sering mengucapkan katacerai/pegat kepada Penggugat, karena Tergugat merasa menyesal menikahdengan Penggugat;4.

  kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal namun belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan April 2019 Penggugat sering bertengkardengan Tergugat disebabkan Tergugat sering kali mengucap kataCerai/Pegat

  saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal namun belum dikaruniai anak;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan April 2019 Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat sering kali mengucapkata Cerai/Pegat

  saksisaksi yang diajukan Penggugat, sudahdewasa, berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebutbukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering kalimengucap kata Cerai/Pegat

  Putusan No. 0245/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegalnamun belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan April 2019 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat sering kali mengucap kata Cerai/Pegat, karena Tergugatmenyesal telah menikah dengan Penggugat; bahwa

• Dan peralatantersebut digunakan Termohon untuk usaha di Kampung Pegat Bukurwalaupun usaha itu tidak berkembang atau tidak ada hasilnya. Jugadibelikan gelang emas dan cincin emas kurang lebin Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah).

  Dan sikapHalaman 11 dari 134 Halaman Putusan No. 274/Pdt.G/2020/PA.TRpencemburuan Termohon kepada pelanggan ibuibu yang berbelanja ditoko, ibuibu yang belanja dekat dengan Pemohon sudah jadi pertengkaran.Dan juga tiap Pemohon dari Kampung Pegat Bukur ke Tanjung Redebbelanja barang, Termohon selalu mau ikut, padahal kalau tinggal di rumahdi kampung Pegat Bukur buka toko ada pemasukan.

  Termohonpilih tinggal di Kampung Pegat Bukur atas keinginannya sendiri;e Dan pada bulan Oktober 2019 dimana Pemohon dan Termohon sudahtinggal bersama di Kampung Pegat Bukur, Pemohon berencanamelaksanakan ibadah umroh sekeluaga bersama anak dan cucu Pemohontermasuk Termohon;Biaya untuk berangkat umroh sekeluarga didapat dari sewa kontrak rumahAlmarhumah Istri Pemohon Yang sudah diwariskan kepada anakanakPemohon;Biaya ibadah umroh tanggal 5 Oktober 2019 via turki sudah Pemohonbayar semua.

  Pemohonkasihan dan kembali lagi berkumpul dengan Termohon. selama 5 (lima)bulan di kampung Pegat Bukur Pemohon kasih Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus rupiah) perbulan untuk ditabung. Berjalan 5 (lima) bulan diKampung Pegat Bukur sering timbul perselisihan/ pertengkaran lagi tentangcemburu, kebersihan rumah, tidak menyiapkan makan suami dengansemestinya;e Tanggal 30 april 2020 Termohon ke Tanjung Redeb dengan alasanberobat diantar pembantu di rumah.

  Dan juga mengapa bisa Termohon pun ikutkegiatankegiatan yang diadakan dikampung pegat Bukur seperti lombaHalaman 65 dari 134 Halaman Putusan No. 274/Pdt.G/2020/PA.TRmasak, jika dikatakan Termohon dilarang keluar rumah dan hanyadidapur. Malahan Pemohon menyuruh Termohon untuk membeli apayang Termohon inginkan jika Termohon kepasar di kampung pegat bukurdan mengambil uangnya dari laci meja toko Pemohon.

• Lahir : 27 Tahun / 30 Juli 1990.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Pegat Bukur RT. 004 Kecamatan Sambaliung,kabupaten Berau.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Karyawan PT.

  Telah mendengar replik penuntut umum dan duplik terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan perkara inidengan dakwaan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa JUPRI YANTO Als JEPRI Anak Dari YANTO pada hari dantanggal yang terdakwa sudah tidak ingat lagi yaitu sekitar bulan Agustus tahun2017 atau setidak tidaknya pada tahun 2017 bertempat di sebuah pondok yangterletak di kebun di Kampung Pegat

  dan CatatanSipil Kabupaten Tojo UnaUna.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal81 ayat (2) Undang undang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa JUPRI YANTO Als JEPRI Anak Dari YANTO pada hari dantanggal yang terdakwa sudah tidak ingat lagi yaitu sekitar bulan Agustus tahun2017 atau setidak tidaknya pada tahun 2017 bertempat di sebuah pondok yangterletak di kebun di Kampung Pegat

  sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 81 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa JUPRI YANTO Als JEPRI Anak Dari YANTO pada hari dantanggal yang terdakwa sudah tidak ingat lagi yaitu sekitar bulan Agustus tahunHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN.Tnr2017 atau setidak tidaknya pada tahun 2017 bertempat di sebuah pondok yangterletak di kebun di Kampung Pegat

  BukurKec.Sambaliung Kab.berau, kemudian yang kedua kali dan seterusnyasaksi lupa kapan dan dimana disetubuhi oleh Terdakwa, namun saksimasih ingat kejadian yang terakhir setelah Saksi putus dan tidak lagiberpacaran dimana Saksi di cabuli dan di setubuhi oleh TerdakwaJUPRIANTO alias JEPRI sebanyak 1 (satu) kali yaitu pada hari Selasatanggal 2 Januari 2018 sekira jam 22.00 wita di sebuah pondok yang adadikebun dekat Gereja yang berada di Kampung pegat Bukur RT 03Kec.Sambaliung Kab.Berau;Bahwa, Saksi