PUTUSANNomor 933/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Pegilingan Bondansari, RT.014RW.005, Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 49 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Pegilingan Bondansari,RT.014 RW.005, Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 19 tahun 3 bulan lamanya;4.

alsa Cys aSla CI cea nsArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 23 September 1991 lalu hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Pegilingan Bondansari, RT.014 RW.005, Desa Bondansari,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan selama 19 tahun 3 bulan dantelah dikaruniai

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menetapkan syah perkawinan yang dilaksakan Penggugat (Sagita Ayuningtias binti Suyitno) dengan Tergugat (Syamsul Anwar bin Syahril Amnur) pada tanggal 02 Juni 2013 di Masjid At-Taqwa , Rt. 009, Rw. 010, Kelurahan Pegilingan, Kcamatan Cakung

Menyatakan syah perkawinan yang dilaksakan Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) pada tanggal 02 Juni 2013 di Masjid AtTaqwa,Rt. 009, Rw. 010, Kelurahan Pegilingan, Kcamatan Cakung, Jakarta Timur;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

alasan meminta diantar untukmembeli bensin di SPBU namun Anak Saksi menolak dankemudian terdakwa mengambil paksa kunci Speda Motor milikHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 373/Pid.B/2020/PN TsmAnak Saksi yang memempel di jok Sepeda Motor, pada saat ituAnak Saksi dibonceng oleh terdakwa mengunakan Sepeda Motormilik Anak Saksi kemudian Anak Saksi di bawa kedaerahCikalong;Bahwa sesampainya didaerah Kp.Desakolot Desa.CikalongKec.Cikalong Kab.Tasikmalaya kemudian Anak Saksi dibawakearah jalan sepi menuju pegilingan

Termohon selalu cemburu kepada Pemohon dan jugaTermohon kalau di rumah tidak mau menyediakan makan kepadaPemohon serta kalau Pemohon mau ke rumah orang tuanyaTermohon melarang; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi;Halaman 6 dari 18 halamanPutusan Nomor 698/Pdt.G/2020/PA Ska Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya akantetapi tidak berhasil ;Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di kampong Padaengan Rt. 7 Rw 8 Kelurahan Pegilingan

Rasmita pergi dan tidak lama kemudian datang petugas ronda ke dalampenggilingan padi milik terdakwa dan melihat 9 (sembilan) karung beras yangberada di dalam gudang, kemudian keesokan harinya diketahui bahwa berasyang berada di pegilingan padi milik terdakwa adalah milik saksi Hj.Titi Suryatiyang telah hilang, yang akhirnya terdakwa berhasil diamankan oleh pihak yangberwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan

terdakwakemudian Mahdi dan Rasmita menghampiri terdakwa dan mengatakanbahwa beras sudah ada di dalam gudang padahal terdakwa seharusnyacuriga beras tersebut diperoleh dari kejahatan karena waktu dan carapengiriman dilakukan tengah malam ;Bahwa setelah itu Mahdi dan Rasmita pergi dan tidak lama kemudiandatang petugas ronda ke dalam penggilingan padi milik terdakwa danmelihat 9 (Sembilan) karung beras yang berada di dalam gudang ;Bahwa kemudian keesokan harinya diketahui bahwa beras yang beradadi pegilingan

Bahwa tidak mengetahui baik Penggugat maupun Tergugatberhubungan asmara dengan lakilaki lain atau perempuan lain Bahwa Tergugat bekerja semula bekerja di Bank Mandiri namun sejakbulan Nopember 2021 berhenti dan sekarang Tergugat mempunyaiCounter HP dan warung BasoBahwa saksi mengetahui Tergugat pernah mengirim beras seberat 25 Kgdari pegilingan padi kepada Penggugat.Bahwa saksi dan keluarga kedua belah pihak yang berperkara pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali berumahtangga

Bahwa, dalil Penggugat pada angka 4 adalah benar sebagaimanayang telan Penggugat uraikan, pinjaman tersebut berjumlahRp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) dan uang tersebut dipergunakan untuk pembelian mesin pegilingan kopi Rp. 7.000.000(tujuh Juta rupiah) di pergunakan untuk modal sebesarRp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dan sisanya di pergunakanuntuk biaya pesta khitanan atas anak bawaan Penggugat, atashutang tersebut Penggugat selaku Tergugat sangat keberatanuntuk membayar ansurannya yang

Pegilingan, Desa Dalung,Kec. Kuta Utara, kab. Badung, telah ditangkap orang bernama Gammal RakhmanyEly (berkas terpisah) karena telah menguasai 1 (Satu) paket ganja dalam pastik yangberada di dalam ruang tamu, yang mana ganja tersebut diperoleh dari Terdakwa.Halaman 31 dari 35 hal. Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2022/PN DpsKemudian ketika petugas kepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa bertempat di Jalan Yudistira Selatan Nomor 12 Br. Kalah, DesaPeliatan, Kec.