ABAKAR RT.08/04 Dusun Tani MulyaDesa Naru Kecamatan Woha Kabupaten Bima dimana saksi menyimpannyadi tempat yang terbuat dari papan yang terletak dipinggir pagar/dindingpengilingan yang terbuat dari kayu jati dan saat itu ditempat tersebut sudahada 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG J2 Pro Milik teman saksiyang bernama GERSON dan setelah itu saksi pergi tidur di barugak yangada diluar pengilingan/halaman sebelah timur pengilingan padi tersebut yangberjarak sekitar 5 (lima) meter dan tidur teman

saksi yang bernamaGERSON dan Sdr.UMAR dan sekitar pukul 06.00 Wita saksi bangun karnadibangunkan oleh GERSON yang menanyakan keberadaan Handphonemerk SAMSUNG J2 Pro Miliknya GERSON dan saksi menjawab tidak tahusetelah itu saksi bersama GERSON melihat Handphone Milik kami berduasudah tidak ada ditempat tersebut/hilang setelah itu kami berusahamencarinya disekitar tempat pengilingan tersebut tapi tidak ketemu dansetelah pemilik pengilingan padi Sdr.ABAKAR sekitar jam 07.00 Wita datangkemudian kami

TerdakwaMUHAMAD DIAN masuk kearea pengilingan dari arah barat pengilinganselanjutnya Terdakwa dan Terdakwa MUHAMAD DIAN memantau situasikarena dalam keadan sepi dan saat itu Sdr.

BUNI LERO BIN SOLIDEKIsudah tertidur semua kemudian terdakwa langsung berjalan menuju arahbelakang tempat penggilingan padi sementara Terdakwa MUHAMADDIAN berjalan menuju arah depan tempat pengilingan padi tersebutsetelan berada dibelakang pengilingan padi kemudian terdakwa melihatkeberadaan Handphone tersebut tersebut selanjutnya terdakwamemasukan tangan kiri terdakwa diantara celah pagar/dindingpengilingan dari kayu jati dan mengambil dua buah Handphone tersebutkemudian Terdakwa menemui Terdakwa

adalah 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG J2 Pro Milik Sdr.GERSON;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN.RBI Bahwa Kejadiannya terjadi pada hari Minggu, tanggal 28 Oktober2018 sekitar pukul 01.00 wita bertempat di Pengilingan padi milikSdr.ABAKAR RT.08/04 Dusun Tani Mulya Desa Naru Kecamatan WohaKabupaten Bima; Bahwa caranya Terdakwa dan Terdakwa A.HARIS masuk keareapengilingan dari arah barat pengilingan selanjutnya Terdakwa danTerdakwa A.HARIS memantau situasi karena dalam keadan sepi

SIT ROHMI bahwa ditempat pengilingan padi danpengilingan kop!

milik Saksi telah dimasuki oleh orang yang tidakdikenal;e Bahwa setelah itu Saksi mau ke tempat pengilingan padi danpengilingan kopi milik Saksi , dan pada saat itu Saksi melihat dibalaidesa Kebondalem sudah banyak orang dan sudah mengamankanpelaku yang telah memasuki penggilingan Kopi Milik Saksi danmengamankan 1 ( satu ) sak plastik warna putih yang beisi biji kopiseberat 40 kg yang di simpan didalam Gudang Penggilingan milikSaksi;e Bahwa setelah itu Saksi pergi ke tempat pengilingan padi danpengilingan

Saksi SIT ROHMI Binti NGADENI AL MUHYIDIN:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani;Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak melihat secara langsung padasaat pelaku mengambil barang berupa 1 (Satu) sak warna putih yangbeisi biji Kopi 40 kg;Bahwa Saksi hanya melihat Mobil Pick Up warna putih di parkirdidepan pengilingan padi dan pengilingan kopi milik Sdr.

padi dan pengilingan kopi telahdimasuki oleh orang yang tidak dikenal;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Saksi NGADENI ALMUHYIDIN Bin (Alm) SURADI ke tempat pengilingan padi danpengilingan kopi milik Saksi dan melihat pintu belakang sudah jeboldan 1 ( satu ) sak plastik warna putih yang beisi biji kopi seberat 40kg yang di simpan didalam sudah tidak ada;Bahwa pintu belakang gudang penggilingan milik Saksi NGADENI ALMUHYIDIN Bin (Alm) SURADI ~ dikunci dengan menggunakanGrendel serta di gembok

padi dan pengilingan kopi yaitu untukdimiliki dan akan dijual untuk kebutuhan seharihari;Bahwa barang bukti berupa:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 161 /Pid.B/2020/PN Unr 1( satu ) unit KBM Mitsubishi Colt T 120 SS, No.

Iwan (masingmasing belum tertangkap/DPO) pada hariMinggu tanggal 06 April 2014 sekitar jam 02.30 Wib atau pada suatu waktudalam bulan April 2014, bertempat di heleran/ pengilingan padi di Kp.

Saksi H.ADE SOPANDI , menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekitar jam 02.30Wib, bertempat di heleran/ pengilingan padi milik saksi di Kp. LebakGede Rt.04 Rw.03 Desa Bojongkoneng Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian yangdilakukan oleh terdakwa.

Saksi IWAN SUPRIATNA , menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekitarjam 02.30Wib, bertempat di heleran/ pengilingan padi milik H.Ade Sopandi di Kp.Lebak Gede Rt.04 Rw.03 Desa Bojongkoneng Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat, telah terjadi tindak pidana percobaanpencurian yang dilakukan oleh terdakwa.

Saksi NINDIN , menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekitarjam 02.30Wib, bertempat di heleran/ pengilingan padi milik H.Ade Sopandi di Kp.Lebak Gede Rt.04 Rw.03 Desa Bojongkoneng Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat, telah terjadi tindak pidana percobaanpencurian yang dilakukan oleh terdakwa.

Mengambil barang sesuatubarang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain ; Menimbang, bahwa unsur Kedua yakni mengambil barang sesuatu barangberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah diajukan alat bukti berupaketerangan saksi maupun pengakuan Terdakwa maka diperoleh fakta, bahwapada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekitar jam 02.30 Wib, bertempat diheleran/ pengilingan padi milik H.Ade Sopandi di Kp.

Pengilingan Baru Kel. Harapan Baru Kec. Bekasi Utara KotaBekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, tanoa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan .

Pengilingan Baru Kel.Harapan Baru Kec. Bekasi Utara, dan sekira pukul 20.30 Wibterdakwa di datangi saksi NARWANTO, saksi HARI SAKTIAWAN, SH,dan saksi SUTRIYADIJI yang kemudian melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan dari kantong celana belakang sebelah kananyang terdakwa kenakan ditemukan bungkus rokok Djarum Super yangdidalamnya berisi 1 (Satu) bungkus kertas warna putih yang berisikannarkotika jenis ganja yang di perolehnya dari BAYU (DPO).

Pengilingan Baru Kel.Harapan Baru Kec. Bekasi Utara Kota Bekasi saksi, bersamasamadengan saksi HARI SAKTIAWAN, SH, dan saksi SUTRIYADIJI telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa..Bahwa benar awalnya saksi bersama dengan saksi lainnya sedangmelakukan observasi dan menerima informasi dari masyarakat bahwadi daerah Jl. Perjuangan Kp. Pengilingan Baru Kel. Harapan BaruKec.

Pengilingan Baru Kel.Harapan Baru Kec. Bekasi Utara Kota Bekasi saksi, bersamasamadengan saksi HARI SAKTIAWAN, SH, dan saksi NARWANTO telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa..e Bahwa benar awalnya saksi bersama dengan saksi lainnya sedangmelakukan observasi dan menerima informasi dari masyarakat bahwadi daerah Jl. Perjuangan Kp. Pengilingan Baru Kel. Harapan BaruKec.

Pengilingan Baru Kel. Harapan Baru Kec. Bekasi Utara, dansekira pukul 20.30 Wib terdakwa di datangi saksi NARWANTO, saksi HARISAKTIAWAN, SH, dan saksi SUTRIYADIJI yang kemudian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan dari kantong celana belakang sebelahkanan yang terdakwa kenakan ditemukan bungkus rokok Djarum Super yangdidalamnya berisi 1 (satu) bungkus kertas warna putih yang berisikannarkotika jenis ganja.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara dan meyakinkan.Ad.4.

Bahwa Tergugat Rekonvensi keberatan terhadap gugatan balikPenggugat Rekonvensi karena saat Tergugat Rekonvensi pergimeninggalkan rumah hanya membawa pakaian saja, seluruh harta,usahausaha seperti usaha jual beli kopra, usaha pengilingan beras,sawah 3 hektar, rumah permanen dan kendaraan semuanya dikuasaioleh Penggugat Rekonvensi, terlebih belakangan ini TergugatRekonvensi juga membantu Penggugat Rekonvensi menjalankan usaha;2.

Bahwa Penggugat Rekonvensi tetap dengan gugatan semula;Bahwa atas replik Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi telahmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar, orangtua Penggugat Rekonvensi mempunyai usaha,tapi usaha itu hanya usaha kios kecilkecilan di desa dan usahausaha,baik jual beli kopra dan pengilingan padi itu merupakan usahausaha yangTergugat Rekonvensi rintis sendiri dan kemudian dilanjutkan olehHal. 9 dari 23 Hal. Putusan No.499/Pdt.G/2018/PA.

TergugatRekonvensi sejak saksi menikah dengan adik Penggugat; Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalahsuami isteri yang sah; Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah pisah kurang lebin 6 tahun lamanyadikarenakan Tergugat Rekonvensi telah menikah lagi dengan wanitalain; Bahwa saksi tidak mengetahui wanita yang dinikahai TergugatRekonvensi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi memiliki usaha jual beli kopra dan usaha pengilingan

padiyang sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah, usaha itu dikelola olehPengugat Rekonvensi; Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi memilikisawah 3 hektar dan kendaraan mobil pick up, rumah permanen danmesin pengilingan padi;Bahwa sejak sebelum Penggugat Rekonvensi menikah denganTergugat Rekonvensi, Penggugat Rekonvensi juga telah mewarisi hartadan usaha dari orangtua Penggugat Rekonvensi, namun sejakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi menikah harta danusaha tersebut telah

Setelah sepakat mereka terdakwa CANDRA NOVIANTO binBUDIANTO bersamasama dengan HARSONO (dalam penuntutan terpisah) dan OPIKals KESET (dalam pencarian polisi) kemudian menyiapkan peralatan berupa tang dankunci pas dan langsung bergerak menuju pabrik pengilingan padi tersebut.

Setelahsepakat mereka terdakwa CANDRA NOVIANTO bin BUDIANTO bersamasama denganMAN als ETHEK dan ALEX (dalam pencarian Polisi) kemudian menyiapkan peraltanberupa Isunci pas dan langsung bergerak menuju pabrik pengilingan padi tersebut.Sesampainya di pabrik penggilingan mereka terdakvva kemudian melompati pagar tembokpabrik penggilingan sebelah timur dan langsung masuk kedalam lokasi penggilingangabah dan setelah sampai mereka terdakwa masuk melalui jendela tempat ruangan mesinpenggilingan.

Bahwa kemudian menyiapkan peralatan berupa tang dan kunci pas dan langsungbergerak menuju pabrik pengilingan padi tersebut. Bahwa sampai di pabrik penggilingan padi saksi saksi bersama terdakwa dan OPIK alsKESET kemudian memanjat pagar tembok sebelah timur dan masuk kedalam lokasipenggilingan melalui jendela. Bahwa OPIK als KESET lalu melepas besi dari rangkaian mesin yang masih terpasangdan saksi bersama terdakwa ikut membantu.

Setelah sepakatmereka terdakwa CANDRA NOVIANTO bin BUDIANTO bersamasama dengan HARSONO(dalam penuntutan terpisah) dan OPIK als KESET (dalam pencarian polisi) kemudian menyiapkanperalatan berupa tang dan kunci pas dan langsung bergerak menuju pabrik pengilingan paditersebut.

Setelah sepakat merekaterdakwa CANDRA NOVIANTO bin BUDIANTO bersamasama dengan MAN als ETHEK danALEX (dalam pencarian Polisi) kemudian menyiapkan peraltan berupa Isunci pas dan langsungbergerak menuju pabrik pengilingan padi tersebut. Sesampainya di pabrik penggilingan merekaterdakvva kemudian melompati pagar tembok pabrik penggilingan sebelah timur dan langsungmasuk kedalam lokasi penggilingan gabah dan setelah sampai mereka terdakwa masuk melaluijendela tempat ruangan mesin penggilingan.

Lahat dimana diatas tanah tersebut dulu berdiri sebuahbangunan perusahann pabrik mesin pengilingan kopi dan padi denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah H.Rasiwan/sekarang tanahpenggugat.e Sebelah timur berbatasan dengan JI. Letnan Manalis/JI.Provinsi.e Sebelah selatan berbatasan dengan siring Air hitam.e Sebelah barat berbatasan dengan siring.Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa.2.

Sehingga sejak tahun 1971perusahaan pengilingan kopi dan padi yang terletak di desa DuJaraiMarga Penantian Kec. DJarai kab.

Jarai Kab.Lahat dimana diatas tanah tersebut dulu berdiri sebuah bangunanperusahaan pabrik mesin pengilingan kopi dan padi dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah H.Rasiwan/sekarang tanahpenggugat.e Sebelah timur berbatasan dengan JI.

Jarai Kab.Lahat dimana diatas tanah tersebut dulu berdiri sebuah bangunanpersahaan pabrik mesin pengilingan kopi dan padi dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah H.Rasiwan/sekarang tanahpenggugat.e Sebelah timur berbatasan dengan JI.

Lahat dimana diatas tanah tersebut dulu berdiri sebuahbangunan perusahan pabrik mesin pengilingan kopi dan padi denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah H.Rasiwan/sekarang tanahpenggugat.e Sebelah timur berbatasan dengan JI. Letnan Manalis/jl.Provinsi.e Sebelah selatan berbatasan dengan siring Air hitam.e Sebelah barat berbatasan dengan siring.Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa.2.

Saksi KOSWARA Bin SAID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalah padahari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira jam 04.00 Wib, bertempatdi Pengilingan padi milik saksi yang terletak Kp. Legok Dage, DesaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor. 46/Pid.B/2017/PN.Tsm.Neglasari, Kec. Salawu, Kab.

pabrik dikunci gembok dan dalam keadaan tertutup;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000,;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa;2.Saksi ARIF RAHMAN alias OSAD Bin DANA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalah padahari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira jam 04.00 Wib, bertempatdi Pengilingan

CUCU dan terdakwa setelah polisi datang kerumah saksi AEPdan menyita mobil miliknya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa;5.Saksi MAMI Bin MUHAMMAD YAHYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalah padahari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira jam 04.00 Wib, bertempatdi dekat Pengilingan padi milik saksi KOSWARA yang terletak

Purwakartaberserta STNK dan kunci kontaknya;1 (satu) buah terpal warna orange;1 (satu) rol tambang palstik warna hijau dengan ukuran panjang 16 meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira jam03.30 Wib, bertempat di Pengilingan padi milik saksi KOSWARA yangterletak Kp. Legok Dage, Desa Neglasari, Kec. Salawu, Kab.Tasikmalaya terdakwa bersamasama dengan sdr.

keuntungan yang bersifattidak sewajarnya dan bertentangan dengan nilainilai kepatutan;Menimbang, bahwa masingmasing bagian dari elemen unsur tindakpidana dan atau perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas adalahbersifat alternatif, dimana apabila salah satu unsur ini telah terpenuhi makaunsur tindak pidana inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira jam 03.30Wib, bertempat di Pengilingan

SYARIFAH Sebelah Timur berbatas dengan Tanah tapak rumah SAUMAH dan ricemiling (Pengilingan Padi ) milik TARJUDIN / RATNA.

SYARIFAH Sebelah Timur berbatas dengan Tanah tapak rumah SAUMAH dan ricemiling (Pengilingan Padi) milik TARJUDIN / RATNA. Sebelah Barat berbatas dengan sawah KARI SULTHAN;dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat memohon kepada Majelis Hakimyang mengadili perkara ini untuk menuangkan kesepakatan perdamaian inidalam Akta Perdamaian.PASAL 8Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung olehPenggugat.

seberat 0,1488 gr (nol koma satu empat delapan delapan)Gram yang terbungkus dengan kertas rokok disaku celana bagian depansebelah kanan ,1 (Satu) buah Handphone merk Balckberry warna putih yangdisimpan disaku celana bagaian depan sebelah kiri, dan ditemukan uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) disaku celana bagaianbelakang sebelah kiri;Bahwa, Saksi lwan sebelumnya mendapatkan narkotika jenis sabusabutersebut dari Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 17 Juli 2016 sekitar jam22.25 WIB di Pengilingan

sudah tertangkap;Bahwa, Saksi wan sudah 8 (delapan) kali membeli narkotika jenis shabu dariTerdakwa dan Terdakwa mendapat sabusabu dari Saudara Betok di SPBUPanimbang;Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual dan memiliki Narkotikajenis Shabushabu dari Pemerintah Republik Indonesia;Bahwa, awalnya pada hari minggu, tanggal 17 Juli 2016 sekitar jam 22.00WIB., Saksi wan menelepon untuk memesan Shabushabu bertemuHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Pal (Narkotika)Terdakwa di pengilingan

penuntut umum dibenarkanoleh saksi;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Pal (Narkotika)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa Ade Mulyana BinTarpi Suhaepi telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa, awalnya pada hari minggu, tanggal 17 Juli 2016 sekitar jam 22.30WIB., Saksi wan menelepon Terdakwa untuk memesan Shabushabubertemu di pengilingan

0,1488 (nol koma nol satu empat delapandelapan) gram didalam bungkus kertas timah rokok adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukii yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar awalnya pada hari minggu, tanggal 17 Juli 2016 sekitar jam22.30 WIB., Saksi wan menelepon Terdakwa untuk memesan Shabushabubertemu di pengilingan

tidakadanya kewenangan hukum seseorang untuk melakukan suatu perbuatan,adapun yang dimaksud dengan melawan hukum adalah seseorang melakukanperbuatan yang melanggar kewajiban hukum yang harus ditaatinya sedangkandia pada mulanya melakukan perbuatan demikian mempunyai hak/kewenangan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan hukum dipersidangan telah terobukti bahwa awalnya pada hari minggu, tanggal 17 Juli2016 sekitar jam 22.30 WIB., Saksi wan menelepon Terdakwa untuk memesanShabushabu bertemu di pengilingan

tidakmengajukan keberatan;Menimbang untuk menguatkan dakwaanya dipersidangan Penuntut umumtelah mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi SRI LESTARI BINTI NGATMAN, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa saksi menerangkan kejadian kecelakaan terjadi pada hari Jum at tangal01 Maret 2013 sekitar pukul 13.30 wib di jalan Jurusan Ngebuk Miri Km 12tepatnya di depan Gudang pengilingan

saksi menerangkan terdakwa memberi bantuan keluraga korban nafkahsetiap bulan kepada istri korban.; Bahwa saksi menerangkan terdakwa memberi bantuan kepada korban selamadi rumah sakit dan memberi uang duka;Saksi II SUMADI BIN SUBARI, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kejadian kecelakaan terjadi pada hari Jumat tangal01 Maret 2013 sekitar pukul 13.30 wib di jalan Jurusan Ngebuk Miri Km 12tepatnya di depan Gudang pengilingan

terjaditerdapat 1 (satu) korban yatu pejalan kaki korban Prasetyo yang hendak10menyebrang jalan meningal dunia di tempat kejadian dan setelah itu korbanPrasetyo di bawa ke Raumah Sakit Yakssi Gemolong;Saksi IIIT FARIDA RAHMA YUNI BINTI SUJASNO, = dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan kejadian kecelakaan terjadi pada hari Jum at tangal01 Maret 2013 sekitar pukul 13.30 wib di jalan Jurusan Ngebuk Miri Km 12tepatnya di depan Gudang pengilingan

;e Bahwa saksi menerangkan akibat kecelakaan tersebut suami saksi yangbernama korban Prasetyo meninggal dunia di tempat kejadian;Menimbang bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar telah terjadi kecelakaan pada hari Jumat tangal 01 Maret 2013sekitar pukul 13.30 wib di jalan Jurusan Ngebuk Miri Km 12 tepatnya didepan Gudang pengilingan

barangbarang berharga milik korban Warni dengan cara membongkar isi lemaritetapi tidak ada barangbarang berharga kemudian terdakwa mengangkat Kasur tempattidur korban Warni dan terdakwa menemukan Plastik putih bening yang berisikan uang Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah, (tiga) Buah Cincin 1 (satu) berwarna Perak dan 2 (dua)berwarna emas, Buku Tabungan dan KTP dan hp nokia milk korban Warni kemudiansemua barang milk korban tersebut dibawa oleh terdakwa keluar dari rumah korban Warnimelalui pintu tempat pengilingan

barangbarang berharga milk korbanWarni dengan cara membongkar isi lemari tetapi tidak ada barangbarang berhargakemudian terdakwa mengangkat Kasur tempat tidur korban Warni dan terdakwamenemukan Plastik putih bening yang berisikan uang Rp 300.000 (tiga ratus riburupiah, (tiga) Buah Cincin (satu) berwarna Perak dan 2 (dua) berwarna emas, BukuTabungan dan KTP dan hp nokia milk korban Warni kemudian semua barang milikkorban tersebut dibawa oleh terdakwa keluar dari rumah korban Warni melalui pintutempat pengilingan

Nomor 596/Pid.B/2016/PN.LlgWarni dengan cara membongkar isi lemari tetapi tidak ada barangbarang berhargakemudian terdakwa mengangkat Kasur tempat tidur korban Warni dan terdakwamenemukan Plastik putih bening yang berisikan uang Rp 300.000 (tiga ratus riburupiah, (tiga) Buah Cincin (satu) berwarna Perak dan 2 (dua) berwarna emas, BukuTabungan dan KTP dan hp nokia milk korban Warni kemudian semua barang milikkorban tersebut dibawa oleh terdakwa keluar dari rumah korban Warni melalui pintutempat pengilingan

padi milik Korban Warni Bahwa terdakwa mencuri di rumah Korban Warni karena terdakwatahu kalau korbanWarni tinggal sendirian dirumahnya, karena dulu terdakwa pernah bekerja dengankorban Warni di mesin pengilingan padi milk korban Warni tersebut selama kuranglebih 1,5 Tahun.

barangbarang berharga milk korban Warm dengan cara membongkar isilemari tetapi tidak ada barangbarang berharga kemudian terdakwa mengangkat Kasurtempat tidur korban Warni dan terdakwa menemukan Plastik putih bening yang berisikanuang Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah, (tiga) Buah Cincin 1 (satu) berwarna Perak dan 2(dua) berwarna emas, Buku Tabungan dan KTP dan hp nokia milk korban Warnikemudian semua barang milik korban tersebut dibawa oleh terdakwa keluar dari rumahkorban Warni melalui pintu tempat pengilingan

Jarai Kab.Lahat dimana diatas tanah tersebut dulu berdiri sebuah bangunanperusahann pabrik mesin pengilingan kopi dan padi dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah H.Rasiwan/sekarang tanahPenggugat.e Sebelah timur berbatasan dengan J.

Sehingga sejak tahun 1971 perusahaan pengilingan kopi dan padiyang terletak didesa DJarai Marga Penantian Kec.

Letnan Menalis Desa Pasar Jarai Kecamatan JaraiKabupaten Lahat dimana di atas tanah tersebut dulu berdiri sebuahbangunan perusahaan pabrik mesin pengilingan kopi dan padi denganbatas batas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah H.Rasiwan/sekarang tanahPenggugat ;e Sebelah timur berbatasan dengan Jl.

Lahat dimanadiatas tanah tersebut dulu berdiri sebuah bangunan persahaanpabrikmesin pengilingan kopi dan padi dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah H.Rasiwan/sekarang tanahPenggugat.e Sebelah timur berbatasan dengan Jl.

Murni Zen adalah tidak sah danberharga.6 Menyatakan surat hibah tanggal 19 februari 2000, yang diberikan suamiTergugat I kepada Tergugat II, adalah tidak sah berharga.7 Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi, atas pengrusakanbangunan pabrik dan hilangnya mesin pengilingan padi dan kopi milikPenggugat sejumlah Rp.1.500.000.000, (satu miliar lima ratus jutarupiah) kepada Penggugat, seketika dan sekaligus setelah perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap.8 Memerintahkan kepada Tergugat I dan

PUTUSANNomor 778/Pdt.G/2011/PAJTBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Pengilingan Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Mei 2010 hingga sekarang kurang lebih 11 bulan, dan tahun 2010Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal tanpa ada nafkahlahir batin, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Kelurahan Pengilingan Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur dan Tergugat bertempat tinggal di Kelurahan PenggilinganKecamatan Cakung Jakarta Timur.7.

kepada terdakwa, akan tetapi dari awalterdakwa meminjam Handphone kepada saksi asep solihintidak pernah dikembalikan dengan alasan ada orangyang akan menelepohne, tidak lama kemudian terdakwameminta diantar kedaerah cipanengah oleh saksi asepsolihin dengan mengunakan sepeda motor milik saksiasep solihin, sesampainya dikampung cibalung keldayeuhluhur kec waudoyong kota sukabumi tepatnya dipenggilingan beras terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi asep solihin dengan alasan untuk menemuipemilik pengilingan

mengatakanhendak membeli beraws dan sekira jam 18.00 Wib terdakwameminjam sepeda motor saksi dengan alasan pemilikpengilingan belum ada.Bahwa setelah ditunggu selama 2 jam terdakwa tidakkembali lagi dan ketika itu) saya bertemu dengan lakilaki yang saksi tidak kenal menanyakan saksi sedang apadipengilingan ini.Bahwa selanjutnya saksi menerangkan bahwa saksi menungguterdakwa yang meminjam motor untuk menyusul pemilikpengilingan beras ini dan selanjutnya laki laki tersebutmengatakan bahwa saya pemilik pengilingan

Sumarmo Rt 07/04 Kelurahan pengilingan Kecamatan CAkungJakarta timur.Bahwa benar saksi yang merupakan anggota Unit Rainmasdengan dibantuoleh Pokdarkamtiomas wilayah cakung yang sedang melakukan patrolwilayah disekitaran wilayah cakung.Bahwa benar kemudian salah satu anggota Tim yang sedang patrol melihat1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna hitam no Pol B3681TPUyang berbonceng 3 dengan gerakgerik mencurigakan.Bahwa benar kemudian diberhentikan oleh petugas dimana pormasi sepedamotor yang berboncengan

Sumarmo Rt 07/04 Kelurahan pengilingan Kecamatan CAkungJakarta timur.e Bahwa benar terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaScopy warna hitam no Pol B3681TPU yang berbonceng 3.e Bahwa benar terdakwa kemudian diberhentikan oleh petugas dimana pormasisepeda motor yang berboncengan tersebut terdakwa dibagian belakang dandan Afrizal Jauhari ditengah dan saksi Fuad Malik yang mengedarai sepedamotor tersebut.e Bahwa benar ketika diberhentikan oleh petugas penguasaan sebilah cluritbergagang

.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

PUTUSANNomor : 0653/Pdt.G/2013/PA.Gs.os yl o i aul esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Cerai Talak dalamperkara antara :PEMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(Kuli pengilingan padi), tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai 'PEMOHON";MELAWANTERMOHON ASLI , umur 27 tahun, agama

pulang kerumah orang tuanya sendiri di Kabupaten Gresik,sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 2 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu samalain tidak pernah mengunjungi; Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan danperetengkaran karena Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan dari bekerja sebagaikuli pengilingan

(28 M x30 M), yang terletak di Jalan Letnan Menalis Desa Pasar Jarai,Kecamatan Jarai, Kabupaten Lahat dirnana diatas tanah tersebut duluberdiri sebuan bangunan perusahaan pabrik mesin pengilingan kopi danpadi dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H.

(28 M x 30 M),yang terletak di Jalan Letnan Menalis Desa Pasar Jarai Kecamatan JaraiKabupatrn Lahat dimana diatas tanah tersebut dulu berdiri sebuahbangunan perusahaan pabrik mesin pengilingan kopi dan padi denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara perbatasan dengan tanah H. Rasiwan/sekarang tanahPenggugat; Sebelah Timur berbatasan dengan JI.

Murni Zen adalah tidak sah danberharga;Menyatakan surat hibah tanggal 19 Februari 2000, yang diberikan suamiTergugat kepada Tergugat II adalah tidak sah dan berharga;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas pengurusanbangunan pabrik dan hilangnya mesin pengilingan padi dan kopi milikPenggugat sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah)kepada Penggugat seketika dan sekaligus setelan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II

sifat melawan hukum artinya ia sebelumbertindak melakukan perbuatan mengambil benda itu sudah mengetahui/menginsyafiperbuatan memiliki benda orang lain itu bertentangan dengan hukum dalam hal ini nyatadapat diketahui dengan ada/tidaknya pemberian ijin.Menimbang Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa, serta barang bukti, jikadikaitkan satu dengan yang lain maka diperoleh kesimpulan bahwa ketika itu PUR danSUJUD masuk ke selep pengilingan

atau lebih telahterpenuhiUnsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa, serta barang bukti, jikadikaitkan satu dengan yang lain maka diperoleh kesimpulan bahwa bahwa ketika ituPUR dan SUJUD masuk ke selep pengilingan