, Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, saksi melihat saksi korban Sdr.

,bertempat di jalan umum ikut Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, saksimelihat saksi korban Sdr. CIPTO dikeroyok oleh sekitar 4 (empat) orang,pelakunya saksi Semuanya tidak kenal hanya ciricirinya seorang pakai antinganting, satunya lagi rambutnya keriting,sedangkan yang dua orang lupa ciriCirinya.Hal. 6 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor 164/Pid.B /2019/PN.Pml.

KAMPLENGdan sdr.TEGUH (belum tertangkap) pada hari Selasa,tanggal 27 Agustus2019 sekira jam 18.00 Wib. bertempat di Jalan Umum dekat Pasar Pegundan,Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang telahmelakukan pengeroyokan terhadap saksi korban . Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara awalnyaPada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 terdakwa bersamasama denganSdr.KAMPLENG dan Sdr.

KAMPLENGdan sdr.TEGUH (belum tertangkap) pada hari Selasa,tanggal 27 Agustus2019 sekira jam 18.00 Wib. bertempat di Jalan Umum dekat Pasar Pegundan,Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangtelah melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban .Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara awalnyaPada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 terdakwa bersamasama denganSdr.KAMPLENG dan Sdr.

KAMPLENG telah menggunakan kekerasan berupa pemukulan terhadap saksikorban CIPTO HUTOMO di Jalan Umum Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kab.

PUTUSANNomor : 2622/Pdt.G/2017/PA.Pml.p25 ys SU alll pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,umur32 tahun (Pemalang,10041985), agama Islam,pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Rt. 005 Rw.005 Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, Sekarangberdomisili di

O04 Rw.004 Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, dalamhal ini memberikan Kuasa kepada IMAM SUBIYANTO.SH. MH., Advokat/ Penasihat Hukum, pada KantorHukum Putra Pratama Imam Subiyanto. SH.

Bahwa pada sekitar bulan Juni tahun 2015 Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran hebat mencapai puncaknya sehingga Penggugatbersama anaknya pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Rt. 004 Rw.004 Desa Pegundan Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang sampai dengan sekarang dan sudah tidakberkomunikasi lagi;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar, dengan harapan Tergugat mau berubahsikap, namun tidak berhasil;8.

Saksi pertama : SAKSI 1, umur 50 tahun: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakipar Penggugat, keduanya adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak yang sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah saksi di Desa Pegundan Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang selama 7 tahun, kemudian pindah ke rumah milikbersama di Desa Pegundan Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang selama 5 tahun

Saksi kedua : SAKSI 2, umur 43 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Tergugat, keduanya adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah saksi di Desa Pegundan Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang selama 7 tahun, kemudian pindah ke rumah milikbersama di Desa Pegundan Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang selama 5 tahun

SALINANPUTUSANNomor 0459/Pdt.G/2014/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Jalan Garuda III RT.005 RW. 007Desa Pegundan Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;mela w aN :Tergugat

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Jalan Garuda II RT.005 RW. 007Desa Pegundan Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor

Putusan Nomor 0549/Pdt.G/2014/PA.Pml.Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus janda cerai dan Tergugat berstatus jejaka ; 2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 5 tahun 7 bulan;3 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan

,S.H. akan tetapi tidak berhasil; Bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya:e Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat; e Bahwa benar setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 7 bulan;e Bahwa benar selama perkawinan Penggugat

Saksi kedua, umur 64 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi ayah kandung Tergugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2006;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama kurang lebih 5 tahun dan dikaruniai 1 orang anak sekarangikut Penggugat tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa penyebab

Garuda Sambo, Desa Pegundan Rt.004, Rw.007 Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang, yang dalam halmemberikan kuasa kepada SRI JUMALIYAH, SH, Advokat yangberalamat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Mei 2019dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang,pada tanggal 08 September 2019, Nomor 106/SK/2019/PN Pmlselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil

Surat Keterangan dari Desa Pegundan No : 140 / 312 / VII / 2019tanggal 9 Juli 2019, Kepala Desa Pegundan Sutrisno menerangkanbahwa : SUNADI lahir di Pemalang, 12 03 1968, alamat DesaPegundan RT 04 RW 07, adalah Orang Tua Kandung dari NUR KHOLIKlahir di Pemalang, 25 06 1992, alamat Desa Kendalrejo, RT 01, RW 02Halaman 2 dari 16 halamanPenetapan No. 63 / Pdt. P/ 2019 / PN. PmlKecamatan, Petarukan Kab.

Pemalang telah Meninggal Dunia pada tanggal 27 Mei2018, bertempat di Perairan Vanuatu, Penyebab kematianTenggelam, surat keterangan dibuat berdasarkan Keterangan Pelapornama SUNADI, umur 50 Th, alamat Desa Pegundan RT 04 RW 07 Kec.Petarukan, Kab. Pemalang, Hubungan pelapor dengan yangmeninggal : ayah Kandung ( Fc Surat Keterangan KematianNur Kholik dari Desa Pegundan P 10 )15.

Pml Bahwa pada hari Rabu, Tanggal 1 Mei 1991,seorang lelakibernama SUNADI bin Tasijan / Pemberi Kuasa, NIK332710120368002, Tempat, tgl lahir : Pemalang, 12 03 1968,Pekerjaan : PETANI / PEKEBUN, Tempat tinggal : JL Garuda SamboDesa Pegundan RT 004, RW 007, Kec. Petarukan, Kab.

Register kependudukan3327104503180001 yang dikeluarkan di Pemalang, pada tanggal 05April 2018 ( Fe KK Nur Kholik P 3 dan Fc akta kelahiran Hazna) Surat Keterangan dari Desa Pegundan No : 140 / 312 / VII /2019 tanggal 9 Juli 2019, Kepala Desa Pegundan Sutrisnomenerangkan bahwa: SUNADI lahir di Pemalang, 12 03 1968,alamat Desa Pegundan RT 04 RW 07, adalah Orang Tua Kandungdari NUR KHOLIK lahir di Pemalang, 25 06 1992, alamat DesaKendalrejo, RT 01, RW 02 Kecamatan, Petarukan Kab.

No. 3962/Pdt.G/2018/PA.PMLbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Silastri, RT.003 RW.001Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selama 7tahun 2 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama :;1. ANAK I, umur 7 tahun,;2. ANAK II, umur 3 tahun dan kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

SAKSI 1 umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal diDusun Silastri, RT.003 RW.001 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu penggugat; Bahwa Penggugat dengan MTergugat menikah padabulanNovember 2010, di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 10 Hal. Put.

No. 3962/Pdt.G/2018/PA.PMLPetarukan, Kabupaten Pemalang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah saksi di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,KabupatenPemalang, selama 7 tahun an;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 2orang anak yang bernama:1.

Sehingga, sampaidiajukannya Gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 11 bulan;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin d, dansejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat dan tidak memberi nafkan wajib serta tidakmeninggalkan harta sebagai jaminan Penggugat;SAKSI Il umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.003 RW.001 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang,Bahwa ya, saksi kenal dengan

Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010, diKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan, KecamatanPetarukan,Kabupaten Pemalang, selama 7 tahun an;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 2orang anak dan kedua anak tersebut diasuh olen Penggugat;Bahwa tidak, sejak bulan Januari 2018, Tergugat pergimeninggalkan

PUTUSANNomor : 22/Pid.B/2013/PN.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : WARDIMAN binTARJANI ;Tempat Lahir : Pemalang ;Umur / Tanggal Lahir : 69 tahun (14101944) ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Pegundan Rt.007/Rw.005, KecamatanPetarukan,

Rt.07 Rw.05 KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, tanpa mendapat ijin ikutserta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekitar jam 19.00 WIBdi dalam rumah milik terdakwa di Desa Pegundan Rt.07 Rw.05 Kec.

Saksi CECEP JUNAEDI BIN SUDIONO ;Putusan Nomor : 22/Pid.B/2013/PN.Pml, halaman dari 19Bahwa pada hari Selasa tangal 8 Januari 2013 jam 19.00 WIB didalamrumah milik terdakwa di desa Pegundan Rt. 07 Rw. 05 KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang saksi telah menangkap terdakwakarena melakukan kegiatan perjudian yaitu menjual kupon togel ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi bernamaNasikhin ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan diamankan 3 (tiga) lembarkertas pengganti kupon togel (terisi

), 25 (dua puluh lima) lembarpengganti kupon yang belum terisi, 1 (satu) lembar kertas penyekat, 1(satu) buah buku rekapan pasangan togel, 1 (satu) buah pulpen warnahitam, 1 (satu) lembar kertas pengeluaran angka togel dan uang tunaisebesar Rp. 168.000, (seratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan saksi melakukan patroli diwilayah Desa Pegundan dan ketika sampai dirumah terdakwa saksimelihat terdakwa sedang menulis sebuah kertas lalu saksi melakukanpenyelidikan dengan

Saksi NASIHIN BIN WASMUN ;e Bahwa pada hari Selasa tangal 8 Januari 2013 jam 19.00 WIB didalamrumah milik terdakwa di Desa Pegundan Rt. 07 Rw. 05 KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang saksi telah menangkap terdakwakarena melakukan kegiatan perjudian yaitu menjual kupon togel ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi bernamaCecep ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan diamankan 3 (tiga) lembarkertas pengganti kupon togel (terisi), 25 (dua puluh lima) lembarpengganti kupon yang belum

SALINAN PUTUSANNomor : 1581/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Rt. 08 Rw. 06, Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Maret 1996,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/29/IV/1996 tanggal 01April 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan

, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 6 tahun kemudian pindah di rumah milik bersama diatas tanahpemebrian orang tua Penggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 10 tahun; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1.

Nama:SAKSII, umur 57 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : e Bahwa saksi ayah kandung Penggugat, saksi tahu Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama yangterakhir di rumah milik bersama di Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang.e Bahwa saksi tahu, pada bulan April tahun 2012, Tergugat pergimeninggalkan Penggugugat dari tempat kediaman bersama dan tidakpernah kembali lagi sampai sekarang, tidak ada khabar beritanya, tidakdiketahui alamatnya

Menimbang, bahwa saksisaksi pada pokoknya menerangkan sama sepanjangmengenal : e = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Penggugat dan Tergugat tinggal bersama yang terakhir dirumah milikPenggugat dan Tergugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang. e Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama sejak bulan April 2012 dan sampai saat ini tidak kembali lagi,tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya.e Bahwa sejak kepergiannya tidak memberi

Pegundan Kec.Petarukan Kab. Pemalang atas nama NUR HIDAYAH, Sarjana Sosial ;1 (satu) Sertipikat dengan nomor SHM 02243 seluas 162 m2 dengan namapemegang hak NUR HIDAYAH, S.Si yang terletak di Desa Sragi Kec. Sragi Kab.Pekalongan. ;bahwa yang ditawarkan Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) itu tanah yangdidaerah Pegundan Kab. Pemalang yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 2552seluas 2.689 m2 Ds. Pegundan Kec. Petarukan Kab.

Pegundan Kec. Petarukan Kab. Pemalang atas nama NURHIDAYAH, Sarjana Sosial, sedangkan tanah yang di Desa Sragi Kec.

Dan Sertifikat Hak Milik nomor 230Desa Pegundan Kec. Petarukan Kab.

Pegundan Kec. Petarukan Kab. Pemalang atas nama NURINAYAH binti KARYONO MUKTAR, Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 230luas 1.059 m2 Ds. Pegundan Kec. Petarukan Kab. Pemalang atas nama NURHIDAYAH dan Sertifikat dengan nomor SHM 02243 seluas 162 m2 dengan namapemegang hak NUR HIDAYAH, S.Si yang terletak di Desa Sragi Kec.

Pegundan Kec.Petarukan Kab. Pemalang atas nama NUR INAYAH bintiKARYONO MUKTAR dan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 230luas 1.059 m2 Ds. Pegundan Kec. Petarukan Kab. Pemalang atasnama NUR HIDAYAH, Sarjana Sosial, sedangkan tanah yang diDesa Sragi Kec. Sragi Kab.

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diDusun Silastri Pegundan, RT.003 RW.002 DesaPegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, sekarang berdomisili di Dusun Peron, RT

.001RW.014, Kelurahan Petarukan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Silastri Pegundan, RT.003 RW.002 DesaPegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaadi rumah orang tua Tergugat di Dusun Silastri Pegundan, Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selama 4 tahun, kemudianpada bulan Mei 2006, Penggugat dan Tergugat pindah bersama di rumahbersama di Dusun Silastri Pegundan, RT.0O3 RW.002 Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selama 12 tahun 5 bulan;Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da

SAKSI 1, umur 40 tahun, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik bersama di Desa Pegundan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang selama 12 tahun 5 bulan dan sudahdikaruniai 3 orang anak dalam asuhan Tergugat;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2017 sering terjadi pertengkaran

No 1364/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka akan tetapi tidakberhasil;2.SAKSI Il =umur 46 tahun, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : :Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik bersama di Desa Pegundan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang selama 12 tahun 5 bulan

Nomor : KK.11.27.08/PW.01/199/2013 tanggal 24 Oktober 2013 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1403/31/X/2006 tanggal 29 Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Pegundan

, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun kemudian pindah di rumah orangtuaTergugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama2 tahun dan terakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAhmad Hisyam umur 6 tahun dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat ;/ 4.

Saksi pertama : Saksi I, umur 45 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai BudhePenggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama tahun kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun dan terakhir dirumah orangtua

Penggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 2 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak akhir tahun 2011 antara Penggugat dengan TergugatIIterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan nafkah seringtidak cukup;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun2011 dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa saksi tidak pernah

Saksi kedua : Saksi IT, umur 35 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat, keduanyaadalah suami isteri ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak hidup bersama secara berpindahpindah dan terakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun, dan dikaruniai 1 orang anakyang sekarang ikut Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2011 antara

Garuda Sambo DesaPegundan RT 004, RW 007, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada SRI JUMALIYAH SH, Pekerjaan Advokat yangberalamat di Dukuh Sambo, Desa Pegundan, Kec. Petarukan,Kab.

lahir : Pemalang, 12 03 1968, Pekerjaan : PETANI /PEKEBUN, Tempat tinggal : JL Garuda Sambo Desa Pegundan RT 004,RW 007, Kec. Petarukan, Kab.

Surat Keterangan dari Desa Pegundan No : 140 / 312 / VII /2019tanggal 9 Juli 2019, Kepala Desa Pegundan Sutrisno menerangkanbahwa : SUNADI lahir di Pemalang, 12 03 1968, alamat DesaPegundan RT 04 RW 07, adalah Orang Tua Kandung dari NURKHOLIKlahir di Pemalang, 25 06 1992, alamat Desa Kendalrejo, RT01, RW 02 Kecamatan, Petarukan Kab. Pemalang (Fc SuratKeterangan dari Desa Pegundan P.2);Hal. 2 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2019/PN Pml7.

Berdasarkan surat keterangan yang di buat oleh Sekertaris DesaPegundan KISNADI pada tanggal 05 Juni 2018, NUR KHOLIK, Laki laki, umur 26 Tahun, alamat Desa Pegundan RT 04 RW 07 Kec.Petarukan, Kab. Pemalang telah Meninggal Dunia pada tanggal 27Mei 2018,bertempat di Perairan Vanuatu, Penyebab kematian :Tenggelam, surat keterangan dibuat berdasarkan Keterangan Pelapornama SUNADI, umur 50 Th, alamat Desa Pegundan RT 04 RW 07Kec. Petarukan, Kab.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kematian atasnama Nur Kholik Nomor 474.3/53/VI/2018 antara Nur Kholik yangdikeluarkan oleh Kepal Desa Pegundan, diberi tanda (P10);12. Fotocopy sesual dengan asli Kartu KeluargaNo.3327101507080011 atas nama Sunadi yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas kependudukan Dan Pencatatan Sipil kabupaten Pemalang,tanggal 02 Juni 2014 diberi tanda (P11);13.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 2 minggu ;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukan hubungansuami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Wahyu Nur Yahya,umur 2 tahun 4 bulan dan anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;4.

Nama : Saksi I, umur 47 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikute bahwa saksi adalah bibi Penggugat, mengenal Penggugat dan Tergugat, saksitahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dengan bertempatkediaman bersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Dusun III,Rt. 003/006 di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang ;e bahwa saksi tahu, pada bulan Juli 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang

Nama : Saksi II, umur 45 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e bahwa saksi adalah orang tua Penggugat, mengenal Penggugat dan Tergugat,saksi tahu mereka tinggal bersama yang terakhir di rumah saksi di Dusun III,Rt. 003/006 di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, tidak jauh dan masihbertetangga dengan saksi;e bahwa saksi tahu Tegugat pergi sejak bulan Juli 2013 dan sampai saat ini tidakkembali lagi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;e bahwa saksi tahu selama

dalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat (P2) sebagaimana bukti ini telahdipertimbangkan diatas, maka terbukti bahwa Tergugat sebagai suami Penggugatmengucapkan sighat talik talak setelah akad nikah;Menimbang, bahwa saksisaksi pada pokoknya menerangkan sama sepanjangmengenai :e Saksi mengenal kepada Penggugat dan Tergugat;e Penggugat dan Tergugat tinggal bersama yang terakhir dirumah orang tuaPenggugat di Dusun III, Rt. 003/006 di Desa Pegundan

Putusan No.2523/Pdt.G/2015/PA.Pml.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak 17Juni 2013;e Bahwa Tergugat mengucapkan sighat talik talak setelah akad nikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga ditempat kediamanbersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Dusun III, Rt.003/006 di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama sejak bulan Juli 2013 yang sampai

Bahwa Penggugat mengetahui Sertifikat Tanah Rumah SHM No. 364 seluas +1530 m2 yang sekarang atas nama Tergugat II (Nur Hidayah) yang terletak diDesa Pegundan Kec. Petarukan Kab.

Bahwa denganberalinnya nama dalam sertifikat No. 364 seluas + 1530 m2 tersebut jelasjelassangat merugikan Penggugat, dikarenakan baik Ibu Penggugat (Hj Maemunahbinti Djojodiwirjo) maupun Penggugat tidak pernah membuat dan tidak pernahmenandatangani Akta Kuasa Untuk Menjual atas tanah rumah SHM No. 364seluas + 1530 m2 yang terletak di Desa Pegundan Kec.

Petarukan Kab.Pemalang Jawa Tengah;19.Bahwa atas tindakan yang dilakukan oleh Turut Tergugat Ill yang telahmenerbitkan sertifikat atas tanah sengketa dengan SHM No. 364 seluas + 1530m2 yang tertelak di Desa Pegundan Kec. Petarukan Kab.

Bank Jateng Kantor Cabang Pemalang sebagaimanadirumuskan dalam pasal 1365 KUH Perdata, justru dengan Gugatan a quoTurut Tergugat II telah dirugikan, karena telah memberikan Kredit / Pinjamandengan Jaminan Tanah dan rumah SHM no. 364 seluas + 1530 M2 yangterletak di Desa Pegundan, Kec. Petarukan, Kab.

yang terletak di desa Pegundan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang tercatat atas nama Nur Hidayah (Terbanding IIsemula Tergugat II) adalah Surat Keputusan Tata Usaha Negara, yang bersifat konkritindividual dan final sehingga apabila Pembanding semula Penggugat menuntut agarsertifikat Hak Milik nomor 364 luas +1530 m* di desa Pegundan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang atas nama Nur Hidayah (Terbanding Il semulaTergugat Il) tersebut dinyatakan batal dan tidak sah, maka gugatan tersebut haruslahdiajukan

SALINAN PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Pml.BeadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Fitri Indahwati binti Wardiman, umur 22 tahun (Pemalang, 27091995), NIK3327106209950021, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diDusun IV RT.001 RW.008 Desa Pegundan, KecamatanPetarukan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di di Dusun IV RT.001 RW.008Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 2bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;4.

namun belum di karuniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di di Dusun IV RT.001 RW.008 Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 2 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2017 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerusdisebabkan masalah tempat tinggal, Tergugat tidak krasan tinggal di rumahmertua begitu

Saksi kKedua: Solichin bin kanom, umur 57 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanTergugat, mengetahui bahwa keduanya adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2017 namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di di Dusun IV RT.001 RW.008 Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 2 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis,

PUTUSANNomor 3270/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di dusun Pegundan Desa PegundanKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam

No 3270/Pdt.G/2018/PA.PMLbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang selama 12 tahun yaitu sejak bulan april1996 sampai dengan bulan april 2008 kemudian pindah ke tempattinggal bersama di dusun Pegundan Desa Pegundan KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 9 tahun 2 bulan yaitu sejakbulan april 2008 sampai dengan bulan juni 2017;3.

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Desa Pegundan Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang;wn ne ee en en ee rn en ee ee ee en ee ee ee eee eee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaiTetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri yang dikaruniai 4orang keturunan ;wo nn ee eee ee ee eee Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sekitar 2 tahun terakhir ini sering terjadi perselisihan

PUTUSANNomor : 43/Pid.B/2013/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : CARTO BIN RAHMAT.Tempat lahir : Pemalang.Umur / Tanggal lahir : 55 tahun / 1 Desember 1958.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pegundan RT.06/RW.08, Kec.

Reg Perk : PDM21/ Pmala/Ep.2/03/2013 tertanggal 26 Maret 2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa CARTO bin RAHMAT pada hari Senin tanggal 4 Pebruari2013 sekira jam 20.00 WIB atau sekitar waktu itu dalam Bulan Pebruari 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di tempat tinggal terdakwa yang berada diDesa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang

Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan ;yaitu :1.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiSaksi CECEP JUNAEDI bin SUDIONO, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwadan tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 04 Pebruari 2013, sekira jam20.00 WIB di rumah terdakwa sendiri yang terletak di Desa Pegundan

rutin di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,sesamapinya di depan rumah terdakwa kami melihat ada seseorang yang barukeluar dari rumah sehingga mulai saat itu kami melakukan penyelidikan dengancara mengamati aktifitas dari terdakwa dan setelah dilakukan penyidikanterhadap terdakwa ternyata benar dia telah menjual kupon togel sehingga kamimelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa barang bukti yang berhasil kami sita dari tangan terdakwa adalah :e 1 (satu) lembar kupon togel

Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin, tanggal 04 Pebruari 2013, sekirajam 20.00 WIB di rumah terdakwa yang terletak di Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang ;3.

/2018/PA.Pml.Aah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 42 tahun (Pemalang, 07011976), agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, pendidikan terakhir SD, dahulubertempat tinggal di Dusun Polir RT.0O2 RW.006 DesaPegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,sekarang berdomisili di RT.002 RW.005 Desa Pegundan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Termohon di Dusun Polir RT.0O2 RW.006 Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selama 8 tahun 7 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secarateruSs menerus tersebut pada bulan November 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan yang syah, kemudiansetelah itu Termohon memutuskan untuk pulang ke rumah adik Pemohon diRT.002 RW.005 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang. Namun sejak saat itu Termohon sudah tidak pernah kembali lagikepada Pemohon.

Tempat tinggalRt.02/06 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah milik Termohon di Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 8 tahun dalam keadaan harmonisnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon

Saksi kedua : Saksi II, umur 45 tahun; agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Rt.02/06 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang. dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi saudara sepupu Pemohon namun mereka belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah tinggal bersama dirumah Termohon di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 8 tahun

Nopember 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Nyamplungsari,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 7 bulan danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan3.Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor : 1679/45/X1/2011 tanggal 01Nopember 2011 (Bukti P.2) ; Fotocopy Surat Keterangan dari Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor 140/362/IX/2014 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

45 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ibu kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut bersamaGENGaM PENQQUGAL jenmnnaeseseennnnsssmeennnnnnscnenmnnnnnsscmmnneennsncneenmtnnnBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Nyamplungsari, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 7 bulan dan terakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan

Saksi kedua : XXX, umur 62 tahunBahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya suami isteri yang menikah sekitar tahun 201 1;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Nyamplungsari, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 7 bulan dan terakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan, kecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 4 bulan, dan dikaruniai 1orang anak dan anak tersebut sekarang ikut bersama

PUTUSANNomor 2292/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di JalanGaruda RT.004 RW. 007 Desa Pegundan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal di Jalan Garuda RT.004RW. 007 Desa Pegundan Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2292/Pdt.G/2017/PA.PmlTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Garuda RT.004 RW.007Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selama 1bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: KK.11.27.08/PW.01/691/2015tanggal 2 Juli 2015 (Bukti P.2);Fotokopi surat Keterangan dari Kepala Desa Pegundan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang Nomor 140/VIII/2017 tanggal 21 Agustus2017 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:.

SAKSI 1, umur 60 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan belumdikarunial keturunan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat Kelurahan Pegundan, Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang selama 1 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapisejak bulan Maret tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi, disebabkanTergugat meninggalkan Penggugat;Bahwa

PUTUSANNomor 0485/Pdt.G/2019/PA.PMLKae) Vals ee *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT ,umur 26 tahun(Pemalang, 15041992), agama Islam,Pekerjaan Pelayan Toko, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di RT.0O5 RW.007Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;

MelawanTERGUGAT , umur 27 tahun(Pemalang, 11061991), agama Islam,Pekerjaan Pelayan Toko, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di RT.001 RW.008Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebut padabulan Agustus 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan tanpa alasan yang sah, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi RT.0O1 RW.008 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang. Dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah kembali lagikepada Penggugat. Sehingga, sampai diajukannya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun6 bulan.

Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Petarukan, KabupatenPemalang Nomor 1570/536/IX/2010 tanggal 29 September 2010,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi :1.SAKSI umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di RT.0O5 RW.007 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai Saudarasepupu Penggugat;Bahwa keduanya suami istri terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Pegundan,

, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai Saudarasepupu Penggugat;Bahwa keduanya suami istri terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, dan telah dikaruniai 1 orang anak diasuh oleh Penggugat;Hal 4 dari 10 hal Put.