Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pejet bin Rat) dan Pemohon II (Mariaton binti Salimah) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2002 di Dusun Jeranjang Barat, Desa Taman Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan; 4.

Pejet bin Rat pemohon I2. Mariaton binti Salimah pemohon II

Pejet bin Rat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Jeranjang Barat, DesaTaman Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon ;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pejet bin Rat) danPemohon II (Mariaton binti Salimah) yang dilaksanakan pada tanggal 9Februari 2002 di Dusun Jeranjang Barat, Desa Taman Ayu, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

membayar biaya perkara;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isipermohonannya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa para Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi KartuTanda Penduduk/Kartu Keluarga atas nama Mariaton dan Surat KeteranganDomisili atas nama Pejet

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pejet bin Rat) danPemohon II (Mariaton binti Salimah) yang dilaksanakan pada tanggal 9Februari 2002 di Dusun Jeranjang Barat, Desa Taman Ayu, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

ahliwaris ;Bahwa semasa hidupnya almarhum Pejet tarigan dan almarhum Tebel BrGinting ada memiliki 2 (dua) bidang tanah masingmasing :1.

Pejet TariganBahwa Judex Factie Pengadilan Tinggi dalam pertimbangannyabahwa : dari surat bukti P3 berupa surat penyerahan haksebidang tanah didapatkan fakta bahwa harta sengketa adalahharta bersama dari Pejet Tarigan dengan Tebel Br Ginting ;Bahwa tentang ladang Perangkap yang dijual oleh Tebel BrGinting kepada Tagih Ginting yang mana uangnya digunakanuntuk biaya pengobatan Pejet Tarigan dan Penjualan tanah Pulouangnya digunakan untuk biaya pengobatan Tebel Br Ginting ;Bahwa dengan meninggalnya

Pejet Tarigan tidak berarti hartabersama Pejet Tarigan dan Tebel Br Ginting merupakan boedoelyang belum terbagi, karena dengan meninggalnya Pejet Tariganmaka pemilik adalah isteri Pejet Tarigan yakni Tebel Br Gintingyang boleh melakukan tindakan hukum terhadap hartanya danseterusnya ;Bahwa demikian juga Judex Factie Mahkamah Agung RIberpendapat dalam pertimbangannya bahwa : ...... karena TebelBr Ginting sebagi isteri dari Pejet Tarigan untuk pengobatansuaminya berhak menjual tanah sengketa tersebut

No.386 PK/Pdt/2011.2020adalah milik suami tetapi isteri mempunyai hak memakai seumurhidup dari harta suaminya, selama harta itu diperlukan buatpenghidupannya ;Selanjutnya kekhilafan hukum atau kekeliruan yang nyata tampakpada pertimbangan bahwa dengan meninggalnya Pejet Tarigantidak berarti harta bersama Pejet Tarigan dan Tebel Br Gintingmerupakan boedoel yang belum terbagi, karena denganmeninggalnya Pejet Tarigan maka pemilik adalah Pejet Tariganyakni Br Ginting yang boleh melakukan hukum terhadap

Pejet TariganBahwa ladang/Juma Perangkap adalah harta bawaan yangmerupakan warisan dari orang tua Pejet tarigan dan bukanlahharta gono gini dari perkawinan Pejet Tarigan dengan AlmarhumTebel Br Ginting sehingga Tebel Br Ginting selaku janda PejetTarigan tidak mempunyai hak menjual dan atau memiliki atastanah tersebut ;Bahwa dengan demikian, maka konsekuansi Hukumnya adalahsegela tindakan/perbuatan hukum yang dilakukan Alm.

Pejet Tarigan menyerahkan Panjar sebanyak 100 (seratus)kaleng padi kepada Alm. Joman Meliala dan sisanya akan diserahkansetelah panen padi berikutnya;10.Bahwa surat tersebut akan diserahkan kepada Alm.

Mestika Melialasebagai saksi dalam perkara tersebut pada persidangan hari Selasa,tanggal 11 September 2012 dibawah sumpah pada pokoknya,menerangkan sebagai berikut:e Saksi menerangkan tahu yang dipersoalkan antara Penggugat danTergugat adalah dua bidang tanah termasuk sebidang tanahPERLADANGAN PULO yang semula adalah milik orang tua kandungsaksi dan telah dialihkan/dijual kepada Pejet Tarigan (orang tuaTergugat Intervensi Il, Ill dan IV), kKemudian Pejet Tarigan menjualnyalagi kepada Tagih Ginting

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1974 orang tua TergugatIntervensi menyerahkan sebidang tanah yakni objek perkara kepada PejetTarigan (orang tua Tergugat Intervensi Il, IIl dan IV) dengan ganti rugi 240kaleng padi, namun pembayaran tersebut hingga saat ini belum dilunasioleh Pejet Tarigan sehingga surat surat atas jual beli tersebut masih tetapdipegang oleh orang tua Tergugat Intervensi yang saat ini berada padaTergugat Intervensi ; Bahwa istri Pejet Tarigan bernama Tebel br.

Pejet Tarigan (orang tua Tergugat Intervensi II, Ill danIV); Bahwa Tergugat Intervensi sudah lama meninggalkan Desa Selakkar danmerupakan satusatunya anak dari alm. Montar Meliala.

( anak dari Pejet Tarigan)untuk mebiayai orang tuanya berobatakhirnya tanah sengketa menjadi milik Berusaha Ginting;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta tersebut diatas Mejelis Hakimtingkat banding berpendapat bahwa tanah sengketa adalah milikTerbandingl/Penggugat karena Pejet Tarigan maupun ahli warisnya(Tergugat I,Il dan III) belum melunasi harga penyerahan hak atas tanahsengketa dan setelah Pejet Tarigan meninggal isterinya yang bernama Tebelbr.Ginting menyerahkan tanah sengketa kepada Tagih

Pejet Tarigan bersama dengan istrinyaTebel Br.

Ginting" ;Bahwa, dengan meninggalnya Pejet Tarigan tidak berarti hartabersama Pejet Tarigan dan Tebel Br. Ginting merupakan boedelyang belum terbagi, karena dengan meninggalnya Pejet Tariganmaka pemilik adalah isteri Pejet Tarigan yakni Tebel Br. Gintingyang boleh melakukan tindakan hukum terhadap hartanya danseterusnya"Bahwa, Tebel Br. Ginting sebagai isteri dari Pejet Tarigan untukpengobatan suaminya berhak menjual tanah sengketa tersebutyaitu sebagai barang gonogini mereka dan Tebel Br.

Tarigantidak berarti harta bersama Pejet Tarigan dan Tebel Br.

Gintingmerupakan boedel yang belum terbagi, karena denganmeninggalnya Pejet Tarigan maka pemilik adalah isteri PejetTarigan yakni Tebel Br. Ginting yang boleh melakukan hukumterhadap hartanya, dst.Bahwa dengan meninggalnya Pejet Tarigan, janda/isteri PejetTarigan yang bernama Tebel Br. Ginting secara hukum bukanberubah statusnya menjadi pemilik harta yang ditinggalkan,Hal. 17 dari 25 hal. Put.

Bahwa telah terbukti dipersidangan harta warisan (Boedel Warisan)yang ditinggal oleh almarhum Pejet Tarigan dan Tebel Br. Ginting,Hal. 19 dari 25 hal. Put.

SUA TARIGAN dan isterinya PELIN BrGINTING kedua bidang tanah tersebut dikuasai dan diusahai oleh PEJETTARIGAN dan isterinya TEBEL Br GINTING (sekarang keduaduanya telahmeninggal dunia);16.Bahwa PEJET TARIGAN anak ke 4 (Empat) dari Alm.

Bahwa benar Pejet Tarigan dan isterinya Tebel Br Ginting adalah anak ke4(Empat) dari Alm. Sua Tarigan dan Almh Pelin Br Ginting;4. Bahwa benar Tergugat 1.1, 1.2, 1.3, dan 1.4 adalah cucu dari Sua Tarigandan Almh Pelin Br Ginting;5. Bahwa benar semasa hidupnya Alm. Sua Tarigan dan isterinya Almh.

Bahwa benar setelah meninggal Alm Sua Tarigan dan isterinya Pelin BrGinting kedua bidang tanah tersebut dikuasai oleh Pejet Tarigan danisterinya Tebel Br Ginting yang sekarang telah meninggal dunia (orang tuakami);8.

PEJET TARIGAN tidak mungkin diwarisi olehorangorang yang bukan ahli waris dari Alm. PEJET TARIGAN, pengakuan paraPenggugat ini telah membuktikan dengan sempurna bahwa kedua bidang tanahobjek terperkara bukan milik Penggugat sebab telah dijual dan dibeli secara saholeh Alm.

PEJET TARIGAN dan Almh. TEBEL BR GINTING ic. Orangtua kandung dari TergugatIl, semasa hidupnya mempunyai harta peninggalanwarisan berupa 2 (dua) bidang tanah masingmasing sebagai berikut :e Sebidang tanah yang disebut perladangan PERANGKAP, terletak di DesaSelakkar, Kec. Munte, Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Henrik Alias Pejet Bin Herman dan Terdakwa 2 Dede Hidayat Bin (Alm) Aho telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Henrik Alias Pejet Bin Herman dan Terdakwa 2 Dede Hidayat Bin (Alm) Aho oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

Terdakwa:
1.HENRIK alias PEJET bin HERMAN
2.DEDE HIDAYAT bin alm AHO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sapri als Pejet tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa seorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun, 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SAPRI ALS PEJET

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pejet bin Ratsalim) dengan Pemohon II (Rianim binti Marsi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2017, di Dusun Telaga Lebur Loang Balok, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afip Purniawan bin Pejet) terhadap Penggugat (Windi Nur'Aida binti Yaman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

TARIGAN, dk Vs PEJET TARIGAN,. Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Gubernur Sumatera, cq. Bupati Tanah Karo, cq. Camat Kecamatan Munthe, cq. Kepala Desa Selakkar, dkk

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Windi Nur'aida binti Yaman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Afip Purniawan bin Pejet, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Windi Nur'aida binti Yaman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Afip Purniawan bin Pejet, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PEJET TARIGAN dan TEBEL Br. GINTING, dkk.

) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar ganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

telah dibilangoleh Bang Muh tersebut sesampai dirumah Nek Let melihat adik saksisedang ngomong dengan Nek Let kemudian saksi menyuruh adik saksipulang untuk makan dan adik saksi sudah makan katanya pada saat ituterdakwa sedang duduk dipos jaga pada saat saksi korban ngomongdengan saksi matanya kearah terdakwa yang sedang duduk di pos jaga ;e Bahwa kemudian saksi korban pergi kepos jaga dan ngomong denganterdakwa lalu saksi balik lagi kerumah Bang Muh dan kemudian saksimenanyakan kepada Bang Muh pejet