Ditemukan 171 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-01-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 31 Januari 2023 — PEJUANGAN BENGKA MANDIRI (KLINIK PRATAMA PEJUANGAN)
6835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEJUANGAN BENGKA MANDIRI (KLINIK PRATAMA PEJUANGAN)
Register : 26-01-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 43/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
Helly Ida Ria Naibaho
Tergugat:
KLINIK PRATAMA PEJUANGAN
4111
  • Penggugat:
    Helly Ida Ria Naibaho
    Tergugat:
    KLINIK PRATAMA PEJUANGAN
Register : 30-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1202/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
Imas Aisyah Binti Olo
Tergugat:
Zainudin Bin H. Aselih
141
  • Aselih, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di Jalan Pejuangan Mawar No. 6E RT.003 RW.007,Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat ;2. Adi Saputra bin H.
    Ahmad, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di Jalan Pejuangan Mawar RT.0O3 RW.007No. 4, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat ;Di persidangan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi (Jamaludin bin H.
    Aselih): Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi adalah saudara ipar Penggugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, saksihadir sewaktu akad nikahnya, yaitu pada tanggal 27 Oktober 1995 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Pejuangan No. 6C Kebon Jeruk Jakarta Barat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama Tony Irawan bin Zainudi, lahir pada tanggal 17April 1996 an
    Anmad): Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2018/PA.JB Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, saksihadir sewaktu akad nikahnya, yaitu pada tanggal 27 Oktober 1995 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Pejuangan No. 6C Kebon Jeruk Jakarta Barat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama Tony
Register : 23-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0404/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon I Pemohon II
311
  • P/2015/PA.JBfo rs az + * YON pmente io : c SSS iY ee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan di bawah ini dalam perkara itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukanoleh:BUDI PRASETIO bin DIAN NARTO ATMO SAPUTRO, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Melati Pejuangan
    Selanjutnyadisebut Pemohon I;ISTIAH bintt ABDUL HAMID, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMU, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMelati Pejuangan RT. 012 RW. 010 Nomor 39, Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat.
    Bukti Saksi:Para saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Saksi pertama, MAHTUP bin PULAN, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanMelati Pejuangan RT. 012 RW. 010, Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa, Saksi adalah teman dekat Pemohon I;Bahwa, bahwa betul Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri akad nikahnya telah dilaksanakan
    ZAENI bin RUMAN, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanMelati Pejuangan RT. 012 RW. 010, Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa, saksi adalah teman para Pemohon;Bahwa, bahwa betul Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri akad nikahnya telah dilaksanakan pada tanggal 29 September 2009sesuai Syariat Agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor, Kota Bogor
Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3550 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BORNEO MAKMUR LESTARI;
2711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU5137/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BORNEO MAKMUR LESTARI, beralamat di Jalan TjilikRiwut Km.47, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya73221,(alamat koresponden di Jalan Raya Pejuangan
    Tjilik Riwut Km.47,Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya73221, alamat koresponden di Jl.Raya Pejuangan No.8 Kebon JerukJakarta Barat sehingga jumlah PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Mei 2012 menjadi: Uraian Jumlah (Rp)DPP Penyerahan Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayarsendiri Pajak masukan yang dapat diperhitungkan 3.233.079.841 ,00Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar (3.233.079.841 ,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 3.250.529.841 ,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar 17.450.000,00Sanksi
    Raya Pejuangan Nomor 8 KebonJerukJakarta Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3549 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BORNEO MAKMUR LESTARI;
2911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BORNEO MAKMUR LESTARI, beralamat di Jalan TjilikRiwut Km 47, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya, 73221,beralamat koresponden di Jalan Raya Pejuangan Nomor 8,Kebon Jeruk, Jakarta Barat, yang diwakili oleh Nila SariGunawan, jabatan Direktur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
    BorneoMakmur Lestari, NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan TjilikRiwut Km 4/7, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya73221, alamatkoresponden di Jalan Raya Pejuangan Nomor 8 Kebon JerukJakarta Baratsehingga jumlah Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari 2012 menjadi:Uraian Jumlah (Rp)DPP Penyerahan Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Pajak masukan yang dapat diperhitungkan 2.696.419.614,00Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar (2.696.419.614,00)Dikompensasikan ke masa
    Borneo Makmur Lestari,NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan Tjilik Riwut Km47, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya, 73221, alamatkoresponden di Jalan Raya Pejuangan Nomor 8 KebonJerukJakarta Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Register : 23-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3446 B/PK/PJK/2019
Tanggal 14 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BORNEO MAKMUR LESTARI;
6120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BORNEO MAKMUR LESTARI, beralamat di Jalan TjilikRiwut Km 47, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya, 73221,beralamat koresponden di Jalan Raya Pejuangan Nomor 8Kebon Jeruk, Jakarta Barat, yang diwakili oleh Nila SariGunawan, jabatan Direktur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
    Tjilik Riwut, Km 47,Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya, 73221, alamat koresponden di JalanRaya Pejuangan Nomor 8 Kebon JerukJakarta Barat sehingga jumlah PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2012 menjadi: Uraian Jumlah (Rp) DPP Penyerahan Pajak keluaran yang harusdipungut/dibayar sendiri Pajak masukan yang dapat2.950.367.489,00diperhitungkan Jumlah perhitungan PPN(2.950.367.489,00)Kurang/(Lebih) Bayar Dikompensasikan ke masa pajak2.967.842.489,00 berikutnyaPPN yang kurang/(lebih) dibayar 17.475.000,00Sanksi
    Borneo Makmur Lestari,NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan Tjilik RiwutKm.47, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya, 73221, alamatkoresponden di Jalan Raya Pejuangan Nomor 8 KebonJerukJakarta Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Putus : 14-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3445/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BORNEO MAKMUR LESTARI
3414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BORNEO MAKMUR LESTARI, beralamat di Jalan TjilikRiwut Km 47, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya, 73221,beralamat koresponden di Jalan Raya Pejuangan Nomor 8Kebon Jeruk, Jakarta Barat, yang diwakili olen Nila SariGunawan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
    Borneo MakmurLestari, NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan Tjilik Riwut, Km47, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya, 73221, alamat koresponden diJalan Raya Pejuangan Nomor 8 Kebon Jeruk, Jakarta Barat sehingga jumlahPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Februari 2012 menjadi: Uraian Jumlah (Rp) DPP Penyerahan Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayarsendiriPajak masukan yang dapat diperhitungkan 2.791.033.323,00 Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih)(2.791.033.323,00) BayarDikompensasikan ke
    Borneo Makmur Lestari,NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan Tjilik Riwut Km47, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya, 73221, alamatkoresponden di Jalan Raya Pejuangan Nomor 8 KebonJerukJakarta Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Register : 05-09-2008 — Putus : 17-02-2009 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 139/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 17 Februari 2009 — 1. Hasan Bin Mardjuk, 2. Saaman Bin Mardjuk, DKK;Kepala Suku Dinas Penataan Dan Pengawasan Bangunan Pemerintah Kotamadya Jakarta Barat
8432
  • H, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di JalanPejuangan, RT. 003, RW. 007,Kelurahan Kebun Jeruk, KecamatanKebun Jeruk, Jakarta Barat :Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diJalan Pejuangan, RT. 003, RW. 007,Kelurahan Kebun Jeruk, KecamatanKebun Jeruk, Jakarta Barat ;Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diJalan Pejuangan, RT. 003, RW. 007,Kelurahan Kebun Jeruk, KecamatanKebun Jeruk, Jakarta Barat, adalahPara Ahli
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 740/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
gunawan hari wibowo tansri
3812
  • Raya Pejuangan, JI.
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2851 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS JUPITER CHEN;
5523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Talagasari Nomor 99 RT006 RW 003, Tangerang Cikupa, Kabupaten Tangerang, Banten, danalamat korespondensi di Jalan Raya Pejuangan Nomor 88 PerkantoranGraha Kencana Blok DE, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, 11530, sehinggadihitung kembali menjadi sebagai berikut : Uraian Jumlah (Rp)Penghasilan Netto 4.180.215.800,00Penghasilan Tidak Kena Pajak (PTKP) 15.840.000,00Penghasilan Kena Pajak 4.164.375.800,00PPh Terutang 1.194.312.740,00Kredit Pajak 0PPh Kurang (Lebih) Bayar 1.194.312.740,00Sanksi Administrasi
    Putusan Nomor 2851/B/PK/Pjk/2019Kabupaten Tangerang, Banten, dan alamat korespondensi di JalanRaya Pejuangan Nomor 88 Perkantoran Graha Kencana Blok DE,Kebon Jeruk, Jakarta Barat, 11530, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
Register : 16-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2015/Pdt.G/2016/PA.JB.
Tanggal 8 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
90
  • Pejuangan RT.010RW.010 Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Kebon Jeruk Kota JakartaBarat, dan selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PEMOHON TERMOHON, lahirpada tanggal 01 Maret 2011;Bahwa sejak awal tahun 2011 rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran secara terus menerus, yangpenyebabnya antara lain :e Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon,Orangtua Termohon juga menuntut kepada Pemohon untukmemberikan nafkah
    Pejuangan KelurahanKebon Jeruk Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat;o Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya harmonis, namun kemudian terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon menuntut nafkah lebih darikemampuan Pemohon disamping itu.
    Pejuangan Kelurahan Kebon JerukKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat;Bahwa, selama pernikahan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba daddukhul;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalamkeadaan rukun, namun kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menuntut nafkah lebihdari kemampuan Pemohon disamping itu Termohon berperilaku kasarterhadap Pemohon
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. GOLDEN WESTINDO ARTAJAYA;
28648 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani By Pass, JakartaTimur 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Eddy Santosa, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Pemeriksa Bea dan Cukai Madya, padaDirektorat Keberatan Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU290/BC.06/2020, tanggal30 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GOLDEN WESTINDO ARTAJAYA, beralamat di PrismaKedoya Plaza, Blok D Nomor 27, Jalan Raya Pejuangan
    15 Juni 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP3458/KPU.01/2019,tanggal 21 Juni 2019, tentang Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP005780/NOTUL/KPUT/KPU.01/2019, tanggal 11April 2019, atas nama PT Golden Westindo Artajaya, Nomor Pokok WajibPajak (NPWP) 01.674.917.8035.000, beralamat di Prisma Kedoya Plaza,Blok D Nomor 27, Jalan Raya Pejuangan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — PT. EKAGRAHA MITRASENTOSA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
21053 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raya Pejuangan, Kel. Kebon Jeruk, Jakarta Barat11530;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan di Jl.Jendral. A.
    Raya Pejuangan, Kel. Kebon Jeruk,Jakarta Barat 11530, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.29599/PP/M.X/19/2011 tanggal 07 Maret 2011, diberitahukan kepada PemohonHalaman 4 dari 8 halaman.
Register : 04-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 54/G/2016/PTUN-BDG
Tanggal 1 September 2016 — PT.SANDIPALA ARTHAPUTRA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, 2. PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk
8335
  • BONAR NAINGGOLAN, SH ;Kesemuannya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, beralamat Pada Law Office Sinatra, Indriady &Associates, di Plaza Kebon Jeruk Blok D6, Jalan Pejuangan,Kebon Jeruk, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Februari 2016 serta pengesahan tandatangan olehKBRI No. 0718/KONLEG/11/16 tertanggal 15 Februari 2016dan Surat Kuasa Khusus 14 Februari 2016 serta pengesahantandatangan oleh KBRI No 3038/KONLEG/0616 tertanggal 15JUD 2011 Genesee etree ennaSelanjutnya disebut
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 54/Pid.B/2019/PN Wgw
Tanggal 24 Juli 2019 — Pidana : - JPU : HAKMIANTO,SH.,MH - Terdakwa : Sahrianto Widi Alias Syahrianto Alias Anton Bin La Pado
9330
  • Bahwa kemudian setelah sampai di depanKantor PDIP Pejuangan Walatobi Terdakwa melihat Saksi Nuriati membawatas dengan menggunakan tangan kanan selanjutnya Randi denganmengendarai sepeda motor menyerempet tangan Saksi Nuriati dengan stirmotor lalu Terdakwa menarik tas Saksi Nuriati dengan menggunakan tangankirinya kemudian menyimpan tas tersebut di depannya atau dipertengahanantara Terdakwa dan Randi;Bahwa kemudian Terdakwa dan Randi melarikan diri denganmengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi
    Bahwa kemudian setelah sampai di de panKantor PDIP Pejuangan Walatobi Terdakwa melihat Saksi Nuriati membawatas dengan menggunakan tangan kanan selanjutnya Randi denganmengendarai sepeda motor menyerempet tangan Saksi Nuriati dengan stirmotor lalu Terdakwa menarik tas Saksi Nuriati dengan menggunakan tangankirinya kemudian menyimpan tas tersebut di depannya atau dipertengahanantara Terdakwa dan Randi;Bahwa kemudian Terdakwa dan Randi melarikan diri denganmengendarai sepeda motor dengan kecepatan
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Perjuangan Nomor : XXXX Tanggal 06 Juni 2011, yang telahdilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di2persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode(Bukti P.1);Bukti Saksi:2.1.XXXX , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanga, tempattinggal di XXXX Kecamatan Medan Pejuangan, Kota Medan, di bawahsumpahnya
    Putusan Nomor: 1134/Pdt.G/ 2016/PA.Mdn2.2.XXXX , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanga, tempattinggal di XXXX Kecamatan Medan Pejuangan, Kota Medan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 yang lalu dan telahdikaruaniai anak 1 orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama bersama terakhir di rumahsaksi di jalan Bambu Runcing
Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/G/2015/PHI.SBY
Tanggal 2 Desember 2015 — PT. NUSAPRO TELEMEDIA PERSADA MELAWAN ROCHMAN ALIANTO, DKK
717
  • Raya Pejuangan No. 88,Kebon Jeruk Jakarta Barat, yang dalam perkara ini dikuasakankepada Sudiyono, S.H., dan Noer Chalim, S.H. Advokat pada KantorAdvokat SUDIYONOALIM & Rekan, JI. Bebekan Timur No. 48,Sepanjang, Taman Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Agustus 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; LAWAN1. ROCHMAN ALIANTO, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. NusaproTelemedia Persada, beralamat di JI. R.A.
Register : 10-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 48 / B / 2017 / PT.TUN.JKT;
Tanggal 22 Maret 2017 — JEKY TANJUNG; PT. BUMI SERBA SEJAHTERA; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG BANTEN;
269
  • ., MH ; ~ SPay >S$ YN24 Keduanya Kewarganegaraan ndorgee pekerjaancs Advokat pada Law Office, saa, Indriady & Associates, alamat di PazaKebon Jeruk Blok D6,rag Jalan Pejuangan, Kobe Jeruk, Jakarta 11530,berdasarkan suet Ses khusus' tertanggal 29Nopember 2046, selanjutnya disebut sebagai~ PENGGUGAT I INTERVENSI / PEMBANDING ;; oeuf awany cySKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG> BANTEN, berkedudukan di Komplek fetkantoraPemda Kabupaten Tangerang JalangeRbdul HamidSs Kaveling. 8 Tigaraksa Tangerang
Putus : 07-04-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 7 April 2020 — PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT. UNIBIS), VS SUHENDRA
7959 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yamin, Nomor 75, Kelurahan Sei Kera Hilir Il,Kecamatan Medan Pejuangan, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 20119;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 1 dari 6 hal.Put.Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2020Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri