ORIENTRACO PEKASA;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk melakukan Perubahan penulisan nama yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 178/1955 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 11 Mei 2023, yang semula tertulis dan terbaca PEK GIOK LIAN dirubah menjadi tertulis dan terbaca JULIANA PEKASA;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan

Pemohon:
JULIANA PEKASA

Perdata- Penggugat : Stefanie Andriyani Pekasa- Tergugat : Ronny Antonius

PENETAPANNomor 38/Pdt.G/ 2017/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara :STEFANIE ANDRIYANI PEKASA, lbu Rumah tangga Bertempat tinggaldi Kampung Gambirlaya Selatan No. 85 Rt.006 Rw.006 KecamatanLemahwungkuk Kota CirebonSelanjutnya disebut sebagai .................cceeeeeeeseeeeeeeeee PENGGUGAT

Pembanding/Tergugat : Diana Shinta Ayu
Terbanding/Penggugat : Henry Susilo Pekasa

CAKRA PEKASA ENGGINEERING PT. CPE

ABDUL RAHMAN seluas 5 (lima) aredan lainlainnya di mana kesemua saksi datang ke kawasan hutan Pekasa ratarata tidak mempunyai lahan untuk dijadikan pemukiman dan pertanian dan yangmemberikan ijin untuk menebang dan mengolah adalah Terdakwa selaku ketuaadat kawasan Pekasa.

ABDUL RAHMAN seluas 5 (lima)are di mana kesemua saksi ini masuk ke dalam kawasan hutan Pekasa denganmembawa parang, kapak, dan lainlainnya dan mereka datang ke kawasanhutan Pekasa ratarata tidak mempunyai lahan untuk dijadikan pemukiman danpertanian dan yang memberikan ijin dan mengolah adalah Terdakwa selakuketua adat kawasan Pekasa.

ABDUL RAHMAN seluas5 (lima) are dan lainlainnya dimana kesemuasaksi datang ke kawasan hutan Pekasa ratarata tidak mempunyai lahan untuk dijadikanpemukiman dan pertanian dan yangmemberikan ijin untuk menebang danmengolah adalah Terdakwa selaku ketua adatkawasan Pekasa serta Terdakwa dalammelakukan perladangan, untuk pertanianmemanfaatkan kawasan, menduduki kawasanhutan Lindung Pekasa tanpa mendapat izindari pejabat yang berwenang.Hal tersebut diperkuat oleh adanya persesuaian antara keterangan saksiyang

Mengetahui haltersebut saksi ABDUL HAMID BIN BUSEN selaku Kepala Desa Jamu,Kecamatan Lunyuk, kabupaten Sumbawa memanggil saksi KAMARULLAHBIN NING bersama beberapa warga Sebasang ke desa Jamu menjelaskanbahwa kawasan Hutan Pekasa adalah kawasan hutan lindung selanjutnyawarga Sebasang meninggalkan hutan Pekasa dan pulang ke kampunghalamannya masingmasing tetapi pada tahun 2010 datang beberapa wargaDusun Sukajaya, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa dan beberapawarga dari Pulau Lombok diantara saksi

Mengetahui haltersebut saksi ABDUL HAMID BIN BUSEN selaku Kepala Desa Jamu,Kecamatan Lunyuk, kabupaten Sumbawa memanggil saksi KAMARULLAHBIN NING bersama beberapa warga Sebasang ke Desa Jamu menjelaskanbahwa kawasan Hutan Pekasa adalah kawasan hutan lindung selanjutnyawarga Sebasang meninggalkan hutan Pekasa dan pulang ke kampunghalamannya masingmasing tetapi pada tahun 2010 datang beberapa wargaDusun Sukajaya, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa dan beberapawarga dari Pulau Lombok diantara saksi

ABDULRAHMAN seluas 5 (lima) are dimana kesemua saksi ini melakukanpenebangan pohonpohon hutan dengan menggunakan parang, batik danlainlainnya dan mereka datang ke kawasan hutan Pekasa ratarata tidakmempunyai lahan untuk dijadikan pemukiman dan pertanian dan yangmemberikan ijin untuk menebang dan mengolah adalah terdakwa selakuketua adat kawasan Pekasa.

tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersamaorang tuanya saksi KAMARULLAH BIN NING masuk kedalam kawasanHutan Pekasa karena menganggap hutan tersebut sebagai bekaskampung nenek moyangnya selanjutnya melakukan perambahan kawasanhutan Pekasa bersama terdakwa selanjutnya menanami jagung, cabe, ubidan sayursayur kemudian pada tahun 2007 datang warga masyarakat dariSebasang Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa untuk membukakawasan hutan tersebut menjadi pemukiman dan pertanian.

ABDULRAHMAN seluas 5 (lima) are dimana kesemua saksi ini masuk kedalamkawasan hutan Pekasa dengan membawa parang, kapak, dan lainlainnyadan mereka datang ke kawasan hutan Pekasa ratarata tidak mempunyailahan untuk dijadikan pemukiman dan pertanian dan yang memberikan jijindan mengolah adalah terdakwa selaku ketua adat kawasan Pekasa.

TRITAMA JAYA PEKASA tidakdisetorkan oleh Terdakwa kepada Pihak CV. TRITAMA JAYA PEKASA dandigunakan Terdakwa tanpa Seijin pihak perusahaan dan yang mengetahuiperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah HERO selaku DirekturCV. TRITAMA JAYA PERKASA dan saksi MERRY selaku admin CV.TRITAMA JAYA PERKASA; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara uang tagihan notasembako milik CV.

TRITAMA JAYA PEKASA adalah sebagaiSales Marketing;bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai Sales Marketing diCV. TRITAMA JAYA PEKASA adalah melakukan Penawaran danpenagihan pada tokotoko rekanan di Kab. Sintang, Kab. Melawi, Kab.Mempawah, Kab. Sambas, Kab. Bengkayang, Kota Pontianak;halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 379/Pid.B/2021/PN Ptkbahwa Terdakwa berkeja pada ANTON selaku pemilik Toko Usaha Baru(CV.

TRITAMA JAYA PEKASA) antara bulan Mei atau Juni 2020;bahwa Terdakwa akan diberi nota penjualan (Nota Penagihan) dan suratjalan oleh admin CV.

mengambil barang langsung ke CV.TRITAMA JAYA PEKASA dan juga dibuatkan Nota Penjualan dan SuratJalan;bahwa jelaskan yang membuat Nota Penjaulan dan Surat Jalan adalahStaf ADMINISTRASI CV.

mengambil barang langsung ke CV.TRITAMA JAYA PEKASA dan juga dibuatkan Nota Penjualan dan SuratJalan;bahwa Jumlah uang tagihan CV.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaTirta Agung Putra Pekasa bin Sarmanaktersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu)Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
TIRTA AGUNG PUTRA PEKASA Bin SARMANAK

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2018/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:OLIVIA AYUDIA PEKASA, Perempuan, Umur 38 Tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Wirawasta, bertempat tinggal di Jl.

NOVIE KUSNADI;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat, bukti P2 tentang Kutipan Akta Perkawinan (untuk suami)Nomor 54/2006 antara IWAN HERMAWAN dengan OLIVIA AYUDIA PEKASAyang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga KerjaKota Cirebon, bukti P3 tentang Kutipan Akta Perkawinan (untuk isteri) Nomor54/2006 antara IWAN HERMAWAN dengan OLIVIA AYUDIA PEKASA yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja KotaCirebon

gugatan perceraian dari Penggugat didasarkanpada Pasal 19 huruf f UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dijelaskan bahwagugatan perceraian karena alasan tersebut dalam Pasal 19 huruf f diajukankepada Pengadilan di tempat kediaman Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tentang Kartu TandaPenduduk NIK : 3274014708800001 atas nama OLIVIA AYUDIA PEKASA

, buktiP6 tentang Kartu Tanda Penduduk NIK : 3274011608690006 atas nama IWANHERMAWAN, bukti P7 tentang Kartu Keluarga Nomor : 3274012208070144atas nama kepala keluarga IWAN HERMAWAN yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, bukti P8 tentangSurat Keterangan Andon Domisili Nomor 49/PKR/IX/2018 atas nama OLIVIAAYUDIA PEKASA serta keterangan saksi ESTER MULYANI SETIO dan NOVIEKUSNADI yang pada pokoknya menerangkan baik Penggugat maupun Tergugatsamasama tinggal

berwenang memeriksa danmengadili perkaranyaDengan sengaja dan melawan hukum,memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada tanggal 25 September 2012 sekira pukul20.00 Wib saksi korban Syafriana, SE als Lena Binti Hasan Goramenyerahkan kartu ATM miliknya kepada Terdakwa dengan tujuan untukmenambah modal kepada PT Kontak Pekasa

, karena saksi korbandengan PT Kontak Pekasa ada kerja sama investasi,setelahmenyerahkan ATM saksi korban kepada Terdakwa saksi korban memintatolong kepada Terdakwa untuk mengambilkan uang di ATM tersebutsebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) untuk di transfer kerekening PT Kontak Pekasa, dan sewaktu akan berangkat keJakartauntuk meeting yang diadakan oleh PT KOntak Pekasa pada saat itu saksikoban bertemu dengan Terdakwa di Bandara Sultan Syarif Qasim II danpada saat saksi korban meminta kartu

padapokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisdakwaan Tunggal sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Nomor : PDM29/JKTUT/2019 tanggal 24 Januari 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Rohimin Bin Muh Yajid, pada hari Kamis tanggal 01Nopember 2018, sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Nopember 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempatdi Toko Indomaret T045 di Jalan Agung Pekasa

, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau jika tertangkaptangan, supaya ada kesempatan untuk melarikan diri atau Supaya barang yangdicurinya tetap tinggal ditangannya, perbuatan mana dilakukan Terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018, sekira pukul 06.300WIB pada saat Saksi Abil Adam Arifai dan Saksi Rizka Fitriah yang bekerja diToko Indomaret T045 di Jalan Agung Pekasa

untuk memiliki dengan melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau jika tertangkap tangan, Ssupaya ada kesempatan untukmelarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya tetap tinggal ditangannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan pada hari pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018, sekitar pukul06.30 WIB, bertempat di Toko Indomaret T045 di Jalan Agung Pekasa

Blok J 12Kav 12 RW. 14 Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok Jakarta,diawali sebelumnya pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018, sekira pukul06.300 WIB pada saat Saksi Abil Adam Arifai dan Saksi Rizka Fitriah yang bekerjadi Toko Indomaret TO45 di Jalan Agung Pekasa Blok J 12 Kav 12 RW. 14Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok Jakarta hendak menghidupkankomputer dimeja kasir, dan toko belum dibuka, tibatiba masuk Terdakwa RohiminHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 124/Pid.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasainya menyerahkansatu unit mobil Merk Toyota Avanza, Type T: 1300G M/T New 1 TONMB/2012 Nomor Rangka: MHKM1BA3JCK036544 Nomor Mesin:DK49347 No.Polisi JO, warna hitam metalik, kondisi bekas pakai, BPKBdan STNK a/n PT.Surya Darma Pekasa;7. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya kepada Penggugatsampai putusan perkara ini dijalankan sebagaimana mestinya;8.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasainya menyerahkansatu unit mobil Merk Toyota Avanza, Type T 1300G M/T New 1 TONMB/2012 Nomor Rangka: MHKM1BA3JCK036544 Nomor Mesin:DK49347 Nomor Polisi BM 1589 JO warna hitam metalik, kondisi bekaspakai, BPKB dan STNK a/n PT.Surya Darma Pekasa, kepada Penggugat;3. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya kepada Penggugatsampai putusan perkara ini dijalankan sebagaimana mestinya;4.

LEFENDY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara, pada hari Sabtutanggal 12 Maret 2016 atas nama PT Sarana Baja PerkasaHimmanul FadlySiregar melaporkan terdakwa ke Polisi karena terdakwa ada melakukanpenggelapan uang makan para karyawan/operator PT Sarana BajaPerkasa ; Bahwa adapun PT Sarana Baja Pekasa mengetahui bahwa terdakwamenggelapkan uang makan para karyawan PT.

terdakwa pada PT Sarana Baja Perkasa yang bekerja padaproyek di Sarulla adalah sebagai Pengawas para Karyawar/operator alatalatberat yang bekerja di Sarulla ; Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena terdakwa ada melakukanpenggelapan terhadap uang makan para karyawan PT Sarana Baja Perkasayang bekerja pada proyek di Sarulla ; Bahwa terdakwa sebagai Pengawas para karyawan PT Sarana Baja Perkasayang bekerja di Proyek Sarulla, atas elaporan dan permintaan terdakwa keperusahaan PT Sarana baja Pekasa

di Medan, PT Sarana Baja Perkasamengirimkan uang makan para karyawan PT Sarana Baja Pekasa yangbekerja pada proyek di Sarulla, kKemudian terdakwa membagikan uang makantersebut kepada para karyawan ; Bahwa uang makan para karyawan tersebut terdakwa bagikan kepadakaryawan, namun para karyawan menunggak atau tidak membayarkan uangmakan ke pemilik warung sehingga setelah PT Sarana Baja Perkasamengirimkan uang makan para karyawan yang bekerja pada proyek di Sarullalalu terdakwa langsung membayarkan uang

Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN TrtMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa jabatan terdakwa pada PT Sarana Baja Perkasa yang bekerja padaproyek di Sarulla adalah sebagai Pengawas para Karyawar/operator alatalatberat yang bekerja di Sarulla ;Bahwa terdakwa sebagai Pengawas para karyawan PT Sarana Baja Perkasayang bekerja di Proyek Sarulla, atas elaporan dan permintaan terdakwa keperusahaan PT Sarana baja Pekasa

di Medan, PT Sarana Baja Perkasamengirimkan uang makan para karyawan PT Sarana Baja Pekasa yangbekerja pada proyek di Sarulla, kKemudian terdakwa membagikan uang makantersebut kepada para karyawan ;Bahwa uang makan para karyawan pada bulan Desember 2015 dan Januari2016 terdakwa tidak membayarkan uang makan kepada warung tempat parakaryawan tersebut makan, karena uang makan tersebut terdakwa pergunakanuntuk keperluan rumah tangga terdakwa ;Bahwa uang makan para karyawan yang terdakwa tidak bayarkan

Rangka:MHKM1BA3JCK036544 No.Mesin: DK49347 No.Polisi BM 1589 JO Warna Hitam Metalik, Kondisi Bekas Pakai, BPKB dan STNK a/n PT.Surya Darma Pekasa, kepada Penggugat;Menghukum Tergugat membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 100.000,- (Seratus Ribu Rupiah) setiap harinya kepada Penggugat sampai putusan perkara ini dijalankan sebagaimana mestinya;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat atas putusan ini;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI:Menolak gugatan Rekonpensi

Rangka:MHKM1BA3JCK036544No.Mesin: DK49347 No.Polisi BM 1589 JO Warna Hitam Metalik, KondisiBekas Pakai, BPKB dan STNK a/n PT.Surya Darma Pekasa yang didapatHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Padt.G/2017/PN Pbr10.dari fasilitas pembiayaan yang diberikan oleh Turut Tergugat sebagaimanatersebut dalam Perjanjian Pembiayaan dengan Penyerahan Hak MIlik secaraFiducia dengan Nomor Perjanjian 01.500.506.00.155592.5;Bahwa mobil tersebut digunakan Penggugat sebagai obyek sewa menyewakendaraan

Rangka:MHKM1BA3JCK036544 No.Mesin: DK49347No.Polisi JO Warna Hitam Metalik, Kondisi Bekas Pakai, BPKB dan STNKa/n PT.Surya Darma Pekasa;7. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) setiap harinya kepada Penggugat sampaiputusan perkara ini dijalankan sebagaimana mestinya;8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat atas putusan ini;Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Padt.G/2017/PN Pbr9.

Polisi BM 1589 JOWarna Hitam Metalik, Kondisi Bekas Pakai, BPKB dan STNK a/n PT.SuryaDarma Pekasa;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangankan diatas,bahwa objek perkara berada ditangan Tergugat karena disewa oleh Tergugatdari Penggugat, maka Tergugat harus mengembalikan mobil tersebut kepadaHalaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Pat.G/2017/PN PbrPenggugat, mak dengan demikian petitum ke6 ini dapat dikabulkan denganperubahan redaksi;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke7

Rangka:MHKM1BA3JCK036544 No.Mesin: DK49347No.Polisi BM 1589 JO Warna Hitam Metalik, Kondisi Bekas Pakai, BPKBdan STNK a/n PT.Surya Darma Pekasa, kepada Penggugat;3. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) setiap harinya kepada Penggugatsampai putusan perkara ini dijalankan sebagaimana mestinya;4. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat atas putusan ini;5.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (HENRY SUSILO PEKASA) dengan Tergugat (DIANA SHINTA AYU), sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 89/2012, tanggal 23 September 2012 yang tandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon dan dikeluarkan pada tanggal 24 September 2012 Putus Karena Perceraian Dengan Segala Akibat Hukumnya ;

3. Menetapkan

memberikan Hak Penguasaan dan Pengasuhan Anak antara Penggugat dengan Tergugat yaitu:

• JOANNA KHEMA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3274- LT-20112012-0004;
• SIENNA UPPALAVANNA PEKASA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3274-LT-04042017-0001;
• XAVIER MOGGALLANA PEKASA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3274-LT-04042017-0002;
• CHIARA VISAKHA PEKASA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3274-LU-27042021-0001;

LENKO SURYA PEKASA selain dariterdakwa sendiri;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan terdakwa3.

LENKO SURYA PEKASA sejak tahun1998 yaitu sebagai Kasir;10Bahwa penghasilan terdakwa setiap bulan bekerja di PT. LENKOSURYA PERKASA sejumlah Rp. 2.000.000. (Dua juta rupiah);Bahwa cara kerja PT.

LENKO SURYA PEKASA sejak tahun1998 yaitu sebagai Kasir; Bahwa penghasilan terdakwa setiap bulan bekerja di PT. LENKO SURYAPERKASA sejumlah Rp. 2.000.000. (Dua juta rupiah); Bahwa terungkapnya terdakwa ada menggunakan uang milik PerusahaanPT.

LENKO SURYA PEKASA karenaterdakwa memiliki jabatan sebagai Kasir sehingga semua pemasukan danpengeluaran Perusahaan tersebut menjadi tanggung jawab terdakwasehingga uang yang digunakan terdakwa milik Perusahaan PT.

Sulawesi Sedjati Pekasa (PSSP) Gorontalo dengan cara kredit melaluiPT. FIF GROUP Gorontalo, sehingga Terdakwa EVENDI BINAKU AliasENDI mempunyai kewajiban untuk membayar secara mengangsur setiapbulannya ke pihak PT. FIF Group Gorontalo; Bahwa Terdakwa selaku debitor pada PT.

Sulawesi Sedjati Pekasa (PSSP) Gorontalo dengan cara kredit melaluiPT. Fif Group Gorontalo dengan dibiayai oleh PT. FIF Group Gorontalo,sehingga Terdakwa Evendi Binaku Alias Endi mempunyai kewajiban untukmembayar secara mengangsur setiap bulannya ke pihak PT.

Sulawesi Sedjati Pekasa (PSSP) Gorontalodengan cara kredit melalui PT. FIF GROUP Gorontalo, sehingga TerdakwaEVENDI BINAKU Alias ENDI mempunyai kewajiban untuk membayar secara16mengangsur setiap bulannya ke pihak PT.

FIF GROUP Gorontalo dimana Terdakwa EVENDIBINAKU Alias ENDI membeli 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Beatwarna hijau dan putin dengan Nomor Mesin JFD12E3315277, nomor rangkaMH1JFD235EK318557 dan Nomor Polisi DM 2915 J melalui dealer Honda PT.Sulawesi Sedjati Pekasa (PSSP) Gorontalo dengan cara kredit melalui PT. FIFGROUP Gorontalo, sehingga Terdakwa EVENDI BINAKU Alias ENDImempunyai kewajiban untuk membayar secara mengangsur setiap bulannya kepihak PT.

Sulawesi Sedjati Pekasa (PSSP) Gorontalodengan cara kredit melalui PT. FIF GROUP Gorontalo, sehingga TerdakwaEVENDI BINAKU Alias ENDI mempunyai kewajiban untuk membayar secaramengangsur setiap bulannya ke pihak PT. FIF Group Gorontalo;Menimbang, Bahwa Terdakwa selaku debitor pada PT.

DanEdo Karnota,SH. advokat/kuasa hukum dan telah memilihdomisili pada kantor kuasa hukum yang beralamat di Menara165, 4th Floor, Jalan To Simatupang Kav. 1, Cilandak, JakartaSelatan, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Jakarta/26Desember 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di PerumahanPuri Mas Pekasa Blok A No. 4, RT. 006, RW. 006, KelurahanKaradenan, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai

Pernikahan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0235/066/IV/2017 tertanggal 29 April2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berpindahpindah tempattinggal, terakhir bertempat tinggal di Perumahan Puri Mas Pekasa Blok A No. 4,RT. 006, RW. 006, Kelurahan Karadenan, Kecamatan Cibinong, Kab.

., Pemegang KTP dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 6106170707810001 bertindak dalam jabatannya sebagai Direktur PT SEMESTATUNGGAL PEKASA yang berkedudukan hukum di Putussibau KabupatenKapuas Hulu, Propinsi Kalimantan Barat, selanjutnya disebut PEMOHONKEBERATAN III ;ANDREAS TOMI, Pemegang KTP dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK)6106112910750001 bertindak dalam jabatannya sebagai Direktur PT LINTASKAPUAS PERSADA yang berkedudukan hukum di Putussibau KabupatenKapuas Hulu, Propinsi Kalimantan Barat