Swasta, Umur 57Tahun, bertempat tinggal di Taman Pekunden TimurNo.23 Rt.005 Rw.004 Kelurahan Pekunden ,KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT III.IV.ISWANTI, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Umur 38 Tahun, bertempattinggal di Taman Pekunden Timur No.23 Rt.005 Rw.004Kelurahan Pekunden ,Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang, bertindak untuk dan atas nama anaknya yangmasih dibawah umur bernama ARINDA DILLAHalaman 1 dari 21 Putusan No.41/Pdt.G/2017/PN.Smg.YULIANTINSA

Menyatakan sah menurut hukum sebidang tanah dan bangunanrumah yang berdiri diatasnya tersebut dalam sertifikat Hak Milik No.1606/Kelurahan Pekunden, luas 244 m2, atas nama CECILIAMARTINI SOETANTO yang terletak di Jalan Taman Pekunden TimurHalaman 5 dari 21 Putusan No.41/Pdt.G/2017/PN.Smg.No. 23 RT 005 RW 004 Kelurahan Pekunden, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah A HongSebelah Timur : Jalan Taman Pekunden TimurSebelah Barat : Rumah Gondo

Menyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No.1606/Kelurahan Pekunden, luas 244 m2, atas nama CECILIASOETANTO, yang terletak dan dikenal Jalan Taman Pekunden Timur No.Halaman 8 dari 21 Putusan No.41/Pdt.G/2017/PN.Smg.23 RT 005 RW 004 Kelurahan Pekunden, Kecamatan Semarang Tengah,Kota Semarang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Rumah A HongSebelah Timur : Jalan Taman Pekunden TimurSebelah Barat : Rumah Gondo

SOETANTO dalam perkawinannya denganalmarhumah CECILIA MARTINI SOETANTO.> Menyatakan sah menurut hukum sebidang tanah dan bangunan rumahyang berdiri diatasnya tersebut dalam sertifikat Hak Milik No.1606/Kelurahan Pekunden, luas 244 m2, atas nama CECILIAMARTINI SOETANTO yang terletak di Jalan Taman Pekunden TimurNo. 23 RT 005 RW 004 Kelurahan Pekunden, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah A HongHalaman 15 dari 21 Putusan No.41/Pdt.G/2017/PN.Smg

Sebelah Timur : Jalan Taman Pekunden Timur Sebelah Barat : Rumah Gondo Cahyono= Sebelah Selatan : Rumah Ardhy RubijantoAdalah merupakan harta warisan dari almarhum R.

KHO, TJIEN TJIEN sebagai Wali dari anaknya yang belum dewasa bernama ALROY DANISWARA SUTANTO, laki-laki, lahir di Semarang pada tanggal 09 Juli 2004, untuk melakukan Perbuatan Hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk Menjual : - Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya dengan sertifikat Hak Milik (HM) No. 01628, atas nama pemegang Hak MICKI SUTANTO dahulu TAN LIONG SENG, seluas 453 M2 ( empat ratus lima puluh tiga meter persegi ) terletak di Jalan Taman Pekunden

Timur No.34 Kelurahan Pekunden, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah ;4.

Suami Pemohon yangbernama : MICK SUTANTO dahulu TAN LIONG SENG Yaitu berupa : Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya denganSertifikat Hak Milik ( HM ) No. 01628, atas nama pemegang Hak MICKISUTANTO dahulu TAN LIONG SENG, seluas 453 M2 ( empat ratus limapuluh tiga meter persegi ) terletak di Jalan Taman Pekunden TimurNo.34.

Kelurahan Pekunden, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah ; Bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan biaya hidup juga biayahidup kedua anak Pemohon dan biaya Pendidikan anakanak Pemohon,maka Pemohon hendak menjual tanah beserta Bangunan rumah yang berdiridiatasnya yang didapatkan pemohon selama Perkawinan Pemohon denganAlm.

Suami Pemohon yang bernama MICKI SUTANTO yaitu berupa : Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya denganSertifikat Hak Milik ( HM ) No. 01628, atas nama pemegang Hak MICKISUTANTO dahulu TAN LIONG SENG, seluas 453 M2 ( empat ratus limapuluh tiga meter persegi ) terletak di Jalan Taman Pekunden TimurNo.34. Kelurahan Pekunden, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah ;Halaman 3 dari 22 Halaman Penetapan No.110/Pdt.P.2016/PN.Smg.

Fotocpy Sertifikat Hak Milik (HM ) No. 01628, atas nama pemegang Hak MICKISUTANTO dahulu TAN LIONG SENG, seluas 453 M2 ( empat ratus lima puluhtiga meter persegi ) terletak di Jalan Taman Pekunden Timur No.34. KelurahanPekunden, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, Propinsi JawaTengah ( Bukti P8) ;9.

Timur No.34 Kelurahan Pekunden, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah ;Menimbang, bahwa dari berbagai perundangundangan yang berlaku diIndonesia, yang mengatur batas umur dewasa, maka diperoleh antara lain:1.

1 (satu) bendel rekening koran Permata Bank nomor rekening : 3310303339 atas nama TRI HARYANTO btt : Pekunden Tengah 1048 Rt 05 / Rw 02 Kel. Pekunden Kota Semarang periode 01 Nopember 2012. 1 (satu) bendel rekening koran Permata Bank nomor rekening : 3310303339 atas nama TRI HARYANTO btt : Pekunden Tengah 1048 Rt 05 / Rw 02 Kel. Pekunden Kota Semarang periode 01 Desember 2012.

1 (satu) bendel rekening koran Permata Bank nomor rekening : 3310303339 atas nama TRI HARYANTO btt : Pekunden Tengah 1048 Rt 05 / Rw 02 Kel. Pekunden Kota Semarang periode 01 Januari 2012. 1 (satu) bendel rekening koran Bank Mandiri nomor rekening : 1360055886789 atas nama RINA CYNTIA DEWI, periode 01 Oktober 2012 s/d 30 Nopember 2012.

Prof Dr Hamka No 110 Ngaliyan Kota Semarang periode 01Desember 2012 s/d 31 Desember 2012.1 (satu) bendel laporan transaksi Bank CIMB NIAGA nomor rekening :450100501000 atas nama TRI HARYANTO bit : Ruko Ngaliyan BaruBlok A A Prof Dr Hamka No 110 Ngaliyan Kota Semarang periode 01Januari 2013 s/d 31 Januari 2013.e 1 (satu) bendel rekening koran Permata Bank nomor rekening :3310303339 atas nama TRI HARYANTO bit : Pekunden Tengah 1048Rt 05 / Rw 02 Kel.

Pekunden Kota Semarang periode 01 Nopember2012.e 1 (satu) bendel rekening koran Permata Bank nomor rekening :3310303339 atas nama TRI HARYANTO btt : Pekunden Tengah 1048Rt 05 / Rw 02 Kel. Pekunden Kota Semarang periode 01 Desember2012.e 1 (satu) bendel rekening koran Permata Bank nomor rekening3310303339 atas nama TRI HARYANTO btt : Pekunden Tengah 1048Rt 05 / Rw 02 Kel.

Prof Dr Hamka No 110 Ngaliyan Kota Semarang periode 01Desember 2012 s/d 31 Desember 2012.1 (satu) bendel laporan transaksi Bank CIMB NIAGA nomor rekening :450100501000 atas nama TRI HARYANTO bit : Ruko Ngaliyan BaruBlok A A Prof Dr Hamka No 110 Ngaliyan Kota Semarang periode 01Januari 2013 s/d 31 Januari 2013.1 (satu) bendel rekening koran Permata Bank nomor rekening3310303339 atas nama TRI HARYANTO btt : Pekunden Tengah 1048Rt 05 / Rw 02 Kel.

Pekunden Kota Semarang periode 01 Nopember2012.1 (satu) bendel rekening koran Permata Bank nomor rekening3310303339 atas nama TRI HARYANTO btt : Pekunden Tengah 1048Rt 05 / Rw 02 Kel. Pekunden Kota Semarang periode 01 Desember2012.1 (satu) bendel rekening koran Permata Bank nomor rekening3310303339 atas nama TRI HARYANTO bit : Pekunden Tengah 1048Rt 05 / Rw 02 Kel.

Kel.Pekunden Kota Semarang periode 01 Nopember 2012.e 1 (satu) bendel rekening koran Permata Bank nomor rekening : 3310303339atas nama TRI HARYANTO btt : Pekunden Tengah 1048 Rt 05 / Rw 02 Kel.Pekunden Kota Semarang periode 01 Desember 2012.e 1 (satu) bendel rekening koran Permata Bank nomor rekening : 3310303339atas nama TRI HARYANTO btt : Pekunden Tengah 1048 Rt 05 / Rw 02 Kel.Pekunden Kota Semarang periode 01 Januari 2012.e 1 (satu) bendel rekening koran Bank Mandiri nomor rekening1360055886789

PENETAPANNo. 151/Pdt.P/2012/Pn.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriBanyumas yangmemeriksadanmengadiliperkaraperkaraperdatapadatingkatpertamatelahmemberikanpenetapansebagaiberikutdalamperkarapermohonan yang diajukanoleh :MARWATI : tempat/tgllahir :Pekunden, Banyumas/04 Apri 1978, Agama:Islam, Pekerjaan/Pendidikan: swasta/, AlamatPekundenRt 01/01 Kec. BanyumasKab.

mendengarketerangansaksisaksidanmelihatsuratsuratbukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwaPemohondengansuratpermohonannyatertanggal13Maret2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilanNegeriBanyumaspadatanggal 13Maret 2012 dengan register No. 151/Pdt.P/2012/PN.Bmstelahmengajukanpermohonansebagaiberikut :e BahwaPemohontelahmelangsungkanperkawinandenganseoranglakilakiWarinpadatanggal 25 September 1999 ;BahwadariperkawinantersebuttelahdilahirkanseoranganakperempuanbernamaPuputFathiaRamadanilahir di Pekunden

Banyumas,dibawahsumpahpadapokoknyamenerangkansebagaiberikut :e Bahwasaksiadalahtetanggapemohon ;e BahwaPemohontelahmelangsungkanperkawinandenganseoranglakilakiWarinpadatanggal 25 September 1999 ;BahwadariperkawinantersebuttelahdilahirkanseoranganakperempuanbernamaPuputFathiaRamadanilahir di Pekunden, Banyumaspadatanggal 26November 2004 ;BahwakelahirananakpemohonbelumdidaftarkankeCatatanSipildanbelummempunyaiaktakelahiran ;2 SUWARNI,tempat/tanggallahir :Banyumas/24 Desember 1976, Jeniskelamin :perempuan

Banyumas,dibawahsumpahpadapokoknyamenerangkansebagaiberikut :e Bahwasaksiadalahtetanggapemohon ;e BahwaPemohontelahmelangsungkanperkawinandenganseoranglakilakiWarinpadatanggal 25 September 1999 ;BahwadariperkawinantersebuttelahdilahirkanseoranganakperempuanbernamaPuputFathiaRamadanilahir di Pekunden, Banyumaspadatanggal 26November 2004 ;BahwakelahirananakpemohonbelumdidaftarkankeCatatanSipildanbelummempunyaiaktakelahiran ;Menimbang,bahwaPemohonsudahmerasacukupdantidakmengajukanapapunlagidanmohonpenetapanTENTANG

satu)tahunsejakkelahiran, dilaksanakanberdasarkanpenetapanPengadilanNegeri ;Menimbang, bahwaberdasarkanketerangansaksisaksi, alatalatbuktisuratsertadenganmemperhatikansegalahal yang terjadi di depanpersidangan,adalahcukupberalasanapabila HakimmengabulkanpermohonanPemohondenganpertimbangansebagaiberikut :e BahwaPemohontelahmelangsungkanperkawinandenganseoranglakilakiWarinpadatanggal 25 September 1999 ;BahwadariperkawinantersebuttelahdilahirkanseoranganakperempuanbernamaPuputFathiaRamadanilahir di Pekunden

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Bms.eaz sll yor ssl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antaraW umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan pensiunanPNS, tempat kediaman RT. 004, RW. 001, Desa Pekunden,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sekarangberdomisili di RT.00O3 RW.004, Desa Pekunden, KecamatanBanyumas

,M.Hum., Hj.SAFARIA FITRI, AMd., SH., dan FAJAR SUSANTO,SH., kesemuanya adalah Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum(LBH) SHS, berkantor di Jalan Kaliori No 57, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Juli 2015 Banyumas, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan:M, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempatkediaman di RT. 004, RW. 001, Desa Pekunden, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, selanjutnya memberikan kuasakepada Kuat Yunianto Wibowo SH dan Nanang Sugiri SH.advokat

nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Bms. tanggal 5 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 26 September 1983 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 242/49/1983 tanggal 26 September 1983 dan sampaisekarang belum pernah bercerai;bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Desa Pekunden

, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 1 (satu)tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah milik Pemohon (asalpemberian dari orang tua Pemohon) di Desa Pekunden, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 29 (duapuluh sembilan) tahun, 9 (sembilan) bulan;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama HERI SUPANGKAT (umur 31 tahun) dan NURFATIMAH (umur 25 tahun);bahwa sejak

Bahwa terhadap posita angka 2 (dua) Permohonan Cerai ThalakPemohon adalah tidak benar, karena setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di RT. 2RW. 3 Desa Pekunden Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumasselama kurang lebih 2 (dua) tahun yaitu sampai dengan tahun 1985,kemudian Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah milikbersama di RT.4 RW. 1 Desa Pekunden Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas selama 28 (duapuluh delapan) tahun 7 (tujuh)bulan yaitu sampai

PUJI RAHARJA, ZA alamat Pekunden Tengah 1144-A Semarang ; - 1 (satu) buah Kunci Kontak mobil Toyota Kijang No. Pol H-9109-US ; Dikembalikan kepada saksi SLAMET PAMUJO bin RADISAN ; - 1 (satu) buah foto copi BPKB mobil Toyota Kijang No.

PUJI RAHARJA, ZAalamat Pekunden Tengah 1144A Semarang beserta dengan BPKBnya kepadaterdakwa.

PUJI RAHARJA, ZAalamat Pekunden Tengah 1144A Semarang tersebut sekarang berada ditangan saksi beserta STNK namun BPKB mobil tersebut sudah saksijaminkan hutang ke PT.

PUJI RAHARJA, ZAalamat Pekunden Tengah 1144A Semarang dari saksi WARSONO binSUDIARTO selaku pemilik mobil kepada Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yakni Hanugrah Agung Nurhafifdz untuk menjual sebidang tanah dan bangunan sebagaimana dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 468 seluas 96 m2 (sembilan puluh enam meter persegi) atas nama pemegang hak Suwarni (Pemohon) Kelurahan Pekunden, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri yang terletak di Permata Biru Blok O-19 Rt.040 Rw.007 Kelurahan Pekunden, Kecamatan

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2019/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menetapkan sebagai berikut di bawah ini permohonan Pemohonatas nama :SUWARNI, lahir di Kediri, 26 Desember 1971, umur 47 tahun,Pekerjaan wiraswasta, alamat Permata Biru Blok O19 Rt040/Rw007 Kelurahan Pekunden, Kecamatan Pesantren, KotaKediri , dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 468 Kelurahan Pekunden,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri atas nama pemegang hak Suwarni,selanjutnya diberi tanda bukti P6 ;7.

dari 8 Penetapan Permohonan No. 84/Pdt.P/2019/PN.Karyang cukup, sehingga karenanya dapat menjadi alat bukti yang sah sebagaidasar pertimbangan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar 2 (dua) orangsaksi, yang setelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi Gunawan Raharjo :Bahwa Saksi kenal dengan Pomohon karena saksi adalah adik darialmarhum suami Pemohon ;Bahwa Pemohon tinggal di Perum Permata Biru Blok O19 Rt 04 Rw.07,Kelurahan Pekunden

, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;Bahwa Pemohon ~ sangat membutuhkan biaya hidup dan untukkepentingan pendidikan anak serta menutup hutanghutang yang ada,Pemohon hendak menjual tanah tersebut ;Terhadap keterangan Saksi di atas Pemohon membenarkan dan menyatakantidak berkeberatan ;SaksiIL Bambang Eko Palgunawan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon dan almarhum suami Pemohon ;Bahwa Pemohon tinggal di Perum Permata Biru Blok O19 Rt 04 Rw.07,Kelurahan Pekunden, Kecamatan

Blok O19 Rt.040 Rw.007 Kelurahan Pekunden, KecamatanPesantren, Kota Kediri;3.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------------------
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon selaku nenek dari anak yang masih dibawah umur NOVA BERLYANA PUTRI, untuk dapat menjual sebidang tanah sertipikat Hak Milik Nomor : 1500 seluas 255 M2 (dua ratus lima puluh lima meter persegi), sertipikat tanggal 14 Juni 2004, terletak di Kelurahan Pekunden, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,

Pdt.P/2018/PN Smg, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut : bahwa Almarhum tuan SOEPARMAN telah meninggal dunia padatanggal 17 September 2017, berdasarkan Kutipan Akta Kematian tanggal16 Maret 2018 nomor : 3374KM160320180023 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang =; bahwa Almarhum tuan SOEPARMAN adalah salah satu anak/ahliwaris dari Almarhum tuan NGOESMAN ROESMANTO dengan NyonyaSUPRIYATI seperti ternyata Surat Keterangan Waris yang dikeluarkan olehKelurahan Pekunden

Nomor 20/Pkd tanggal 17 April 2018, dan dikuatkanoleh Camat Semarang Tengah Nomor 55/IV/2018 tanggal 19 April 2018 ;Hal. 1 Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2018/PN Smg. bahwa dalam perkawinannya Almarhum tuan NGOESMANROESMANTO dengan Nyonya SUPRIYATI telah membeli sebuah rumah di> sertipikat Hak Milik Nomor : 1500 seluas 255 M2 (dua ratus limapuluh lima meter persegi), sertipikat tanggal 14 Juni 2004, terletak diKelurahan Pekunden, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,tercatat atas nama SUPRIYATI bahwa

"Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon selaku nenekdari anak yang masih dibawah umur NOVA BERLYANA PUTRI, untukdapat menjual sebidang tanah :> sertipikat Hak Milik Nomor : 1500 seluas 255 M2 (dua ratus lima puluh lima meter persegi), sertipikat tanggal 14 Juni 2004,terletak di Kelurahan Pekunden, Kecamatan Semarang Tengah,Kota Semarang, tercatat atas nama SUPRIYATI ;Hl. "Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon".

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1500 Kelurahan Pekunden,Kecamatan Semarang Tengah, atas nama Pemegang Hak Supriyati,selanjutnya diberi tanda bukti P6 ;7: Foto copy Surat Keterangan/Pengantar Nomor 474/16/03/VII/2018yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pekunden tertanggal 16 Juli 2018,selanjutnya diberi tanda bukti P7 ;8.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai sebidang tanahdiatasnya berdiri sebuah rumah yang tercatat dalam sertipikat Hak MilikNomor : 1500 seluas 255 M2 (dua ratus lima puluh lima meter persegi), yangterletak di Kelurahan Pekunden, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang, tercatat atas nama SUPRIYATI (Pemohon) ; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah tanah warisan yangdidapatkan dari orang tua Pemohon atau kakek SakSi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriSemarang karena

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT. 001 RW. 003 Desa Pekunden KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas selama 1 (satu) tahun sampai bulanOktober 1981, kemudian tinggal bersama dirumah bersama di RT. 001RW. 003 Desa Pekunden Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumasselama 34 (tiga puluh empat) tahun lebih 9 (Sembilan) bulan sampai bulanJuli 2016, Ba'da Dukhul dan telah karuniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :1.

Bahwa akhirnya pada bulan Juli 2016 Penggugat pamit pulang kerumahorang tua Penggugat di RT. 001 RW. 003 Desa Pekunden KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas dan tidak pernah mau kembali lagikepada Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 6 (enam) bulan sampai sekarang ;6. Bahwa selama kurang lebih 6 (enam) bulan, Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dan tidak mempedulikannya lag ;7.

sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan perbaikan posita gugatansecara tertulis tertanggal 23 Februari yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 22 halaman PutusanNomor : 0180/Pat.G/2017/PA.BmsPada posita nomor 5 disebutkan "Bahwa akhirnya pada bulan Juli 2016Penggugat pamit pulang kerumah orang tua Penggugat di RT. 001 RW. 003Desa Pekunden

Bahwa dalil gugatanPenggugat angka 3 tidak benar dan kami tolak karena baik Penggugatmaupun Tergugat sampai saat ini masih tinggal bersama di rumahbersama di Desa Pekunden, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, bahkan Penggugat dan Tergugat masih berkomunikasi secaraintens layaknya Ssuami Istri dan tidak ada permasalahan apapun;4.

Bahwa dalil gugatanPenggugat angka 5 tidak benar dan kami tolak karena sampai dengansaat ini baik Penggugat maupun Tergugat masih tinggal bersama dirumah bersama di Desa Pekunden, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, sehingga merupakan suatu kebohongan jika Penggugatmengatakan sejak bulan Juli tahun 2016 terjadi pisah tempat tinggal:;6.

SalinanPUTUSANNomor : 0820/Pdt.G/2017/PA.Bms.5 yb 7se 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,tempat kediaman RT. 001 RW. 003 Desa Pekunden KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Januari 2017, memberikan kuasa kepadaH.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT. 001 RW. 003 Desa Pekunden KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas selama 1 (satu) tahun sampai bulanOktober 1981, kemudian tinggal bersama dirumah bersama di RT. 001RW. 003 Desa Pekunden Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumasselama 34 (tiga puluh empat) tahun lebih 9 (Sembilan) bulan sampai bulanJuli 2016, Ba'da Dukhul dan telah karuniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :1. cccc, lakilaki, umur 35 tahun (Sudah

Bahwa akhirnya pada bulan Juli 2016 Penggugat pamit pulang kerumahorang tua Penggugat di RT. 001 RW. 003 Desa Pekunden KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas dan tidak pernah mau kembali lagikepada Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 6 (enam) bulan sampai sekarang ;6. Bahwa selama kurang lebih 6 (enam) bulan, Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dan tidak mempedulikannya lagj ;7.

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 3 tidak benar dan kami tolakkarena baik Penggugat maupun Tergugat sampai saat ini masih tinggalbersama di rumah bersama di Desa Pekunden, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, bahkan Penggugat dan Tergugat masihberkomunikasi secara intens layaknya suami istri dan tidak adapermasalahan apapun;4.

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 5 tidak benar dan kami tolakkarena sampai dengan saat ini baik Penggugat maupun Tergugat masihtinggal bersama di rumah bersama di Desa Pekunden, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, sehingga merupakan suatukebohongan jika Penggugat mengatakan sejak bulan Juli tahun 2016terjadi pisah tempat tinggal;6.

SalinanPUTUSANNomor 25/Pdt.G/2018/PA.Bms*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Pekunden Rt 001 Rw 001,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SETIYANTO

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor0003/03/1/2012, dalam status Jejaka dan Perawan;Bahwa setelan akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Pengugat di Desa Pekunden

lewat nomor telepon Tergugat namun tidak bisa dihubungi dan nomortelepon temannya akan tetapi menyatakan tidak mengetahui dimanaTergugat berada, Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadapkepada Kepala Desa Pekunden Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas dan diterbitkan surat Keterangan nomor 474.2/728/XII/2017tanggal 22 Desember 2017Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;Menetapkan jatuhnya Talak Satu Bain Sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di hadapan sidang

Surat Keterangan Pergi nomor 474/728/XII/2017, tanggal 22Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Desa Pekunden Rt 001 Rw001, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).B. Saksi;1.

Saksi Il umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Desa Pekunden Rt 001 Rw 001, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai tetangga;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;namun belum dikarunial anak;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak

SALINAN PUTUSANNomor : 0327/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777777PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, beralamat di Desa Pekunden RT. 004 RW.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.004/RW.O001 Desa Pekunden, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumasselama + 1 bulan (dari bulan Juli 2010 s/d bulan Agustus2010) ; . Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama NAVIBIAN' BINTANGFRANANDA, umur xt 4 tahun, anak tersebut sekarang tinggalbersama dengan Penggugat ; .

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tetap/tinggal di rumah orang tua Penggugat diRT.004/RW.001 Desa Pekunden, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, sedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tuaTergugat di RT.002/RW.002 Kelurahan Karangwangkal, KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, dan sampai dengan saatini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 4 tahun 6 bulan (dari

Saksisaksi : ~~~~~~~=~3 73735555 5 5 5 ==1.Nama SADI Bin KASIM YASAREDJA, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Pekunden RT. 04 RW.

O1Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahmilik saksi di Desa Pekunden, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, mereka dikaruniai satu orang anakyang sekarang tinggal bersama orang tua Tergugat ;e Bahwa sejak bulan Juli 2010 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah

Rt.05, Rw.02, Desa Pekunden, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Mulyono bin Waji, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Kalisetra.

Rt.05, Rw. 02,Desa Pekunden, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0615/Pdt.G

Rt.05,Rw. 02, Desa Pekunden, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai tiga orang anak yang masing masing bernamaYosman Yodiawan, lahir tanggal 28 Oktober 2001, Hesti Windriani, lahirtanggal 18 Januari 2004, dan Asti Triayani, lahir tanggal 08 Juli 2008,ketiga anak tersebut dalam asuhan Tergugat;4.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pekunden KecamatanKutowinangun Kabupaten Kebumen tanggal 1432017 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.3);B. Saksi:1 nnn nnn on n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnnRasid bin Madkiran, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di Dukuh Kalisetra.

Rt.05, Rw. 02, Desa Pekunden,Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2001;Halaman 3 dari 9 halaman0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 3orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 7 tahun 7 bulan dan

SALINAN PUTUSANNomor 2644/Pdt.G/2015/PA.Kbmate fe ia ait DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kalisetra, RT.03 RW. 02,Desa Pekunden, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Kalisetra RT.03RW. 02, Desa Pekunden, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK

tanggalyang sama dalam register perkara Nomor 2644/Pdt.G/2015/PA.Kbm dengan dalildalilsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 19 Februari1975 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 116/175 Tanggal11 Maret 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kabupaten Balikpapan;2 Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 36 tahun di rumah bersama di Dukuh Kalisetra, Rt. 03, Rw.02,Desa Pekunden

(buktiP.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kabupaten Balikpapan Nomor 116/175 Tanggal 11 Maret1975 (bukti P.2);3 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pekunden Kecamatan KutowinangunKabupaten Kebumen Nomor : 045.2/127/2015 tanggal 81215 telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.3);Saksisaksi:1 TOTO JAINUDIN bin JH.BACUK, umur 64 tahun, agama Islam, dibawah sumpahdalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai

P U T U S A NNomor 0453/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777777PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Jl.Puteran No.10 Desa Pekunden RT. 04 RW.04, Kecamatan Banyumas

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di Desa Pekunden RtO04 Rw 004 Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas selamasembilan tahun dan kemudian pada bulan Juni 2009 Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal, dimana Pemohonpindah ke rumah Ibu Endang untuk bekerja merawat rumahkos di Desa Sudagaran Rt 007 Rw 001 Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas sampai sekarang dan Termohon tetaptinggal di rumah bersama di Desa Pekunden Rt 004 Rw 004Kecamatan Banyumas

Bahwa selamaPemohon bekerja, Pemohon pulang setiap satu bulan sekalike rumah bersama di Desa Pekunden Rt 004 Rw 004Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas untuk memberikannafkah, dan setelah Pemohon bekerja selama dua bulan,pada bulan September 2009 Pemohon kembali pulang kerumah Termohon untuk memberikan nafkah tetapi Termohontidak berada di rumah tersebut. Pemohon sudah berusahamencari Termohon tetapi sampai sekarang tidak diketahuiKEDEYaARDSaENNYS . mmm.

Surat Keterangan Nomor :474.2/407/VIII/2012 tanggal 2 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pekunden, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas. Alat bukti tersebut selanjutnyadiberi tanda P.3 4 W25B. SaksiSaksi : ~~~~~~777373737377 777755755 = 1. SUYANTO AGUS WIDODO Bin ARJO SUGENG, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Pekunden RT04.

SUPRIYANTO Bin MARTO SISWOYO, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Pekunden RT.02RW.02, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai beri kut jp a nnnnnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nne Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi saudarasepupu Pemohon ~ = eee Hee Se eee Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, merekaterakhir tinggal bersama di rumah milik bersama di DesaPekunden

Para Penggugat Asal sekarang Para Terbanding;

DALAM PERLAWANAN

Menyatakan Para Pelawan/Para Tergugat Asal sekarang Para Pembanding adalah pelawan yang benar;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Terlawan/Para Penggugat Asal sekarang Para Terbanding untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga sita eksekutorial atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 15 Desa Pekunden

Bahwa kemudian pada tanggal 17 April 1995 Pengadilan NegeriSemarang mengeluarkan Penetapan Sita Eksekusi atas sebidang tanahHak Milik no 15/ Pekunden tercatat atas nama Nie Kiem Lien.9. Bahwa sita eksekusi perkara no 133/ Pdt.eks/1994/ PN Smg, tidakdapat dilaksanakan, karena telah ada sita eksekusi No ; 09/ Pdt.eks/1990/ PN Smg, pada tanggal 30 Maret 1990,10.

Menghukum Para Terlawan menyerahkan kembali sertifikat HakMilik no 15 desa Pekunden, Kecamatan Semarang Timur, KotamadyaSemarang kepada Para Terlawan, setelah Para Pelawan membayarhutang alm Kho Sian Tie senilai Rp 337.500.000, Kepada paraTerlawan.6. Menghukum Para Turut Terlawan tunduk kepada putusan ini.7.

Bahwa dimulainya perkara ini adalah saat almarhum TuanKuntjoro Kuswanto masih hidup yaitu pada tahun 1976, mendapatkanpenggantian berupa Sertifikat Hak Milik No.15 Desa Pekunden,Kecamatan Semarang Timur, Kotamadya Semarang atas nama NIE KIMLIEM setempat dikenal sebagai Jalan Seroja Dalam No.10 Semarangsebagai jaminan atas hutang yang dilakukan oleh Tergugat ;5.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No.15 Desa Pekunden, KecamatanSemarang Timur, Kotamadya Semarang atas nama NIE KIM LIEMsetempat dikenal sebagai Jalan Seroja Dalam No.10 Semarang saat itumasih atas nama Nie Kim Liem tetapi secara de facto sudah dibeli olehTergugat 1 Kho Sian Tie alias F. Soegiarto;Halaman 9 dari 25 halaman putusan nomor 276/Pdt/2020/PT SMG6.

Bahwa jika hutang tersebut telah dibayar maka Sertifikat Hak MilikNomor 15 Desa Pekunden, Kecamatan Semarang Timur, KotamadyaSemarang untuk dikembalikan kepada Kho Sian Tie alias F.

/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan , bertempat tinggal diRT.O3 RW. 04 Desa Pekunden KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, sebagai PENGGUGAT j; LAWAWNTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan Jaya Sirayu, Desa Pekunden, RT.03/RW.04,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas sampai dengantanggal 5 Desember 2013, dan sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama:1. XXX, umur 20 tahun,2. XXX, umur 9 tahun,. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;.

kebutuhan rumah tangganya seharihari, apabila terjadi pertengkaran dan perselisihanTergugat juga sering mengancam kepada Penggugat danhampir Penggugat dipukul dengan batu oleh Tergugatdan sering mengucapkan kata cerai berkali kalidengan Penggugat; Bahwa puncak perselisihan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 5Desember 2013, yaitu antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tinggal dimanaPenggugat tetap tinggal dirumah orangtua Penggugatdi Jalan Jaya Sirayu, Desa Pekunden

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat Desa Pekunden Rt 03 Rw O04 Kecamtan Banyumas,Kabupaten Banyumas, ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya dan telah dikaruniai2 anak;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap

Tergugat;PUTUSAN Nomor :0628/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 4 dari 13e Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri selama itu bertempat tinggal di dirumah milikorangtua penggugat di desa Pekunden KecamatanBanyumas kKabupaten banyumas;e Bahwa, saksi mengetahui penyebabkan Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugatjustru Penggugatlah yang bekerja untuk memenuhi rumahtangganya

PUTUSANNomor 1040/Pdt.G/2020/PA.KomAnata adsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Pekunden RT.003/RW. 002, Xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam

, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi dahulu di Dukuh Pekunden RT. 003/RW. 002,Xxxx, sekarang tidak diketahui keberadaannyadengan jelas dan pasti di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Juni 2020 telah mengajukan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat beralamat di Dukuh Pekunden Rt. 003 Rw. 002, Xxxxselama 19 tahun;. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial2 (dua) anak:1) xxxx, Kebumen 6 Desember 1997;2) xxxx, Kebumen 2 Juli 1999;.

Nani Purwaningsih binti Ratino, umur 44 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Pekunden RT.03/RW. 02 Desa Pekunden Kecamatan Kutowinangun KabupatenKebumen, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai Suami istri karena saksi adalah kakak sepulu Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama

Y., umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dukuh Pekunden RT. 02/RW. 01 DesaPekunden Kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1040/Pdt.G/2020/PA.Kbmsebagai suami istri Karena saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa setelah menikah Penggugat

Wargo HariyantoBahwa kepemilikan Penggugat atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor01554 tersebut berdasarkan peningkatan status dari Sertifikat Hak GunaBangunan B 388 Pekunden menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 01554/Pekunden, seluas 287 M2 (dua ratus delapan puluh tujuh meter persegi)yang terletak di Jalan Anggrek VII, Kelurahan Pekunden KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang yang dilakukan pada tanggal 30Maret 2007.Bahwa Penggugat memiliki tanah di Jalan Anggrek VII, KelurahanPekunden, dengan Sertifikat

Putusan Nomor : 589/Pdt/2017/PT SMG.masih berupa tanah negara, dan pada tahun 1977 oleh Penggugatditingkatkan statusnya menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor.388/ Pekunden atas nama Penggugat.Bahwa Tergugat, telah menguasai dan menempati dengan cara melawanhukum sebagian dari tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01554milik Penggugat seluas 98 m2 terletak di JI.

Anggrek VII, Kelurahan Pekunden,Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jl. Anggrek VIIL.Sebelah Barat : JlAnggrek Ix.Sebelah Timur : JlLAnggrek V.Sebelah Selatan : Tn Rasman.Halaman 6 dari 20. Putusan Nomor : 589/Pdt/2017/PT SMG.2. Bahwa kemudian dalam posita 2 surat gugatan didalilkan bahwaSertipikat HM No.01554 karena perkembangan waktu batasbatasnyasebagai berikut :Sebelah Utara : Jl.

Anggrek No.VIlIl, Kelurahan Pekunden, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang.2. Bahwa jika benar (quod non) obyek sengketa tersebut sekarangditempati oleh Tergugat sehingga Penggugat menuntut pengosonganatas tanah dan rumah sengketa, maka gugatan penggugat adalahgugatan kurang pihak, sebab Tergugat ternyata bukan satusatunyayang menempati rumah tersebut karena Tergugat tinggal bersama istridan 1 anak perempuannya.3.

Anggrek VRT/RW 006/005 Kelurahan Pekunden Kecamatan Semarang Tengah,Kota Semarang dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 16 dari 20. Putusan Nomor : 589/Pdt/2017/PT SMG. Sebelah Utara : Jl. Anggrek VIIL Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik BambangHartono Terta (Penggugat) yang bagian sisibaratnya berbatasan dengan JI. Anggrek IX danrumah yang lain yang tidak tahu namanya. Sebelah Timur : Jl. Anggrek V.

Salinan PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;DM binti DH, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.002, RW.003, Desa Pekunden, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTK bin BB, umur 35 tahun

Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.BmsCilacap selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun, kKemudian pindah kerumahorang tua Penggugat di Desa Pekunden Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas selama 1 (satu) tahun, sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak bernama AudyDiandra Sera umur 10 tahun dan Raditya Abyan Ageng Pamuji umur 4tahun dan keduanya dalam asuhan Penggugat;3.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak bulan November tahun

ekonomkurang yaitu Tergugat hanya memberi nafkah kepada Penggugat sebesarRp.800.000,00 (Delapan ratus riburupiah) setiap bulan, nafkah tersebuttidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;4.Bahwa sejak bulan Mei tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisan tempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtuaTergugat di Desa Bajing Kulon,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sedangkan Penggugat tetap tinggaldi rumah orangt tua Penggugat di Desa Pekunden

Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT.002, RW.003, Desa Pekunden, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B. Saksi;1. Dh, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Desa Pekunden RT.002/ RW.003, Kec. Banyumas,Banyumas,2. Mun, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Desa Pekunden RT.002/ RW.003, Kec. Banyumas,Hal. 3 dari 10 Hal. Put.