MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa WOLTER PEKUNDE alias OTE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman.

Terdakwa:
WOLTER PEKUNDE alias OTE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROBER PEKUNDE Alias PAPA THASYA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ROBER PEKUNDE Alias PAPA THASYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi

berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

IGNATIUS GUTOMO, Pekerjaan Karyawan Swasta, Umur 61 Tahun, bertempattinggal di Taman Pekunden Timur No.23 Rt.005 Rw.004Kelurahan Pekunde,Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I.ll.M.SIDHARTI SRI SUTARNI,SH, Pekerjaan Karyawan Swasta, Umur 59 Tahun,bertempat tinggal di Taman Pekunden Timur No.23 Rt.005Rw.004 Kelurahan Pekunde,Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT II.I.MARIA FRANCISCA GUTAMI,SH, Pekerjaan Karyawan

Pekunde (guru Masehi/alm.) yang beralamat di DesaLanosi, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa sebagaimana keterangan saksi Van Altius Masehi binM. Pekunde, bahwa saksi adalah anak kandung dari M. Pekunde(biasa dipanggil Guru Masehi), bahwa tanah sengketa 4 dahuluadalah milik ayahnya yang bernama M.

Pekunde, kemudian sekitartahun 1973 pada saat saksi hendak menikah maka tanah sengketatersebut dijual kepada almarhum Panda dan hasil dari penjualanobjek tersebut dipergunakan untuk membiayai pernikahan saksi YanAlfius Masehi;Bahwa sebagaimana keterangan saksi Sakilo bin Kolia, saksi Rahimbin Kalabamba, saksi Redda bin Supu, saksi Wora bin Kalabamba,bahwa tanah sengketa 4 sejak dahulu sudah dikelola PemohonKasasi /Tergugat dengan almarhum Panda, jauh sebelumalmarhum Panda menikah dengan Termohon

Pekunde(guru Masehi/almarhum) yang beralamat di Desa Lanosi,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur ; Putusan Nomor 276/Pdt.

G/2012/PA Msb, Hal 45 @ 77Bahwa antara Panda bin Panyompa dengan Jandate alias Boke bintiKalabamba (Tergugat ) mempunyai harta bersama yaitu kebun kelapasawit 1 kavling (2 hektar) yang terletak di Desa Bone Pute, KecamatanBurau, Kabupaten Luwu Timur dibeli dari Ampuh yang diKuasai oleh ParaTergugat, dan kebun yang berisi kelapa sawit, kelapa, pohon jati dibelidari Pekunde dengan cara ditukar sapi 3 ekor yang terletak di DesaLanosi, Kecamatan Buarau, Kabupatewn Luwu Timur yang diKuasai olehPara Tergugat

alias Boke binti Kalabambatelah bercerai secara kampung/kekeluargaan ;Bahwa pada tahun 1974 banyak yang nikah dan cerai secarakampung/kekeluargaan dan belum ada Buku Nikah saatitu ;Bahwa istri kedua bernama Fatimahh dan melahirkan satu orang anak ;Bahwa istri ketiga bernama Hasni binti Lakiu (Penggugat) dan telahmelahirkan satu orang anak ;Bahwa Panda bin Panyompa dengan Tergugat (istri pertama)memperoleh harta bersama tanah kebun berisi kelapa sawit, kelapa,nangka, pohon jati dibeli dari Masehi Pekunde

Pekunde ;3.5. Obyek sengketa 5 adalah harta bersama(Tergugat Konvensi ) dengan almarhumdibeli tahun 1995 seharga Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dari Redosi (Bapak Mangempo) ;3.6. Obyek sengketa 6 adalah harta bersama(Tergugat Konvensi ) dengan almarhumdibeli tahun 1989 seharga Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dari Ampuh ;3.7.