SUMIYEM , pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Pekutan Rt. 004,Rw.002, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.

Isngad, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Pekutan, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen Nomor : 240/15/X/2012 tertanggal 4 Oktober 2012, diberi tanda buktiP3;Fotocopy Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa Blengorkulon, KecamatanAmbal, Kabupaten Kebumen Nomor : 145/8/IX/2012 tertanggal 4 Oktober 2012,diberi tanda bukti P4;Fotocopy Denah Lokasi Tanah yang diketahui oleh Kepada Desa Pekutan tertanggal15 Oktober 2012, diberi tanda bukti P5;Fotocopy dari Buku C Desa Pekutan

Sekretaris Desa Pekutan, saksimengetahui kalau didalam Buku C Desa Pekutan salinan tahun 1995, bahwa tanahsengketa tersebut Nomor : 489, persil 53, kelas II, luas 039 da atas nama pemilikSitoen binti H.

Isngad,diberi tanda bukti T2;Fotocopy dari Buku C Desa Pekutan, Kecamatan Mirit, Kabupaten KebumenNomor : 489, persil 53, kelas II, luas 039 da atas nama : Sitoen binti H.

Kasir AH, B.A;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Turut Tergugat tersebut dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagai pihak Turut Tergugat dalam perkara ini adalahMUSTOFA, S.H, pekerjaan Kepala Desa Pekutan, tempat tinggal di Desa Pekutan Rt.04Rw.02, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa oleh karena itu sebagai pihak Turut Tergugat dalam perkaraini mengandung pengertian MUSTOFA, S.H selaku pribadi yang mempunyai pekerjaansebagai Kepala Desa Pekutan dengan kata lain sebagai

Dan setelah itu saksi langsung mengecek di Balai DesaPekutan dengan hasil dan pihak Pemerintah Desa Pekutan tidak mau melanjutkanproses jual beli tanah sawah tersebut antara terdakwa Akhmad Tahrir dengan Sdr.Agus Salim Irfangi (korban dengan alasan bahwa tanah sawah tersebut adalahmilik Sdr.Parman yang berdomisili di Jakarta sesuai dengan keterangan yang adadi Buku Letter C Desa Pekutan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen ;Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui bahwa hak kepemilikan atas tanahsawah

;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti tentang surat/sertifikat atau kKepemilikan sawahtersebut tetapi saksi pernah memperlihatkan bukti SPPT tanah tersebut olehPerangkat Desa Pekutan ;Bahwa setahu saksi jumlah kerugian yang dialami Sdr.

Agus Salim Irfangi yaitu pada Rabu tanggal 15 Nopember 2013 padasaat keduanya datang di Balai Desa Pekutan, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa Akhmad Tahrir dan Sdr.

Agus Salim Irfangi seluas kurang lebih sekitar 1.350 meter2atau 125 ubin dan pada saat itu yang membuatkan sertifikat tanah tersebut adalahSdr.Kasir yang beralamat di Desa Pekutan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen,pada saat itu terdakwa tidak mengetahui apakah melalui Desa atau tidak terdakwakurang mengetahui dengan persis ;Bahwa pada saat terdakwa menjual tanah sawah seluas 100 ubin yang terletak diDesa Pekutan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen kepada Sdr.

juta rupiah), pihak Desa Pekutan tidak mau menyelesaikan jual belitanah sawah tersebut dengan alasan tanah tersebut milik Sdr.Parman yang beralamatdi Desa Pekutan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual tanah sawah yang luasnya 100 ubinterletak di Desa Pekutan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen kepada Sdr.

atas nama LAMIDJO,yang terletak di Desa Pekutan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen,dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rois PanutNurdiyansah Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Rowazi M.Priyono Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya PU Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sri Hartati Utamiadalah hak Para Penggugat.Halaman 5 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2015/PN.Kbm3.

Kemudian kedua nya ( penjual pembeli ) pada tahun 1991menghadap Kepala Desa Pekutan pada waktu itu untuk dibalik namaatas nama Moh. Yusuf alias Temu selaku pembeli. Dengan demikian jualbeli itu secara sah karena dilakukan secara terang dilakukan dihadapanKepala Desa yang merupakan kepala persekutuan menurut hukum adat.8.

Fotokopi dari asli, Peta Blok 015 Desa Pekutan, Mirit, berikut peta gambartanah. (diberi tanda P.4.) ;. Fotokopi dari fotokopi, Daftar Wajib Pajak Tanah Tahun 2015, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Pekutan, Kecamatan Mirit, atas namaWajib Pajak YUSUP AL TEMU. dkk. (diberi tanda P.5.) ;. Fotokopi dari fotokopi, Daftar Wajib Pajak Tanah Tahun 2013, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Pekutan, Kecamatan Mirit, atas namaWajib Pajak YUSUP AL TEMU. dkk. (diberi tanda P.6.) ;.

Kemudian kedua nya ( penjual pembeli ) pada tahun1991 menghadap Kepala Desa Pekutan pada waktu itu untuk dibalik namaatas nama Moh.

;Bahwa gugatan dalil Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensimenyatakan tanah sengketa adalah milik almarhum Lamidjo (orangtua ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi) berdasarkan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik No.470, Desa Pekutan, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, Warkah No : 639/I/78, Gambar Situasi No.4383,tertanggal 16 Desember 1978, atas nama pemegang hak LAMIDJO (videbukti P.1) yang pernah disewakan kepada almarhum Moh.

SALINAN PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKembaran, Rt.002/Rw.001, Desa Pekutan, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai PenggugatMelawanTergugat

, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKembaran, Rt.002/Rw.001, Desa Pekutan, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, Kabupaten Kebumen,sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas diseluruh wilayah R.I, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Putusan No. 225/Pdt.G/2021/PA.KbmXXXTanggal XXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadan tinggal selama kurang lebih 5 tahun dirumah orang tua Penggugat diDukuh Kembaran, Rt.002/Rw.001, Desa Pekutan, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen;3.Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Asli Surat Keterangan Ghoib An Tergugat nomor XXX tanggal 06 Januari2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pekutan Kecamatan XXXKabupaten Kebumen, telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.3);B. Saksisaksi :Him. 3 dari 9 him.

Putusan No. 225/Pdt.G/2021/PA.Kbm1. xXX, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Dusun Kembaran RT 01 RW 03 Desa Pekutan KecamatanXXX Kabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1979, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan dengan tata cara syariat Islam di Desa Pekutan,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Juhri binAhmad Juremi) dengan Pemohon II (Warisah binti Karto Pawiro) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1979, di Desa Pekutan, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Distrik Kurik,Kabupaten Merauke;4.

para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa para Pemohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan dan terhadap panggilan tersebut paraPemohon telah hadir.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon bermohon untuk di itsbatkan / disahkan perkawinanantara Pemohon dan Pemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus1979, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan dengantata cara syariat Islam di Desa Pekutan

tersebut telahmerupakan bukti yang sempurna dalam perkara ini dan sejalan denganketentuan Pasal 307, 308 ayat (1 ) dan 309 R.Bg.Hal. 8 dari 11 Hal.Penetapan No.6/Pdt.P/2019/PA.Mrk.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dandihubungkan dengan buktibukti yang diajukan para Pemohon, Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut :> Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 12 Agustus 1979,Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan dengan tatacara syariat Islam di Desa Pekutan

digunakan syaratpendaftaran administrasi lbadah haji.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, majelis hakimberkesimpulan permohonan para Pemohon beralasan hukum dan tidakmelawan hukum dan sesuai ketentuan Pasal 7 ayat 3 Huruf (b) KompilasiHukum Islam (KHI) sehingga patut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang telah dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 1979, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan dengan tata cara syariat Islam di Desa Pekutan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sumedi bin Dullah Muhsan) dengan Pemohon II (Komsiah binti Atemo Pawiro) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Desa Pekutan, Kecamatan Mirid, Kabupaten Kebumen;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,- (Dua ratus

Bahwa pada tahun 1977 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di hadapan Penghuludi Desa Pekutan, Kecamatan Mirid, Kabupaten Kebumen;De Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbapak Kandung dari Pemohon Il bernama Atemo Pawiro, denganmaskawin berupa seperangkat aiat shoiat dan uang tunai sebesarRp.150, (Seratus lima puluh rupiah) yang disaksikan oleh saksi pertamabernama Sobirin, dan saksi kedua bernama Subari;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumedi binDuiiah Muhsan dengan Pemohon II (Komsiah binti Atemo Pawirc) yangdilaksanakan pada tahun 1977 di Desa Pekutan, Kecamatan Mirid,Kabupaten Kebumen;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Distrik OkabaKabupaten Merauke4.

A/38 Rt.17 Rw.002 KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara/Dukuh KedalemanRt.03 Rw.02 Desa Pekutan Kecamatan MiritKabupaten KebumenAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap polisi pada tanggal 23 Oktober 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 24 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 12 November 2014 ;2 Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 13 November 2014 sampai dengantanggal 22 Desember 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2014

DIMYATI pada hari Kamis tanggal23 Oktober 2014 sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Oktober tahun 2014, bertempat di pekarangan kosong milik sdri.SUKINAH termasuk Desa Pekutan Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau

SUKINAH termasuk Desa Pekutan KecamatanMirit Kabupaten Kebumen karena melakukan permainan judi jenis kipyik ;e Bahwa barang bukti berupa Barang bukti uang ditaruh di karpet ;e Bahwa yang disebut sebagai pemenang apabila pasangan pada gambar bulatanyang dipasanh oleh pemasang sama /cocok dengan mata dadu yang keluar makapemasang mendapatkan hadiah sebesar satu kalilipat dari uang yang dipasangkannamun jika tidak cocok maka uang pasangan akan menjadi milik bandar;e bahwa sifat permainan judi ini untunguntungan

SUKINAH di Desa Pekutan KecamatanMirit. Kabupaten Kebumen;e Bahwa cara permainannya, selembar kertas bergambarmata dadu tempat untuk memasang taruhan di gelar(dibuka) diatas tanah, kemudian tatakan ditaruhdiatasnya dan tiga mata dadu dan tempurung diangkatsecara bersamaan dan digoncang/di kopyok kemudiandiletakan diatas gambar mata dadu , setelah itupemasang menaruh uang pasangannya diatas kertasgambar mata dadu sesuai dengan keinginan masingmasing, setelah pemasang taruhan menaruh uangselesai.

SUKINAH di Desa Pekutan Kecamatan Mirit.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 316/Pid.B/2014/PN KbmKabupaten Kebumen terdakwa ditangkap polisi karena bermain judi jenis kipyik selakubandar;Bahwa cara permainannya, selembar kertas bergambar mata dadu tempat untukmemasang taruhan di gelar (dibuka) diatas tanah, kemudian tatakan ditaruh diatasnyadan tiga mata dadu dan tempurung diangkat secara bersamaan dan digoncang/dikopyok kemudian diletakan diatas gambar mata dadu , setelah itu pemasang menaruhuang pasangannya

Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ABDUL ROHMAN BinMUHDI KOLIL (Alm);Tempat Lahir : Purworejo ;Umur /Tg lahir : 36 tahun / 12 Agustus 1977;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal E Desa Pekutan RT. 05, RW.01, Kecamatan Bayan,Kabupaten Purworejo ; Agama : Islam.

Penuntut Umum dikarenakanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, yang ataspermohonan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANBahwa terdakwa ABDUL ROHMAN Bin MUHDI KOLIL (Alm), pada hariJum at tanggal 20 September 2013 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan September 2013, bertempat warung terdakwa, Desa Pekutan

tidakmemiliki izin dari pihak berwenang dan permainan judi jenis togel hongkongsifatnya untunguntungan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya serta tidakberkeberatan.Saksi AGUS TRIYONO Bin MULYO DIHARJO, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keteranganya dalam BAP Penyidik ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2013 sekira pukul 21.00 wibKamis tanggal 12 September 2013 sekira pukul 21.00 wib, bertempat diwarungterdakwa di Desa Pekutan

dipertimbangkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan, dapatdiperoleh fakta persidangan sebagai berikut ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Oki Candra Lesmana saksi Sumaryono dansaksi Agus Triyono yang berkesesuaian dengan keterangan terdakwa, pada hariJumat tanggal 20 September 2013 sekira pukul 21.00 wib Kamis tanggal 12September 2013 sekira pukul 21.00 wib, bertempat di Desa Pekutan

termasuk Pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lain yang tidak diadakan oleh mereka yang turutberlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lain lain ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan bahwa berdasarkan keterangansaksi Oki Candra Lesmana saksi Sumaryono dan saksi Agus Triyono yangberkesesuaian dengan keterangan terdakwa, pada hari Jumat tanggal 20 September2013 sekira pukul 21.00 wib Kamis tanggal 12 September 2013 sekira pukul 21.00 wib,bertempat di Desa Pekutan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurjadi bin Rejo Dikromo) dengan Pemohon II (Suwarti binti Ahmad Jaelani) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 1969 di Desa Pekutan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;

3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 1 September 1969, di Desa Pekutan, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, dan tercatat dalam duplikat petikan daribuku pendaftaran nikah No: 400/1969 tertanggal 18 Juni 1980 yangHalaman 1 dari 14Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.Mrk.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Miret,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah..

secara langsung proses akad nikah Para Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan satu orang saksi Para Pemohonditambah bukti P.3, maka terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri sah;Halaman 8 dari 14Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.Mrk.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil / pengakuan ParaPemohon, yang dikuatkan dengan alatalat bukti yang diajukan ParaPemohon, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah pada tanggal 1September 1969 di Desa Pekutan

DanPara Pemohon menghendaki agar nama Para Pemohon dan namaayah kandung Para Pemohon yang tertera pada bukti P.3 tersebutdirubah / disesuaikan dengan nama Para Pemohon yang tertera diKTP dan Kartu Keluarga;Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah ini agarmendapat bukti nikah baru secara sah untuk kepastian hukum;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas ditemukanfakta hukum bahwa :1.Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sah pada tanggal 1September 1969 di Desa Pekutan, Kecamatan

Oleh karena itupermohonan Para Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II (Pemohon II)yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 1969 di Desa Pekutan,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (1) dan ayat(2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka majelis hakim memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September1969 di Desa Pekutan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;4.

PUTUSANNomor 81/Pid.Sus/2020/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MEI TRIYANTO Bin KLIMAN;Tempat lahir : Purworejo;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 26 Mei 1998;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Empat Desa Pekutan RT.06RW 02 Kecamatan Bayan Kabupaten

MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANGKARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASBERAT YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA,perbuatan mana dengan uraian pada pokoknya sebagai berikut;Berawal Terdakwa MEI TRIYANTO Bin KLIMAN pada hari Rabu tanggal 13Mei 2020 sekira jam 20.00 wib telah mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki Ninja RR Nomor Polisi AA6164HD Tahun 2011 warna merahNomor Rangka MH4KR150KBKP56514 Nomor Mesin KR150KEP56316dari rumahnya yang beralamat di Dusun Empat Desa Pekutan

KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASBERAT YANG DENGAN KORBAN LUKA BERAT, perbuatan mana denganuraian pada pokoknya sebagai berikut; Berawal Terdakwa MEI TRIYANTO Bin KLIMAN pada hari Rabu tanggal 13Mei 2020 sekira jam 20.00 wib telah mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN.PwrKawasaki Ninja RR Nomor Polisi AA6164HD Tahun 2011 warna merahNomor Rangka MH4KR150KBKP56514 Nomor Mesin KR150KEP56316dari rumahnya yang beralamat di Dusun Empat Desa Pekutan

berikut : Bahwa Terdakwa telah diperiksa Penyidik Kepolisian dan telahmenerangkan sebenarnya;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN.PwrBahwa Terdakwa membenarkan tanda tangan dalam Berita AcaraPemeriksaan atas nama Terdakwa dan dalam pemeriksaan tidak adatekanan atau paksaan;Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira jam 20.00wib mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja RR AA6164HD tahun2011 merah Nosin KR150KEP56316 Noka MH4KR150KBKP56514 darirumahnya di Dusun Empat Desa Pekutan

karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas berat yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia; Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan terbukti bahwa :Bahwa Terdakwa MEI TRIYANTO Bin KLIMAN pada hari Rabu tanggal13 Mei 2020 sekira jam 20.00 wib telah mengendarai sepeda motorKawasaki Ninja RR Nopol AA6164HD Tahun 2011 warna merah NokaMH4KR150KBKP56514 Nosin KR150KEP56316 dari rumahnya diDusun Empat Desa Pekutan

DJARIYANTOpada hari Senin, tanggal 14 September 2015, sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan September 2015, bertempat di bengkel milik SaksiJOKO MUTAQIN yang terletak di Desa Pekutan Kecamatan Mirit Kabupaten KebumenPropinsi Jawa Tengah, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum

saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.2 Saksi MUSTOFA BIN TARODIN, dibawah sumpah di depan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa saksi adalah yang menyaksikan sewa menyewa antara saksi JokoMutaqin dengan terdakwa terhadap 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125warna biru merah No.Pol : AA2682TW.Bahwa awalnya benar pada hari Senin, tanggal 14 September 2015, sekitarpukul 08.00 Wib terdakwa datang ke bengkel milik Saksi JOKO MUTAQINyang terletak di Desa Pekutan

motor milik saksi Joko tersebuttelah di gadaikan terdakwa ke Kutoarjo.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.3 Saksi SODAQOH ROHMADI BIN MARGIONO, dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam berkas perkara.Bahwa awalnya benar pada hari Senin, tanggal 14 September 2015, sekitarpukul 08.00 Wib terdakwa datang ke bengkel milik Saksi JOKO MUTAQINyang terletak di Desa Pekutan

keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya didalam BAP yang dibuat olehPenyidik.e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 14 September 2015, sekitar pukul08.00 Wib terdakwa mendatangi bengkel milik saksi JOKO MUTAQIN diDesa Pekutan

SoenartoSoerodibroto, SH, Raja Grafindo Persada, halaman 235);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan menunjukkan terdakwa mengambil motor korban pada hari Senin tanggal 14September 2015, sekitar pukul 08.00 Wib terdakwa mendatangi bengkel milik saksi JOKOMUTAQIN di Desa Pekutan Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen dengan tujuanmenyewa sepeda motor milik saksi JOKO MUTAQIN dengan alasan untuk keperluanberangkat bekerja selama 3 (tiga) hari;Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor: 36/Pid.B/2013/PN.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada tingkat pertama, yang bersidang secara majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa: Nama lengkapRUSDI Bin MASRUN; Tempat Lahir Purworejo.Umur /Tgl lahir 73 tahun / tahun 1940.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Desa Pekutan Rt.04Rw.02 Kecamatan Bayan,Kabupaten Purworejo;Agama Islam.Pekerjaan

TOPLESdan seorang lagi yang tidak dikenal ( belum tertangkap ) pada hari Selasa tanggal15 Januari 2013 sekitar pukul.14.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2013 bertempat di desa Pekutan Rt.05 Rw.01 KecamatanBayan Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo tanpamendapat ijin, turut serta pada permainan judi sebagai pencaharian perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa

TOPLES danseorang lagi yang tidak dikenal ( belum tertangkap ) pada hari Selasa tanggal 15Januari 2013 sekitar pukul.14.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2013 bertempat di desa Pekutan Rt.05 Rw.01 Kecamatan BayanKabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303"perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut

tersebut diambil alih kKedalam pembuktian unsur ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis unsur ad.abarangsiapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti danmempertimbangkan unsur ad. b Menggunakan kesempatan main judi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 sekitar pukul.14.45.WIB di Desa Pakutan Rt.05 Rw.01 Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo diDesa Pekutan

PUTUSANNomor: 36/Pid.B/2013/PN.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada tingkat pertama, yang bersidang secara majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa: Nama lengkapRUSDI Bin MASRUN; Tempat Lahir Purworejo.Umur /Tgl lahir 73 tahun / tahun 1940.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Desa Pekutan Rt.04Rw.02 Kecamatan Bayan,Kabupaten Purworejo;Agama Islam.Pekerjaan

TOPLESdan seorang lagi yang tidak dikenal ( belum tertangkap ) pada hari Selasa tanggal15 Januari 2013 sekitar pukul.14.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2013 bertempat di desa Pekutan Rt.05 Rw.01 KecamatanBayan Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo tanpamendapat ijin, turut serta pada permainan judi sebagai pencaharian perouatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa

TOPLES danseorang lagi yang tidak dikenal ( belum tertangkap ) pada hari Selasa tanggal 15Januari 2013 sekitar pukul.14.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2013 bertempat di desa Pekutan Rt.05 Rw.01 Kecamatan BayanKabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303"perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut

tersebut diambil alih kKedalam pembuktian unsur ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis unsur ad.abarangsiapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti danmempertimbangkan unsur ad. b Menggunakan kesempatan main judi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 sekitar pukul.14.45.WIB di Desa Pakutan Rt.05 Rw.01 Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo diDesa Pekutan

PUTUSANNomor 0651/Pdt.G/2017/PA.Kbma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pujihono bin Suparman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh KembaranRT.01 RW. 03 Desa Pekutan Kecamatan Mirit KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;melawan;Nuni Faizah

sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0084/027/IV/2014, tanggal 21 April 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Prembun , Kabupatan Kebumen;Putusan Nomor 651/Pdt.G/2017/PA KbmHalaman 1 dari 13 halamanBahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 tahun 10 bulan kadang dirumah orang tua Termohonkadang dirumah orang tua Pemohon dan terakhir Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Kembaran RT.01 RW. 03Desa Pekutan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPrembun, Kabupatan Kebumen Nomor 0084/027/IV/2014 Tanggal 21April 2014 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);aksisaksi;Putusan Nomor 651/Pdt.G/2017/PA KbmHalaman 4 dari 13 halamanPurwono bin Sukardi Padmodiharjo, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kembaran RT.O1 RW. 03Desa Pekutan Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen, saksi dibawahsumpah telah memberikan

tahun 1 bulan bulan karena sebelumnya telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmasalahnya Termohon susah diatur dan tidak nurut Pemohon;0 Bahwa saksi melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar 2 kali;0 Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohontapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Kuwat Sumarno bin Amad Sayuti, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Kembaran RT.01 RW. 03Desa Pekutan

Nama : ABDUL ROHMAN binMUHDI KOLIL (alm);Tempat lahir : Purworejo ;Umur, tanggal lahir ; 37 Tahun / 12 Agustus1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pekutan, RT 05 RW01 Kecamatan Bayan,Kabupaten Purworejo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal O07 November 2014 sampai dengan tanggal 26November 2014;2.

Perk : PDM88/P.Rejo/Ep.2/12/2014, tertanggal23 Desember 2014, sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ABDUL ROHMAN bin MUHDI KOLIL (alm) pada hariKamis tanggal 06 November 2014 sekitar jam 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2014, bertempat di warung milikterdakwa di Desa Pekutan Rt 05 Rw 01 Kecamatan Bayan KabupatenPurworejo atau setidaktidaknya pada tempat lainnya yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengan sengajamenawarkan

Saksi AGUS SULISTIYO bin SUKIRMAN Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaandengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 November 2014 sekitar pukul 21.30wib., bertempat di warung milik Terdakwa di Desa Pekutan Rt 05 Rw 01Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo, Terdakwa ditangkap karena berjualanjudi togel jenis Hongkong ; Bahwa ketika Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksimenemukan 1 (satu) unit hand phone merk evercross type C1S warna abuabudengan nomor

Saksi SUWARDI Bin SUMARJOe Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaandengan Terdakwa ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 November 2014 sekitar pukul 21.30wib., bertempat di warung milik Terdakwa di Desa Pekutan Rt 05 Rw 01Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo, Terdakwa ditangkap karena berjualanjudi togel jenis Hongkong ;e Bahwa ketika Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksimenemukan 1 (satu) unit hand phone merk evercross type C1S warna abuabuHalaman 5 dari

Saksi WAHONO Bin WAKIDAN (alm)e Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 06 November 2014 sekitarpukul 21.30 wib., bertempat di warung milik Terdakwa di Desa Pekutan Rt 05Rw 01 Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo, Terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian karena berjualan judi togel jenis Hongkong ; Bahwa Saksi melihat ketika Terdakwa ditangkap karena Saksi sedangberada di dalam warung kopi milik Terdakwa ; Bahwa ketika Terdakwa ditangkap, Terdakwa sedang memegang handphone sedang melayani pembelian

Wib. suamisaksi dimakamkan ; 18 Bahwa sepengetahuan saksi kecelakaannya di jalan umum Prembun Mirittermasuk Desa Pekutan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen ; Bahwa dengan meninggalnya suami saksi ada bantuan dari terdakwa berupa uangsebanyak Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), beras dll. ; Bahwa atas peristiwa tersebut saksi sudah ikhlas dan menganggap itu adalahmusibah ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ; Menimbang, bahwa saksi SUROSO bin SJARONI meskipun

Wib. dijalan umum Prembun Mirit di sebelah utara Balai Desa Pekutan, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, terdakwa pernah mengalami kecelakaan lalu lintas ; Bahwa saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra No.Pol.AD5438AUyang saat itu memboncengkan KOIM BASORI ; Bahwa kecelakaannya karena bersenggolan dengan pengendara sepeda motor YamahaRX S No.Pol.AA2898BD yang saat itu. juga berboncengan ; Bahwa kejadian kecelakaannya adalah bahwa pada hari Senin tanggal 11 Desember2006 saksi berangkat

yang disebabkan trauma benda tumpul ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa,barang bukti dan alat bukti surat dalam perkara ini, Majelis mendapat faktafakta sebagaiberikut : 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Desember 2006 terdakwa MARWAN FAKHRUDINbin ABU MAHASIN berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor HondaSupra No.Pol.AD5438AU membonceng KOIM BASORI mau pergi ke Prembun ; Bahwa memasuki jalan Desa Pekutan

Wib. terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda SupraNo.Pol.AD5438AU yang saat itu memboncengkan KOIM BASORI saat berjalanberiringan di belakang saksi JASIR yang saat itu memboncengkan saksi SUROSO yangmengendarai sepeda motor Yamaha RX S No.Pol.AA2898BD di sebelah utara BalaiDesa Pekutan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, terdakwa bermaksud akanmendahuluinya, akan tetapi saat akan mendahuluinya tibatiba stang kiri sepeda motor23terdakwa menyenggol riting kanan sepeda motor saksi JASIR yang kemudian

sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX/64/VII/1991 tanggal XX Juli 1991 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah Penggugat, di Dusun Demangan, RT. 001 RW. 002 Desa Condongsari,Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo, selama 22 (dua puluh dua) tahun,kemudian pada awal tahun 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya di Desa Pekutan

selama 22 tahun;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat; sudah tidak harmonis,berselisih dan bertengkar disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupi,karena Tergugat tidak bekerja;e Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat sendiri perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisah selama 2tahun 2 bulan dan sudah tidak saling mengunjungi;e Bahwa saksi tahu Tergugat telah pergi meninggalkan kediman bersama pulangkerumah orang tuanya di Desa Pekutan

selama 22 tahun;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat; sudah tidak harmonis,berselisih dan bertengkar disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupi,karena Tergugat tidak bekerja;e Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat sendiri perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisah selama 2tahun 2 bulan dan sudah tidak saling mengunjungi;e Bahwa saksi tahu Tergugat telah pergi meninggalkan kediman bersama pulangkerumah orang tauanya di Desa Pekutan

SODKIN, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 14 Juni1973, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dukuh Kertonolo, Rt. 03 Rw.04, Desa Pekutan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon Il;dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasa kepada Toha Masrur, S.H.I,Dan Subur Tuharso, S.H, Advokat yang berkantor di Jin. Indrakila.

yang berarti sekarang berumur 18 tahunsebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor;120036/TP/2009, yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaWahyu Adi Saputro Bin Wakrim, tempat tanggal lahir; Kebumen, 13 Juni2003, yang berarti sekarang berumur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Kertonolo, Rt.03Rw.04, Desa Pekutan

Nomor 198/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1, P.2 dan P.3) berupa fotokopiKartu Tanda penduduk dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, terbuktibahwa Pemohon berdomisili di Desa Pekutan Kecamatan Mirit KabupatenKebumen

menyatakan telah mengerti danmenyatakan pula tidak akan mengajukan suatu keberatan/eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: 1, Saksi: SUKIS bin SUKRAN eeeeeeeceeeceeeeceeeeeeeeeneeeeesBahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yang disampaikan kepadapenyidik ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2009 sekitar pukul 04.00 Wib bertempat dijalan Umum Desa Pekutan

Saksi: SUH A RTO binK ARS ONO; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang disampaikan kepadapenyidik ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2009 sekitar pukul 04.00 Wib bertempat dijalan Umum Desa Pekutan Kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen Km 89KebumenPurworejo telah terjadi kecelakaan lalu lintas yaitu Bus PO Putra KJUNo.Pol.b7886ID menabrak pohon dipinggir jalan yang mengakibatkan korban DinaSetyaningsih meninggal dunia dan korban Ny.Nur Risih mengalami lukaluka ; Bahwa bus PO.Putra

dua puluh ) hari dan masih rawat jalan ; Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut anak saksi Dina Setyaningsing meninggalMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan selanjutnya terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang diampaikan kepadaPenyidik ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2009 sekitar pukul 04.00 Wib bertempat dijalan Umum Desa Pekutan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2009 sekitar pukul 04.00 Wib bertempat dijalan Umum Desa Pekutan Kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen Km 89KebumenPurworejo telah terjadi kecelakaan lalu lintas yaitu Bus PO Putra KJUNo.Pol.b7886ID menabrak pohon dipinggir jalan yang mengakibatkan korban DinaSetyaningsih meninggal dunia dan korban Ny.Nur Risih mengalami lukaluka ;2.

AKTA PERDAMAIANNomor 6/Pdt.G/2017/PN PwrPada hari ini Selasa, tanggal 30 Mei 2017, bertempat di PengadilanNegeri Purworejo yang terobuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah datang menghadap:ACHMAD ISWANTO TOIL, Tempat/Tgl.Lahir Purworejo, 15 Juni 1956,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat Dusun satu Rt. 002 Rw.001, Desa Pekutan Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo, menurutsurat gugatan dalam perkara Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Pwr, selanjutnyadisebut

PARA PIHAK :1.2.Achmad Iswanto ToilIsmiyatunTempat/Tanggal lahir : Purworejo, 15Juni 1956, Pekerjaan : Wiraswasta,Agama : Islam, Alamat : Dusun SatuRt. 002 Rw. 001, Desa Pekutan,Kecamatan Bayan, KabupatenPurworejo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Tempat/Tanggal lahir : Purworejo, 13Desember 1959, PekerjaanWiraswasta, Agama : Islam, Alamat :Dusun Satu Rt. 002 Rw. 001, DesaPekutan, Kecamatan Bayan,Kabupaten Purworejo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II;Para Penggugat dalam hal inimemberikan