PUTUSANNomor : 2126 K/Pid/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAPIK UDIN ;tempat lahir : Probolinggo ;umur / tanggal lahir : 68 Tahun ;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Pikatan, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo ;agama : Islampekerjaan > Buruh Tani ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan dimuka

persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggodi Kraksaan karena didakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa Rapik Udin hari Selasa, tanggal 3 Juni 2009, sekirapukul 05.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni 2009,bertempat di Jalan Dusun Taman Desa Pikatan, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo, ia Terdakwadengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membuathingga

sesuatu benda yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dan perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari adanya hasil musyawarah Desa bersama BPD, LKD,perangkat Desa, karang taruna, pemuda serta tokoh masyarakat Desa Pikatanyang telah mengeluarkan Surat Keputusan Nomor : KEP.NO. 0123/15/611.7/VV2009 tanggal 12 April 2009 bahwa karang taruna serta pemuda DesaPikatan diberi tanggungjawab untuk menanam serta mengelola pohon sengon disepanjang jalan Desa Pikatan

, sehingga pada bulan April 2009 tersebut anggotakarang taruna dan pemuda Desa telah menanam pohon sengon di pinggirsepanjang jalan Desa Pikatan tersebut, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 2Hal. 1 dari5 hal.

saksi Achmad Fadholi, saksi Badarudin, saksi Muhammad Fauzidan saksi Bunadi mengecek ke lokasi dimana Terdakwa Rapik Udin mencabutitanaman sengon dan ternyata di sungai atau parit disebelah Utara dan Selatanjalan telah ditemukan sebanyak 83 (delapan puluh tiga) tanaman sengon,dimana tanaman yang telah dicabuti oleh Terdakwa tersebut tidak akan hiduplagi kalau ditanam kembali karena akarnya telah terputus dari batangnya,sehingga akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut karang taruna atau pemudaDesa Pikatan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SATUWI BIN MIABU) dengan Pemohon II (MARIYAM BINTI PRAYITNO SANUSI) yang dilaksanakan pada 10 Nopember 1996 di Dusun Bunut RT.10 RW. 05 Desa Pikatan Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPAN Nomor : 0740/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SATUWI BIN MIABU, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTni, tempat kediaman di Dusun BunutRT.10 RW. 05 Desa Pikatan KecamatanGending Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut

sebagai "PEMOHON I";MARTYAM BINTI PRAYITNO SANUSI, umur 35 tahun, agamaPengadilan Agama tersebut ;Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Bunut RT.10 RW. 05Desa Pikatan Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON II";Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ besertasaksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon IT di Dusun Bunut RT.10 RW. 05 Desa Pikatan Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 10 Nopember 1996 di Dusun Bunut RT.10 RW. 05Desa Pikatan Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II secara inperson datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa

(Ianatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I danPemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 10 Nopember 1996 di Dusun Bunut RT.10 RW. 05 Desa Pikatan KecamatanGending Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon I dengan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ABU HASAN BIN ADLAN) dengan Pemohon II (JUMIATI BIN MIANO) yang dilaksanakan pada 05 Januari 1990 di Dusun Bunut RT.11 RW. 04 Desa Pikatan Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ; 4.

mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :saksinyABU HASAN BIN ADLAN, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunBunut RT.11 RW. 04 Desa PikatanKecamatan Gending KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";JUMIATI BIN MIANO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPengadilan Agama tersebut ;Tani, tempat kediaman di Dusun BunutRT.11 RW. 04 Desa Pikatan

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua PemohonII di Dusun Bunut RT.11 RW. 04 Desa Pikatan Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 05 Januari 1990 di Dusun Bunut RT.11 RW. 04Desa Pikatan Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II secara inperson datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa

wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenang PengadilanAgama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti (P.1), serta keterangan saksi saksi dariPemohon I dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satu samalain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 05 Januari1990 di Dusun Bunut RT.11 RW. 04 Desa Pikatan

(Ianatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I danPemohon IT untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 05 Januari 1990 di Dusun Bunut RT.11 RW. 04 Desa Pikatan KecamatanGending Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon I dengan Pemohon II

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara sebagai berikut:ZAINU RAHMAN, NIK : 3505012406840005, Tempat tanggal lahir : Blitar,24 Juni 1984, Umur : 36 Tahun, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Dusun Pikatan RT 001RW 004 Desa Pikatan Kecamatan WonodadiKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar yangmenerangkan bahwa nama yang tertera di KTP, KK, ljasahadalah ZAINU RAHMAN sedangkan yang tertera di Akta Ceraiadalah ZAINU ROHMAN, Adapun kedua nama tersebutsebenarnya satu orang yang sama;: Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 471.11/975/409.27.9/2020tertanggal 13 November 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pikatan, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar yangmenerangkan bahwa nama yang tertera di KTP, KK, Buku Nikahadalah IMAM BUKHORI sedangkan yang Ayah yang

Surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi MOHAMAD ROMDON dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan TemanPemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukmenetapkan syah menurut hukum nama ZAINU ROHMAN Bin IMAMZUWENI dan ZAINU RAHMAN Bin IMAM BUKHORI adalah orang yangsama dan satu orang;Bahwa setahu Saksi, Pemohon bertempat tinggal di Dusun PikatanRT 001 RW 004 Desa Pikatan

Saksi WASIATU ROFIATIN dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan TemanPemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukmenetapkan syah menurut hukum nama ZAINU ROHMAN Bin IMAMZUWENI dan ZAINU RAHMAN Bin IMAM BUKHORI adalah orang yangsama dan satu orang;Bahwa setahu Saksi, Pemohon bertempat tinggal di Dusun PikatanRT 001 RW 004 Desa Pikatan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon

, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitaryang menerangkan bahwa nama yang tertera di KTP, KK, ljasah adalah ZAINURAHMAN sedangkan yang tertera di Akta Cerai adalah ZAINU ROHMAN,Adapun kedua nama tersebut sebenarnya satu orang yang sama dan bukti P 8berupa Surat Keterangan Nomor: 471.11/975/409.27.9/2020 tertanggal13 November 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pikatan, KecamatanWonodadi, Kabupaten Blitar yang menerangkan bahwa nama yang tertera diKTP, KK, Buku Nikah adalah IMAM BUKHORI sedangkan

Kompreng Bin ImamMasyudi, pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekitar jam 13.30 WIB atau padasuatu waktu Lain dalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di warung kopi SirkuitDesa Pikatan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, atau pada suatu tempatHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2020/PN Bitlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memilik ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat

berisi Pil Dobel L yangberjumlah 175 (seratus tujun puluh lima) butir dan Saksi mengakui kalau pildobel L tersebut membeli dari Terdakwa Muhammad Faizal Kulaifi Als.Kompreng Bin Imam Masyudi;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya petugas SatresnarkobaPolres Blitar Kota meminta Saksi Dimas Alias Kompreng untuk melakukantranSaksi membeli pil Dobel L kepada Terdakwa Muhammad Faizal Kulaifi Als.Kompreng Bin Imam Masyudi sebesar Rp. 2.000.000, dengan disepakati untukbertemu di warung kopi sirkuit desa Pikatan

Bahwa atasinformasi tersebut selanjutnya petugas Satresnarkoba Polrest Blitar Kotameminta saksi DIMAS Alias KOMPRENG untuk melakukan transaksi membellpil Dobel L kepada terdakwa MUHAMMAD FAIZAL KULAIFI Alias KOMPRENGBin IMAM MASYUDI sebesar Rp. 2.000.000, dengan disepakati untuk bertemudi warung kopi sirkuit desa Pikatan Kecamatan Wonodad Kabupaten Blitar.Bahwa Selanjutnya uang oleh saksi DIMAS Alas KOMPRENG telah diserahkankepada terdakwa MUHAMMAD FAIZAL KULAIFI Alias KOMPRENG Bin IMAMMASYUDI.

Kecamatan Wonodadi kabupatenBlitar; Bahwa selanjutnya pada hariSenin tanggal 13 Juli 2020 sekira jam 13.00 WIB pada saat Terdakwadatang di warung kopi Sirkuit Desa Pikatan Kecamatan WonodadiKabupaten Blitar untuk menemui Saksi selanjutnya Terdakwa langsungdilakukan Penangkapan; Bahwa cara Saksi membeli pildouble L kepada Terdakwa tersebut adalah dengan melalui WA yangkemudian antara Terdakwa dan Saksi sepakat ketemuan di warung kop!

Kecamatan Wonodadikabupaten Blitar;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa sebelumnya Terdakwa telahmengedarkan pil double L kepada Saksi Dimas Bagoes Prayoga, pada hariSenin tanggal 13 Juli 2020 sekira jam 13.00 WIB di depan warung kopi SirkuitDesa Pikatan Kecamatan Wonodadi kabupaten dengan cara awalnya SaksiDimas Bagoes Prayoga kirim pesan lewat WA ke Handphone Terdakwa danbilang punya barang (pil double L) atau tidak, dan dijawab

Menyatakan di Kudus pada hari Jumat Pon tanggal 6 April 2007 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama REYQYULANGIE DIDIK PIKATAN anak ke- 1 dari pasangan suami isteri PANEMBAHAN DIDIK dan INDAH QOMARIAH ,3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Jumat Pon tanggal 6 April 2007 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama REYQYULANGIE DIDIK PIKATAN dan INDAH QOMARIAH anak ke-1 dari pasangan suami isteri PANEMBAHAN DIDIK dan INDAH QOMARIAH ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp.l 41.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Menyatakan di Kudus pada hari Jumat Pon tanggal 6 April2007 telah Jlahir seorang anak Lakilaki bernamaREYQYULANGIE DIDIK PIKATAN anak ke1 daripasangan suami isteri PANEMBAHAN DIDIK dan INDAHQOMARIAH ;3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatatdalam register kelahiran dalam tahun yangberjalan, bahwa di Kudus pada hari hari Jumat Pon6 April 2007 telah lahir seorang anak J,akilakibernama REYQYULANGIE DIDIK PIKATANanak kel dari

akta kelahiran yangterlambat terhadap anak perempuannya yang bernama REYQYULANGIE DIDIKPIKATAN ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan suaminya hernama PANEMBAHANDIDIK pada tanggal 12 Nopember 2001, Bahwa anak tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran;KUSNADI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya bernama PANEMBAHANDIDIK karena keponakan Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat terhadap anak Lakilaki yang bernama REYQYULANGIE DIDIK PIKATAN

; yang lahir pada hari Jumat Pontanggal 6 April 2007 di Kudus; (Vide bukti surat P4 dan P5);Bahwa karena kesibukan Pemohon maka kelahiran anaknya yang ke1 yang bernamaREYQYULANGIE DIDIK PIKATAN belum mempunyai Akta Kelahiran (vide buktisurat P4);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telah terbuktibahwa umur dari anak pemohon tersebut telah lewat I (satu) tahun, maka sesuai denganketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 pencatatan kelahiran anakpemohon tersebut

Menyatakan di Kudus pada hari Jumat Pon tanggal 6 April 2007 telah lahir seoranganak Lakilaki bernama REYQYULANGIE DIDIK PIKATAN anak ke 1 dari pasangansuami isteri PANEMBAHAN DIDIK dan INDAH QOMARIAH,3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hariJumat Pon tanggal 6 April 2007 telah lahir seorang anak Lakilaki bernamaREYQYULANGIE DIDIK PIKATAN dan INDAH QOMARIAH anak ke1 dari pasangansuami isteri PANEMBAHAN DIDIK dan INDAH QOMARIAH ;4.

Pikatan Kec.

Pikatan Kec. Wonodadi Kab.Blitar;Bahwa sesampainya terdakwa bersama dengan saksi Rofig Budiono diwarung Bang Napi di Desa Pikatan Kec Wonodadi Kab.

Pikatan Kec. Wonodadi Kab.Blitar;Bahwa sesampainya terdakwa bersama dengan saksi Rofiq Budiono diwarung Bang Napi di Desa Pikatan Kec Wonodadi Kab.

Setelah sekira pukul 11.00 WibTerdakwa menemui Saksi di daerah Desa Pakel Kecamatan NgantruKabupaten Tulungagung dan menyerahkan sisanya pil double L sebanyak20 (dua puluh) butir pil double L kepada Saksi; Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan pil double L kepada Saksikemudian Saksi dan Terdakwa langsung pergi ke warung kopi Bang napidengan alamat Desa Pikatan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitardengan tujuan untuk santai di warung kopi bersama dengan Terdakwasekaligus unttuk meminum pil double L yang

SALINAN PUTUSANNomor 0300/Padt.P/2018/PA.BLreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonantentang penetapan tahun kelahiran untuk :ALI MANSUR bin MARIJAN, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat tempat tinggal di Dusun GendisRT.001, RW.006, Desa Pikatan, Kecamatan Wonodadi,Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZAINU RAHMAN, S.H.I

Anggota PERADI :17.10741, beralamat dan berkantor di JI.RAYA Pikatan,RT. 001, RW. 004, Desa Pikatan, Kecamatan Wonodadi,Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal03 September 2018, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kuasa Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tanggal 03 September2018 dan permohonan tersebut telah didaftarkan

Anggota PERADI :17.10741, beralamat dan berkantor di JI.RAYA Pikatan, RT. 001, RW. 004,Desa Pikatan, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 03 September 2018, surat kuasa tersebut KHUSUSuntuk dan atas nama pemberi kuasa mewakili sebagai Pemohon dalampermohonan penetapan tahun kelahiran yang benar, guna pengurusanPaspor dan Visa pergi bekerja ke luar negeri ke Pengadilan Agama Blitar. danseterusnya.....Bahwa, dalam persidangan tanggal 26 September 2018 Majelis

Anggota PERADI : 17.10741, beralamatdan berkantor di JI.RAYA Pikatan, RT. 001, RW. 004, Desa Pikatan, KecamatanWonodadi, Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03September 2018, surat kuasa tersebut KHUSUS untuk dan atas nama pember!

AnggotaPERADI : 17.10741, beralamat dan berkantor di JI.RAYA Pikatan, RT. 001, RW.004, Desa Pikatan, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, dimana suratgugatan tersebut ditujukan kepada Yth.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUPANDI BIN SUJAN) dengan Pemohon II (ARTIMA BINTI MISTARUM) yang dilaksanakan pada 22 Pebruari 1984 di Dusun Taman RT.01 RW. 01 Desa Pikatan Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ; 4.

perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUPANDI BIN SUJAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di DusunTaman RIO1 RW. 01 DesaGendingPikatanKecamatan KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";ARTIMA BINTI MISTARUM, umur 50 tahun, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut ;pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Taman RT.01 RW. 01Desa Pikatan

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua PemohonII di Dusun Taman RT.01 RW. 01 Desa Pikatan Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 22 Pebruari 1984 di Dusun Taman RT.01 RW. 01Desa Pikatan Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II secara inperson datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa

JONI, lahir tanggal 20 September 1988 ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapemikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 22 Pebruari 1984 di rumah orang tua Pemohon II DusunTaman RT.01 RW. 01 Desa Pikatan Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggoadalah sah, karena

(Ianatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I danPemohon IT untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 22 Pebruari 1984 di Dusun Taman RT.01 RW. 01 Desa Pikatan KecamatanGending Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon I dengan Pemohon

Umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga menyatakan tetappembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umumtanggal 31 Mei 2013 sebagai berikut:Bahwa la terdakwa Sucipto bin Moryani pada hari Selasa tanggal 26 Maret2013 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu laindalam bulan Maret tahun dua ribu tiga belas bertempat di Kandang kuda milik H.Muhamad Rasid di Desa Pikatan

atausetidaktidaknya pada suatu tempattempat lain termasuk Dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Blitar telah melakukan penganiyaan terhadap diri saksi korbanSumadji perobuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa telah menawarkan kuda kepada saksi korban Sumadjilalu saksi korban Sumadji menemui terdakwa di Satriyan Kanigoro Kab Blitarsesampainya ditempat tersebut saksi korban bertemu dengan Suparni al Jembarkemudian Suparni al Jembar diajak menuju ke daerah Pikatan

Saksi SUMADJIbahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dirinya telah dipukul olehterdakwa;bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2013 sekitarjam 13.00 wib di kandang kuda desa Pikatan Kecamatan WonodadiKabupaten Blitar;bahwa alat yang digunakan untuk memukul adalah potongan besi,mulanya saksi dipukul dengan tangan kosong dari arah depan,kemudian dikejar dan dipukul dengan potongan besi;bahwa saksi dipukul dengan tangan kosong sekali kena bagianwajah dan dengan potongan besi berkalikali

Saksi SUPARNI:bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi SUMAD4JI telah dipukuloleh terdakwa;bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2013 sekitarjam 13.00 wib di kandang kuda desa Pikatan Kecamatan WonodadiKabupaten Blitar;bahwa saksi SUMADuI dipukul dengan tangan kosong dari arahdepan, kemudian dikejar;bahwa saksi dipukul dengan tangan kosong satu kali kena bagianwajah;bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul dengan potongan besi;bahwa saksi tidak tahu penyebab kejadian tersebut;bahwa

Saksi SUNARKO:bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi SUMADuJI telah dipukuloleh terdakwa;bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2013 sekitarjam 13.00 wib di kandang kuda desa Pikatan Kecamatan WonodadiKabupaten Blitar milik He MUHAMAD RASID;bahwa saksi SUMADuJI dipukul dengan potongan bambu, kemudiandikejar oleh terdakwa dengan membawa potongan bambu;bahwa saksi tidak melihat pada waktu SUMADJI dipukul, saksihanya melihat terdakwa mengacungacungkan potongan bambusambil mengejar SUMADUJI

Menetapkan sah ganti/perubahan nama anak Pemohonyang semula bernama AHMAD RUHPIKATANMAHENDRAberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404LU191020180012 menjadi AHMAD NUR PIKATAN.3: Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepadaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SLEMAN palinglambat 30 hari (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanini.4.

dengan cara agama Islam; Bahwa setelah menikah mereka tinggal serumah dengan saya; Bahwa mereka telah dikarunia 1 (Satu) orang anak; Bahwa anak tersebut bernama AHMAD RUHPIKATANMAHENDRA; Bahwa lahirnya pada tanggal 22 September 2018 di MejingWetan, RT.004/ RW.005, Kelurahan Ambarketawang, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman; Bahwa sepengetahuan Saya Pemohon mengajukan permohonanuntuk merubah namanya yang tertuang dalam akte kelahirananaknya yang semula AHMAD RUHPIKATAN MAHENDRA menjadiAHMAD NUR PIKATAN

Keluarga Nomor:3404010612180005 tertanggal 06 Desember 2018 dan Kutipan Akta KelahiranNomor: 3404LU191020180012 tanggal 19 Oktober 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten/Kota Slemanyang semula bernama AHMAD RUHPIKATAN MAHENDRA menjadi AHMADNUR PIKATAN dengan alasan sering mengalami sakit;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 yang diajukan olehPemohon di persidangan benar dalam dokumendokumen kependudukan namaAnak Pemohon adalah AHMAD RUHPIKATAN MAHENDRA

DANU SUTARJOPemohon ingin mengubah nama Anaknya dari AHMAD RUHPIKATANMAHENDRA menjadi AHMAD NUR PIKATAN dengan alasan karena seringsakitsakitan;Menimbang, bahwa perubahan nama tersebut adalah tidakbertentangan dengan ketentuan Undangundang dan menurut pendapatPengadilan Negeri Sleman adalah nama yang baik serta tidak bertentangandengan norma kesusilaan, kepatutan dan adat istiadat maka permohonan inicukup beralasan dan dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon dikabulkan,

Menetapkan sah Perubahan Nama Anak Pemohon yaitu Anak Pemohondalam Kartu Keluarga Nomor: 3404010612180005 tertanggal 06 Desember2018 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3404LU191020180012 tanggal19 Oktober 2018 yang semula bernama AHMAD RUHPIKATAN MAHENDRAmenjadi AHMAD NUR PIKATAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya Salinan penetapan ini;4.

PUTUSANNomor 0345/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggapendidikan tempat kediaman di Dusun PlosokembangRT.04 RW. 01 Desa Pikatan Kecamatan WonodadiKabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Zainu

Rahman, S.H.I, advokat/penasehat hukumdari Penggugat, yang berkantor di Jalan Raya Pikatan RT.01 RW.

O04 Desa Pikatan Kecamatan WonodadiKabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal24 Desember 2018, sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMuUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, dahulubertempat tinggal di Dusun Plosokembang RT.04 RW. 01Desa Pikatan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari

Fotokopi Surat Keterangan Nomor Xxxxxxxxxxx tanggal 03 Januari2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Pikatan KecamatanWonodadi Kabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegalnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Nomor 0345/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2, berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah, menikah di Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, padatanggal 14 Juli 2008, sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3, berupa Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh ditandatangani oleh Kepala Desa Pikatan

PENETAPANNomor 087/Pdt.P/2019/PA.BLPeeC UPS ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan Biodata dalam Duplikat Akta Nikah yangdiajukan oleh:Anas Marufi bin Slamet, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan harian lepas,bertempat tinggal di Dusun Pikatan RT.04 RW. 05 Desa Pikatan KecamatanWonodadi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut

sebagai : Pemohon ;DanRifatul Aidiniyah binti Samsudin, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaanguru, bertempat tinggal di Dusun Pikatan RT.04 RW. 05 DesaPikatan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 22 Februari 2019yang terdaftar di

Bahwa pada tanggal 07 April 2005, Pemohon dengan isteri Pemohonbernama Rifatul Aidiniyah binti Samsudin, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat kediaman di Dusun Pikatan RT.04 RW. 05 DesaPikatan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua isteri Pemohon diDusun Pikatan RT.04 RW. 05 Desa Pikatan Kecamatan WonodadiKabupaten Blitar di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar.2.

SUEB ( DPO/daftar Pencarian Orang), pada hariSenin tanggal 23 September 2013 sekitar jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September 2013,bertempat di Desa Pikatan, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blitar telah melakukan beberapa perbuatanyang masingmasingnya harus dipandang sebagai satu perbuatan bulatdan yang masingmasingnya merupakan kejahatan yang terancampidana

DADIK YUSERWANTO SUTRISNO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi WAHIB :Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan saksi sehubungan dengan Pencurian Sapi .Bahwa Sapi tersebut hilang pada hari Senin tanggal 23 September 2013sekitar jam 05.00 Wib di Kandang sapi belakang rumah saksi di Rt.04,Rw.VI, Dusun Gendis Desa Pikatan, Kecamatan Wonodadi, kabupatenBlitar.Bahwa caranya mengambil sapi milik saksi tersebut dengan caramemotong tali pengikat sapi

Saksi NURYANTO :Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan saksi sehubungan dengan Pencurian Sapi .Bahwa kejadian tersebut baru saksi ketahui pada hari Senin tanggal 23September 2013 sekitar jam 05.00 Wib dikandang sapi sebelah baratrumah saksi di RT.04, Rw.VI, Dusun Gendis, Desa Pikatan, KecamatanWonodadi, Kabupeten Blitar.Bahwa pada waktu itu saksi tidur tibatiba dibangunkan oleh KATIJAH( ibu saksi) memberitahu bahwa sapi yang ada dikandang sudah tidakada.Bahwa sapi

Unsur barang siapa .18Menimbang ,bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang sebagapendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintai pertanggungjawabanmenurut hukum atas perbuatan yang telah dilakukan. memperhatikanpengertian tersebut dihubungkan dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi dan adanya barang bukti dimana antarayang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian adalah pada hari Senintanggal 23 September 2013 sekitar jam 02.00 Wib bertempat di Desa Pikatan,Kecamatan

maksud untuk memiliki barang secara melawan hukum.Menimbang, Bahwa dalam unsure ini mempunyai arti menguasai yangberarti dikuasainya suatu benda seolaholah ia adalah pemiliknya.memperhatikan pengertian tersebut dinubungkan dengan fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi yang telah dibenarkan oleh merekaterdakwa yaitu benar pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekitar jam02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanSeptember 2013, bertempat di Desa Pikatan

PUTUSANNomor : 284/Pid.B/2013/PN.KRAKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap 3 MUSTOFA Bin TIPYO;Tempat lahir : Probolinggo;Umut / tanggal lahir : 43 tahun /08 Februari 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan 3 Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pikatan Rt.12 Rw.05Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo

Demikian pula terdakwa juga bertetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MUSTOFA Bin TIPYO pada hari Jumat, tanggal 24 Mei 2013 sekirapukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013, atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di pinggir sungai di Desa Pikatan Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kraksaan, telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak, yang dilakukan terdakwa dengan cara :e =Bermula ketika saksi korban MOH.BINTANG EDI KURNIAWAN (BINTANG) bersamasama dengan saksi WILDAN KHOIRUN (WILDAN) dan saksi IFAL MAULANAMARZUKI (IFAL) sedang mandi sambil bercanda di sungai di Desa Pikatan KecamatanGending Kabupaten Probolinggo, kemudian saksi IFAL menepi untuk dudukduduk dipinggir sungai;

membuktikan dakwaannya, di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti saksi yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Saksi korban MOH.BINTANG EDY KURNIAWAN (tidak disumpah);Bahwa saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dengan caraditampar pada pipi sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dan dijewer telinga kiri sebanyak 1(satu) kali;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 pukul 10.00 wib dipinggir Sungai Desa Pikatan

dua) hari;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan dan membenarkannya;4 Saksi IFAL MAULANA MARZUKI (tidak disumpah);Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah kakek saksi;Bahwa saksi melihat terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi BINTANGdengan cara ditampar pada pipi sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dan dijewer telinga kirisebanyak 1 (satu) kali yang dilakukan pada hari Jumat, tanggal 24 Mei 2013 pukul 10.00 wibdi pinggir Sungai Desa Pikatan

ATMADIN pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2018,bertempat dipinggir jalan masuk Desa Pikatan Kec. Gending Kab.

ATMADIN pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2018,bertempat dipinggir jalan masuk Desa Pikatan Kec. Gending Kab. Probolinggo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kraksaan, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan I!

Keterangan SaksiSaksi :1.1 Saksi SYAMSUL ARIFIN dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekira jam 12.00 WIBbertempat dipinggir jalan masuk Desa Pikatan Kec. Gending Kab. Probolinggo.

DPO) yang mana terdakwa disuruh NIKMAT (DPO)untuk menyerahkan 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu kepada pembeli denganupah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Tanggapan terdakwa : keterangan Saksi SYAMSUL ARIFIN tersebut dibenarkanoleh terdakwaSaksi YULIAN ADITYA dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekira jam 12.00 WIBbertempat dipinggir jalan masuk Desa Pikatan

Keterangan Terdakwa :Didepan persidangan menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas reskoba Polres Probolinggo padahari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekira jam 12.00 WIB bertempat dipinggir jalanmasuk Desa Pikatan Kec. Gending Kab.

PUTUSANNOMOR 131/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :MARIO AGUSTINUS T, tanggal lahirumur : 1 Juni 1964/53 tahun, alamat :Pikatan Rt. 01, Rw. 03 Kel. Mudal, Kec. Temanggung, Kab.Temanggung;Selanjutnya Tergugat diwakili oleh Kuasanya yaitu H. SUGIYARTO,S.H., Advokat berkantor di Kantor Advokat H.

yang terletak di Pikatan RT 001 RW 03 MudalTemanggung dengan batasbatas sebagai berikut ; Timur : Jalan Kampung Barat : Tanah Milik lsropSelatan : Tanah Milik Kemes Utara : Tanah Milik Jumadi4.Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah beserta bangunan yangberukuran luas Tanah 369 M2 dan Bangunan 115 M? adalah tanpa hak danmelawan hukum;5.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa Sertifikat HM No.1598 dengan luas Tanah 369 M? Bangunan 115 M?

yang terletak di Pikatan RT 001RW 03 Mudal Temanggung dengan batasbatas sebagai berikut ; Timur : Jalan Kampung Barat : Tanah Milik Nurul Latifah ; Selatan : Tanah Milik Kemis Utara : Tanah Milik Jumadi ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah dan bangunan rumahdengan Sertifikat Hak Milik No. 1598 dengan luas tanah 369 m? danbangunan 115 m? yang terletak di Pikatan RT 001 RW 03 MudalTemanggung adalah tanpa hak dan melawan hukum;5.

yang terletak di Pikatan RT 001 RW 03 MudalTemanggung kepada Penggugat;6. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara perkarapidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap ; RUSMAN Bin SARDITempat lahir : MadiunUmur/tanggal lahir :33 tahun/ 8 Februari 1981.Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dsn Pikatan Rt.19 Rw.03,Desa Krandegan,Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun.Agama : Islam.Pekerjaan

Pikatan, Kecamatan Kebonsari,Kabupaten Madiun, bersama sama dengan Pujiono alias Patih, karenamelakukan perjudian jenis dadu kopyok.Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut modal sebesar Rp. 1.500.000( satu juta lima ratus ribu rupiah ) berasal dari terdakwa Rp. 500.000 ( limaratus ribu rupiah ) Sdr. Pujiono alias Patih Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan Sdr.

Pikatan, Kecamatan Kebonsari,Kabupaten Madiun, bersama sama dengan Pujiono alias Patih, karenamelakukan perjudian jenis dadu kopyok.Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut modal sebesar Rp. 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah ) berasal dari terdakwa Rp. 500.000 ( limaratus ribu rupiah ) Sdr. Pujiono alias Patin Rp. 500.000 ( lima ratus riburupiah) dan Sdr.

Pikatan, Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun, bersama sama denganPujiono alias Patin dan Sdr. Onggo, karena melakukan perjudian jenis dadu kopyok.Menimbang bahwa cara permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah,awalnya terdakwa bersama sama dengan Pujiono alias Patin danSdr.

Pikatan, Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun,terdakwa bersama sama dengan Pujiono alias Patih bertindak sebagai Bandar.Menimbang bahwa dalam permainan judi dadu tersebut uang modal sebesar Rp.1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) berasal dari terdakwa Rp. 500.000 ( limaratus ribu rupiah ), Pujiono Rp. .500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) dan Sdr. Onggo Rp.500.000 ( lima ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa ketika dilakukan penangkapan, yang sedang mengopyokdadu adalah Sadr.

PUTUSANNomor 1603/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Pikatan RT. 005 RW. 001 Desa Randusari KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, Desa Randusari, Doro, Kab.Pekalongan, Jawa Tengah

Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 September 2020, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pikatan RT. 005RW. 001 Desa Randusari Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, Desa Randusari, Doro, Kab.

hari Sabtu, tanggal 11 Februari 2017 M/ 14 JumadilUla 1438 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dan tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 056/Kua.11.26.03/DN/09/2020 tertanggal 16September 2020;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua kandung Penggugat di Dukuh Pikatan

RT. 005 RW. 001Desa Randusari Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan dan pindah dirumah bersama di Dukuh Pikatan RT. 005 RW. 001 Desa RandusariKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 11 bulan;Bahwa selama hidup bersama Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), namun belum dikaruniaianak dan selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis

Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dukuh Pikatan RT 05, RW. 01 DesaRandusari Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah tahun 2017;Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik

Barat : Tanah milik Tumilah;

1. Sebuah tanah pertanian dengan luas 740 m² dari Persil No. 27 Blok S.II Kohir Nomor 2023 dengan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Nomor Obyek Pajak (NOP) : 35.05.170.003.007 0092.0 sebagaimana akta jual beli No.109/2017 atas nama Hadi Suryani, yang terletak di Desa Pikatan

: Tanah milik Indasah;

Selatan : Saluran Air;

Barat : Jalan pertolongan;

1. Sebuah tanah pertanian dengan luas 1.900 m² dari Persil No.30 Blok S.III Kohir Nomor 1739, sebagaimana Akta Jual Beli 326 / 2015 tanggal 11 Juni 2015 atas nama Hadi Suryani, yang terletak di Desa Pikatan

dari Persil No.30 Blok S.III Kohir Nomor 1739 apabila ditaksir hargasekitar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang terletakdi RT 01 / RW 02 Desa Pikatan Kecamatan WonodadiB. Barang Yang Bergeraka. Sepeda Motor Honda CBR Tahun 2015 No. Polisi AG XXXXXX PVatas nama XXXXX Harga Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)No.Rangka XXXXXX No.Mesin KC71E1094483b.

Kecamatan WonodadiKabupaten Blitar untuk obyek sengketa yang berada diwilayah Desa Pikatan,sedangkan untuk obyek sengketa yang berada diwilayah Desa Tawangrejodidampingi oleh Djudi, selaku Kasi Pelayanan Desa Tawangrejo, KecamatanWonodadi Kabupaten Blitar telah terungkap faktafakta sebagai berikut:GUGATAN PENGGUGAT (KONVENSI)1.

yang terletak di Desa Pikatan,Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, Dengan batasbatas sebagaiberikutUtara : Tanah milik Miftakul Ulum;Putusan No: 0119/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 28 dari 55 halamanTimur : Tanah milik Bahroni;Selatan : Sungai;Barat : Tanah milik Nurhasim, Wiswan, Mujiono;Hasil pemeriksaan setempat telan susuai dengan surat gugatan Penggugatpada poin 5 huruf A.d dan ternyata telah nyata adanya;2.

Plosokembang Desa Pikatan Kecamatan Wonodadi Penggugatdan Tergugat masih punya hutang sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh jutarupiah) pada Bapak Bakri (ayah Tergugat), demikian juga sebelum pernikahanTergugat telah mempunyal :a. Sebuah Sepeda motor FIZ R tahun 1999, namun motor tersebut dijual untukbiaya bersalin yang waktu itu tinggal di Desa Cangkringan;b.

yang terletak di Dsn.Plosokembang Desa Pikatan, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar,Dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Tanah milik Ketang;Timur : Tanah milik Indasah;Selatan : Saluran Alr;Barat : Jalan Pertolongan;Hasil pemeriksaan setempat telah susuai dengan surat gugatanPenggugat pada poin 5 huruf A.c dan ternyata telah nyata adanya;Sebidang tanah pertanian luas 1898 m?