Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sejak dimulainya rumah tanggatinggal di Apartement Water Pelace Tower E No. 1218 Surabaya, awalkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, akan tetapisejak bulan Nopember 2011 Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dikarenakan keduanya sering salah paham danadanya perbedaan prinsip hidup ;4.

Darmawan untuktambak mereka masingmasing ;Bahwa setahu saksi besar dana yang dikeluarkan Penggugat untuk setiap pembuatantambaknya tersebut sekitar dua belas juta rupiah sampai dengan dua puluh juta rupiah ;Bahwa setahu saksi seberapa banyak kolam tambak yang didanai tersebut sekitar 30(tiga puluh) kolam tambak lebih ;Bahwa ditanda tanganinya Surat Perjanjian/Kesepakatan Percetakan Tambak tersebuttahun 1999 di Hotel Kapuas Pelace Pontianak ;Bahwa kapasitas Sdr.

adalah saksi sendiriyang mengerjakannya dengan cara mengupah pekerja yang lain;Bahwatambak yang lebih duluan dikerjakan tersbeut adalah milik penggugat ;Bahwa tugas pekerja yang lainnya tersebut adalah untuk membersihkan tambak setelahselesai mendapatkan sebanyak 1 (satu) buah kolam tambak;Bahwa saksi tidak pernah melihat maupun membaca Surat Perjanjian/Kesepakatanpercetakan Tambak tertanggal 20 Agustus 1999 tersebut sebagaimana Bukti surat P1namun saksi ikut mengahadiri pertemuan di Hotel Kapuas Pelace

Darmawan maupun Tergugat III sudah berada ditempatpertemuan di Hotel Kapuas Pelace Pontianak sebelum dimulainya pertemuan tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Sdr. tahu dengan Sdr. Mustakim dan Sdr.Thomas Pare pernah membuat Surat Perjanjian/ Kesepakatan Percetakan Tambakdengan Penggugat tersebut ;34Bahwa pernah saksi dengar dari cerita istri Tergugat III bahwa ianya disuruh bayarkridit dan bunga pembuatan tambak di Desa Dabong, Kec.

Buyung Djafardengan Penggugat tersebut saksi Tidak tahu;Bahwa yang dibicarakan di dalam pertemuan di Hotel Kapuas Pelace Pontianak tersebutmengenai penyerahan dana untuk pembuatan tambak sebesar 50% bagi pengikutnya;Bahwa yang hadir di dalam pertemuan di Hotel Kapuas Pelace Pontianak pada tanggal13 Februari 2000 tersebut adalah Kepala Desa , Camat, Penyandang dana dan AnggotaKelompok 5 setelah tanggal 13 Februari 2000 tersebut tidak ada lagi pertemuan ;Bahwa pada tangggal 6 Februari 2000 tersebut

Yulia Wahyuningsih)sebanyak 2 (dua) buah kolam tambak sedangkan Penggugat saksi tidak tahu dananggota kelompok tambak masingmasing mendapat sebanyak 1 (satu) bbuah kolamtambak;Bahwa yang dibahas didalam pertemuan di Hotel Kapuas Pelace Pontianak lainnyaadalah masalah pembuatan tambak untuk masyarakat Desa Dabong sebagaipercontohan kepada penyandang dana ;Bahwa tambak saksi berada di petak kelima berdasarkan Surat Keterangan Tanah(SKT);Bahwa dana yang Sdr. setorkan sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga

layak pakai/rusak)

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secaratanggung menanggung untuk membongkar gedungHermes Pelace unit dan unit II milik Tergugat dangedung lainnya rata dengan tanah dan atau secarapaksa membongkarnya atas perintah Pengadilan ;8. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secaratanggung menanggung untuk memulihkan lingkunganseperti sedia kala;9.