Garhwa Pengougat telah me angsungkay permikakan dengan Tergugtargga 20 Januar 2002 hacapen pelabe: PCN KIA Kecamatan SukawatlKabupaten Gianvar dengan Kutisan Adila Bikan feror : Ode 2002tertancgal 21 Janueri 2002;2.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim a quo tersebut sangat keliru, karenatidak mempertimbangkan secara seksama fakta sidang yakniketerangan I Ketut Rai Wenten, I Ketut Tantra, I Wayan Dana dibawahsumpah yang menerangkan bahwa pelabe Pura Beji dan Belongdiempon/dikelola oleh I Ketut Rai Wenten sebagai Pemangku Pura Bejidan Belong yang diterimanya secara turun temurun dari orang tuanyaserta leluhurnya, dan alat bukti surat Pipil Nomor 302, Persil No. 32/s,Klas II luas kurang lebih 50 are (5.000 m7) atas

Akan tetapi Tanah Pelabe Pura harus jelasdasar perolehannya haknya.

Legitimasi Tanah pelabe Pure haruslahterdata dengan jelas baik dari segi Jurisis maupun sosiologis dantentunya terkoordinasi dengan masyarakat desa Pekraman setempat.Pengurus pengempon Pura dan Lembaga Desa pekraman setempatakan selalu berkoordinasi dan bersinergi dalam hal penggugaan danHalaman 15 dari 45 Halaman Putusan Nomor 126/Pdt/2018/PT DPSperuntukan Tanah Pelabe Pura tanpa menyimpang dari awigawigdesa setempat, Hal ini haruslah jelas untuk menghindari dari penyalahgunaan Tanah Pelabe Pura

Akan tetapi Tanah Pelabe Pura harus jelasdasar perolehannya haknya.

Legitimasi Tanah pelabe Pure haruslahterdata dengan jelas baik dari segi Jurisis maupun sosiologis dantentunya terkoordinasi dengan masyarakat desa Pekraman setempat.Pengurus pengempon Pura dan Lembaga Desa pekraman setempatakan selalu. berkoordinasi dan bersinergi dalam hal penggugaan danperuntukan Tanah Pelabe Pura tanpa menyimpang dari awigawigdesa setempat, Hal ini haruslah jelas untuk menghindari dari penyalahgunaan Tanah Pelabe Pura dari oknum Ooknum yang tidakbertanggung jawab.Oleh karena

Wayan Jati dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Tanah Wayan Wenten ;Selatan : Rumah Pekarangan milik Mirib;Timur : Tanah Pelabe Pura Dadia;Barat : Tanah milik Wayan Jati ;Halaman. 6 dari 14 Putusan Nomor 167/Pdv/2018/PT DPSb. Tanah pekarangan dengan luas kurang lebih 500 M2 adalah milik Wayan Jati dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Tanah Wayan Wenten;Selatan : Rumah Pekarangan milik Mirib;Timur : Tanah milik Wayan Jati;Barat : Tanah milik Nyoman Sutarka;5.

Kami Tergugat8 sampai dengan tergugat 19 (ahli waris dari Gusti Ketut Geliwer) telah sepakatbahwa tanah yang dipermasalahkan telah kami serahkan untuk dipergunakansebagai Pelabe Merjan Gede Arya Belog Mendoyo Dangin Tukad, sebagaimanasurat pernyataan kami No.93/873/VIIV2017, tertanggal 2 agustus 2017, terlampir;.

menyerahkan sepenuhnya kepada majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk mengadili dan memberikan putusan yang seadiladilnya dan tanopa mengurangi rasa hormat kami terhadap majelis hakim, kamiTergugat 20 sampai dengan tergugat 22 (ahli waris dari GUSTI KETUTGELIWER) menyatakan tidak akan menghadiri persidangan berikutnya sertaapapun putusan yang akan majelis hakim ambil kami akan mennghormatinya;Kami dari ; GUSTI KADE SUMANTIA , dkk memang benar tanah tersebut sudahdipergunakan sebagai Pelabe

Lombok Barat.dimana pada awalnyapelapor datang ke pelabe pura giri natha, kKemudian pelapor melihat ada galianpondasi untuk mendirikan bangunan di bagian tanah milik pura giri natha tanpaseijin pihak pura, kemudian pelapor mencari tahu siapa orang yang hendakmembangun ditanah pura giri natha tersebut. Setelah itu di ketahui yangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 4/Pid.C/2018/PN Mtrmelakukan pembangunan adalah saudara KASIRIM yang merupakan mantankadus batu bolong duduk.

kepada Saksi WAYAN YASA SABDA, adalahtidak adil karena dalam persidangan di pengadilan negeri Amlapura ,Terdakwatelah menyampaikan Barang bukti yang diperebutkan oleh KETUT BAGIARTAdengan MADE JATI berupa TAS KAIN WARNA HIJAU namun hakim tetapmengabaikan barang bukti tersebut bahkan di dalam pemeriksaan sebagai saksi diKepolisian Polsek Rendang Terdakwa telah menyampaikan kepada PenyidikPolsek Rendang, hal ini dapat terdakwa sampaikan bahwa awal sebelum kegiatanrapat dalam rangka sosialisasi Tanah Pelabe

I Wayan Jati dengan batas-batasnya sebagai berikut :Utara : Tanah I Wayan Wenten ;Selatan : Rumah Pekarangan milik I Mirib;Timur : Tanah Pelabe Pura Dadia;Barat : Tanah milik I Wayan Jati ;b. Tanah pekarangan dengan luas kurang lebih 500 M2 adalah milik I Wayan Jati dengan batas-batasnya sebagai berikut :Utara : Tanah I Wayan Wenten;Selatan : Rumah Pekarangan milik I Mirib;Timur : Tanah milik I Wayan Jati;Barat : Tanah milik I Nyoman Sutarka; 5.

Wayan Jati (Vide bukti suratT.22) dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Tanah Wayan Wenten ;Selatan : Rumah Pekarangan milik Mirib;Timur : Tanah Pelabe Pura Dadia;Barat : Tanah milik Wayan Jati ;2) Tanah pekarangan dengan luas kurang lebih 500 M2 adalah milik Wayan Jati dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Tanah Wayan Wenten;Selatan : Rumah Pekarangan milik Mirib;Timur : Tanah milik Wayan Jati;Barat : Tanah milik Nyoman Sutarka;3.

Wayan Jatidengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Tanah Wayan Wenten ;Selatan : Rumah Pekarangan milik Mirib;Timur : Tanah Pelabe Pura Dadia;Barat : Tanah milik Wayan Jati ;Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Srp Halaman 32 dari 34b. Tanah pekarangan dengan luas kurang lebih 500 M2 adalah milik Wayan Jati dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Tanah Wayan Wenten;Selatan : Rumah Pekarangan milik Mirib;Timur : Tanah milik Wayan Jati;Barat : Tanah milik Nyoman Sutarka;5.

TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Sekarang Pembanding dan Turut TergugatKonvensi/Turut Penggugat Rekonvensi/Sekarang Turut Pembanding mengakuiobyek yang sama ditujukan dalam pemeriksaan setempat yang disengketakanoleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Sekarang Terbanding, namunbila dihubungkan dengan alasan gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Sekarang Terbanding yang mendalilkan gugatan tukarmenukarberdasarkan Kuwitansi tanggal 21 Juni 1978 (P.2), tidak ada hubungannyakarena Tanah Pelabe

No. 3052 K/Pdt/2012P.6:Putusan Perkara Perdata Nomor 166/Pdt.G/2009/PN Dps, tertanggal21 Oktober 2009;P.7:Putusan Makamah Agung Republik Indonesia Nomor 1239 K/Pdt/2010;P.9:Anggaran dasar anggaran rumah tangga majelis Desa Pekraman,Majelis utama Desa Pekraman (MDP) Bali 2004;Bukti P.6, P7; dan P.9 adalah bukti yang menyatakan bahwa untukmenyangkut tanah Druwe Pura/Pelabe Pura dalam hal adanya perbuatanhukum menjual, menyewakan dan menggadaikan dan sebagainya harusmendapatkan ijin dan rekomendasi

Menyepakati untuk mengembalikan SHM No : 3791 dan SHM No:8274 kepada Penggugat melalui Putu Supangkat,SH; Menyepakati 2 sertipikat tanah sengketa dan Il untuk diserahkanmenjadi drue tengah ( Pelabe Sanggah ) sebagaimana tertuangdalam surat perjanjian tanggal 4 Maret 2008;Gugatan Penggugat angka 8 tidak perlu Tergugat ,II,II tanggapi terlalubanyak karena dengan disepakati kesepakatan yang di mediasi olehkuasa hukum tersebut di atas tidak ada unsur keterpaksaan semua bisaberjalan dengan baik sehingga

Menyepakati 2 sertipikat tanah sengketa dan II untuk diserahkanmenjadi drue tengah ( Pelabe Sanggah ) sebagaimana tertuangdalam surat perjanjian tanggal 4 Maret 2008Gugatan Penggugat angka 8 tidak perlu TergugatUU tanggapi terlalu banyak karena dengan disepakatikesepakatan yang di mediasi oleh kuasa hukum tersebut di atas tidakada unsur keterpaksaan semua bisa berjalan dengan baik sehinggakesepakatan yang di tuangkan melalui surat perjanjian tertanggal 4Maret 2008 bisa berjalan dengan baik.Gugatan

TriMandala, tri mandala itu dalam menyangkut utama mandala, itu pemilinantempat suci biasanya kita menganut arah mata angin atau gunung, itu ditimur atau di utara sebagai hulu ; Bahwa hulu itu adalah sebagai tempat yang utama, yang namanya utamamandala, nah ini sebagai tempat sucinya, kemudian ada madyamandalanya ini pendukung dari pada bangunan tempat suci itu seperti adadapur, wantilan, bale kulkul dan sebagiannya ruang kosong disini adalahtanahtanah ini adalah menjadi pekarangan pura menjadi pelabe

DesaHal 33 dari 111 hal Putusan Nomor : 415/Pid.B/2019/PNDps.Adat Tanjung Benoa sesungguhnya memiliki Kemampuan dan peluang untukmengelola asetaset Desa termasuk tanah pelabe pura yang dikomersilkan akantetapi karena pengelolaannya yang memakai sistim individuperorangan dengancara sistem sewa/kontrak, maka hal tersebut dinilai kurang maksimal dalammemberi andil kepada Desa Adat maka dari itu potensipotensi yang masih adadidalamnya dan perlu sekali untuk digali bersamasama dan wujudkan.Sepengetahuan