Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN MALANG Nomor 13/Pdt.PLW/2013/PN.MLG Tanggal 4 Maret 2014 — TRI CAHYONO, dkk VS NY.TJANDRA MIERAWATI
43 — 15
43 — 15
Menyatakan bahwa Pelawan I, Pelawan II, Pelawan III, Pelawan IV, Pelawan V, Pelawan VI ,Pelaswan VII, Pelawan VIII, Pelawan IX, Pelawan X , Pelawan XI dan Pelawan XII adalah Para Pelawan yang tidak benar ;-------------------------2. Menolak Perlawanan Pelawan I, Pelawan II, Pelawan III, Pelawan IV Pelawan V, Pelawan VI ,Pelaswan VII, Pelawan VIII, Pelawan IX, Pelawan X , Pelawan XI dan Pelawan XII untuk seluruhnya ;-----------------------------------------------------3.
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 105/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mdn.Verzet Tanggal 22 September 2016 — PT.ABS RAYA RUBBER WORKS
LAWAN
SAIFUL EFENDI
42 — 9
42 — 9
., berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 ~ Juni 2016 dengan~ register No. 105/Pdt.SusPHV2015/PN.Mdn.Verzet ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah piahk yang berperkara, tetapi tidak berhasil, kemudian dicakan suratperlawanan Pelaswan, selanjutnya Pelawan menyatakan tetap padaperlawanannya ;Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Terlawan tersebut, Pelawanmengajukan tanggapan / replik pada tanggal 30 Juni 2016, kemudian terhadapReplik Pelawan, Terlawan mengajukan tanggapan
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 106/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mdn.Verzet Tanggal 22 September 2016 — PT. ABS RAYA RUBBER WORKS
LAWAN
AZAR SUTIKNO
55 — 16
55 — 16
., berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Juni 2016 dengan register No. 106/Pdt.SusPH1/2015/PN.Mdn.Verzet ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah piahk yang berperkara, tetapi tidak berhasil, kemudian dicakan suratperlawanan Pelaswan, selanjutnya Pelawan menyatakan tetap padaperlawanannya ;& Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Terlawan tersebut, Pelawanmengajukan tanggapan / replik pada tanggal 30 Juni 2016, kemudian terhadapieplik Pelawan, Terlawan mengajukan tanggapan
Register : 06-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 123/Pdt.Plw/2019/PN SDA Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
SUMARSONO, Amd
Tergugat:
1.Kepala Kantor PT. PRIMA MASTER BANK
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
104 — 31
SUMARSONO, Amd
Tergugat:
1.Kepala Kantor PT. PRIMA MASTER BANK
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
104 — 31
PLW10 karena sama denganbukti yang diajukan oleh Terlawan yang bertanda TLW.12 karena buktitersebut sesuai dengan aselinya, sehingga dapat dijadikan bukti dalamperkara inl ;Menimbang, bahwa terhadap bukti PLW10 yang sama dengan buktiTLW.12 yang berupa Srtipikat Hak Guna Bangunan Nomor 588/Desa Sumputyang tercantum dalam Surat Ukur 14102002 Nomor 61608.24/2002, seluas153 M2 atas nama pemegang hak ANANG HARIANTO yang telahdiagunankan kepada PT PRIMA MASTER BANK di SURBAYA bukan atasnama SUMARSONO (Pelaswan