Ditemukan 1648 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 673/PID.Sus/2015/PN SDA
Tanggal 18 Februari 2016 — EDDY ISWANTO
744234
  • 5 kilogram, selanjutnya dipasarkan ;Bahwa sisa dari proses peleburan alumunium tersebut berupa cairantimah, lalu tempat peleburan diberi tekanan panas, sehingga cairan timah keluarberupa butiran hitam, kemudian diayak dan dilakukan peleburan kembali hinggayang tersisa berupa abu/serbuk (limbah) yang tidak ada kandungan timahnya ;Bahwa dalam sehari alumunium bekas yang dilebur terdakwa sekitar800 (delapan ratus) kilogram s/d 1.000 (seribu) kilogram, dengan prosespeleburan mulai jam 08.00 wib s/d 17.00
    e Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai ijin usaha peleburan aliminiumsedang ijin usahanya UD Mulia adalah milik Samsul Choiril dantempat usaha serta gudang adalah milik Terdakwa;e Bahwa, aluminium bekas ditempatkan di tempat peleburan, kemudiandilakukan pemanasan dengan menggunakan bahan bakar kayusampai aluminium cair, setelah mencair dicetak berbentuk kotakukuran 4 5 kilogram dan selanjutnya dijual;e Bahwa, limbah yang dihasilkan dari proses peleburan masih bisadiolah dan limbah terakhir yang dihasilkan
    NUSFA MUZDHALIFAH; dibawah sumpah pada pokoknya memberikanpendapat sebagai berikut:Halaman7 dari 17 Putusan Nomor 673/PID.B/2015/PN SDABahwa, ahli bekerja di Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Sidoarjosejak tahun 1997;Bahwa, ahli sudah ke lokasi peleburan aluminium terdakwa danmemang benar ada peleburan aluminium dan ada penyimpananlimbah B3 yang ditempatkan di zak plastic di dekat tempat peleburan;Bahwa, kegiatan peleburan aluminium yang Terdakwa lakukan adalahpeleburan aluminium sekunder yang merupakan
    peleburan terakhir keluar berupa serbuk/abuyang ditaruh didalam zak plastik ukuran 50 kg yang kemudiandiletakkan dekat tempat peleburan;Bahwa, dalam satu hari peleburan bisa menghasilkan limbah serbuk/abu sekitar 100 kg;Bahwa, dari hasil uji Laboratorium atas limbah serbuk abu dari sisahasil peleburan aluminium adalah termasuk limbah B3 ( BahanBerbahaya dan Beracun) sesuai dengan Sertifikat Hasil PengujianTCLP limbah padat No. 660/882.1/2015 tanggal 22 juli 2015 yangdibuat dan ditanda tangani atas
    peleburan aluminiumsudah berjalan sekitar 1 (Satu) tahun;e Bahwa, telah ditemukan didalam gudang tempat peleburanaluminium berupa serbuk/abu sisa dari peleburan aluminiumsebanyak 80 (delapan) puluh zak plastic;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 673/PID.B/2015/PN SDAe Bahwa, serbuk/abu sisa dari peleburan aluminium sengajaTerdakwa kumpulkan, untuk kemudian dijual kepada orang darijombang;e Bahwa, terdakwa tidak memiliki ijin pengelolaan dari yangberwenang atas serbuk/abu sisa dari peleburan aluminium
Register : 19-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 27/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 1 Maret 2017 — 1.JONI PRADIANSYAH Als JONI Bin MARWAN M. NUR 2.EDO PRAWINATA Als EDO Bin MARWAN M. NUR 3.ANDI KURNIAWAN Als ANDI Bin HARMIN
458
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) karung plastik berwarna putih yang berisikan arhead (limbah sisa peleburan timah) yang bercampur dengan bongkahan batu dengan seberat kurang lebih 17 Kg (tujuh belas kilogram);- 1 (satu) karung plastik berwarna putih yang berisikan arhead (limbah sisa peleburan timah) yang bercampur dengan bongkahan batu dengan seberat kurang lebih 12 Kg (dua belas kilogram);- 1 (satu) karung plastik berwarna putih yang berisikan arhead (limbah sisa peleburan timah) yang
    NUR dan Terdakwa Ill ANDIKURNIAWAN Als ANDI Bin HARMIN (Alm) langsung memilah bongkahanbatu yang terdapat kandungan Arhead (limbah sisa peleburan timah) dengandibantu penerangan senter dari korek api gas dan memasukkan bongkahanbatu yang mengandung Arhead (limbah sisa peleburan timah) tersebut kedalam karung plastik berwarna putin dengan menggunakan tangan paraterdakwa. Pada saat Terdakwa JONI PRADIANSYAH Als JONI BinMARWAN M. NUR, Terdakwa Il EDO PRAWINATA Als EDO Bin MARWANM.
    KOBATIN tidak pernah memberikan izin kepada paraTerdakwa untuk mengambil arhead (limbah sisa peleburan timah) yangbercampur dengan bongkahan batu tersebut yang berada di belakangwelding di areal pabrik eks PT. KOBATIN Kel. Padang Mulya Kec. KobaKab. Bangka Tengah tersebut;Bahwa lokasi tempat pengambilan arhead (limbah sisa peleburan timah)yang bercampur dengan bongkahan batu di belakang welding yang beradadi areal pabrik eks PT. KOBATIN Kel. Padang Mulya Kec.
    BangkaTengah lalu mengambil arhead (limbah sisa peleburan timah) yangbercampur dengan bongkahan batu dengan cara memilah bongkahan batuyang berada diareal belakang welding tersebut kemudian bongkahan batuyang terdapat kandungan arhead (limbah sisa peleburan timah) tersebutdibawa pergi oleh para Terdakwa pelaku pencurian keluar dari lokasi;Bahwa lokasi tempat pengambilan arhead (limbah sisa peleburan timah) dibelakang welding yang berada di areal pabrik eks PT. KOBATIN Kel. PadangMulya Kec.
    BangkaTengah lalu mengambil arhead (limbah sisa peleburan timah) yangbercampur dengan bongkahan batu dengan cara memilah bongkahan batuyang berada diareal belakang welding tersebut kemudian bongkahan batuyang terdapat kandungan arhead (limbah sisa peleburan timah) tersebutdibawa pergi oleh para Terdakwa pelaku pencurian keluar dari lokasi;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN SglBahwa lokasi tempat pengambilan arhead (limbah sisa peleburan timah) dibelakang welding yang berada di areal
    NUR dan Terdakwa Ill ANDIKURNIAWAN Als ANDI Bin HARMIN (Alm) langsung memilah bongkahan batuyang terdapat kandungan Arhead (limbah sisa peleburan timah) dengan dibantupenerangan senter dari korek api gas dan memasukkan bongkahan batu yangmengandung Arhead (limbah sisa peleburan timah) tersebut ke dalam karungplastik berwarna putih dengan menggunakan tangan para terdakwa. Pada saatHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN SglTerdakwa JONI PRADIANSYAH Als JONI Bin MARWAN M.
Register : 18-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 273/Pid.B/LH/2020/PN SDA
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
DAVID KASIJANTO
350105
  • Logoamindo Sari Mulia dalam memproduksi barangmenghasilkan limbah Bahan Beracun dan Berbahaya seperti pasir slica yangbercampur dengan gram setelah proses peleburan logam dan gram besisebagai bahan baku peleburan logam yang mana limbah Bahan Beracundan Berbahaya tersebut tidak dilakukan pengelolaan dengan baik dandisimpan di lanan belakang tempat produksi; bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira Pukul 13.30 WIBsaksi SUNARSO dan saksi ROCHMAT INFANTRI FIRDAUS yangsebelumnya telah melakukan
    Logamindo Sarimulia dan menemukan pasirslica yang bercampur dengan gram setelah proses peleburan logam dangram besi sebagai bahan baku peleburan logam yang mana limbahBahan Beracun dan Berbahaya tersebut tidak dilakukan pengelolaanserta tidak memiliki Tempat Penampungan Sementara dan terhadaplimbah Bahan Beracun dan Berbahaya ditempatkan di lahan belakangperusahaan pada ruang terbuka sehingga langsung bersentuhan dengantanah;Bahwa saksi menerangkan bahwa atas apa yang telah diketemukanoleh saksi
    Logamindo Sarimulia dan menemukan pasir slica yangbercampur dengan gram setelah proses peleburan logam dan gram besisebagai bahan baku peleburan logam yang mana limbah Bahan Beracundan Berbahaya tersebut tidak dilakukan pengelolaan serta tidak memilikiTempat Penampungan Sementara dan terhadap limbah Bahan Beracundan Berbahaya ditempatkan di lahan belakang perusahaan pada ruangterbuka sehingga langsung bersentuhan dengan tanah;Bahwa saksi menerangkan bahwa atas apa yang telah diketemukanoleh saksi
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 510/Pdt.G/KPPU/2016/PN JKT PST
Tanggal 16 Nopember 2016 — Toray Advance Materials Korea Inc,Cs >< Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia (“KPPU”)
535193
  • 30 (TIGA PULUH) HARI1.2.3.1.2.4.1.2.5.18SEJAK TANGGAL PENGGABUNGAN, PELEBURAN, ATAUPENGAMBILALIHAN tersebut.
    Namun Termohon Keberatanmemiliki wewenang dan akan melaksanakankewenangannyaterhadapPenggabungan, Peleburan, dan PengambilalihantersebutseandainyaPenggabungan, Peleburan, dan Pengambilalihan asing tersebutMEMPENGARUHI PASAR DOMESTIK INDONESIA dengan memperhatikanefektivitas pelaksanaan kewenangan yang dimiliki oleh Termohon Keberatan;Yang dimaksud dengan Penggabungan, Peleburan, dan Pengambilalihan20asing ialah Penggabungan, peleburan, dan Pengambilalihan yang memenuhifaktorfaktor sebagai berikut
    Seluruh pihak yang melakukan Penggabungan,Peleburan, dan Pengambilalihan melakukan kegiatanusaha di Indonesia baik secara langsung maupuntidak langsung, misalnya melalui perusahaan diIndonesia yang dikendalikannya; ataub. Hanya satu pihak yang melakukan Penggabungan,Peleburan, dan Pengambilalihan melakukan kegiatanusaha di Indonesia namun pihak lain di dalamPenggabungan, Peleburan, dan Pengambilalihanmemiliki penjualan ke Indonesia; atauCc.
    Hanya satu pihak yang melakukan Penggabungan,Peleburan, dan Pengambilalihan melakukan kegiatanusaha di Indonesia dan pihak lain yang melakukanPenggabungan, Peleburan, dan Pengambilalihan tidakmelakukan kegiatan, namun memiliki sister companyyang memiliki kegiatan usaha di Indonesia.3) Penggabungan, Peleburan, dan Pengambilalihan memenuhibatasan nilai;4) Penggabungan, Peleburan, dan Pengambilalihan antarperusahaan yang tidak terafilisasi.Bahwa Termohon Keberatan memiliki kKewenangan terhadappenggabungan
    Bahwa batas akhir pelaporan penggabungan,peleburan dan pengambilalihan saham kepadaKomisi adalah tanggal 14 April 2014;c.
Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — AGUS SANTOSO TAMUN
15264 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sanex Stell Indonesia dalamkegiatannya adalah melakukan peleburan besi dan baja yang bahanbakunya diperoleh dari luar negeri (import) sebesar 75 (tujuh puluh lima)persen dan dari dalam negeri sebesar 25 (dua puluh lima) persen,sedangkan mesin / tungku peleburan yang dimiliki PT. Power Steel Mandirid/h PT.
    No. 471 K/Pid.Sus/2014ukuran hasil peleburan berbentuk besi billet dikirim ke gudang PT. PowerSteel Mandiri d/h PT.
Register : 21-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 830/Pid.B/2013/PN.Sgt.
Tanggal 2 Desember 2013 — RONI KURNIAWAN Als ATET Bin AZIS
383
  • Debu sisa peleburan timahsebanyak 6 (enam) karung tersebut dibawa tempat pencucian air, kKemudian rencananya debusisa peleburan timah sebanyak 6 (enam) karung tersebut akan dicuci untuk memisahkan debudengan debu yang mengandung timah. Hasil penjualan dari batu slag tersebut sebesarRp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) dibagi oleh terdakwa dan temantemannya masingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).
    yang telah berada di dalam karung kecil ke dalammobil, lalu Hendi dan Terdakwa keluar membawa debu sisa peleburan tersebutsedangkan 5 (lima) orang lainnya mencari barang barang yang masih mengandungtimah dan sekira 30 (tiga puluh) menit kemudian Hendi datang lagi kemudianmemasukkan kembali debu sisa peleburan yang berada dikarung bag sebanyak6 (enam) karung itu dimasukkan ke dalam mobil;Bahwa Smelter milik CV.
    yang telah berada di dalam karung kecil ke dalammobil, lalu Hendi dan Terdakwa keluar membawa debu sisa peleburan tersebutsedangkan 5 (lima) orang lainnya mencari barang barang yang masih mengandungtimah dan sekira 30 (tiga puluh) menit kemudian Hendi datang lagi kemudianmemasukkan kembali debu sisa peleburan yang berada dikarung bag sebanyak 6(enam) karung itu dimasukkan ke dalam mobil;Bahwa Smelter milik CV.
Register : 21-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Sgl
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
Belmento, SH
Terdakwa:
ANDRI Alias AAN Bin ZULKARDI
6515
  • kali melakukan kegiatan peleburan.
    Bangka dan sayamendapatkan upah atau gaji oleh sdr ANDRI Als AAN sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dalam 1 kali melakukan peleburan namun belummenerima upah atau gaji tersebut.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa melakukan peleburan balok timahdi lokasi peleburan slaq timah di lokasi kebun Bukit Resam Desa CambaiSelatan Kec. Namang Kab.
    tersebut.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa yang mendirikan pondok,membuat tempat pengolahan atau peleburan slag serta menyediakanbahan baku untuk pengolahan / peleburan slag adalah terdakwa ANDRI AlsAAN sendiri, yang mana pondok tersebut didirikan setelah meminta izinkepada saksi seminggu sebelum terdakwa ANDRI Als AAN melakukankegiatan tersebut.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa belum sempat melihat kegiatanpengolahan atau peleburan, dikarenakan kegiatan tersebut baru pertamakali dilakukan dan
    melakukan kegiatan peleburan.
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 769/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Darma Henwa, Tbk
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha
446319
  • Tentang Penggabungan, Peleburan, dan Pengambilalihan antaraPerusahaan yang Tidak Terafiliasi1.Dalam poin poin 7.1 s.d. poin 7.6.10halaman 91 s.d. 96Putusan No.
    Badan Usaha Hasil Penggabungan, atauBadan Usaha Hasil Peleburan, atauBadan Usaha yang mengambilalihsaham perusahaan lain dan BadanUsaha yang diambilalih; danb.
    Badan Usaha hasil Penggabungan, atau Badan Usahahasil Peleburan, atau Badan Usaha yang mengambilalihsaham perusahaan lain dan Badan Usaha yangdiambilalih; danb.
    Badan Usaha,Peleburan Badan Usaha, Pengambilalihan SahamPerusahaan.Bahwa pelaku usaha harus melakukan pemberitahuanpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggalPenggabungan, Peleburan, dan Pengambilalinan telahberlaku efektif secara yuridis (Peraturan Komisi Nomor2 Tahun 2013).Bahwa Tanggal Penggabungan, Peleburan, danPengambilalihan telah berlaku efektif secara yuridisuntuk badan usaha yang berbentuk PerseroanTerbatas, sesuai dengan ketentuan dalam pasal 133UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 pada
    Badan Usaha hasil Penggabungan,atau Badan Usaha hasil Peleburan,atau Badan Usaha yang mengambilalihsaham perusahaan lain dan BadanUsaha yang diambilalih; dan b.
Register : 23-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 760/Pid/B/2013/PN Sgt
Tanggal 16 Desember 2013 — Sun Afen alias Afen Suparman alias Ahon bin Ahmad Ali Supri alias Serani bin Umar
213
  • Saksi Antansius alias Atan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 02.00wib terjadi pengambilan barang berupa debu sisa peleburan timahdan batu tin slag milik CV. United Smelting di Desa Pagarawan Kec.Merawang Kab.
    Saksi Rusli Hanafi alias Rusli bin Aruma di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 02.00wib terjadi pengambilan barang berupa debu sisa peleburan timahdan batu tin slag milik CV. United Smelting di Desa Pagarawan Kec.Merawang Kab.
    Saksi Sudarto alias Darto bin Sujeri di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:11Bahwa pada hari minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 02.00wib terjadi pengambilan barang berupa debu sisa peleburan timahdan batu tin slag milik CV. United Smelting di Desa Pagarawan Kec.Merawang Kab.
    ARMAN;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Sun Afen alias AfenBahwa pada Hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 01.00wib Para Terdakwa telah mengambil barang barang berupa batutin slag dan debu sisa peleburan timah di Smelter DesaPagarawan Kec. Merawang Kab.
    SERANI membawa parang dan AHON membawa celurit saat datang kesmelter;Menimbang, bahwa HENDI mengajak bergabung para Terdakwa,MARTIN, dan JOHRI, untuk mengambil batu tin slag yang berada dalam karungdan sisa debu peleburan timah sebanyak 3 kali angkut dengan menggunakanmobil Avansa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 ini telah terpenuhi;Ad. 3.
Register : 17-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 443/Pid.B/2016/PN Kwg
Tanggal 29 Nopember 2017 — ENDANG alias KENDANG Bin SAILAN
7518
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah lingkaran induksi (penghantar panas yang terdapat di dalam tungku peleburan besi),bahan terbuat dari tembaga. Barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa YATNO SURYANTO alias YAYAT Bin UJANG SUGANDA;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- ( Dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah lingkaran induksi (penghantar panas yang terdapat di dalamtungku peleburan besi), bahan terbuat dari tembaga.Bahwa barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara lain atas namaterdakwa YATNO SURYANTO alias YAYAT Bin UUANG SUGANDA.4.
    EMAN alias EMBER (masingmasingDPO) dengan tanpa ijin sekira masuk ke ruangan peleburan, lalu sdr. EMANalias EMBER (DPO) memotong lingkaran induksi dengan menggunakangergaji dan potongan lingkaran induksi tersebut oleh terdakwa dan sdr.ENCAS dibawa ke dekat pagar samping kanan PT. KPSS, lalu olehterdakwa potongan lingkaran induksi itu dilempar ke luar pagar sampingkanan PT.
    Karadak Desa Wanajaya Kec.Telukjambe Barat Kab .Karawang.Bahwa seteleh diintrogasi saksi YATNO SURYANTO Alias YAYATmenerangkan bahwa benar dirinya telah melakukan pencurian barangberupa lingkaran induksi (pengantar panas) yang terdapat di dalamtungku peleburan besi, yang bahannya terbuat dari tembaga) pada hariKamis tanggal 22 Juni 2017, sekira jam 01.00 Wib di dalam lingkunganHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 443/Pid.B/2017/PN Kwgpabrik peleburan besi PT.KPSS yang beralamat di Kp.Kereteg DesaTamanmekar
    Telukjambe Barat Kab .Karawang.Bahwa seteleh diintrogasi saksi YATNO SURYANTO Alias YAYATmenerangkan bahwa benar dirinya telah melakukan pencurian barangberupa lingkaran induksi (pengantar panas) yang terdapat di dalamtungku peleburan besi, yang bahannya terbuat dari tembaga) pada hariKamis tanggal 22 Juni 2017, sekira jam 01.00 Wib di dalam lingkunganpabrik peleburan besi PT.KPSS yang beralamat di Kp.Kereteg DesaTamanmekar Kec.Pangkalan Kab.Karawang.Bahwa pada saat itu saksi YATNO SURYANTO Alias
    KPSSterdapat lingkaran induksi yang terbuat dari bahan tembaga yaitu alatpenghantar panas yang terdapat di dalam tungku peleburan besi danapabila rusak maka lingkaran induksi tersebut dilepas dari tungkunya dandisimpan di tempat service.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekira jam 01.00Wib terdakwa bersama sdr. ENCAS, sdr. ASEP alias BOMA, sdr.
Register : 16-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 53/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Baharuddin,SH
Terdakwa:
Masruchan Bin Subadran
626
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Emas hasil peleburan
      seberat 21,52 gram;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    • Emas hasil peleburan seberat 9,63 gram;

    Dikembalikan kepada saksi DIANA KRISTIOWATI Binti DARIKUN;

    • 1 (satu) buah timbangan elektronik merk POCKET SCALE untuk menimbang emas;
    • 1 (satu) buah kalkulator merk PRESICALC;
    • 1 (satu) buah buku tulis;
    • 1 (satu) buah bolpoin warna hitam merk Standard AE7;

    Dimusnahkan;

    6.

Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN Mentok Nomor 166/Pid.B/2020/PN Mtk
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANDI JUNAIDI Als AJUN Bin ARRAHMAN
10534
  • Aplos B pada KoordinatorRegu Operasi Peleburan Sub Bagian Peleburan Aplos B;= Bahwa Terdakwa ANDI JUNAIDI Als AJUN Bin ARRAHMAN (Alm)mengambil 2 (dua) balok timah berbentuk persegi dengan berat kurang lebih4 (empat) kilogram tersebut tanpa mendapatkan izin dari pihak UnitMetalurgi PT.
    Berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT Timah Tbk Nomor:0129/Tbk/SK4010/19S11.2 tanggal 14 Januari 2019, Terdakwa merupakankaryawan tetap dan mendapatkan gaji per bulannya dari Unit Metalurgi PTTimah, Tok Muntok sebagai Officer, Anggota Regu Operasi Peleburan Aplos Bpada Koordinator Regu Operasi Peleburan Sub Bagian Peleburan Aplos Bdengan gaji Rp 5.120.872,00 (Lima juta seratus dua puluh ribu delapan ratustujuh puluh dua rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut
    Berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT Timah Tbk Nomor:0129/Tbk/SK4010/19S11.2 tanggal 14 Januari 2019, Terdakwa merupakankaryawan tetap dan mendapatkan gaji per bulannya dari Unit Metalurgi PTTimah, Tok Muntok sebagai Officer, Anggota Regu Operasi Peleburan Aplos Bpada Koordinator Regu Operasi Peleburan Sub Bagian Peleburan Aplos Bdengan gaji Rp 5.120.872,00 (Lima juta seratus dua puluh ribu delapan ratustujuh puluh dua rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dihubungkandengan
    gaji per bulannya Rp5.120.872,00 (Lima juta seratus dua puluh ribu delapan ratus tujuh puluh duarupiah) dari Unit Metalurgi PT Timah, Tbk Muntok sebagai Officer, Anggota ReguOperasi Peleburan Aplos B pada Koordinator Regu Operasi Peleburan SubBagian Peleburan Aplos B dan sudah bekerja selama (lima) tahun, sehinggaMajelis Hakim berpendapat unsur yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap suatu barang yang disebabkan ada hubungan kerjatelah terpenuhi dalam diri Terdakwa;Menimbang, bahwa
Register : 15-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 985/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Januari 2020 — PT. Lumbung Capital, lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
228159
  • Jika salah satu pihak yangmelakukan Penggabungan,Peleburan, dan Pengambilalihanadalah Perseroan Terbatas danpihak lain adalah perusahaan non Perseroan Terbatas, makapemberitahuan dilakukan palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal ditandatanganinyapengesahan Penggabungan,Peleburan dan Pengambilalihanoleh para pihak.
    Badan Usaha hasil Penggabungan, atauBadan Usaha hasil Peleburan, atauBadan Usaha yang mengambilalih sahamperusahaan lain dan Badan Usaha yangdiambilalih; danb.
    atau Peleburan BadanUsaha dan Pengambilalihan SahamPerusahaan telah berlaku efektif secarayuridis.(2) Tanggal berlaku efektif secara yuridissebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1)adalah:a.
    Badan Usaha hasil Penggabungan, atau BadanUsaha hasil Peleburan, atau Badan Usaha yangmengambilalih saham perusahaan lain dan BadanUsaha yang diambilalih; danb.
    PenggabunganBadan Usaha, Peleburan Badan Usaha, atauPengambilalihan saham perusahaan.7.6.2.
Putus : 03-11-2010 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346/B/PK/PJK/2009
Tanggal 3 Nopember 2010 — PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
9151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fotokopi Perjanjian Pendahuluan Penggabungan/Peleburan Usaha ;3. Fotokopi Akte Pendirian masingmasing badan usaha beserta masingmasing perubahannya;4. Fotokopi Surat Persetujuan Penggabungan/Peleburan Usaha*) dari KetuaBKPM bagi Wajib Pajak PMA/PMDN; atau Surat Keputusan Izin PrinsipPen ggabungarL/Peleburan Usaha*) dari Departemen Keuangan bagi WajibPajak Bank;5.a.
    Hal ini sesuai dengan Pasal 2Peraturan Pemerintah No. 27 Tahun 1998 tentang Penggabungan, Peleburan,dan Pengambilalihan Perseroan Terbatas, yang menyebutkan bahwapenggabungan dan peleburan sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintahini dilakukan tanpa mengadakan likuidasi terlebili dahulu.Menurut hemat kami.
    Pasal 3 PP 27/1998 mengatur bahwa:"Penggabungan dan peleburan yang dilakukan tanpalikuidasisebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 mengakibatkan :1819a. pemegang saham perseroan yang menggabungkan diri atau yangmeleburkan diri menjadi pemegang saham perseroan yangmenerima penggabungan atau perseroan hasil peleburan; danb. aktiva dan pasiva perseroan yang menggabungkan diri atau yangmeleburkan diri, beralih karena hukum kepada perseroan yangmenerima penggabungan atau perseroan hasil peleburan. "v.
    Foto copi Perjanjian Pendahuluan Penggabungan/Peleburan Usaha;3. Foto copi Akte Pendirian masingmasing badan usaha besertaperubahannya;4. Foto copi Surat Persetujuan Penggabungan/Peleburan Usaha dariKetua BKPM bagi Wajib Pajak PMA/PMDN, atau Surat KeputusanIzin Prinsip Penggabungan/Peleburan Usaha dari DepartemenKeuangan bagi Wajib Pajak Bank, dan,5.a.
    Foto copi Perjanjian Pendahuluan Penggabungan/Peleburan Usaha;3. Foto copi Akte Pendirian masingmasing badan usaha beserta perubahannya;4. Foto copi Surat Persetujuan Penggabungan/Peleburan Usaha dari KetuaBKPM bagi Wajib Pajak PMA/PMDN; atau Surat Keputusan Izin PrinsipPenggabungan/Peleburan Usaha dari Departemen Keuangan bagi WayibPajak Bank; dan,27iv.5.a.
Register : 05-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 79/Pid.B/LH/2021/PT SMG
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : MOHAMMAD MAHDY, SH
Terbanding/Terdakwa : WIJI SUSANTO., S,Sos
Terbanding/Terdakwa : PT SINAR AGUNG SELALU SUKSES
543194
  • Limbah padat berupa dros sisa lelehan peleburan di area terbuka belakang pabrik PT. Sinar Agung Selalu Sukses dengan jumlah volume + 84,6 m3.
  • Dikembalikan kepada PT.SASS untuk dilakukan pengelolaan limbah B3 dengan berpedoman pada PP Nomor 101 Tahun 2014 tentang Pengelolaan Limbah B3.

    4) 1 (satu) bundel Fotokopi Legalisir Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor: 51 tanggal 24 Januari 2011 di Notaris Pujiastuti Pangestu, S.H.

    SASS, menghasilkan limbah B3,diantaranya :1) Dross dari peleburan (B3091)2) Debu dari fasilitas pengendalian pencemaran udara (B3092)3) Pasir foundry (sand foundry) dan debu cupola (B3093) YangHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.B/LH/2021/PT SMGkeseluruhannya termasuk dalam kategori bahaya pada angka 2 (kode limbahdiawali huruf B) yang merupakan limbah B3 yang memiliki efek tunda danberdampak tidak langsung terhadap manusia dan lingkungan hidup sertamemiliki toksisitas subkronis atau kronis.Selain
    menghasilkan limbah B3 berupa dross dari peleburan, debu darifasilitas pengendalian pencemaran udara, dan pasir foundry (sand foundry)dan debu cupola , PT.
    SASNAKAYAMA sejaktahun 2015 dimana terhadap pengelolaan limbah B3 yang ditempatkan di PT.Sasnakayama tersebut merupakan tanggung jawab Human ResourcesDepartment General Affair yaitu Saksi Suwarto.Bahwa dalam pengelolaan limbah B3 berupa debu dari hasil produksi, pasirfoundry, dan dross sisa peleburan, PT. SASS melakukan pengangkutanlimbah B3 berupa pasir foundry yang dihasilkan oleh PT.
    SASS, seharusnya pengelolaan diserahkan padapihak ketiga yang memiliki izin.Bahwa keberadaan debu yang dihasilkan dari proses produksi tersebutHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.B/LH/2021/PT SMGsudah berada di area terbuka sejak tahun 2011 dan perbuatan mengurugtanah dengan menggunakan debu dari hasil produksi, pasir foundry, dandross sisa peleburan telah dilakukan sejak PT. SASS membeli lahan tersebutpada tahun 2015 dan berlangsung hingga pada tanggal 18 Juli 2019, saksiIrwanto.
    SASS dalam rangkamelakukan penyelidikan berkenaan dengan pengelolaan limbah B3 PT.SASS.Bahwa terhadap sampel berupa dross hasil lelehan peleburan, debu dari proses produksi, dan pasirfoundry berdasarkan hasil wi laboratorium PT. ALS INDONESIA No Order : JW1903061,JW1903062 dan JW1903063 tanggal 25 September 2019 diperoleh hasil analisis sebagai berikut : Limbah B3 PT. SASSJW1903061 JW1903062 JW1903063ParameterDebu Besi Pasir Foundry Dross(mg/kg) (mg/kg) (mg/kg)Mercury
Register : 28-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN Mentok Nomor 49/Pid.B/2020/PN Mtk
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
ADE KURNIAWAN ALS ADE BIN TUGINO WAHAB
8629
  • tersebut dan terdakwa pun menyatakanbahwa ia tetap dengan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:KESATUPERTAMA:Bahwa ia Terdakwa ADE KURNIAWAN ALS ADE BIN TUGINO WAHAB padatanggal 19 Januari 2020 sekira pukul 15.30 WIB setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahunPutusan Pidana Nomor 49/Pid.B/2020/PN Mtk Halaman 2 dari 17 Halaman.2020 bertempat di Pabrik Peleburan
    dua puluh rupiah) sehingga perusahaan mengalami kerugiankurang lebih dengan total Rp. 5.630.585, (lima juta enam ratus tiga puluh limaratus delapan puluh lima rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai PASAL 374KUHP.AtauKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ADE KURNIAWAN ALS ADE BIN TUGINO WAHAB padatanggal 19 Januari 2020 sekira pukul 15.30 WIB setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020 bertempat di Pabrik Peleburan
    MuntokKabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muntok yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Telah melakukan mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 19 Januari 2020 Terdakwa Ade Kurniawandan Saksi Firmansyah bekerja dibagian peleburan
    tanur 3 (tiga) lebin kurang selama 1 (satu) tahunterakhir;Bahwa benar awalnya pada hari minggu tanggal 19 Januari 2020 Terdakwasedang bekerja dibagian peleburan PT.
    tanur 3(tiga) lebin kurang selama 1 (Satu) tahun terakhir dimana awalnya pada hari minggutanggal 19 Januari 2020 Terdakwa sedang bekerja dibagian peleburan PT.
Register : 05-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 485/PID.SUS-LH/2021/PT SBY
Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAWAHIRUL FUAD, S.H Bin Alm SAIFUL HUDA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALDI DEMAS AKIRA
21097
  • Dari abualumunium per rit/truk yang bisa diolah atau dilebur menjadi ingot/batangalumunium sekitar 1,5 ton dan menghasilkan sekitar 7 kwintal ingot/batangalumunium.Bahwa limbah abu sisa peleburan alumunium yang tidak bisa diolah lagiTerdakwa simpan di gudang di Dusun Janti Barat, Desa Janti, mulai sekitartahun 2013 sampai dengan bulan April 2018.Berdasarkan Keterangan Ahli Drs.
    Jogoroto pernah meminta limbah abu sisa peleburan alumunium mintauntuk nimbun galengan (batas antar sawah) dan untuk nimbun tanggul, padasaat pak Nari minta ke Terdakwa, dan seharusnya Terdakwa tidakmemberikannya namun Terdakwa memberikannya dan tidak memperingatibahwa limbah abu sisa peleburan alumunium tersebut adalah bahan berbahayayaitu limbah B3 apalagi untuk pengurukan galengan sawah.Berdasarkan Keterangan Ahli Drs.
    Dari abuHalaman 13 Putusan Nomor 485/PID.SUS.LH/2021/PT SBYalumunium per rit/truk yang bisa diolah atau dilebur menjadi ingot/batangalumunium sekitar 1,5 ton dan menghasilkan sekitar 7 kwintal ingot/batangalumunium.Bahwa limbah abu sisa peleburan alumunium yang tidak bisa diolah lagiTerdakwa simpan di gudang di Dusun Janti Barat, Desa Janti, mulai sekitartahun 2013 sampai dengan bulan April 2018, sekitar tahun 2017 pak Nari dariDusun Ngentak, Desa Sukosari, Kec.
    Jogoroto pernah meminta limbah abu sisapeleburan alumunium minta untuk nimbun galengan (batas antar sawah) danuntuk nimbun tanggul, pada saat pak Nari minta ke Terdakwa, dan seharusnyaTerdakwa tidak memberikannya namun Terdakwa memberikannya dan tidakmemperingati bahwa limbah abu sisa peleburan alumunium tersebut adalahbahan berbahaya yaitu limbah B3 apalagi untuk pengurukan galengan sawah.Berdasarkan Keterangan Ahli Drs.
    Menetapkan barang bukti berupa: + 3 (tiga) rit (truk) dross dan slag aluminium dibungkus dalam karungplastik (glangsing) yang diletakkan dalam 3 (tiga) Gudang;Halaman 16 Putusan Nomor 485/PID.SUS.LH/2021/PT SBY 1 (Satu) gudang limbah abu sisa peleburan dross dan slag aluminiumdibungkus dalam karung plastik (glangsing); 6(enam) unit mesin gilingan slag aluminium dan ; 3 (tiga) unit mesin ayakan slag aluminium.Dimusnahkan;5.
Putus : 25-03-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOFOOD SUKSES MAKMUR TBK.
77194 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SE04/PJ.33/1996 tgl. 26 Agustus 1996 dalm butir 3.2 huruf cmenyatakan bahwa penghasilan dari pengalihan hak atas tanah dan/ataubangunan dalam rangka penggabungan, peleburan atau pemekaran usahatidak terutang PPh sepanjang memenuhi ketentuan KMK 637/KMK.04/1994s.t.d.td.
    13Maret 2008 tentang Penggunaan Nilai Buku Atas Pengalihan HartaDalam Rangka Penggabungan, Peleburan, Atau Pemekaran Usaha :a Pemekaran usaha adalah pemisahan satu Wajib Pajak Badanyang modalnya terbagi atas saham menjadi dua Wajib PajakBadan atau lebih dengan cara mendirikan badan usaha baru danmengalihkan sebagian harta dan kewajiban kepada badan usahabaru tersebut yang dilakukan tanpa melakukan likuidasi badanusaha yang lama;b Wayjib Pajak yang melakukan pemekaran usaha dapatmenggunakan Nilai
    Persyaratan penggabungan, peleburan, dan pemekaran usaha;b. Hak untuk mengajukan penilaian kembali dan;c. Prosedur lainnya yang bertentangan dengan ketentuan perpajakanyang berlaku dicabut dan dinyatakan tidak berlaku;Bahwa dengan demikian ketentuan pada butir 1.4.2 dan butir 3.2.1.1SE23/PJ.42/1999 tentang Buku Panduan tentang Perlakuan Perpajakanatas Restrukturisasi Perusahaan masih berlaku;Bahwa Point 3 Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak No.
    Penggabungan, peleburan dan pemekaran usaha.Penghasilan dari pengalihan hak atas tanah dan/ataubangunan dalam rangka penggabungan, peleburan ataupemekaran usaha tidak terutang Pajak Penghasilan, sepanjangmemenuhi ketentuan Keputusan Menteri Keuangan Nomor:637/KMK.04/1994 sebagaimana telah diubah terakhir denganKeputusan Menteri Keuangan Nomor: 474/KMK.04/1995;this vex OSE9 Surat Keterangan Bebas (SKB) PPhSurat Keterangan Bebas (SKB) Pajak Penghasilan atas Penghasilandari Pengalihan Hak atas Tanah
    Wajib Pajak melakukan pengalihan hak atas tanah danlataubangunan dalam rangka penggabungan, peleburan, ataupemekaran usaha sebagaimana dimaksud dalam KeputusanMenteri Keuangan Nomor : 637/KMK.04/1994 sebagaimanatelah diubah terakhir dengan Keputusan Menteri KeuanganNomor : 474/KMK.04/1995.d. ... dst.Halaman 31 dari 48 halaman.
Register : 24-02-2014 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 235/PID.B/2011/PN.GS
Tanggal 1 Juni 2011 — M.ZAINUL ARIFIN
334
  • atas perbuatann yang mereka lakukan dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh jaksapenuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa M.ZAINUL ARIFIN dan terdakwa NURULKHOSTIIN baik secara bersamasama atau bersepakat satu sama lain pada hariMinggu tanggal 06 Maret 2011 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2011 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2011 bertempat didalam gudang peleburan
    lain selain mereka terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan oleh dua orangatau lebih, yaitu mereka terdakwa telah mengmabil barang berupa 3 (tiga)gulungan tembaga dan 13 (tiga belas) kuningan dengan berbagai bentuk dariukuran yang berbeda milik PT.Inti Surya Sentosa, perbuatan mana dilakukanoleh mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa M.Zainul Arifin dan terdakwa Nurul Khosiinals.Parmin yang saat itu sedang bekerja di dekat tungku peleburan
    besi PTInti Surya Sentosa tersebut sedang mempunyai niat atau rencana untukmengambil barang berupa 3 (tiga) gulungan tembaga dan 13 (tiga belas)kuningan dengan berbagai bentuk dan ukuran yang berbeda yang saat ituberada di dal;am tungku Ill dan tungku IV peleburan PT.Inti Surya Sentosatersebut ; Bahwa selanjutnya para terdakwa pada saat bekerja tersebut jarak antaraterdakwa M.Zainul Arifin dengan terdakwa Nurul Khosiin als.Parmin sekira3 (tiga) meter dan tempat bekerja para terdakwa tidak ada batas
    SRIATUN ;Keterangan ........Keterangan saksi tersebut pada pokoknya sesuai dengan berita acarayang dibuat oleh penyidik dan telah membenarkan keterkaitan para terdakwadalam perkara ini ;Menimbang bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa benar para terdakwa pada hari Minggu, tanggal 06 Maret 2011sekira pukul 03.00 wib di dalam gudang peleburan area PT.Inti SuryaSentosa Ds.Betoyo Kauman Kec.Manyar Kab.Gresik telah mengambilbarang berupa tembaga dan kuningan
    dan dilakukanpara terdakwa dengan kesadaran sendiri ;bahwa berita acara yang dibuat oleh penyidik dibenarkan oleh paraterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatasdan keterangan para terdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barangbukti terdapat fakta hukum sebagai berikut :bahwa benar para terdakwa telah melakukan tindak pidana pencuriantembaga dan kuningan ;bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 06 Maret 2011sekira pukul 03.00 wib di dalam gudang peleburan
Register : 09-10-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. INDOFOOD SUKSES MAKMUR TBK;
5929 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , pemekaran,pemecahan, dan pengambilalihan usaha; Bahwa Peraturan Menteri Keuangan No. 43/PMK.03/2008 tanggal13 Maret 2008 tentang Penggunaan Nilai Buku atas Pengalihan Harta dalamRangka Penggabungan, Peleburan, atau Pemekaran Usaha :a.
    Putusan Nomor 630/B/PK/PJK/2012membayar Pajak Penghasilan sebesar 5 % (lima persen) darijumlah yang harus dipenuhi oleh /essee sehubungan dengandipercepatnya penggunaan hak opsi tersebut atau dari jumlahyang harus dibayar pihak lain;e Penggabungan, peleburan, dan pemekaran usahaPenghasilan dari pengalihan hak atas tanah dan/atau bangunandalam rangka penggabungan, peleburan atau pemekaran usaha tidakterutang Pajak Penghasilan, sepanjang memenuhi ketentuanKeputusan Menteri Keuangan Nomor : 637/KMK.04
    Dalam ketentuan Peraturan Direktur Jenderal PajakNomor : 30/PJ/2009 ini, untuk Wajib Pajak yangmelakukan pengalihnan hak atas tanah dan/ataubangunan karena penggabungan, peleburan, danpemekaran usaha tidak dikecualikan dari kewajibanpembayaran atau pemungutan Pajak Penghasilan ataspengalihan hak atas tanah dan/atau bangunan.
    Bahwa dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) Peraturan DirekturJenderal Pajak Nomor : 30/PJ/2009 tersebut, pengalihan hakatas tanah dan/atau bangunan karena penggabungan,peleburan, dan pemekaran usaha tidak dikecualikan darikewajiban pembayaran atau pemungutan Pajak Penghasilanatas penaalihan hak atas tanah dan/atau banqunan: d.
    Penggabungan, peleburan dan pemekaran usahaPenghasilan dari pengalihan hak atas tanah dan/ataubangunan dalam rangka penggabungan, peleburan ataupemekaran usaha tidak terutang Pajak Penghasilan,sepanjang memenuhi ketentuan Keputusan MenteriKeuangan Nomor : 637/KMK.04/1994 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan Keputusan Menteri KeuanganNomor : 474/KMK.04/1995";yang masih berlaku, karena tidak bertentangan dengan Peraturan Direktur JenderalPajak Nomor : PER30/PJ/2009 tanggal 27 April 2009; sesuai