GOFUR bin FATAH membuat munisi atau sesuatu bahan peledakyang akan dijuyal kepada orang lain sekitar tempat tinggalnya tanoa mendapat ijindari pihak yang berwenang, terdakwa membuat sendiri tanpa dibantu oleh oranglain dimana terdakwa mengetahui kalau membuat bahan peledak jenis petasantersebut melanggar hukum karena bahan peledak tersebut dapat membahayakanbagi orang lain atau diri terdakwa sendiri.

Namun terdakwa masih tetap membuatbahan peledak jenis petasan dengan melanggar hukum, karena ingin mendapatkeuntungan tanpa mempertimbangkan bahaya bagi orang lain dan diri terdakwasendiri ;Perbuatan terdakwa diawali pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015 jam 08.00 Wib.Akan membuat bahan peledak jenis petasan yaitu jenis cesdor, jenis rek danpetasan jenis blanggur (bulat), Kemudian terdakwa ABD.GOFUR membeli kertaskoran atau kertas buku, terus kertas itu dipotongpotong sesuai ukurannya yangditentukan

terus digulung diberi lem (kanji) agar gulungan tersebut menjadi padat,sehingga terbentuk gulungan kertas padat persegi panjang sebagaimana petasanpanjangnya sekitar 5 cm. namun tengahnya berlubang ;Kemudian petasan yang berlubang di kedua ujungnya itu salah satu ujungnyadiberi kalsium, terus ujung satunya diberi arang halus yang ditumbuk dengan palu,dan dicampur dengan bahan peledak yang sudah jadi, terus ujung lobang darigulungan kertas yang diberi arang halus dan bahan peledak tersebut diberi

sumbuyang terbuat dari benang yang sudah dicampur dengan bahan peledak terusditutup dan ditekan dengan menggunakan kayu sampai lobang benarbenartertutup ;Terdakwa membuat bahan peledak jenis petasan tersebut 3 macam : jenis cesdorseharga Rp.500, jenis Rek permeter Rp.20.000, namun terdakwa tidak sempatmenjualnya sudah ditangkap Petugas Polisi yang sedang berpatroli pada hariRabu, tanggal 24 Juni 2015 sekitar pukul 13.00 Wib.

jenis letek dari bahan peledak danselanjutnya dijual ke masyarakat ;Bahwa atas dasar informasi tersebut lalu saksi melakukanpendekatan terhadap terdakwa untuk menghentikankegiatannya membuat petasan karena membahayakankeselamatan masyarakat dan juga dilarang Undangundang ;Bahwa atas peringatan saksi, terdakwa ternyata tidakmengindahkan bahkan tetap membuat petasan jenis letekdari bahan peledak sehingga saksi bersama anggotaReserse Polsek Kraton melakukan penangkapan terhadapterdakwa tersebut ;Bahwa

Menyatakan terdakwa RUDI HUSEN Bin MUDAKIR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menerima, menguasai dan menyimpan amunisi atau sesuatu bahan peledak " sebagaimana dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

dalambulan Pebruari 2015 , bertempat di sebuah Bengkel Dusun Gading Desa Gading Kec.Bululawang Kab.Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, yang tanoa hak, memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan , menguasai, membawa, mempunyai persediaan paclanya ataumempunyai dalam miliknya , menyimpan, mengangkut , menyembunyikan,mempergunakan atau senjata api , amunisi atau sesuatu bahan peledak

warnahitam, 2 (dua) buah laras senjata api rakitan, 2(dua) buah grendel senjata api rakitandan 27 (dua puluh tujuh) butir amunisi kaliber 5,56 mm tanpa dilengkapi dengan suratjin dari Pejabat yang berwenang dan dilakukan penangkapan terhadap terdakwayang telah menguasai bahan berupa 27 (dua puluh tujuh) butir amunisi kaliber 5,56mm dan senjata api rakitan yang disimpan di bengkel milik terdakwa.Bahwa terdakwa RUDI HUSEN Bin MUDAKIR menguasai , membawa ,menyimpan dan menyembunyikan sesuatu bahan peledak

barang bukti No.bukti 015/2015/BSF oleh LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No.Lab.: 2176/BSF/2015 tanggal 23 Maret 2015 terhadapbarang bukti No.bukti : 015/2015/BSF diperoleh kesimpulan " adalah peluru aktifkaliber 5,56 X 45 mm berdasar diameter anak peluru 5,56 mm dan diameter lubanglaras 5,556 mm , maka pembuatan senjata api laras panjang rakitan tersebutdirencanakan untuk menggunakan jenis peluru kaliber 5,56 X 45 mm "Bahwa terdakwa membawa, menguasai , menyimpan dan menyembunyikansesuatu bahan peledak

jenis peluru tajam tanpa ada ijin yang menyertai dari Pihakyang berwajib dalam penguasaan bahan peledak jenis peluru/amunisi tersebut.Halaman 3 dari 11 Putusan No 300/Pid.Sus/2015/PN.KpnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 1 ayat(1) UU RI No. 12/ Drt/1951 .Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan

Menyatakan terdakwa RUDI HUSEN Bin MUDAKIR tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakmenerima, menguasai dan menyimpan amunisi atau sesuatu bahan peledak "sebagaimana dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 ( empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan para terdakwa KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempunyai persediaan padanya sesuatu bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Kec.SingosariKab.Malangtepatnya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, telah dengan sengaja tanpa hak atau ijin dari yangberwenang memasukkan ke Indonesiamembuat,menerima,mencoba,memperoleh,menyerahkan, atau. mencoba menyerahkan,menguasai.membawa mempunyai persediaan padanya atau. mempunyai' dalammiliknya,menyimpan,mengangkut, menyembunyikan .mempergunakan tau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api.amunisi atau sesuatu bahan peledak

BHF adalah sumbu bakar campuran kalium klorat(KCI03),sulfur (s) dan karbon yang mana senyawa campuran kalium klorat (KCIO03), sulfur(s) dan karbon adalah termasuk bahan peledak jenis Low Explosive.Bahwa kemudian terdakwa beserta barang buktyinya dibawa ke Polsek SingosariMalanguntuk diproses lebih lanjut. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 1 (1) U.U.

Maluku Tenggara BaratProp.Maluku atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl18 Ambon telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, munisi atau bahan peledak, perbuatan tersebutdilakukan

gudang senjata tersebutselanjutnya Terdakwa menyimpan granat Nenas tersebut didalam sebuahtas pinggang yang berfungsi agar tidak terjadi ledakan, kemudian taspinggang yang berisi granat Nenas tersebut Terdakwa masukkan ke bekasBox bekas amunisi yang ada di dalam gudang senjata dalam rangkapengamanan.Bahwa setelah Terdakwa menyimpan granat Nenas tersebut ke dalam boxdi gudang senjata kemudian Terdakwa berencana membuat laporanrencana tersebut namun belum ada formatnya tentang pembuatan laporanbahan peledak

Tommy Firmansyah Nrp.11030036360882 Kesatuan Korem 151/Binaiya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertama yaitu Barangsiapa telah terpenuhi.Bahwa terhadap unsur kedua Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu sennjata api, munisi atau bahan peledak

Munisi atau bahan peledak atau dengan kata lainkekuasaan/kewenangan/kepemilikan/kepunyaan atas sesuatu barang tersebutbaru akan ada pada diri seseorang, jika ada ijin dari yang berwenang, sesuaiketentuan yang berlaku untuk itu.29Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta alatalat bukti lain berupa surat yang diajukan dipersidangan makaterungkap fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar setelah Saksi1 sampai di Mayonif 734/LL, yaitu antara akhirbulan Mei awal

Bahwa benar seharusnya Terdakwa setelah menerima granat dariSaksi1, seharusnya langsung/pada kesempatan pertama Terdakwamenyerahkannya kepada pejabat yang berwenang dalam hal iniPasilog Yonif 734/Lor Labay, karena Terdakwa selaku Pasi 1/Intelmaupun Dankipan A tidak ada hak/kewenangan untuk menyimpanpersenjataan maupun munisi.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaitu Tanpahak menguasai dan menyimpan sesuatu bahan peledak telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan

Menyatakan terdakwa JAPAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana tanpa hak telah menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya menyimpan, menyembunyikan bahan peledak";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

berupa bubuk petasan seberat 2,4 kg, selongsong petasansebanyak 647 biji, sumbu petasan sebanyak 54 biji ;3Bahwa benar, bahanbahan peledak tersebut diketemukan di tempat pembuangansampah yang ditutupi dahan dan ranting kering dibelakang rumahnya ;Bahwa benar, pada awalnya terdakwa tidak mengaku, tetapi kemudian setelah kamitunjukkan barangnya akhirnya terdakwa mengakui bahwa bahanbahan peledaktersebut adalah miliknya ;Bahwa benar, terdakwa mengakui bahwa bahanbahan peledak tersebut dibuat mercondan

petasan untuk di jual pada Hari Raya Idul Fitri ;Bahwa benar, saksi tidak tahu berapa lama terdakwa telah membuka usaha ini, karenasaksi hanya petugas bagian penangkapan saja sedangkan pertanyaan lebih mendetaildilakukan oleh Penyidik di kantor ;Bahwa benar, saat petugas melakukakn penggeledahan dirumah terdakwa tidak adaditemukan bahan peledak tetapi setelah dilakuka penyisiran disekitar rumah terdakwadiketemukan bahanbahan peledak di tempat pembuangan sampah ;Bahwa benar, terdakwa hanya sendirian

berupa bubuk petasan seberat 2,4 kg, selongsong petasansebanyak 647 biji, sumbu petasan sebanyak 54 biji ;Bahwa benar, bahanbahan peledak tersebut diketemukan di tempat pembuangansampah yang ditutupi dahan dan ranting kering dibelakang rumahnya ;Bahwa benar, pada awalnya terdakwa tidak mengaku, tetapi kemudian setelah kamitunjukkan barangnya akhirnya terdakwa mengakui bahwa bahanbahan peledaktersebut adalah miliknya ;Bahwa benar, terdakwa mengakui bahwa bahanbahan peledak tersebut dibuat mercondan

saja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa dihadapkan kepersidangan karena kedapatan telah menyimpanbahanbahan peledak ;Bahwa benar, bahan peledak tersebut milik terdakwa ;Bahwa benar, bahanbahan peledak itu rencananya akan terdakwa buatkan mercon danpetasan lalu terdakwa jual ke pasal ;Bahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari SENIN tanggal

SUNYOTO bin MARUKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak membuat, menguasai, mempunyai dalam miliknya, suatu bahan peledak " .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNAR bin MATRAWI dan terdakwa SUNYOTO bin MARUKI tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan barang bukti berupa :- 500 gram bubuk petasan/bahan peledak, - 15 lembar kertas sumbu petasan,- 20 biji sumbu petasan,- 130 biji selongsong petasan siap isi ukuran kecil, sedang dan besar,- 3 batang bambu panjang masing-masing + 1,5 cm dan diameter + 1,5 cm,- 250 gram bubuk semen dirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa BASO Alias BASO Bin AHMAD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, MENYIMPAN DAN MENGANGKUT BAHAN PELEDAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 3 (TIGA) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Diluar daripada semua itusuatu bahan tidak dapat dikatakan sebagai bom.Bahwa dalam pembagian kategori suatu bahan peledak dapat dibagi menjadi 2(dua) bagian kategori. Dimana kategori bahan peledak itu yaitu Low Explosivedan High Explosive. Dimana untuk kategori daya ledak Low Explosive akibatyang ditimbulkan dari ledakkan berupa memunculkan api, asap, juga biasanyaterdapat bekas ledakan yang ditinggalkan berupa serpihan ledakan.

Adapun UU yang mengatur mengenai bahan peledak initerdapat pada Keppres No. 125 tahun 1999 tentang Bahan Peledak dan diaturjuga dalam Perkap No. 2 Tahun 2008 Tentang Bahan Peledak yang dijelaskanpada pasal 16 hingga pasal 37 mengenai perijinan yang menyangkut bahanpeledak tersebut.Bahwa dalam hal kepemilikan bahan peledak ini diperlukan izin kKhusus dalamhal untuk penggunaannya.

Dimana untuk penggunaan bahan peledak gunakepentingan pribadi berupa kepemilikan serta penggunaannya tidakdiperbolehkan dan tidak boleh dikeluarkan sembarangan kepada siapapun danKarena pada pemakaiannya, pembagian bahan peledak terdapat 2penggunaan. Dimana bahan peledak digunakan untuk kepentingan militer danindustri.

Adapun UU yang mengatur mengenai bahan peledak ini terdapat padaUU Darurat No 12 tahun 1951 dan pada Keppres Nomor 125 Tahun 1999.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN BonSelain itu juga diatur dalam Perkap No. 2 Tahun 2008 Tentang Pengawasan,Pengendalian, dan Pengamanan Bahan Peledak Komersial.

No. 168) semua jenis mesin,bombom, bombom pembakar, ranjauranjau (mijnen), granatgranat tangan, danpada umumnya semua bahan peledak baik yang merupakan luluhan kimiatunggal (enkelvoudige chemischeverbindingen) maupun yang merupakan adukanbahanbahan peledak pemasuk (inleidende explosieven) yang dipergunakanuntuk meledakkan lainlain barang peledak, sekedar belum termasuk dalampengertian amunisi.

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa hak memasukkan keIndonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi

dari masyarakatmelalui telepon di Jalan Tembusan Dsn.Kendayan Desa Gondanglegi Kab.Malang pada saatterdakwa ditangkap didapatkan ditanggannya membawa, menguasai, satu bauh tas kresek plastikyang berisi 2(dua) renteng petasan tersebut masingmasing renteng panjang 5 meter dan tiap rentengberjumlah sekitar 150 biji mercon (petasan)sehingga jumlah seluruhnya jumlah 300(tiga ratus) bijidan bila dinyalapan berbunyi DOR dan terdakwa setelah ditanyakan mengenagi petasan tersebutsebagai pembuat dan penjual peledak

pasal 1 ayat 1 UUDRT No. 12 tahun 1951;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang masing masingbersesuaian satu sama lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdikenal saksi dan Terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur dari pasal 1 ayat 1 UUDRT No. 12 tahun 1951;Karena itu Terdakwa harus dinyatakan terbukti, secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Tanpa hak menguasai amunisi atau bahan peledak

Menyatakan bahwa terdakwa SATUMAN bin KASMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membuat suatu bahan peledak (mercon) tanpa ada izin dari pihak yang berwenang2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadap terdakwa yangkedapatan membuat dan menjual bahan peledak (mercon) tanpa ijin dari pihakyang berwenang ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar jam00.15 WIB bertempat di dalam rumah terdakwa yang masih termasuk dusunDusun Campal RT : 03 RW : 05, Desa Sumberpitu, Kecamatan Tutur, KabupatenPasuruan Bahwa yang kedapatan membuat dan menjual bahan

peledak berupaHal.3 dari 11 Putusan No.670/Pid.Sus/2016/PN.

Saksi ERI SYAIFANUR,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadap terdakwa yangkedapatan membuat dan menjual bahan peledak (mercon) tanpa ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar jam00.15 WIB bertempat di dalam rumah terdakwa yang masih termasuk dusunDusun Campal RT : 03 RW : 05, Desa Sumberpitu, Kecamatan Tutur, KabupatenPasuruanBahwa yang kedapatan membuat dan

menjual bahan peledak berupamercon tanpa ijin saat kejadian adalah terdakwa SATUMAN bin KASMAT ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pada saat kejadian saksi yang merupakan anggota Polres pasuruan bersama sama dengan anggota, lainnya sedang melaksanakan Razia tulinitas tentang maraknyapenjualan bahan peledak (mercon) ; Bahwa sesampainya dirumah terdakwa kemudian saksi dengan membawa surat perintahHal.4 dari 11 Putusan No.670/Pid.Sus/2016/

Menyatakan bahwa terdakwa SATUMAN bin KASMAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membuat suatubahan peledak (mercon) tanpa ada izin dari pihak yang bermenang2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) kantong plastik serbuk bahan peledak, 7 (tujuh) buah plastik kosong bekas bungkus serbuk bahan peledak, 1 (satu) tas kresek kertas kerangka bahan petasan, 1 (satu) bendel kertas bahan petasan, 1 (satu) buah lem merk inikol, 1 (satu) batang bambu kecil, 1 (satu) tas kresek serbuk warna putih, 1 (satu) buah plastik besar, 2 (dua) buah tas kresek, 1 (satu) bendel sumbu dan 1 (satu) buah tas kecil warna orange,dirampas untuk dimusnahkan; 6.

Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) kantong plastik serbuk bahan peledak, 7(tujuh) buah plastik kosong bekas bungkus serbuk bahan peledak, (satu) tas kresek kertaskerangka bahan petasan, 1 (satu) bendel kertas bahan petasan, 1 (satu) buah lem merkinikol, 1 (satu) b atang bambu kecil, 1 (satu) tas kresek serbuk warna putih, (satu) buahplastik besar, 2 (dua) buah tas kresek, 1 (satu) bendel sumbu dan (satu) buah tas kecilwarna orange dirampas untuk dimusnahkan;4.

untuk diualkepada Mbak WIT alamat Kec.Dolopo, Kab.Madiun ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidan gan;Bahwa bahan peledak yang terdakwa gunakan untuk membuat petasan berupa potasium;~ 4... / Bahwa...bahan peledak tersebut sudah ada yang jadi dan sudah ada yang dijual ;Bahwaharga bahan peledak tsb 1 Kg Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwaterdakwa membeli bahan peledak dari orang Jombang ;Bahwaterdakwa membuat bahan peledak tidak ada jin ;Bahwa saksi mendatangi Mbak WIT namun

peledak, tas kresek kertas kerangka bahan petasan, 1bendel kertas bahan petasan, 1 buah lem merk inikol, 1 batang bambu kecil, 1 tas kresekserbuk warna putih, buah plastik besar dan 2 buah tas kresek ;Bahwa terdakwa selain menyimpan bahan peledak juga menjual barang tersebut kepadaMbak WIT alamat Kec.Dolopo, Kab.

bila dikenaisuatu aksi berupa panas, benturan atau gesekan akan berubah secara kimiawi menjadi zatzat lain yang sebagian besar atau keseluruhannya berbentuk gas dan perubahan tersebutberlangsung dalam waktu yang sangat sin gkat, disertai efek panas dan tekanan yangsangat tinggi ; Bahwa bahan peledak sebagaimana barang bukti yang ditunjukan kepada saksi ahli adalahtermasuk kategori bahan peledak jenis Low Exsplosive/ bahan peledak berkekuatanrendah; Bahwabahan peledak tersebut siapapun bisa membuat

Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) kantong plastik serbuk bahan peledak, 7(tujuh) buah plastik kosong bekas bungkus serbuk bahan peledak, (satu) tas kresek kertaskerangka bahan petasan, 1 (satu) bendel kertas bahan petasan, 1 (satu) buah lem merkinikol, 1 (satu) batang bambu kecil, 1 (satu) tas kresek serbuk warna putih, (satu) buahplastik besar, 2 (dua) buah tas kresek, 1 (satu) bendel sumbu dan (satu) buah tas kecilwarna orange,dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan terdakwa YAKUP Bin SENEDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan bahan peledak tanpa izin ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YAKUP Bin SENEDI tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti

Saksi PEFY HARYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah kepemilikanbahan peledak tanpa dilengkapi surat ijin ;e Bahwa terjadi kepemilikan bahan peledak pada hari Senin tanggal22 Juni 2015 sekitar pukul 08.00 WIB di Pasar Nguling, Ds. Nguling,Kec. Nguling, Kab.

mengenai ijin kepemilikan bahan peledak tersebutterdakwa tidak bisa menunjukkan akhirnya terdakwa beserta barangbukti kami bawa ke Kantor Polisi ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;2.

Saksi ZULKARNAEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah kepemilikanbahan peledak tanpa dilengkapi surat ijin ;Bahwaterjadi kepemilikan bahan peledak pada hari Senin tanggal22 Juni 2015 sekitar pukul 08.00 WIB di Pasar Nguling, Ds. Nguling,Kec. Nguling, Kab.

Pasuruan ;Bahwa bahan peledak dimiliki terdakwa adalah jenis mercon letek ;Bahwa awalnya terdakwa membeli petasan letek pada H.

Bilmempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia Suatu senjata api, amunisiatau suatu bahan peledak ;Ad. 1.

Menyatakan terdakwa RIADI Bin SUTIKNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai amunisi atau bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Malang atau setidaktidaknyanya pada suatu ternpat lain yarig masih lermasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, yang melakukan . yang menyumh melakukan, atau turut melakukan perbuatan itu tanpahak memasukkan ke Indonesia, membuat, rnenerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan , menguasai , membawa , mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya , menyimpan , rnengangkut sesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

Lab :5948/BHF/2012 , tgl 30 Agustus 2012 dalam kesimpulannya barang bukti bahan peledak( petasan) antaralain : senyawa campuran kalium Klorat , Sulfur dan serbul Aluminium dalab merupakan bahanpetasan (mercon ) termasuk golongan bahan peledak jenis LOW EXPLOSIF / balian peledak rendahBerivubung pembuatan niercon/petasan yang dibuat oleh terdakwa RIADI bin SUTIKNO tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang, selaniutnya terdakwa RIADI bin SUTIKNO dibawa kePokes Malang untuk dilakukan pemeriksaan

No. 12/DRT/1951 jo 55 (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang masing masingbersesuaian satu sama lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdikenal saksi dan Terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur dari pasal 1 (1) UU No. 12/DRT/1951 jo 55 (1) KUHP ;Karena itu Terdakwa harus dinyatakan terbukti, secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Tanpa hak menguasai amunisi atau bahan peledak

Menyatakan terdakwa RIADI Bin SUTIKNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai amunisi atau bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

bahan peledak).Yang dimaksud menerima adalah menyambut, mengambil sesuatu (dalamhal ini senjata api, munisi, atau bahan peledak), yang diberikan,dikirimkan oleh orang lain (untuk menadah, mendapat, menampungnya),Yang dimaksud dengan menyembunyikan adalah menempatkan sesuatu(dalam hal ini senjata api, munisi, atau bahan peledak) sedemikianrupa pada suatu tempat tertentu, dimana sesuali maksud sipelaku/Terdakwa agar sesuatu itu. sama sekali tidak bisa diketahui,dilihat, dipandang, diraba, dipegang

, diangkut, diambil, dibawa,dikuasai/dimiliki oleh orang lain.Yang dimaksud dengan menyerahkan adalah memberikan,mempercayakan, menyampaikan kepada orang lain (dalam hal inisenjata api, munis, atau bahan peledak).Yang dimaksud dengan membawa adalah memegang dilanjutkandengan mengangkat sambil berjalan dari satu tempat ke tempat lain,memindahkan,mengirimkan dari satu tempat ke tempat yang lain atassesuatu (dalam hal ini senjata api, munisi, bahan peledak).Yang dimaksud dengan mempunyai persediaan

padanya ataumempunyait dalam miliknya adalah mempunyai cadangan sesuatu (dalamhal ini senjata api, munisi, atau bahan peledak ) yang berada dibawah kekuasaan miliknya dengan tidak mempersoalkan penempatansesuatu itu. berada dimana sepanjang masih di bawah kekuasaannya.Yang dimaksud dengan mempergunakan adalah memakai sendirisesuatu) (dalam hal ini dalam hal ini senjata api, munisi, ataubahan peledak).Dengan...20Yang dimaksud dengan mengeluarkan dari Indonesia adalahmembawa keluar sesuatu (dalam hal

yang termasuk juga bagian bagiannya yangmengandung peledak seperti granattangan, bom dll.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keteranganTerdakwa dan alat bukti lainnya di persidangan maka terungkap faktahukum sebagai berikut1.

"QaQQia = TimharPerwakilan Paldam I/BB Medan Nomor: R/01/V/2011 tanggal O09 Mei 2011tentang menjelaskan spesifikasi barang bukti granat, maka granatyang ditemukan pada diri Terdakwa adalah benar bahan peledak yangmasih aktif.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigasesuatu bahan peledak telah terpenuhi.Menimbang, bahwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar pada diri para Terdakwa sehingga Terdakwa tidakdapat lepas dari tuntutan pidana Oditur Militer dan oleh

- Menyatakan terdakwa : SAIFUDIN Bin SUEB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membuat bahan peledak ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 5 ( lima ) bungkus

Menyatakan terdakwa SAIFUDIN Bin SUEB bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak telah membuat, memiliki dan menyimpan bahan peledak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 1 ayat ( 1 ) UndangUndang Darurat Nomor : 12 Tahun1951 dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUDIN Bin SUEB dengan pidana penjara 7tujuh ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

di Dusun Ngembe RT.11 RW.02 Desa NgembeKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Pasuruan di Bangil,yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperoleh,menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amuninsi, suatu bahan peledak

telah membenarkan kalau petasan/mercon jenis letek yang dibuat olehterdakwa SAIFUDIN Bin SUEB dan ANANDA BAHRUL ILMI Bin WONO SUDARSONO( dilakukan penuntutan secara terpisah ) termasuk dalam katagori bahan peledak karenadibuat berdasarkan campuran bahan kimia antara lain : welirang, potasium, bron dan arangyang apabila dicampur dan diletakkan ditempat tertentu ( selontongan ) serta diberi sumbudan disulut dengan api akan menimbulkan ledakan walaupun suaranya kecil ;Bahwa perbuatan terdakwa melakukan

kegiatan peracikan bahan kimia sebagai bahanpeledak untuk pembuatan petasan jenis letek tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 1 ayat (1)Undangundang darurat No. 12 Tahun 1951 tentang Senjata Api dan Bahan Peledak ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Unsur Kedua : yan noa hak memasukkan ke Indonesia, mem menerimmencobamemperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menquasai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkansesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah si pelaku tidakberwenang dalam melakukan perbuatannya atau tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa benarterdakwa

Malang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadifan NegeriKepanjen yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang tanpa hak memasukkan keIndonesia membuat, menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau memounvai dalammiliknva. menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkandari Indonesia, sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, yang dilakukandengan cara antara lain

Menyatakan terdakwa ABDUL RO' bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak telahmembuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata api, amunisiatau sesuatu bahan peledak' melanggar pasal (1) UU Drt No.12 tahun 1951, sebagaimanadakwaan ;2.

Malang atau setidaklidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang memeriksa danmengadili, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba,memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, mernbawa, mempunyaipefsediaan padanya atau mempunyai dalam miliknva, menyimpan,mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengetuarlcan dari Indonesia, sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak, yang dilakukan dengan cara antara lain

mm, panjang 5,5 (lima koma lima) cm dan 2 (dua) buahpetasan dengan ukuran diameter 27,7 (dua puluh tujuh koma tujuh) mm, panjang 5,5 (limakoma lima) cm, barang bukti diatas adalah petasan dengan isian campuran dengan komposisiKalium Klorat (Kc103), Belerang/ Sulfur (S) dan serbuk Aluminium (Al) serta sumbu bakarcampuran Kalium Klorat (Kd03), Belerang/ Sulfur (S) dan karbon senyawa campuranKalium Klorat (Kc103), Belerang Sulfur (S) dan karbon (C) serta serbuk Aluminium (Al)adalah termasuk bahan peledak

Menyatakan bahwa terdakwa ABDUL RO'I tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan bahan peledak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Selayar atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Selayar, para Terdakwa tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya, ataudalam miliknya, menyimpan, mengangkut, sesuatu bahan peledak, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan.Perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya saksi pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013,

No. 388 K/Pid.Sus/2014unit sepeda motor YAMAHA Jupiter Z dan Terdakwa ABDULSYUKUR menukarkan dengan sepeda motor metik;e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan dari Laboratoris KriminalistikCabang Makassar dalam Berita Acara Pemeriksaan Kriminalistik BarangBukti Bahan Peledak No.

., tanggal 22 April 2013,menerangkan bahwa barang bukti berupa butiran putih dengan berat 895gram dan 990 gram yang merupakan sampel barang bukti setelahdilakukan uji laboratorium disimpulkan sebagai berikut :e Butiranbutiran putih dengan berat 895 gram dan 990 gram adalahsenyawa Kimia Amonium Nitrate (NH4NO3);e Senyawa Kimia Amonium Nitrate (NH4NO3) apabila dicampur dengansenyawa HIDRO KARBON seperti bensin, solar dan minyak tanah akanmenjadi bahan peledak dengan AMONIUM NITRATE FULOIL (Ampo)apabila

dirangkai dengan detonator atau sumbu api dapat dijadikan bomrakitan yang digunakan untuk menangkap ikan serta dapat merusakekosistem laut;e Bahwa Perbuatan para Terdakwa membawa, mengangkut dan menguasaipupuk dengan jenis FRANKFURT GERMANY FERTILIZER 29,0%Organik Orange Label Wiet 25 Kg, UN 20717 yang dapat digunakansebagai bahan peledak/ bom ikan tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang atau pemerintah setempat;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal ayat

(1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 tentang Bahan Peledak jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KHUP;Atau :KEDUA :Bahwa mereka Terdakwa I, II, Ill, 1V, V, VI, VII dan Terdakwa VIII, pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2013, sekitar jam 12.45 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada bulan Maret tahun 2013, bertempat di perairan antara PulauLambego Kab.

, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikutBahwa awalnya terdakwa menerima bahan peledak/merconsebanyak 15 kg. dan sumbunya sebanyak 8 bendel dariseseorang yang bernama IRFAN (DPO) yang datang kerumahterdakwa, setelah diturunkan dari sepeda motor,selanjutnya bahan~ peledak/mercon dengan berat 15 kg.tersebut terdakwa masukkan kedalam timba plastic, danbersama sama dengan IRFAN, bahan peledak/mercon tersebutdibawa ke belakang rumah, sesampainya dibelakang rumahbahan

30 bungkus' bahan peledak/mercon yangsebelumnya terdakwa tanam didalam tanah di pekaranganterdakwa, berdasarkan hal tersebut akhirnya terdakwaditangkap beserta bahan peledak/mercon dan sumbu mercon ;Bahwa berdasarkan Berita acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya No.Lab: 5978/BHF/2011 tanggal 25 Agustus2011 terhadap sample barang bukti nomor lab5978/BHF/2011 berupa 1 (satu) bungkus plastic berisiserbuk warna abu abu berat + 494,49 gram atas permintaanPenyidik

terdakwa mau dititipi oleh temannya Irfan karenadijanjikan untung kalau petasan tersebut sudah laku ;Bahwa terdakwa menyimpan bahan peledak/petasan tidakada ijin yang berwajib =;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1bungkus bahan peledak/petasan dengan berat 0.5 kg.

Senjata api, amunisi, bahan peledak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan unsur unsur satu persatu) dalam dakwaantersebut ;Ad.1.

Menyatakan barang bukti berupa131 (satu) bungkus bahan peledak/petasan dengan 0.5 kg(merupakan hasil pentisihan dari 30 bungkus serbukbahan peledak/petasan dengan berat 15 kg ; 1 (satu)bendel (100) biji sumbu bahan peledak/petasan (hasilpenyisihan dari 8 bendel/800 biji) sumbu petasan ; 1(satu) buah timba plastik dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah.)

Menyatakan terdakwa AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkantelah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat,menerima, mencoba, memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu bahan peledak berupa 157 buah petasan Sebagaimana diatur dan diancam Pasal 1 ayat (1) dan ayat (3) UU Darurat No.12Tahun

19Desember 2011 namun sebelum mercon tersebut dibakar, terdakwa telah ditangkap olehpetugas Kepolisian yaitu saksiDIAN ISTIQLAL dan saksi HERMAN BUDIANTOpadatanggal 12 Desember 2011 di rumah terdakwa dan ditemukan barang bukti yangdisimpan dibawah kolong kasur yaitu berupa 1(satu) buah petasan dengan diameter 10Cm, 11(sebelas) buah petasan dengan diamater 5 cm, 145 ( seratus empat puluh lima)buah petasan dengan diamater 2,5 Cm dan perbuatan terdakwa yang menyimpan danmembuat mercon/petasan/bahan peledak

Saksi AHL: RIYADIBahwa saksi pernah mendapat pendidikan khusus Anti teror Angkatan I tahun1979/1980 di Pusdik Brimob Watukosek yang salah satu keahliannya dalambidang bahan peledak dan penjinak Bom ;Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena telah menyimpan,menguasai atau memiliki bahan peledak berupa mercon atau petasan sebanyak157 buah berupa :1 buah petasan dengan diameter 10 Cm, 11 buah petasan dengandiameter 5 cm, dan 145 buah petasan dengan dimater 2,5 cmBahwa benar terdakwa telah membuat

mercon/ petasan rencananya untuk dibakarsewaktu pemilihan Kepala Desa ;Bahwa bahan peledak berupa mercon atau petasan terbuat dari kertas yangdigulung diisi dengan obat mercon dan diberi sumbu yang digunakan untukdibakar, sehingga mengakibatkan mercon tersebut bisa meledak dan bahanpembuatan obat mercon terbuat dari bahan campuran yang terdiri dari belerang,arang,phosphor dan potasium ;Bahwa mercon/petasan tersebut klasifikasinya termasuk Low Ekslosive atau dayaledak rendah, akan tetapi makin banyak

Menyatakan Terdakwa AH MAD tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menguasai,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan ,mempergunakan sesuatubahan peledak ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; Menetapkan

- Menyatakan terdakwa JUWITA RINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempunyai persediaan, menyimpan sesuatu bahan peledak ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUWITA RINI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan

Menyatakan terdakwa JUWITA RINI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempunyai persediaan, menyimpansesuatu bahan peledak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal ayat(1) UU Darurat No.12 Tahun 1951, sesuai Dakwaan Penuntut Umum ;2.

bertempat di dusun Carat Kidul RT.01 RW.03 Desa Carat Kec.Gempol Kab.Pasuruan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, terdakwa tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mecobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak

tersebut dijual kepada warga disekitar lingkungan tempat tinggal terdakwa ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktu saksi Moch.Zaenuri dansaksi Lasmono yang merupakan anggota PolwilMalang melaksanakan Operasi Kepolisian,para saksi melihat ada anak yang keluar masuk dari sebuah rumah dengan membawa petasanyang kemudian disulut terus meledak karena para saksi merasa curiga maka para saksimelakukan pemeriksaan di rumah terdakwa, dan terdakwa kedapatan memiliki danmenguasai bahan peledak

berupa petasan jenis letek sebanyak1080 (seribu delapan puluh)biji petasan, petasan ukuran sedang sebanyak 400 (empat ratus) biji petasan, petasan jenissreng dor sebanyak 80 (delapan puluh) biji petasan yang ditaruholeh terdakwa di ruang tamu rumahnya ;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai bahan peledak tidak ada ijin daripihak berwajib ; Selanjutnya terdakwa beserta petasan jenis letek sebanyak1080 (seribudelapan puluh) biji petasan, petasan ukuran sedang sebanyak 400 (empat ratus) biji

Unsur Tanpa hak :Bahwa terbukti didalam persidangan, senjata tajam yang terdakwa kuasai / bawa tersebutadalah terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai bahan peledak tidak ada ijin daripihak berwajib, dengan demikian unsure ini telah terbukti ; menyimpan, sesuatu bahan peledak ; Bahwa terbukti didalam persidangan, terdakwa mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, sesuatu bahan peledak, yaitu petasan jenis leteksebanyak 1080 (seribu delapan puluh) biji petasan, petasan