PUTUSANNomor 0710/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Pelesan, RT.002 RW. 006, DesaPasi, Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama

Islam, pekerjaan Pemilik Bengkel,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di Dusun Pelesan,RT.002 RW. 006, Desa Pasi, Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 April 2016 yangtelah

parafdan tanggal serta diberi tanda P.2 ;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Pasi, Kecamatan Glagah,Kabupaten Lamongan Nomor: 470/413.322.22/2016, tertanggal.... , dan alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.3 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Hartono bin Akup, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Pelesan

Vivin Evi Kristiana binti Eko Suharjito, umur 28 tahun, agama Ilslam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Pelesan, RT.002 RW. 006,Desa Pasi, Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 4 orang anak bernama :e. M.

perkawinan sebagai suami isteri dan tidakpernah putus hingga saat ini, maka Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasehati/mendamaikan Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat sebagaimana Pasal 82 Ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Dusun Pelesan

PUTUSANNomor 0946/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Pelesan, RT.002RW. 006, Desa pasi, Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan, dalamhal ini telah dikuasakan oleh Kuasa Hukum / Pengacara yang bernamaAgus

Siswanto, SH. yang beralamatkan di Desa karanggeneng,Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman semula di Dusun Pelesan, RT.002 RW.006, Desa Pasi, Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Sutiyono bin Rusman, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Pelesan, RT.002 RW. 006, Desa pasi,Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan, ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

Purwanto bin Kusnan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Pelesan, RT.002 RW. 006, Desa Pasi,Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

Hakim telahberupaya menasehati/mendamaikan Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat sebagaimana Pasal 82 Ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini ;Menimbang Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Dusun Pelesan

Tambu;satu) lembar nota Risman Mapane Tambu:;1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) lembar nota Amsia Mapane Tambu;1 (satu) lembar nota Nanang Mapane Tambu;1 (satu) lembar nota Jusmaun Mapane Tambu;1 (satu) lembar nota Nawir Mapane tambu;1 (satu) lembar nota Hasmin Mapane Tambu;10 (sepuluh) lembar nota;1 (satu) lembar catatan Saiful Bahri:11 (sebelas) lembar nota tanggal 14/06/2017;satu) lembar catatan Dewi Kadis Torano 5/10/2017;satu) lembar catatan Tosale Mardiana 5/10/2017:satu) lembar catatan IIl Pelesan

Tanjung 30/09/2017;satu) lembar catatan II Pelesan Tanjung 30/09/2017;satu) lembar catatan Pelesan Tanjung 30/09/2071 7;satu) lembar catatan Keluarga Aris Jono;satu) lembar catatan Ibu Jono 30/09/2017;satu) lembar catatan Sijah 30/09/2017;satu) lembar catatan Karubah 30/09/2017:lembar catatan Karubah 30/09/2017;lembar catatan Karubah Sija 30/09/2017;satu) lembar nota Martan Jono Oge;satu) lembar nota Martan Jono Oge;satu) lembar nota Aminah;satu) lembar nota Eva Jono Oge;satu) lembar nota Said;satu

DALAM POKOK FERRARA :1 Mongabulkan cegaan Mengguga Fe ea mm Oh eee NMerentorg Sabo berdasatkan pevteebareanperteternget WereclrelNowe 8207 OOS PA Cri tang (9 Aguntis 2S MM hertepertendengan taneyal O4 Rajah 1426 11. sapere: epee dicusthan dergaes merperdalarn amar pelesan wi,Weneehane hohe oleh ances perkara on mercrupekan seegkeia hedang perkavonan maka bendacarkan Pasal FY avai) ) ndaneundang emer7 Tahun 199 hue perkers pode tegkal banding pane Gheteekan bcpedyPenihanding pe vers re te ettemesees

SyahrirAbdullah; Bahwa saksi tidak pernah menyuruh orang lain menggaraptanahnya ; Bahwa saksi memperoleh tanah dari Pelesan ; Bahwa tanah saksi yang berukuran 20x20 meter dibelidari Pelesan ; Bahwa saksi bertempat tinggal di Mamuju ( Bonebone ) ; Bahwa jarak rumah saksi dengan lokasi objek sengketaadalah 7 kilo meter ; 21 Bahwe?. kehal aman 19Bahwa pada waktu saksi menjual tanah kepada Drs. UH.Syahrir Abdullah ditunjuk lokasi yang dijual ; Bahwa luas tanah saksi yang dijual kepada Drs.

UH.Syahrir Abdullah berukuran 20x20 meter ; Bahwa saksi tahu orang tua saksi yang membeli tanahdari Pelesan ; Bahwa saksi tidak mempunyai lagi tanah selain yangdijual kepada Drs. H.

maka membawa senjata penusuk diperbolehkanapabila senjata tersebut hanya digunakan untuk pertanian, pekerjaan rumahtangga, pekerjaan yang menurut sifatnya diperbolenkan membawa senjatapenusuk, atau senjata tersebut merupakan barang pusaka, kuno atau ajaib;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 15 ayat (2) huruf eUndangundang Nomor 2 tahun 2002 tentang Kepolisian menentukan KepolisianNegara Republik Ikndonesia memiliki wewenang untuk memberikan izin danmelakukan pengawasan senjata api, bahan pelesan

maka membawa senjata penusuk diperbolehkan apabila senjatatersebut hanya digunakan untuk pertanian, pekerjaan rumah tangga, pekerjaan yangmenurut sifatnya diperbolehkan membawa senjata penusuk, atau senjata tersebutmerupakan barang pusaka, kuno atau ajaib;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 15 ayat (2) huruf e Undangundang Nomor 2 tahun 2002 tentang Kepolisian menentukan Kepolisian NegaraRepublik Ikndonesia memiliki wewenang untuk memberikan izin dan melakukanpengawasan senjata api, bahan pelesan

maka membawa senjata penusuk diperbolehkanapabila senjata tersebut hanya digunakan untuk pertanian, pekerjaan rumahtangga, pekerjaan yang menurut sifatnya diperbolehkan membawa senjatapenusuk, atau senjata tersebut merupakan barang pusaka, kuno atau ajaib;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 15 ayat (2) huruf eUndangundang Nomor 2 tahun 2002 tentang Kepolisian menentukanKepolisian Negara Republik Indonesia memiliki wewenang untuk memberikanizin dan melakukan pengawasan senjata api, bahan pelesan

Nota NAWIR Mapane tambu;

tanjung 30/09/2017;