M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama HENDRIK JUNUS PELLENG yang lahir pada tanggal 12 Nopember 1979 dan orang yang bernama ROMMY H PELLENG lahir pada tanggal 12 Nopember 1979 adalah benar orang yang sama ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,- (serratus sepuluh ribu ribu rupiah) ;

Pemohon:
Hendrik Junus Pelleng

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat (Hengki Soleman Bertje Pelleng) dan Tergugat (Martje Meyti Mongdong) yang langsungkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Kecamatan Tompasobaru pada tanggal 25 Mei 1996 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 24/2/1996 tanggal 5 Juni 1996 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;-----------------------------------------------------------------------------4.

Menetapkan anak laki-laki yang bernama Marcelino Michael lahir di Tomohon pada tanggal 08 Agustus 1996, anak perempuan yang bernama Jennifer Bianca Pelleng lahir di Biak pada tanggal 20 Juni 2001 dan anak perempuan yang bernama Priskila Praisy Pelleng lahir di Biak pada tanggal 12 Desember 2005, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat hingga anak tersebut menjadi dewasa dan dapat berdiri sendiri ;-5.

-HENGKI SOLEMAN BERTJE PELLENG -MARTJE MEYTI MONGDONG

Menetapkan hak pengasuhan atas anakanak Penggugat dan Tergugat yaitu( Marcelino Michael, Jennifer Bianca Pelleng dan Priskila Praisy Pelleng) beradapada Penggugat hingga anakanak dewasa dan mandiri serta mendidik dengan penuhkasih sayang terhadap anakanaktersebut ;4.

Jennifer Bianca Pelleng dan 3.

Priskila Praisy Pelleng,karena sejak percekcokan terjadi antara Penggugat dan Tergugat, sejak itu pula anak Keduayang bernama Jennifer Bianca Pelleng dan anak Ketiga yang bernama Priskila PraisyPelleng ikut dan tinggal bersamasama dengan Penggugat sedangkan anak Pertama masihsekolah di Manado won nnn === Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan Petitumgugatan penggugat sebagaimana termuat dalam Surat gugatannya sebagai berikut : Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil pokok gugatannya

dan PriskilaPraisy Pelleng berada pada Penggugat hingga anakanak dewasa dan mandiri serta mendidikdengan penuh kasih sayang terhadap anakanak tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut : 2222222 22222222 none nena nnn =wennnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, dan P.6 dan diperkuat dengan saksisaksi yang diajukan Penggugat telah ternyata bahwa anak yang bernama MarcelinoMichael anak lakilaki lahir di Tomohon pada tanggal 08 Agustus 1996, anak perempuanyang bernama Jennifer Bianca Pelleng

anak perempuan lahir di Biak pada tanggal 20 Juni2001 dan anak perempuan yang bernama Priskila Praisy Pelleng lahir di Biak pada tanggal12 Desember 2005, telah ternyata bahwa ketiga anakanak tersebut lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat, yang hingga kini anakanak tersebut belum dewasa, dan anakanaktersebut (Jennifer Bianca Pelleng dan Priskila Praisy Pelleng ) sejak awal percekcokanantara Penggugat dan Tergugat hingga sampai saat ini tinggal bersamasama penggugat; Menimbang, bahwa meskipun

Pemohon:
1.MATIUS SOMBA
2.DINA PELLENG

Pemohon:
1.Royke Efraim Lomban
2.Tabita Martha Lidia Pelleng

Kadir bin Pelleng) terhadap Penggugat (Hikmayanti binti M. Hasim Rala).

Kadir bin Pelleng

Kadir bin Pelleng, tempat/tanggal lahir Bunga Sunggu, 21 Desember 1990(27 tahun), agama Islam, pekerjaan pegawai honorer (staf Kantor DesaBatumalonro) dan petani, pendidikan terakhir SLTA, alamat di BungaSunggu, Desa Batumalonro, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alat buktidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Kadir bin Pelleng terhadap PenggugatHikmayanti binti M. Hasim Rala.B. Tentang Hak asuh Anak:1. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aini Thalita Zahran bintAbd. Kadir (lahir tanggal 25 Desember 2015), saat ini dalam pemeliharaanTergugat, dalam hal ini Tergugat tidak mengizinkan Penggugat untuk bertemuanaknya bahkan untuk melihat selalu dilarang oleh Tergugat.Hal. 2 dari 20 Put. No. 608/Pdt.G/2018/PA.Sgm2.

Kadir bin Pelleng) terhadapPenggugat (Hikmayanti binti M. Hasim Rala).3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aini Thalita Zahranbinti Abd. Kadir yang lahir pada tanggal 25 Desember 2015 di bawahpemelihnaran Penggugat dengan tidak menghalangi Tergugat untuk dapatbertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak Penggugat danTergugat tersebut.4.

Penggugat:
Vivi Munaimbala
Tergugat:
Ester Anni Pelleng
Turut Tergugat:
Linda Lidya Senewe

Penggugat:
Vivi Munaimbala
Tergugat:
Ester Anni Pelleng
Turut Tergugat:
Linda Lidya Senewe

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, 1.Aris bin Lamade
   2.Sumarni binti Udrin dengan Pemohon II, yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1999 di Dusun Pelleng Mallimpo, Desa Tompo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 386,000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2020/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aris bin Lamade, usia 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Pelleng Mallimpo,Desatompo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon ;Sumarni binti Udrin, usia 35 tahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariSabtu tanggal 23 November 1999 di Dusun Pelleng Mallimpo, Desatompo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dinikahkan oleh Imam yangbernama Ambo Salama, dengan mahar berupa cincin emas seberat 3Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.34/Padt.P/2020/PA.Brgram dan yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Sabang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Lamare dan Wa Sakka;2.

Penetapan No.34/Pdt.P/2020/PA.Br23 November 1999 di Dusun Pelleng Mallimpo,Desa tompo, KecamatanBarru, Kabupaten Barru;3.

Supriadi bin Lakau, usia 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pelleng Malimpo DesaTompo Kecamatan Barru Kabupaten Barru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Aris bin Lamadedan Pemohon II yang bernama Sumarni binti Udrin karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 Hal.

(Sumarni binti Udrin) dengan Pemohon II, yang dilaksanakan padatanggal 23 November 1999 di Dusun Pelleng Mallimpo, Desa Tompo,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp386,000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Barru pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 Masehi bertepatanHal. 9 dari 10 Hal.

objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I Konvensi, Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi, dan Tergugat III Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan luas kurang lebih 41.000 (empat puluh satu ribu) meter persegi sebagaimana tercatat didalam Surat Bukti Tanah Milik Kebun Ladang dengan Nomor Register 216 folio 036 tertanggal 26 Juni 1986 yang terletak di Desa Liandok, Kecamatan Tompaso Baru, Kabupaten Minahasa Selatan dengan batas-batas:

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jufriyadi Ibrahim bin Djafar Ibrahim) terhadap Penggugat (Carolin Pelleng binti Wem Pelleng);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.500.000,00( lima ratus

Jika dibaca dengan seksama, sesungguhnya materieksepsi Terbanding hanya menyoroti gugatan Pembandingkarena TIDAK MENYEBUT DUSUN DAN LOMPO MANATERLETAK LOKASI OBYEK SENGKETA DALAMGUGATAN, sedangkan menurut Terbanding persil No.35berada di LOMPOP KUSENG sedangkan obyek sengketamenurut Terbanding/Tergugat berada di LOMPO PELLENG, dapat kami jelaskan sbb:a.

Bahwa terhadap bantahan Terbanding / tergugat tentang LETAK OBYEK SENGKETA YANG BERADADI LOMPO PELLENG OLEH TERBANDING /TERGUGAT TERSEBUT TIDAK DAPATMEMBUKTIKANNYA KARENA:4. TERBANDING / TERGUGAT I, TIDAKMENGHADAPKAN BUKTI YANG CUKUPMENURUT .

MENURUTTERBANDING /..ilDipindai dengan CamScannerte a12vyTERBANDING / TERGUGAT , BERADA DILOMPO PELLENG TERBANDING / TERGUGAT JUGA TIDAK DAPAT MEMBUKTIKANNYABAHKAN BUKTI SURAT TERBANDING TIDAKMENUNJUKKAN ADANYA KEPEMILIKANDENGAN KODE KOHIR YANG DIMILIKINYANOMOR BERAPA.?7?

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan pada hari Selasa,tanggal 23 Nopember 2011, di Pelleng Mallimpoe, Desa Tompo, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1439/11/XI/2011 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, bertanggal 01Desember 2011.2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dengan Termohon telah membinarumah tangga selama delapan bulan di rumah Tergugat di Pelleng Mallimpoe(Barru) dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama ANAK, umur1 bulan, anak tersebut berada dalam asuhan Termohon.3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan harmonis, namun pada bulan Juni 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana.

Bahwa ternyata Termohon tidak bisa berubah bahkan pada bulan Juli 2012,Pemohon marah lagi tanpa alasan yang jelas, kemudian mengusir Pemohon darirumah Termohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai lagi sebagai seorangsuami dan sebagai kepala rumah tangga oleh Termohon akhirnya Pemohon kembalike rumah orang tua Pemohon di Pelleng Mallimpoe.5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan pada hari Selasa,tanggal 23 Nopember 2011, di Pelleng Mallimpoe, Desa Tompo, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1439/11/XI/2011 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, bertanggal 01Desember 2011.2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dengan Termohon telah membinarumah tangga selama delapan bulan di rumah Tergugat di Pelleng Mallimpoe(Barru) dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama ANAK, umur1 bulan, anak tersebut berada dalam asuhan Termohon.3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan harmonis, namun pada bulan Juni 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana.

Bahwa ternyata Termohon tidak bisa berubah bahkan pada bulan Juli 2012,Pemohon marah lagi tanpa alasan yang jelas, kemudian mengusir Pemohon darirumah Termohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai lagi sebagai seorangsuami dan sebagai kepala rumah tangga oleh Termohon akhirnya Pemohon kembalike rumah orang tua Pemohon di Pelleng Mallimpoe.5.

M E N G A D I L I

1. Menyataan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hardiyas Febri Sholikin bin Sumarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nopri Lusiana Pelleng binti Yusup Pelleng);-

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

karena sebagai Saudara dengan PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal26 Juni 1986 di Bolamallimpong, Kelurahan Anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Kulasse, yang diHal 3 dari 11 Penetapan No 668/Pdt.P/2021/PA.Skgnikahkan oleh Imam Kelurahan Setempat yang bernama Lappo dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama Sinosi dan LA Pelleng

sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai Saudara dengan PemohonII;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal26 Juni 1986 di Bolamallimpong, Kelurahan Anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Kulasse, yang dinikahkan oleh Imam Kelurahan Setempat yang bernama Lappo dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama Sinosi dan LA Pelleng

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama CIHWI ZERINA ATUY untuk menikah dengan Laki-laki bernama GIBERT PELLENG;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin Dispensasi Nikah kepada ANAK PEMOHON bernama FELICIA NETHANIA PELLENG MUNAISECHE untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ROMEL PALANDENG;

Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah).

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menukarNarkotika golongan I yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa sesaat sebelum waktu kejadian Terdakwa menghubungi saksiHANNY TANSER yang sedang berada di Wisma Nusantara melaluitelepon dan menanyakan ada barang (maksudnya putauw) lalu dijawaboleh saksi HANNY TANSER ada ;e Bahwa setelah itu, Terdakwa menemui saksi HANNY TANSER di WismaNusantara yang saat itu bersamasama dengan istrinya bernama MARLYNTANGKERE serta saksi ASTRIT PELLENG

sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas yaitu saat petugas BuserPolres Minahasa yang terdiri dari DORMAN LIWO dan HENCELUMOWA melaksanakan tugas untuk mengungkap peredaran narkotika diKota Tondano dengan target operasi adalah Terdakwa ;Bahwa saat petugas sudah berada di sekitar lokasi Wisma Nusantara, lalumasuk ke dalam Wisma dan melakukan penggrebekan ke kamar nomor 2,dimana saat itu telah menemukan di kamar tersebut saksi ELDRIGEANDRIES SUNDAH dan istrinya bernama ASTRIT PELLENG

Luas kurang lebih 11.160 M2 denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah Kebun LAKINI P.Sebelah Timur : Jalan Tani ;Sebelah selatan : Tanah Kebun Penggugat ;Sebalah Barat : Tanah Kebun LANGGO ;Juga tidak jelas karena persil 35 yang dimaksud dalam gugatannya berada diLompok KUSENG dan begitu pula kohir 456 C.l itu bukan kode tanah keringmelainkan tanah basah akan tetapi tergugat mengakui bahwa Tanah kohir795 Lompok PELLENG Persil 84 D.I dengan luas 1,11 Ha dengan batasbatas sebagai berikut

yang bernama Ateng dengan La Bengnga, dalil yangdikemukakan itu tidak benar / kabur karena pada saat Pemerintah DesaBuaE memanggil Penggugat untuk dimintai keterangan menyatakandengan sesungguhnya dihadapan Pemerintah Desa BuaE bahwamemang tanah itu awal mulanya atas nama Oenggeng Bin Oengpung,pengakuan ini disaksikan oleh anak putrinya dan 1 menantunya ; Bahwa gugatan Penggugat mendalilkan bahwa objek sengketa adalahtanah yang berada dilompok Kuseng Persil 35, sedangkan tanah ituberada Lompok Pelleng

jugaPenggugat mendalihkan dalam gugatannya bahwa persil No.35 KohirNo.456 C.I Luas kurang lebih 11.160 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara : Tanah Kebun LAKINI P.Sebelah Timur : Jalan Tani ;Sebelah selatan : Tanah Kebun Penggugat ;Sebalah Barat : Tanah Kebun LANGGO ;Juga tidak jelas karena persil 35 yang dimaksud dalam gugatannya berada diLompok KUSENG dan begitu pula kohir 456 C.I itu bukan kode tanah keringmelainkan tanah basah akan tetapi tergugat mengakui bahwa Tanah kohir795 Lompok PELLENG

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama JULIANA RUNTURAMBI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama STEVAN PELLENG;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);