Nias Selatan (disebut pihak kedua), yang ditanda tangani oleh pihak kedua atas nama PELURUSAN ZAMILI dan bermaterai di Teluk Dalam tanggal 30 Mei 2017 (Asli). 1 (satu) lembar CASH BON PEKERJAAN, nama Grup :PELURUSAN ZAMILI yang ditanda tangani oleh RONI KURNIAWAN (Pemberi Pekerjaan) dan PELURUSAN ZAMILI (Pelaksana) dan tidak bermaterai (Asli). 1 (satu) lembar kwitansi pembayar dari P.

1 (satu) lembar kwitansi pembayar dari YANTO sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pembayaran Kass Bon pekerjaan T.293, kepada bapak PELURUSAN ZAMILI Alias SYUKUR, yang di tanda tangani oleh PELURUSAN ZAMILI Alias SYUKUR dan bermaterai pada tanggal 23 Mei 2017 (Asli).

1 (satu) lembar kwitansi pembayar dari YANTO sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk pembayaran Kass Bon pekerjaan T.292, kepada bapak PELURUSAN ZAMILI, yang di tanda tangani oleh PELURUSAN ZAMILI alias SYUKUR dan bermaterai pada tanggal 24 Mei 2017 (Asli).

1 (satu) lembar kwitansi pembayar dari P.RONI sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran Kass Bon pekerjaan T.292, kepada bapak PELURUSAN ZAMILI, yang di tanda tangani oleh PELURUSAN ZAMILI alias SYUKUR dan bermaterai pada tanggal 25 Mei 2017 (Asli).

1 (satu) lembar kwitansi pembayar dari YANTO sebesar Rp 8.000.000,- (delapan juta rupiah) untuk pembayaran Kass Bon pekerjaan T.292, kepada bapak PELURUSAN ZAMILI, yang di tanda tangani oleh PELURUSAN ZAMILI alias SYUKUR dan bermaterai pada tanggal 27 Mei 2017 (Asli).

Pelurusan Zamili Alias Ama Yukira Alias Sukur

tiba di Desa Hiliasi tepatnya di depan rumah terdakwa, terdakwabersama dengan Pelurusan Zamili Alias Ama Yukira Alias Ucok (berkaspenuntutan terpisah) menunggu mobil truk milk PLN dan menyetop mobil truktersebut sehingga saksi korban Perasaan Zebua Alias Ama Tasya yang melihathal tersebut melarang terdakwa dan abangnya Pelurusan Zamili Alias AmaYukira Alias Ucok (berkas penuntutan terpisah), namun tibatiba terdakwameninju kepala saksi korban Perasaan Zebua Alias Ama Tasya sebanyak 1(satu) kali dengan

, terdakwaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Gstbersama dengan Pelurusan Zamili Alias Ama Yukira Alias Ucok (berkaspenuntutan terpisah) menunggu mobil truk milk PLN dan menyetop mobil truktersebut sehingga saksi korban Perasaan Zebua Alias Ama Tasya yang melihathal tersebut melarang terdakwa dan abangnya Pelurusan Zamili Alias AmaYukira Alias Ucok (berkas penuntutan terpisah), namun tibatiba terdakwameninju kepala saksi korban Perasaan Zebua Alias Ama Tasya sebanyak 1(satu) kali dengan

saat itu mobil truck yang dikendarai saksi sedang berjalan dansesampai di depan rumah Pelurusan Zamili tibatiba Pelurusan Zamillmenyetop kendaraan saksi dengan cara menghadang satu unit sepedamotor di tengah jalan sehingga pada saat itu datang saksi korban PerasaanZebua dengan mengendarai sepeda motor dan melarang Terdakwa dantemannya untuk tidak menghalangi perjalanan mobil saksi, lalu terjadi adumulut dan kemudian Terdakwa dan Pelurusan Zamili mendorong tubuhPerasaan Zebua sehingga Perasaan Zebua

Zamili dan Terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi korban Perasaan Zebua;Saksi melihat duluan Pelurusan Zamili dan Terdakwa mendorong tubuh saksikorban lalu kemudian Terdakwa dan Pelurusan Zamili melakukan pemukulanterhadap saksi korban Perasaan Zebua;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa keberatan karena Terdakwa tidak melakukan pemukulan terhadapsaksi;.

kepada bapak PELURUSAN ZAMILI aliasSYUKUR, yang di tanda tangani oleh PELURUSAN ZAMILI aliasSYUKUR dan bermaterai pada tanggal 15 Mei 2017 (Asli).Halaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 112/Pid/2018/PT MDN1 (satu) lembar kwitansi pembayar dari P.RONI KURNIAWAN sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran Kass Bonpekerjaan pondasi Tower 1.292, kepada bapak PELURUSAN ZAMILI(pembayaran dilakukan lewat transfer), yang di tanda tangani olehPELURUSAN ZAMILI alias SYUKUR dan bermaterai

, yang di tanda tangani oleh PELURUSAN ZAMILI alias SYUKURdan bermaterai pada tanggal 30 Mei 2017 (Asli).Dikembalikan kepada Dwi Ari Suryanto4.

Memerintahkan Terdakwa II PELURUSAN ZAMILI Alias AMA YUKIRA AliasSUKUR dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini dibacakan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ;5. Membebankan biaya perkara Terdakwa PELURUSAN ZAMILI Alias AMAYUKIRA Alias SUKUR kepada Negara;6.

16Mei 2017 (Asli). 1 (satu) lembar kwitansi pembayar dari YANTO sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) untuk pembayaran Kass Bon pekerjaan 1.292,kepada bapak PELURUSAN ZAMILI, yang di tanda tangani olehPELURUSAN ZAMILI alias SYUKUR dan bermaterai pada tanggal 24Mei 2017 (Asli). 1 (satu) lembar kwitansi pembayar dari P.RONI sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran Kass Bonpekerjaan 1.292, kepada bapak PELURUSAN ZAMILI, yang di tandatangani oleh PELURUSAN ZAMILI alias SYUKUR

, yang di tanda tangani oleh PELURUSAN ZAMILI aliasSYUKUR dan bermaterai pada tanggal 30 Mei 2017 (Asli).Dikembalikan kepada Dwi Ari Suryanto6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Pelurusan Zamili Alias Ama Yukira Alias Sukur tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primer;
3. Menyatakan Terdakwa Pelurusan Zamili Alias Ama Yukira Alias Sukur, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan

pidana sebagaimana dalam dakwaan subsider;

Penuntut Umum:
1.BINTANG SIMATUPANG, SH.MH
2.RUSTAM EFENDI, SH
3.ERWINTA TARIGAN, SH
4.SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
5.CENDRA DAULAT NASUTION, SH
Terdakwa:
PELURUSAN ZAMILI Alias AMA YUKIRA Alias SUKUR

Nama lengkap : PELURUSAN ZAMILI ALIAS AMA YUKIRA ALIASSUKUR2. Tempat lahir : Hilinamoniha3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 22 Agustus 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Hilinamoniha Kecamatan Toma KabupatenNias Selatan7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : WiraswastaTerdawa ditangkap pada tanggal 29 Maret 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2018 sampai dengan tanggal 18 April2018;2.

Menyatakan Terdakwa Pelurusan Zamili alias Ama Yukira alias Sukur telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahundikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga isteri dan anakanak danterdakwa adalah harapan untuk mencari kebutuhan keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa PELURUSAN ZAMILI Alias AMA YUKIRA AliasSUKUR bersama sama dengan FAEFA ZEBUA Alias AMA LENI Alias UCOK(berkas

Zamili danFaefa Zebua melakukan pemukulan terhadap saksi korban Perasaan Zebua;Saksi melihat duluan Terdakwa dan Faefa Zebua mendorong tubuh saksikorban lalu kemudian Faefa Zebua dan Pelurusan Zamili melakukanpemukulan terhadap saksi korban Perasaan Zebua;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa keberatan karena Terdakwa tidak melakukan pemukulan terhadapsaksi;.

Menyatakan Terdakwa PELURUSAN ZAMILI ALIAS AMA YUKIRA ALIASSUKUR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primer;Menyatakan Terdakwa PELURUSAN ZAMILI ALIAS AMA YUKIRA ALIASSUKUR, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan subsider;Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan subsider;5.

Turi Gang Salim No.22 Medan Amplas tertanggal Desember2010.Asli Gambar Perencanaan Teknis atas Pekerjaan Pembuatan Dek Sungai Sosadan Pelurusan Sungai di Desa Harang Julu Kec. Sosa ,CV. RANCANG BANGUNCONSULTANT, Jl.

ZEINNASUTION) telah amblas dan sampai saat ini belum diperbaiki ;Bahwa pada saat Tim melakukan pemeriksaan atas Paket Pembuatan DekSungai Sosa dan Pelurusan Sungai di Desa Harang Julu KecamatanSosa yang dikerjakan oleh CV.

Paket Pembuatan Dek Sungai Sosa dan Pelurusan Sungai di DesaHarang Julu.Temuannya adalah : 85% kawat bronjong yang digunakan tidak Galvanis. 15% kawat bronjong yang digunakan Galvanis. 50% batu kali yang memenuhi spesifikasi..

Pekerjaan pasangan,1) Pemasangan bronjongBahwa Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan proyek pembuatan DEKSungai Sosa dan Pelurusan Sungai di Desa Harangjulu Kec.

GADINGMAS telah ditetapbkan sebagai rekanan untuk pekerjaan proyek pembuatanDEK Sungai Sosa dan Pelurusan Sungai di Desa Harang Julu Kec. Sosasebagaimana perjanjian kontrak No. 360/05/SPKK/BSBH/BPBD/RR/2011tanggal 22 Februari 2011 yang ditandatangani oleh Terdakwa dan saksiDarman Hasibuan , S.Sos selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPk) ; Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan proyek pembuatan DEKSungai Sosa dan Pelurusan Sungai di Desa Harangjulu Kec.

Sumberjo telah ada kegiatan yang dibiayai oleh AnggaranPendapatan Belanja Daerah (APBD) Nganjuk 2007 dengan jenis kegiatan PembebasanTanah untuk Pelurusan Kali Widas, dalam kegiatan tersebut saksi Sri Wahyuni selainsebagai Kepala Desa juga menjabat sebagai anggota panitia pengadaan tanah bagipelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum pada kegiatan pembebasan tanahuntuk pelurusan kali Widas yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Nganjuk2007.

Sumberjo kepada panitia pengadaantanah bagi pelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum pada kegiatan pembebasantanah untuk pelurusan kali Widas, karena 4 (empat) lokasi jalan tersebut masuk dalam petapembebasan tanah untuk pelurusan kali Widas, kemudian saksi Sri Wahyuni melengkapisyarat administrasi agar supaya 4 (empat) lokasi jalan umum tersebut dapat menerima uangganti rugi tanah, setelah dilakukan penelitian dan inventarisasi atas tanah oleh panitiaterhadap persyaratan yang diajukan oleh

Nganjukyang diserahkan kepada Desa Sumberjo untuk ganti rugi tanah jalan umum yang terkenaPembebasan Tanah untuk Pelurusan Kali Widas di wilayah Desa Sumberjo, Kec. Gondang,Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I PELURUSAN ZAMILI Alias SYUKUR Alias AMA YUKI dan terdakwa II APOLNIUS HARITA Alias APOS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,bersama-sama melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

• 1 (satu) unit Handphone merk VIVO type Y15s berwarna biru dengan nomor IMEI 1 860727060608533, IMEI 2 8607270606088525, dengan nomor sim card 2 082164783004;
• 1 (satu) buah casing handphone

  Lingkar ban berbentuk racing berwarna hitam (bukan lingkar jari-jari), pada bagian depan dan bagian belakang sepeda motor tidak dilengkapi dengan nomor polisi;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa I PELURUSAN ZAMILI Alias SYUKUR Alias AMA YUKI.

• 1 (satu) unit handphone dengan nomor model Vivo 1814, dengan nomor IMEI 1 869452047141851, dengan nomor IMEI 2 869452047141844, dengan nomor simcard 1 081377270191, dengan nomor simcard 2 081215502558 disita dari PELURUSAN ZAMILI Alias SYUKUR Alias AMA YUKI.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.Erwin Napitupulu, S.H
2.Arjuna Simanullang, S.H
Terdakwa:
1.PELURUSAN ZAMILI Alias SYUKUR Alias AMA YUKI
2.APOLNIUS HARITA Alias APOS HARITA

Tanah bidang keempat yang belum ditanami seluas 2800Ha yang terletak di Desa Bagan Batu, Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir.Bahwa tanah lahan kebun tersebut Para Penggugat perolehberdasarkan pelurusan hibah (diperbaharui) dari Majelis SukuMelayu Hamba Raja Negeri Kubu pada tanggal 7 Maret 2002dengan luas lebih kurang 6000 Ha.Bahwa sebelum adanya pelurusan (perbaharuan) hibahtanggal 7 Maret 2002 dimaksud, terhadap luas lahan tersebutseluruhnya seluas 100.000 Ha yang diserahkan oleh SukuMelayu

Setelah orang tua Penggugat meninggal dunia ditahun 1998 maka dilakukan pelurusan hibah dimaksudmenjadi hanya seluas + 6000 Ha dan selanjutnya diserahkanhibah kepada Para Penggugat.Bahwa kepemilikan hak atas tanah berdasarkan pelurusanhibah (diperbaharui) dari Majelis Suku Melayu Hamba RajaNegeri Kubu pada tanggal 7 Maret 2002 tersebut, jugadiperkuat dengan adanya putusan Mahkamah Agung RINo.1673.K/PDT/2005 tanggal 12 September 2007 Jo.

ADNAN MATKUDIN Bin ORANG KAYOONIK, berdasarkan pelurusan hibah dari Majelis SukuMelayu Hamba Raja Negeri Kubu pada tanggal 7 Maret2002 dengan luas lebih kurang 6000 Ha; Bahwa Para PENGGUGAT tidak menyebutkan secaralengkap, jelas dan tegas letak objek perkara a quo dijalan apa di RT RW berapa dan Kelurahan / Desa apa; Bahwa obyek perkara a quo tidak ada hubungan denganrealisasi Penetapan eksekusi putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 1673.K/PDT/2005 Jo.

Mdn Jo1616.17.18.19.Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor69/Pdt.G/2000/PTA.Mdn;Bahwa benar Gugatan Para PENGGUGAT yang menyatakanPara PENGGUGAT selaku pemilik sebahagian lahan tanahkebun seluas + 6000 Ha yang diperoleh dari Pelurusan(pembaharuan) hibah tanggal 7 Maret 2002 dan dapat kamiSampaikan Para PENGGUGAT dalam menerima Pelurusan Hibahtersebut untuk mewakili dan dibagikan kepada 13 (tiga belas )ahli waris H.

Adnan Adlan )memperoleh hak atas tanah dari Suku Melayu Hamba Raja NegeriKubu setelah orang tua penggugat meninggal dunia pada tahun1998, dilakukan pelurusan hibah (diperbaharui) dari Suku MelayuHamba Raja Negeri Kubu Pada tanggal 7 Maret 2002, menjadi 6000Ha.> Bahwa kepemilikan tanah berdasarkan pelurusanhibah (di perbaharui ) dari Suku Melayu Hamba RajaNegeri Kubu tersebut, di perkuat dengan adanyaputusan Mahkamah Agung R.!

Menyatakan pelurusan hibah tanggal 7 Maret 2002 adalah cacat hukumdan tidak sah;. Menghukum siapapun yang menguasai seluruh maupun sebagai tanahterperkara atau yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkankepada ahli waris almarhum H. Adnan bin H Matkudin;.

Menyatakan pelurusan hibah tanggal 7 Maret 2002 adalah sah danberkekuatan hukum;. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta (ul/tvoer bijvoorraad) meskipun terdapat perlawanan, banding maupun kasasi;.

Menyatakan pelurusan hibah tanggal 7 Maret 2002 adalah sah danberkekuatan hukum;.

Menyatakan Pelurusan Hibah tanggal 7 Maret 2002 adalah sah danberkekuatan hukum;5. Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatPutusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 5 Januari 2009 Nomor16/Pdt.Plw/2008/PN.DUM;6. Menghukum para Terlawan/para Terbanding dan para Turut Terlawan/paraTurut Terbanding secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);7.

Azrul Adnan, S.H.,) telah mengarahkepada kewarisan sehingga hal tersebut adalah merupakan kewenangan dariPengadilan Agama bukan kewenangan Pengadilan Negeri perkara a quoPengadilan Negeri Dumai;Dasar pertimbangan Majelis Tingkat Banding menyatakan Pelurusan Hibahtanggal 7 Maret 2002 adalah cacat hukum dan tidak sah merupakankeputusan yang tidak seharusnya dijatuhkan, karena Pelurusan Hibahtersebut telah dinyatakan sah oleh Putusan Kasasi Mahkamah Agung RItelah salah menerapkan hukum oleh karena timbulnya

HAMIDO UTAMA. 52.Asli Surat Perjanjian Kerja Konstruksi Harga Satuan Nomor : 360/05/SPKK BSBH/BPBDRR/2011tanggal 22 Pebruari 2011 atas Pekerjaan Pembuatan Dek Sungai Sosa dan Pelurusan Sungai diDesa Harang Julu Kec. Sosa antara PPK Kegiatan Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca BencanaBadan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Padang Lawas dengan CV. GADING MAS. 53:Asli Laporan Administrasi atas Pekerjaan Pembuatan Dek Sungai Sosa dan Pelurusan Sungai diDesa Harang Julu Kec. Sosa oleh CV.

GADING MAS. 54.Asli Photo Dokumentasi atas Pekerjaan Pembuatan Dek Sungai Sosa dan Pelurusan Sungai diDesa Harang Julu Kec. Sosa oleh CV. GADING MAS 55.Asli Provisional Hand Over ( PHO ) CV.

HAMIDO UTAMA. 52.Asli Surat Perjanjian Kerja Konstruksi Harga Satuan Nomor : 360/05/SPKKBSBH/BPBDRR/2011tanggal 22 Pebruari 2011 atas Pekerjaan Pembuatan Dek Sungai Sosa dan Pelurusan Sungai diDesa Harang Julu Kec. Sosa antara PPK Kegiatan Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca BencanaBadan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Padang Lawas dengan CV. GADING MAS. 53.Asli Laporan Administrasi atas Pekerjaan Pembuatan Dek Sungai Sosa dan Pelurusan Sungai diDesa Harang Julu Kec. Sosa oleh CV.

Asli Photo Dokumentasi atas Pekerjaan Pembuatan Dek Sungai Sosa dan Pelurusan Sungai di Halaman 41Putusan No.64/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn Desa Harang Julu Kec. Sosa oleh CV. GADING MAS 55.Asli Provisional Hand Over ( PHO ) CV.

GADING MAS. 54.Asli Photo Dokumentasi atas Pekerjaan Pembuatan Dek Sungai Sosa dan Pelurusan Sungai diDesa Harang Julu Kec. Sosa oleh CV. GADING MAS 55.Asli Provisional Hand Over ( PHO ) CV. GADING MAS tas Pekerjaan Pelurusan Sungai danPembangunan Bronjong di Desa Harang Julu Kecamatan Sosa. 56.

adiknya HANTJEMAINDOKA di Manado;Bahwa Wakiu menanda tangan kwitansi tersebut ada adiknya HANTJEMAINDOKA, BAPAK HANTJE MAINDOKA DAN TERDAKWA dan saya,namun setelah terdakwa disuruh oleh adik terdakwa untuk pergi membeliminuman Aqua di warung bapak HANTJE MAINDOKA terus keluar danpulang pada hal belum menyerahkan uang;Bahwa Terdakwa ada menanda tangani kwitansi tersebut;Bahwa saksi ada melihat sendiri Terdakwa menanda tanagan kwitansitersebut;Bahwa bunyi kwitansi tersebut adalah Untuk pembayaran pelurusan

saksi sudah lupa jam berapa;Bahwa yang datang melapor kepada Hukum Tua hanya saksi korbanHANTJE MAINDOKA;Bahwa keduanya dipanggil oleh Hukum Tua dan diurus didepan rumahmereka atau keduanya;Bahwa yang hadir saat diurus adalah Tukang Ukur, Hukum Tua, Pala yaitusaksi sendiri dan kedua belah pihak;Bahwa saat diurus memang pagar tersebut dibagun diatas tanah Terdakwatanpa sepengetahuan terdakwa dan Kedua belah pihak sudah berdamai;Bahwa Waktu itu bapak Hantje Maindoka akan membayar tanah Terdakwauntuk pelurusan

menerima uang pembayaran dari saksi Hantje Maindokakarena bapak Hantje Maindoka langsung pergi diamdiam tanpa pamit;Bahwa saksi Hantje Maindoka tidak membayar dan langsung kembali kekampong tanpa sepengetahuan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak menerima uang karena terdakwa disuruh oleh adiknyasaksi Hantje Maindoka untuk membeli air Aqua namun sekembalinya terdakwa,saksi Hantje Maindoka telah pulang ke kampung;Bahwa terdakwa membongkar karena bapak Hantje Maindoka belum membayaruang pembelian tanah untuk pelurusan

membikin ataumeluruskan tanah pekarangan sambil menyodorkan kertas namun terdakwatidak baca lagi surat tersebut langsung terdakwa tanda tangani, namun terdakwatidak menerima uang pembayaran dari saksi Hantje Maindoka;Bahwa terdakwa tidak menerima uang karena terdakwa disuruh oleh adiknyasaksi Hantje Maindoka untuk membeli air Aqua namun sekembalinya terdakwa,saksi Hantje Maindoka telah pulang ke kampong;Bahwa terdakwa membongkar karena saksi Hantje Maindoka belum membayaruang pembelian tanah untuk pelurusan

batas tanahnya;Bahwa terdakwa sudah beberapa kali datang meminta maaf dan diataranyasudah ada perdamaian dimana bapak Hantje Maindoka akan membayar tanahyang dibelinya atau uang pelurusan tanah;Bahwa terdakwa sudah meminta maaf dan diurus oleh kepala desa dan didepankepala desa saksi Hantje Maindoka berjanji akan membayar tanah tersebutkemudian terdakwa mengijinkan Bapak Hantje Maindoka untuk membangunkembali pagar yang dibongkar tersebut namun setelah pagar selesai dibangunterdakwa malah dilaporkan

Coca Cola Tirtalina Bottling CompanyUnit Jawa Barat berniat untuk melakukan pelurusan aliran sungai Cimande yangberada di wilayah Desa Cihanjuang, kemudian PT. Coca Cola Tirtalina BottlingCompany Unit Jawa Barat mengajukan permohonan izin untuk pemindahanalur/pelurusan dan pemanfaatan lahan bekas sungainya, antara lain kepada :1. Pemerintah Daerah Tingkat Jawa Barat, sebagaimana surat dari PT.

CocaCola Tirtalina Bottling Company Unit Jawa Barat, yang pada pokoknya dalam surattersebut menetapkan memberikan ijin untuk melaksanakan pelurusan kali Cimandekepada PT.

Coca Cola Tirtalina Bottling Company Unit Jawa Barat mengajukan permohonanizin untuk pemindahan alur/pelurusan dan pemanfaatan lahan bekas sungainya,antara lain kepada :1. Pemerintah Daerah Tingkat Jawa Barat, sebagaimana surat dari PT. CocaColaTirtalina Bottling Company Unit Jawa Barat No. 432/PMX/1996 tanggal 3Oktober 1996 perihal Permohonan Ijin Pelurusan Kali Cimande;2.

Kecamatan Lolofitu Moi Kabupaten Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan, sesuatu senjataapi, amunisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara :Pada hari Sabtu tanggal 18 April 2012 sekira pukul 14.00 Wib di Desa Awela KecamatanLolofitu Nloi Kabupaten Nias Barat di adakan pelurusan

batasbatas kebun antera kebun milikterdakwa DEMIKARI DOHONA Alias AMA WAWAN, FATISANA DOHONA Alias AMAKEVIN (dpo) dengan kebun saksi korban YA'ARO DOHONA Alias AMA JEFI yang di saksikanoleh tokoh masyarakat, tokoh adat dan juga Kepala Desa namun di saat pelurusan batas kebun dilakukan terjadi pertengkaran diantara saksi korban YA'ARO DOHONA Alias AMA JEFI denganterdakwa DEMIKARI DOHONA Alias AMA WAWAN den FATISANA DOHONA Alias AMAKEVIN (dpo) dimana dalam pertengkaran tersebut karena emosi FATISANA

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau. membiarkan sesuatu. dengan memakai kekerasan maupun perlakuan yang takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan maupun perlakuan yang takmenyenangkan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caraPada hari Sabtu tanggal 18 April 2012 sekira pukul 14.00 Wib di Desa Awela KecamatanLolofitu Moi Kabupaten Nias Barat di adakan pelurusan

batasbatas kebun antara kebun milikterdakwa DEMIKARI DOHONA Alias AMA WAWAN, FATISANA DOHONA Alias AMAKEVIN (dpo) dengan kebun saksi korban YA'ARO DOHONA Alias AMA JEFI yang di saksikanoleh tokoh masyarakat, tokoh adat dan juga Kepala Desa namun di saat pelurusan Batas kebun dilakukan terjadi pertengkaran diantara saksi korban YA'ARO DOHONA Alias AMA JEFI denganterdakwa DEMIKARI DOHONA Alias AMA WAWAN dan FATISANA DOHONA Alias AMAKEVIN (dpo) dimana dalam pertengkaran tersebut karena emosi FATISANA

Pojok Rt.007/Rw.002Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, namun berdasarkan Kartu TandaPenduduk Pemohon beralamat di Donayan Il/ 17 RT 020 RW 003Kelurahan Semampir, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Pelurusan nama Pemohonyang mana di surat nikah Sujatmi dan di KTP Ribikah ;Bahwa saat Pemohon mengajukan surat pindah kepada saksi sebagaiKetua RT, saksi memeriksa suratsuratnya dan ternyata nama Pemohondalam surat nikah dan KTP nama Pemohon berbeda.

Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri,namun berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Pemohon beralamat diDonayan Kelurahan Semampir, Kecamatan Kota, Kota Kediri; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan pelurusan nama Pemohonyang mana di surat nikah nama Pemohon adalah Sujatmi dan di KTPnama Pemohon adalah Ribikah ; Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama dari Ribikah menjadi Sujatmiadalah agar nama Sujatmi sesuai dengan di Kartu Nikah ; Bahwa pemohon mengajukan ganti nama pada pada KTP dan KartuKeluarganya ; Bahwa

hibah (diperbaharui) dari Majelis SukuMelayu Hamba Raja Negeri Kubu pada tanggal 7 Maret 2002dengan luas lebih kurang 6000 Ha.Bahwa sebelum adanya pelurusan (perbaharuan) hibah tanggal7 Maret 2002 dimaksud, terhadap luas lahan tersebutseluruhnya seluas 100.000 Ha yang diserahkan oleh SukuMelayu Hamba Raja Negeri Kubu kepada orang tua ParaPenggugat (ic.

Setelah orang tua Penggugat meninggal dunia ditahun 1998 maka dilakukan pelurusan hibah dimaksudmenjadi hanya seluas + 6000 Ha dan selanjutnya diserahkanhibah kepada Para Penggugat.Bahwa kepemilikan hak atas tanah berdasarkan pelurusanhibah (diperbaharui) dari Majelis Suku Melayu Hamba RajaNegeri Kubu pada tanggal 7 Maret 2002 tersebut, jugadiperkuat dengan adanya putusan Mahkamah Agung RINo.1673.K/PDT/2005 tanggal 12 September 2007 Jo.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh para PENGGUGAT adalahkurang pihak dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Para PENGGUGAT mendalilkan memperoleh obyekperkara a quo berdasarkan pelurusan hibah dari MajelisSuku Melayu Hamba Raja Negeri Kubu pada tanggal 7 Maret2002 dengan luas lebih kurang 6000 Ha; Bahwa tidak benar Para PENGGUGAT lah yang memperolehpelurusan hibah akan tetapi masih ada ahli waris lain yangtidak dimasukan sebagai pihak dalam perkara a quo yaituH. M.

ADNAN MATKUDIN Bin ORANG KAYOONIK, berdasarkan pelurusan hibah dari Majelis SukuMelayu Hamba Raja Negeri Kubu pada tanggal 7 Maret2002 dengan luas lebih kurang 6000 Ha; Bahwa Para PENGGUGAT tidak menyebutkan secaralengkap, jelas dan tegas letak objek perkara a quo di jalanapa di RT RW berapa dan Kelurahan / Desa apa; Bahwa obyek perkara a quo tidak ada hubungan denganrealisasi Penetapan eksekusi putusan Mahkamah Agung11Republik Indonesia No. 1673.K/PDT/2005 Jo.

Fotocopy Risalah pertemuan Pemuka Adat Suku MelayuHamba Raja Negeri Kubu, tentang pelurusan/ pengalihanHibah Hutan Tanah Ulayat Suku Melayu Hamba Raja NegeriKubu Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau tanggal 07 Maret2002, sesuai dengan aslinya, telah bermaterai cukup, diberitanda P.4;. Fotocopy surat penawaran pekerjaan Finishing ruko tertanggal16 Juni 2005 antara PT. Kurnia Rahmat Sejati, tidak adaaslinya telah bermaterai cukup, diberi tanda P.5;.

Coca Cola Tirtalina BottlingCompany Unit Jawa Barat, yang pada pokoknya dalam surat tersebutmenetapkan memberikan ijin untuk melaksanakan pelurusan kaliCimande kepada PT.

CocaCola Tirtalina Bottling Company Unit Jawa Barat berniat untukmelakukan pelurusan aliran sungai Cimande yang berada di wilayahDesa Cihanjuang, kemudian PT. Coca Cola Tirtalina Bottling CompanyUnit Jawa Barat mengajukan permohonan izin untuk pemindahan alur/pelurusan dan pemanfaatan lahan bekas sungainya, antara lainkepada:1. Pemerintah Daerah Tingkat Jawa Barat, sebagaimana surat dariPT.

Coca Cola Tirtalina BottlingCompany Unit Jawa Barat, yang pada pokoknya dalam surat tersebutmenetapkan memberikan ijin untuk melaksanakan pelurusan kali20Cimande kepada PT.

(selanjutnya disebut SK Gubernur614) tentang Ijin Pelurusan Kali Cimande Di Desa Cihanjuang,Kec.

permukaan air (karena tidak memperhitungkan kedalaman pengerukansedimen) dan bila erosi ini tidak dicegah dapat mengakibatkan kerusakan pintu air(longsor). 29222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnSaluran Pembangunan Air (SPA) pada bagian bangunan gorongorong/outlet sepanjang +5 meter disebelah utara bagian kanan dan sebelah selatan bagian kiri jembatan irigasi diDusun I mengalami kerusakan, SPA disebelah utara bagian kanan dari jembatanbangunan outlet telah rusak dan terjadi pelurusan

SOA tidak seperti semula tidakdibangun bangunan goronggorong/outlet, pelurusan SPA dimaksud secara tekhnis tidakSecara keseluruhan dari hasil pemeriksaan lapangan disekitar lokasi kegiatanpengerukan sedimen irigasi Sungai Nipah nampak telah terjadi perubahan fisik dan/ataukerusakan pada bangunan prasarana sumber air yang penting.

Saluran Pembangunan Air (SPA) pada bagian bangunan gorongorong/outlet sepanjang +5 meter disebelah utara bagian kanan dan sebelah selatan bagian kiri jembatan irigasi diDusun I mengalami kerusakan, SPA disebelah utara bagian kanan dari jembatanbangunan outlet telah rusak dan terjadi pelurusan SOA tidak seperti semula tidakdibangun bangunan goronggorong/outlet, pelurusan SPA dimaksud secara tekhnis tidak27Secara keseluruhan dari hasil pemeriksaan lapangan disekitar lokasi kegiatanpengerukan sedimen

Dansesudah proyek Pelurusan dan Pembetonan Kali Buaran tersebutselesai dikerjakan pada tahun 1992, bidang tanah yang Tergugat d.kkuasai dan miliki tersebut berada pada sisi Barat Kali Buaran yangsudah di luruskan dan dibetonisasi yang kemudian sudah dimasukkanke wilayah kampung Rawa Badung RT 008 RW O07 yang kemudianterjadi pemekaran sehingga menjadi wilayah RT 011 RW 007Kelurahan Jatinegara Kecamatan Cakung, Jakarta TimurBahwa jika diteliti dengan cermat tentang Letak batas tanahPenggugat s/d X

Tolip dengan berdasarkan Akta Jual Beli No. 914/12/1985 tanggal 27Agustus 1985 tersebut, dimana pada saat itu bentuk aliran Kali Buaranmasih berbelokbelok, belum mengalami pelurusan, maka berdasarkanbatas sebelah Barat tanah Penggugat s/d X d.k, yakni Tanah KaliHalaman 8 Putusan Nomor 703/PDT/2021/PT.DKI(ic.

Rochman Barat : tanah PecahannyaDimana dari semula atau setidaknya sejak tahun 1985 atau sebelumselesainya proyek pelurusan dan pembetonan Kali Buaran pada tahun1992, bidang tanah tersebut sudah masuk dalam wilayah KampungRawa Badung Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, JakartaTimur, dengan berbatasan pada sebelah Timurnya dengan Aliran KaliBuaran lama (sebelum dilakukan Pelurusan) ; Bahwa sedangkan bidang tanah yang saat ini Tergugat d.k kuasal,manfaatkan dan miliki adalah bidang tanah seluas

Penggugat d.r)berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 18 Februari 1985;Bahwa, semula sampai selesainya proyek Pelurusan dan PembetonanKali Buaran pada tahun 1992, bidang tanah yang berasal dari tanahGirik C No. 1422 Persil 8 Blok S.I atas nama Silan Bin Mikam yangHalaman 18 Putusan Nomor 703/PDT/2021/PT.DKIPenggugat d.r kuasai dan miliki tersebut masih termasuk wilayahKampung Jembatan RT 006 RW 01 Kelurahan Penggilingan KecamatanCakung, Jakarta Timur, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah Mahli

Dan sesudah proyek Pelurusan danPembetonan Kali Buaran tersebut selesai dikebijakan pada tahun 1992,bidang tanah yang Penggugat d.r kuasai dan miliki tersebut beradapada sisi Barat Kali Bearan yang sudah diluruskan dan dibetonisasiyang kemudian sudah dimasukkan ke wilayah kampung Rawa BadungRT 008 RW O07 yang kemudian terjadi pemekaran sehingga menjadiwilayah RT 011 RW O07 Kelurahan Jatinegara Kecamatan Cakung,Jakarta Timur ;Bahwa sejak Penggugat dr menerima penyerahan hak atas tanahtersebut diatas

Putusan Nomor 1087/B/PK/Pjk/201900034/207/10/072/15 tanggal 23 Desember 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP: 68.726.667.6072.000, adalah sudah tepat dan benar,namun diperlukan pelurusan hukum dan perbaikan pertimbangan amarputusan dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2010 sebesarRp1.988.275.000,00; dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali

dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafaktadan melemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa quo berupa substansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili olehMajelis Pengadilan Pajak dengan benar, namun diperlukan perbaikanpertimbangan hukum dan amar putusan sehingga Majelis Hakim Agungmengambil alih pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo dan melakukan pelurusan

Setelah orang tua Penggugat meninggal dunia di tahun 1998maka dilakukan pelurusan hibah dimaksud menjadi hanya seluas + 6000 Hadan selanjutnya diserahkan hibah kepada Para Penggugat: Bahwa kepemilikan hak atas tanah berdasarkan pelurusan hibah(diperbaharui) dari Majelis Suku Melayu Hamba Raja Negeri Kubu padatanggal 7 Maret 2002 tersebut, juga diperkuat dengan adanya putusanMahkamah Agung RI Nomor 1673 K/Pdt/2005 tanggal 12 September 2007jJuncto Putusan Pengadilan Tinggi Pekan Baru Nomor 35/PDT/2004

Bahwa gugatan yang diajukan oleh para Penggugat adalah kurang pihakdengan alasan sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat mendalilkan memperoleh obyek perkara aquo berdasarkan pelurusan hibah dari Majelis Suku Melayu Hamba RajaNegeri Kubu pada tanggal 7 Maret 2002 dengan luas lebih kurang 6000 Ha; Bahwa tidak benar Para Penggugat lah yang memperolehpelurusan hibah akan tetapi masih ada ahli waris lain yang tidakdimasukan sebagai pihak dalam perkara a quo yaitu H.M.

Ali Adnansebagai salah satu yang mewakili pelurusan hibah dari Majelis SukuMelayu Hamba Raja Negeri Kubu untuk dibagikan kepada 13 (tiga belas)ahli waris lain H. Adnan Matkudin Bin Orang Kayo Onik, hal ini terdapatdalam Putusan 280/ Pdt.G/1999/PAMdn;5. Bahwa gugatan Para Penggugat dalam perkara ini secara hukum acarasangat bergantung kelengkapan pihak yang diikutkan sebagai ahli warisdalam pekara a quo, agar gugatan Para Penggugat memenuhi syaratformal, yaitu H. M.

Adnan MatkudinBin Orang Kayo Onik dan pemilik yang sah atas sebagian tanah kebunseluas + 6000 Ha, berdasarkan pelurusan (pembaharuan) hibah dariMajelis Suku Melayu Hamba Raja Negeri Kubu pada tanggal 7 Maret 2002;5. Bahwa pembaharuan hibah tanggal 7 maret 2002 dari suku melayuhamba raja negeri kubu terhadap lahan seluas 100.000 ha yang diserahkansuku melayu hamba raja kepada orang tua penggugat H. Adnan Matkudin BinOrang Kayo Onik pada tahun 1977.

Setelan Orang Tua Penggugat meninggaldunia tahun 1998 maka pelurusan hibah menjadi 6000 ha dan selanjutnyaakan dibagi kepada ahli waris H. Adnan Matkudin Bin Orang Kayo Onik;6.