Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan purusan ini selambat-lambtmya 30 hari setelah putusan berkekuatan hukum tetap ke PPN KUA Kecamatan Bondowoso Klabang;4. Membebankan kepada pengguga untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini di perhitungkan sebesar Rp. 251.000,.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXX, KotaPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXXtertanggal 06 Februari 2006;Halaman 1 dari 14 halaman Purusan No. 375/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini kiranya berkenan menetapkan hari siding dan memanggilHalaman 3 dari 14 halaman Purusan No. 375/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Penggugat dan Tergugat seraya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4. Menetapkan anak yang bernama:a.

Saksi bernama : Saksi ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada awal tahun2016;Halaman 5 dari 14 halaman Purusan No. 375/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di JI. Limbungan, Gg.

Bg. saksisaksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti Saksi;Halaman 10 dari 14 halaman Purusan No. 375/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi dan Saksi Ilmenerangkan tentang saksi menerangkan berdasarkan pengetahuan saksisendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

Meterai Rp. 0.00.Jumlah Rp. 0.00.( Nol rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Purusan No. 375/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Halaman 14 dari 14 halaman Purusan No. 375/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbercampur sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai Seoranganak.Halaman 1 dari 11 halaman Purusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PAJTBahwa sejak pertengahan 2015, antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan yang disebabkan:a. Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas;b.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi tanggal 9 NevemberHalaman 3 dari 11 halaman Purusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PAJT2004. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.B. Saksi:1.

Berdasarkan bukti P tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secarasah pada hari Sabtu tanggal 6 November 2004 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabayuran, KabupatenHalaman 5 dari 11 halaman Purusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PAJTBekasi.

Penggugat sudah mencari Tergugat namun tidak berhasil.Halaman 6 dari 11 halaman Purusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PAJTMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami istriadalah keadaan tidak rukunnya suami Istri tersebut, terbukti dari faktafaktayang menunjukkan tidak rukunnya suami istri tersebut.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Purusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PAJTHalaman 11 dari 11 halaman Purusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PAJT

Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2005, Penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Sengae, Desa Mattiro Ade, KecamatanHal 1 dari 11 Purusan No.918/Pdt.G/2016/PA. PrgPatampanua, Kabupaten Pinrang yang terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patampanua, Kebupaten Pinrang dengan Nomor Register08/08/I/ 2006 yang dikeluarkan pada tanggal 30 Nopember 2005;2.

Biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 11 Purusan No.918/Pdt.G/2016/PA.

Subaedah binti Slamat, umur 27 tahun, agama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Hal 4 dari 11 Purusan No.918/Pdt.G/2016/PA. Prg Bahwa saksi adalah tante Penggugat, sedang Tergugat sebagaisuami Penggugat bernama Angki bin Muh.

Yunus; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri selama 4 tahun lebih, dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2012 atau selama 4 tahun lebih;Hal 5 dari 11 Purusan No.918/Pdt.G/2016/PA.

., yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanHal 6 dari 11 Purusan No.918/Pdt.G/2016/PA.

Purusan Perkara Pidana No. 26/Pid.B/2015/PN.Lbp14itu terdakwa diam dan kembali kebawah pohon, kemudian terdakwakembali menjumpai saksi korban sampai yang ketiga kali, lalu Verrimengatakan kepada saksi korban? Kasihlah Ton sepeda motormusebentar kepada NIZAD untuk membeli rokok?

Purusan Perkara Pidana No. 26/Pid.B/2015/PN.Lbp16Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka dapat dinilaibahwa unsur Sesuatu barang yang seluruh atau sebagian adalahkepunyaan orang lain telah pula terbukti.Ad.3.

Purusan Perkara Pidana No. 26/Pid.B/2015/PN.Lbp2020melakukatindakpidanaPENGGELAPANenjatuhkanpidanakepadaTerdakwolehkarenaitudenganPidanaPenjarasela21penahananyangtelahdijalaniTerdakwadikuHal. 21 dari 25 hal.

Purusan Perkara Pidana No. 26/Pid.B/2015/PN.Lbp24ah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari: Selasa, tanggal 24Maret 2015, oleh kami : H. SYUKRI, S.H.,M.Hum., seBagai HakimKetua Majelis, VERA YETTI M. S.H. M.H., dan LENNY M.NAPITUPULU, S.H.

Purusan Perkara Pidana No. 26/Pid.B/2015/PN.Lbp

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan dan Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan unttuk didaftarkan purusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan danKecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan unttuk didaftarkan purusan perceraiandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.

ies KoaJayapura, , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapuratanggal 1 Juni 2016 dengan register nomor 201/Pdt.G/2016/PAJpr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut ;Purusan

Bahwa berbagai upaya telah ditempuh untuk mengakhiri pertengkarandalam permasalahan rumah tangga namun tidak membuahkan hasil.Oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk bercerai ;Purusan V. CG No.201/Pdt.G/2016Halaman 2 dari 146. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih kecil sehinggamasih sangat membutuhkan kasih sayang ibunya, maka sepatutnyaberada dibawah pemeliharaan Penggugat ;7.

lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasahukumnya meskipun menurut relaas panggilan tanggal O6 Juni 2016 dantanggal 15 Juni 2016 jurusita pengganti Pengadilan Agama Jayapura telahmemanggilnya secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan dan tidakhadirnya bukanlah disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat ;Purusan

Memerintahkan Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Utara,Kota Jayapura dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Semampir Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Purusan V. CG No.201/Pdt.G/2016Halaman 12 dari 145.

Hamzah, MHIsmail Suneth, S.Ag, MH PaniteraUlfanti Laylan, S.HIPerincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 240.000,4.Redaksi Rp 5.000.6.Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 331.000,Purusan V. CG No.201/Pdt.G/2016Halaman 13 dari 14(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Purusan V. CG No.201/Pdt.G/2016Halaman 14 dari 14

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama SKecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai setelah purusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.277.000,00 (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sinjai untukmenyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama SKecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellulimpoe, KabupatenSinjai setelah purusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Pematangsiantar untuk mengirimkan Salinan Purusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolak Batu Naggar, Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah)

Purusan Nomor 2283/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Tropodo RT.02 RW. 02 Kelurahan MeriKecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 13 tahun 4 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak, yang pertama beradadalam pemeliharaan Termohon dan yang kedua berada dalam pemeliharaanPemohon ;

Purusan Nomor 2283/Pdt.G/2015/PA.Mr4 Bahwa Termohon tidak keberatan terhadap permohonan Pemohon, karenarumah tangganya dengan Pemohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :A Suratsurat :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Purusan Nomor 2283/Pdt.G/2015/PA.Mre Bahwa Pemohon sekarang ingin bercerai dengan Termohon ;e Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan alat buktiyang telah diajukan, sedangkan Termohon menyatakan cukup dengan alat bukti yangada dan tidak akan mengajukan alat bukti lain ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon, masingmasing

Purusan Nomor 2283/Pdt.G/2015/PA.Mrdi depan sidang merupakan bukti lengkap, akan tetapi pengakuan dalam perkaramengenai hak dalam keluarga dan pribadi (termasuk perkara perceraian) tidaklahcukup, sebab dianggap dapat bertujuan untuk mengadakan persetujuan damai mengenaisuatu hal yang tidak dapat dikuasai secara bebas oleh para pihak, sehingga untuk lebihmendekati kebenaran material, Majelis Hakim memerlukan adanya alat bukti lain, dansesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah

Purusan Nomor 2283/Pdt.G/2015/PA.MrTtdDrs. H. AH. THOHA, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI, ttdSRI DARYATI UTAML, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000.Rp 50.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 180.000,3. Biaya Panggilan PemohonRp = 270.000,4. Biaya Panggilan TermohonRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai541.000,Jumlah Rp(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

MENGADILIMenngabulkan permohonan Pemohon;Mefasakh perkawinan Pemohon (M.Ali Akbar bin Daeng Ampa) dengan Termohon (Anthonia PAH binti Petrus PAH)Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kkupang untuk mengirim salinan purusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Lama, dan Kecamatan Oebobo, Kota Kupang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kupang untukmengirim salinan purusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaLama dan Kecamatan Oebobo, Kota Kupang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.KP4.

Dikarenakan saksiterus meronta, hingga akhirnya penis/kemaluan terdakwa hanya menempel diluar vagina/Halaman 3 dari halaman 15 Purusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Idmkemaluan saksi. Setelah itu terdakwa memasukkan jari tangannya kedalam vagina/kemaluan saksi sambil digerakkan naik turun. Dikarenakan saksi Talita Lailatun Hasminaterus saja meronta, akhirnya terdakwa melepaskan saksi dan menyuruhnya pulang. Setelahitu saksi mengenakan kembali celananya dan keluar dari rumah terdakwa.

Hervan Umbaran, Sp.OG untuk diperiksa. berdasarkanHalaman 5 dari halaman 15 Purusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Idmhasil pemeriksaan dr.

MAIN, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi Talita adalah keponakan saksi;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini telah terjadi tindak pidanapencabulan yang dilakukan oleh terdakwa kepada ponakan saksi yangbernama Talita;e Bahwa sanksi mengetahui kejadian awalnya pada hari Kamis tanggal 01Oktober 2015, sekiranya pukul 13.10 Wib, saksi sedang menjemur padi diHalaman 7 dari halaman 15 Purusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Idmpekarangan rumah. datang saksi Lola Lolita

Kemudianterdakwa menangkap saksi Talita, kemudian mendekap badan danHalaman 9 dari halaman 15 Purusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Idm10menggendong tubuh saksi Talita. sedangkan temanteman saksi Talitalangsung berlari meninggalkan saksi Talita;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa saksi Talita kedalam tempat tinggalterdakwa.

SIHOMBING S.H, M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari SELASA, tanggal 15 MARET 2016 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh SALIMAH PaniteraPengganti serta dihadiri oleh YOGA PRATOMO S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Indramayu, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHalaman 15 dari halaman 15 Purusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Idm16RAJA MAHMUD, S.H.,M.H.

Menangguhkan biaya perkara hingga purusan akhir;Menimbang bahwa karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mempehatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI- Mengabulkan Eksepsi para Tergugat sebagian dan menyatakan tidak dapat diterima dan atau ditolak selain dan selebihnya.DALAM POKOK PERKARA1.

Menangguhkan biaya perkara hingga purusan akhir;Hal. 27dari 29 hal. PutNo.643/Pdft.G/2016/PA WspMenimbang bahwa karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mempehatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara in;MENGADILIDALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi para Tergugat sebagian dan menyatakan tidak dapatditerima dan atau ditolak selain dan selebihnya.DALAM POKOK PERKARA1.

mengajukangugatan Cerai di Pengadilan Agama Semarang;Bahwa berdasarkan dalildalil/alasan gugatan Penggugat tersebut di atas, kiranyacukup berasalan gugatan Penggugat untuk cerai dari Tergugat dapat diprosessesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena ituPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Semarang berkenan segeramemanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkara ini kemudianmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:L,Mengabulkan gugatan Penggugat;Purusan

danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah untuk pemenuhankebutuhan rumah tangga, sehingga semua kebutuhan rumah tangga tidaktercukupi dan supaya kebutuhan rumah tangga dapat tercukupi Penggugat sendiriyang harus bersusah payah mencarinya dengan bekerja sendiri dan Tergugatsering emosional kepada Penggugat yaitu Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat sejak bulam Maret 2011 pergi meninggalkan Penggugat kerumah kontrakan milik ibu Markamah di, Kota Semarang sampai sekarang;Purusan

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanguna di daftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Purusan

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000 ,Purusan Nomor 0470/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 14 dari 13 halUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPurusan Nomor 0470/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 15 dari 13 hal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan purusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo dan kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

. / dari II Purusan Nomor 578/PdLG!20i6IPA.Sgm.kembali betsama Tergugai untuk rnernoina rumah iangga yangbahagia di masa yang akan datang.BerdasaJkan alasan lersebut dj atas, Penggugat memohon kepadaKetua PengadiJan Agama Sunggum;nasa cq.

Mengabufkan gugatan Penggugat secara verstek.Hal 9 dari. ii Purusan Nomor 518/Pdt.G/20 i6!P3. Menjatuhkan tatak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan Panrrera Pengadi!lan Agama Sungguminasa untukmengirimkan satinan purusan yang telah berke:kuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewiiayah&tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Purusan Nomor 312/Pdt G/2016/PA a,Penggugal dan Tergugat yang teqadi di rumahPenggugat saat saksi berkunjung dan saat uu Terguope mengus,r Penggugat dar rumah kediamanbersama,Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dareTer@ic#tsebatas pertengkaran mullut.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah hdak tmggal ssejak pertengahan tahun 2014 Penggugat pulang kerun@e@tua Penggugat karena bertengkar sampai saat ini,sedangkan Tergugat tmggal di rumah mihk bersamaBahwa, sudah dilakukan upaya perdama,an antara Penggugat

Purusan Nomor 312/Pdt G/2016/PA persidangan. maka jawaban dan atau bantahan Tergugat alas dalil gugatanPenggugat untuk mempertahankan haknya tidak dapat didengar:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. yaitu. putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepaniang berdasarkan hukum dan beralasan. di samping nuperkara inimerupakan perkara peroeraian, oleh karena itu.

Purusan Nomor 312/Pdt G/2016/PA enimbang, ,bahwabukti surat ,P (fotoko sat an Akta,. Nikah) , yan: melas Ak th 8PSHE (Mia Bn Bera ASP ananassae asi DURE3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempapertengahan tahun 2014 yang lalu sampal sekarang:4.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 681.000, (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Bahwa dalam purusan tersebut Penggugat untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 29Juni 2016 sebagaimana tercantum dalam akta pernyataan banding yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Mojokerto Nomor0662/Pdt.G/2016/PA.Mr, permohonan banding mana telah diberitahukan kepadapihak Terbanding dan Turut Terbanding pada tanggal

Menguatkan purusan Pengadilan Agama Mojokerto, Nomor0662/Pdt.G/2016/PA.Mr, tanggal 27 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Ramadian 1437 Hijjriyah;3.