Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pemah menghadap dipersidangan;2. Mengahulkan permobonan Pemohon.dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk- menjatuhkan- talak kepada Termohon ( TERMOHON ASLI ) dihadapan sidang-Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp, 211.000,--(dua ratus sebelas ribu rupiyah) ;

Menyatakan Termohon yang telah dip anggil dengan sepatutnya tidak pemah menghadap dipersidangan;2. Mengahulkan permobonan Pemohon.dengan verstek :3. Memberi ijinkepadaPemohon(PEMOHONASLI ) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (TERMOHON ASLI ) dihadapan sidangPengadilan Agama Bondowoso ;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pemah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat ( PENGGUGA SLI );4.

Menyatakan, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut, namun tidak pemah hadir dalam sidang ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat dengan menjatuhkan talak ba'in tergugat (Tergugat Asli) kepada penggugat (Penggugat Asli) tanpa dengan iwadl ;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang tinibul dariperkara ini sebesar Rp. 284.000,- (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;

Menyatakan, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut, namun tidak pemah hadirdalam sidang ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat dengan menjatuhkan talakba'in tergugat (Tergugat Asli) kepada penggugat (Penggugat Asli)tanpa dengan iwadl ;4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak pemah menghadap dipersidangan2. MengabulkanGugatanPenggugatdenganVerstek;3 Menjatuhkan Talak Ba'in sugnro Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) kepada Penggugat ( PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusan ini selambat-lambatnya 30 (tigapuluh) hari setelah Putusan berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak pemah menghadapdipersidangan;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak pemah menghadap persidangan; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat ( Tergugat Asli ) terhadaP Penggugat ( Penggugat Asli ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan ini selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan berkekuatan hukum tetap ke PPN KUA kecamatan Bondowoso ; --5.

Mernbebankan biaya perkara rnenurut hukurn ; SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agarna berpendapat lain, rnohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah rnenghadap sendiridipersidangan sedang Tergugat tidak pemah datang rnenghadap dan tidak pula rnenyuruh oranglain sebagai wakilnya rneskipun ia rnenurut berita acara panggilan tanggal 13 Juni 2006 dan 13Juli 2006 Nornor: 443/Pdt.G/2006/PA.Bdw. yang dibacakan dalarn persidangan, Tergugattelah dipanggil

1989 maka Panitera Pengadilan Agama Bondowoso diperintahkan memberikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PPN KUA kecamatan Bondowoso kabupatenBondowoso;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala Peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara' yangberlaku dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak pemah

Menyatakau bahwa tergugat yaug telah dipauggil deugan sepatutnya tidak pemah menghadap di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan peuggugat dengan Verstek :3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari tergugat( Tergugat Asli ) terhadap penggugat (Penggugat Asli ) :4. Memerintahkan pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Cermee untuk mencatat perceraian tersebut dalam buku pendaftaran cerai gugat ;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Nihil;

Menyatakau bahwa tergugat yaug telah dipauggil deugan sepatutnya tidak pemah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan peuggugat dengan Verstek :3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari tergugat( Tergugat Asli ) terhadap penggugat(Penggugat Asli ):4. Memerintahkan pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Cermee untuk mencatatperceraian tersebut dalam buku pendaftaran cerai gugat ;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pemah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatanPenggugat denganverstek ~3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dariTergugat ( Tergugat Asli ) terhadap Penggugat ( Penggugat Asli ) ;4.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lainmohon putusanya seadiladilnya:Bahwa,pada hari siding yang telah ditentukan Penggugat telah menghadap sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pemah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnyameskipun ia menurut berita acara panggilan tanggal 24 Juni 2006 dan 8 Juli 2006 Nomor459/Pdt.G/2006/PA.Bdw,yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telah dipanggil secara patut dansah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Sukarni binti Pawiro Dikromo yang tercatat dalam Surat Keterangan Pemah Menikah No.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut,tidak pemah menghadap dipersidangan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari tergugat ( tergugat asli ) terhadap penggugat ( pengguugat asli ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan ini selambat-lambatnya 30 hari setelah putusan berkekuatan hukum tetap ke PPN KUA Kecamatan Tamanan.5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut,tidak pemah menghadapdipersidangan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari tergugat ( tergugat asli ) terhadap penggugat (pengguugat asii ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinanputusan ini selambatlambatnya 30 hari setelah putusan berkekuatan hukum tetap kePPN KUA Kecamatan Tamanan.5.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pemah menghadap dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek : 3. Menjatuhkan talak bain dari tergugat (Tergugat Asli) terhadap penggugat (Penggugat Asli) : 4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.168.000,- (seratus enam puluh delapan iibu rupiah) ;

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pemah menghadap dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek :3. Menjatuhkan talak bain dari tergugat (Tergugat Asli) terhadap penggugat (Penggugat Asli) :4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak pemah menghadap dipersidangan;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan Talak Ba'in sughro Tergugat ( tergugat asli ) terhadap Penggugat ( penggugat asli );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusan ini selambat-lambatnya 30(tigapuluh)hari setelah Putusan berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut.tidak pemah menghadap dipersidangaN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan VerSTEK3. Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat ( Tergugat Asli ) terhadap Penggugat ( penggugat Asli )4. Memerintahkan panitra pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan ini selambat-lambatnya 30 hari setelah putusan berkekuatan thukum tetap ke PPN KUA Kecamatan Klabang; 5.

MENETAPKAN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak pemah hadir;
2. Mengabukan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat Wanprestasi (ingkar janji) kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan sebesar Rp 12.831.655,- (dua belas juta delapan ratus tiga puluh satu riibu enam ratus lima puluh Ima rupiah) Per September 2019 kepada Penggugat paling lambar 30 hari

Menetapkan nama Pemohon yang dahulu pemah terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/26/1/2013 tertanggal 28 Januari 2013 atas nama EVI SUSANTI Binti KARMIN dan AGUS PRIYANTO Bin PUNARYO ditetapkan menjadi nama EVI SUSANTI Binti MADMIYADI dan AGUS PRIYANTO Bin PUNARYO;3. Memerintahkan kepada kantor catatan sipil Blora untuk mencatat pada daftar tahun yang sedang berjalan untuk mendaftarkan perubahan nama yang semula EVI SUSANTI Binti KARMIN menjadi EVI SUSANTI Binti MADMIYADI;4.

Menetapkan nama Pemohon yang dahulu pemah terdaftar pada Kutipan AktaNikah Nomor : 26/26/1/2013 tertanggal 28 Januari 2013 atas nama EVISUSANTI Binti KARMIN dan AGUS PRIYANTO Bin PUNARYO ditetapkanmenjadi nama EVI SUSANTI Binti MADMIYADI dan AGUS PRIYANTO BinPUNARYO;3. Memerintahkan kepada kantor catatan sipil Blora untuk mencatat pada daftartahun yang sedang berjalan untuk mendaftarkan perubahan nama yangsemula EVI SUSANTI Binti KARMIN menjadi EVI SUSANTI BintiMADMIYADI;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah domisili di Jin. Andi Mori Sengkang selama 7(tujuh) bulan lebih.

Bahwa saksi pemah mengantar Tergugat berobat ke dokter namun tidak adaperubahan, dan Tergugat tidak mau lagi ke dokter. Bahwasaksi pemah melihat Penggugat dengan Tergugat cekcok. Bahwa saksi tahu Tergugat pemah mengirim SMS kepada Penggugat yang isinya jangan tunggu saya, secara agama sudah jatuh talak satu terhadap kamu danpergi saja ke Pengadilan ums perceraian. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga)bulan lebih.

Bahwa selama pisah tempat, Tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepadaPenggugat.

Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 7 (tujuh) bulan lebih dantidak pemah rukun sebagai suami istri karena Tergugat impoten.

Bahwa Tergugat tidak pemah senang melihat istrinya (Penggugat). Bahwa Tergugat pemah berobat namun tidak ada perubahan. Bahwa setelah Tergugat pergi ke tempat tugasnya, Tergugat tidak pemah kembalilagi, Tergugat hanya menjawab SMS Penggugat bahwa jangan tunggu saya lagi danurus saja perceraian di Pengadilan Agama Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulanlebih.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai (satu) tahun 5 (lima) bulan, pemah hidup rukun selama 7 (tujuh) bulan.3.

Bahwa setelah mepikah Penggugat dengan Tergugat pemah tinggal bersamamembina rum ah tangga selama 7 (tujuh) bulan di rumah orang tua Tergugat, namuntidak pemah harmonis disebabkan karena Tergugat tidak pemah mencintai Penggugat karena perkawinan dilaksanakan hanya karena perjacdtPenggugat dan tergugat.4.Bahwa karena Penggugat tidak mau mengecewakan harapan orang tua Penggugatsehingga Penggugat mengikuti kemauan orang tua Penggugat, dan setelah menikahPenggugat mengikuti Tergugat tinggal bersama di

rumah orang tua Tergugat denganharapan Tergugat dapat mencintai Penggugat, namun kenyataannya Tergugat tidakpemah mencintai Penggugat dan Tergugat pun tidak pemah memperhatikan Penggugatsebagaimana layaknya seorang istri.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tanggal 25 Juli 2011.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 7 (tujuh) bulan namun belum dikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat tidak pemah mencintai Penggugat karena Tergugat tidak pemah mencintaiPenggugat karena perkawinan Penggugat dan Tergugat teijadi atas peijodohan orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat.e Bahwa pada bulan Maret 2012

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, menikah pada 222011.Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah hidup bersama di rumah orang tua Tergugatselama 7 (tujuh) bulan namun belum dikaruniai anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugattidak pemah mencintai Penggugat, perkawinan mereka dilaksanakan atas peijodohanorang tua.e Bahwa pada bulan Maret 2012 Tergugat mengantar Penggugat ke TerminalSengkang, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pemah lagi

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telah mencapai2 (dua) tahun 5 (lima) bulan lebih, pemah rukun membina rumah tangga selama 2 (dua)tahun namun belum dikaruniai keturunan. : dua) tah3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggall * )orang tua Penggugat dalam keadaan bahagia selama 2 bulan Juni 2012 paman Tergugatdatang menjemput Tergugat, dan Tergugat pun ikut dengan pamannya tersebut dan tidakpemah kembali lagi sampai sekarang.4.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pemah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya meskipun tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilantanggal 9 Nopember 2012 dan tanggal 23 Nopember 2012.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar kembali rukun membina

, demikian pula uangbelanja diatur oleh paman Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun 5(lima) bulan, karena paman Tergugat datang mengajak tergugat pergi sehingga Tergugatpergi bersama pamannya dan tidak pemah kembali lagi menemui Penggugat sampaisekarang.Bahwa selama pisah tempat Tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepadaPenggugat.Saksi kedua :, umur 45 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan

berpisah tempat tinggal sudah (satu) tahun 5(lima) bulan, karena paman Tergugat datang mengajak Tergugat sehingga Tergugat pergibersama pamannya dan tidak pemah kembali lagi menemui Penggugat.Bahwa selama pisah tempat, Tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepadaPenggugat. ' oe VV 3 % 2Smegugeat, selanjutnyaBahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh PePenggugat menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu haPtegFdan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka semua

Bahwa selama pisah tempat, Tergugat tidak pemah memberi naikah kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkann faktafakta tersebut majelis hakim berkesimpulanbahwa bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak pemah harmonis karena adanyacampur tangan dari paman Tergugat dan telah pisah tempat 5 (lima) bulan lamanya merupakansuatu indikasi bahwa Penggugat dan Tergugat telah cekcok terusmenerus dan keduanya tidakbisa lagi dirukunkan sehingga lebih maslahat jika Penggugat dan Tergugat bercerai

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 22 Nopember 2010 dimana tergugatmengantar penggugat kembali ke rumah orang tua penggugat, dan tergugat pergimeninggalkan penggugat kembali ke rumah orang tuanya, dan sejak saat itu tergugattidak pemah kembali ke rumah orang tua penggugat.7. Bahwa peristiwa tersebut menyebabkan penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal kurang lebih 8 (delapan) bulan, tanpa ada nafkah dari tergugat.8.

Saksisaksi:Saksi kesatu :, umur 50 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibu kandungpenggugat dan tinggal serumah dengan penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat suami istri, menikah pada bulan Mei 2010.e Bahwa penggugat dan tergugat pemah serumah selama 6 (enam) bulan, tetapitidak pemah rukun sebagaimana layaknya suami istri.e Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tua tergugat danterakhir di

rumah saksi.e Bahwa penggugat dan tergugat tidak pemah rukun karena tergugat lemahsyahwat, dan saksi pemah mendengar penggugat dan tergugat bertengkar di kamar tidurwaktu malam.e Bahwa saksi sudah 5 kali membawa tergugat untuk berobat, namun belumberhasil sembuh. akhimya tergugat pergi meninggalkan penggugat.

Bahwa penggugat dan tergugat pemah ting tidak pemah rukun sebagaimanalayaknya suami istri tetapi pemah serumah selama (satu) bulan di rumah orang tuapenggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat pemah tinggal bersama selama 6 (enam) bulan dirumah orang tua tergugat dan di rumah orang tua penggugat, namun tidak pemah rukunsebagaimana layaknya suami istri.e Bahwa penggugat dan tergugat tidak pemah rukun karena tergugat lemahsyahwat sehingga tergugat sering pergi berobat namun tidak berhasil sembuh, akhimyatergugat

tinggal bersama selama 6 (enam) bulannamun tidak pemah rukun sebagaimana layaknya suam1 istri.e Bahwa penggugat dan tergugat tidak pemah rukun karena tergugat lemah syahwat.Bahwa tergugat sudah 5 kali dibawa pergi berobat tetapi tidak berhasil sembuh.Bahwa penggugat dan tergugat pemah bertengkar di kamar tidur pada waktu malam.Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat selama 8 (delapan) bulan tanpanafkah.e Bahwa sudah diupayakan untuk merukunkan penggugat dan tergugat namun tidakberhasil.Menimbang

Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 3 tahun bulan, pemah hidup rukun selama 8 bulan, dan belum dikaruniaianak.3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat selama 8 bulan.4.

Dan tergugat pemah pergi meninggalkan penggugat selama 3 bulan bam kembalidan berhasil dirujuk kembali olah keluarga penggugat dan tergugat.5.

saksi tidak pemah melihat penggugat dan tergugat bertengkar, tetapi keduanyasudah pisah tempat tinggal karena tergugat pergi menjul di luar daerah dan selama itutidak pemah kembali.e Bahwa tergugat meninggalkan penggugat hingga kini sudah 2 tahun 9 bulan danselama itu tergugat tidak memperhatikan penggugate Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepadapenggugat.e Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat, tetapitidak berhasil karena tergugat

teijadi perselisihan dan saksi pemahmendengar tergugat menampar penggugat dalam kamar di mmah orang tua penggugat.e Bahwa saksi pemah melihat penggugat dan tergugat bertengkar tiga kalie Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal karena tergugat pergimeninggalkan penggugat hingga kini sudah 2 tahun 9 bulan, tergugat pergi menjualbarang di luar daerah dan selama itu tidak pemah kembali lagi menemui penggugat.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pemah memberikan nafkahkepada

belum dikaruniai anak.e Bahwa tergugat meninggalkan penggugat sudah 2 tahun 9 bulan dan selama itutergugat tidak pemah kembali dan selama itu pula tergugat tidak pemah memberi nafkahkepada penggugat.e Bahwa tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami isteri/ Penggugat dan Tergugat telahpisah, sebelum pisah mereka selalu teijadi perselisihan dan pertengkaran dan selamaberpisah