M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Pemas alias Pemas bin Busri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun

Terdakwa:
PEMAS Alias PEMAS Bin BUSRI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PEMAS BIN NASIR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun serta pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar maka

Penuntut Umum:
Eka septi winarni, SH
Terdakwa:
PEMAS BIN NASIR

Renaldi alias Pemas bin Verlin Nurmansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Terdakwa:
M.RENALDI alias PEMAS bin VERLIN NURMANSYAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Adi Berto Alias Pemas Anak Asiang, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

SH
Terdakwa:
ADI BERTO Alias PEMAS Anak ASIANG.

PETIKAN PUTUSANNomor 92/ Pid.B / 2018 / PN.NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkaraperkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Adi Berto Alias Pemas Anak Asiang;Tempat lahir : Pagung Nahaya;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 10 Oktober 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pagung RT. 04 RW. 02 Desa Amboyo SelatanKecamatan

Menyatakan Terdakwa Adi Berto Alias Pemas Anak Asiang, bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PEMAS SAPUTRA Bin HENDRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
PEMAS SAPUTRA Bin HENDRI

Pemas Relangga: apakah ada alat berat di sini ( kuari ) danjawab oleh saksi Pemas Relangga: ada, lalu saksi Pemas Relanggabertanya : *kenapa, dijawab oleh Anak : saya mau mengambil AKI alatberat* .

Mahade dan Anak SaksiPemas pergi ke air Manna dekat lokasi Kuari karena Anak Joko ingin buangair besar di sungai, kemudian sesampainya di pinggir sungai dekat KuariAnak bertanya kepada Anak Saksi Pemas: apakah ada alat berat di sini(Kuari)? dan dijawab oleh Anak Saksi Pemas ada, kKemudian ketiganyamenuju alat berat tempat Accu berada; Bahwa Anak Joko bersama Sdr.

pergi ke air Manna dekat lokasi Kuari karenaAnak Joko ingin buang air besar di sungai, kKemudian sesampainya di pinggirsungai dekat Kuari Anak bertanya kepada Anak Saksi Pemas: apakah ada alatberat di sini (Kuari)?

dan dijawab oleh Anak Saksi Pemas ada, kemudianketiganya menuju alat berat milik Saksi Prisma Hari Sugandi di DesaMerambung Kec. Ulu Manna Kab.Bengkulu Selatan yang berjarak sekitar 30(tiga puluh) meter dari pinggir Sungai untuk mengambil Accu;Menimbang, bahwa pada saat mengambil Accu, Sdr.

Mahade membawa 2 (dua) unit Accu yang diambil tersebutdengan menggunakan sepeda motor ke jembatan tebat kubu untukdisembunyikan di siring jalan rabat, sedangkan Anak Saksi Pemas langsungpulang ke rumahnya, dan keesokan harinya Anak Joko dengan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pemas als Mas bin Podo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang karena kelalaiannya mengemudikan Kendaraan Bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
1.Fikry Ariga, S.H
2.Genta patri putra, SH
Terdakwa:
PEMAS Als MAS Bin PODO

Saksi Pemas sehingga terjatuh dari sepeda motor, lalu terdakwamembawa kabur sepeda motor milik Anak Saksi Pemas tersebut.

,Anak Saksi Pemas mencari bantuan dan bertemu dengan sdr.

keterangan Anak Saksi Pemas sesampainyaditanjakan terdakwa lansung mendorong Anak Saksi Pemas sehinggaterjatuh dari sepeda motor, lalu terdakwa membawa kabur sepeda motor milikAnak Saksi Pemas tersebut; Bahwa Anak Saksi Pemas sesampai dilumah melaporkan kejadiantersebut kepada saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut Anak Saksi Pemas mengalami lukagores dikaki Anak Saksi Pemas dan ditangan Anak Saksi Pemas karenaterjatuh; Bahwa kemudian saksi mencoba mencari terdakwa dan melaporkannyake pihak kepolisian

jalantersebut dengan alasan terdakwa akan pergi mengambil tas, namun Anak SaksiPemas Pratama Als Pemas Bin Ade Irawan menolak dengan alasan Anak SaksiPemas Pratama Als Pemas Bin Ade lrawan takut menunggu sendirian,Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Mrbkemudian Terdakwa dan Anak Saksi Pemas Pratama Als Pemas Bin Ade Irawankembali melanjutkan perjalanan sesampainya ditanjakan Terdakwa lansungmendorong Anak Saksi Pemas Pratama Als Pemas Bin Ade lIrawan sehinggaterjatuh dari sepeda motor

Anak Saksi ada mengambil barang berupa Accu di Kuari milikSaksi Prisma Heri Sugandi di Desa Merambung Kecamatan Ulu MannaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN MnaKab.Bengkulu Selatan;Bahwa Anak Saksi mengambil Accu tersebut yang pertama pada hariSenin tanggal 21 Oktober 2019 sekira pukul 20.00 Wib dan yang keduakalinya pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekra pukul 23.00 wib;Bahwa teman Anak Saksi mengambil Accu tersebut untuk yang pertamaAnak Saksi bersama Joko Aprizal Wahyu dan Pemas

Relangga sedangkanyang kedua Anak Saksi bersama Anak Saksi Idwin Efendi;Bahwa yang punya niat untuk mengambil Accu tersebut untuk yangpertama adalah Joko Aprizal Wahyu dan Pemas Relangga sedangkanyang kedua kalinya niat Anak Saksi sendiri dengan ditemani oleh AnakSaksi Idwin;Bahwa untuk pengambilan Accu yang pertama berawal Anak Saksibersama Joko dan Pemas jalanjalan kearah Ulu Manna denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo milik Joko.

Saat sedang diJalan Desa Senaning tibatiba Anak Saksi merasa sakit perut lalu memintakepada Pemas dan Joko untuk menemani Anak Saksi buang air disungai.Setelah selesai buang air Anak Saksi bersama Joko dan Pemas mau pergilagi akan tetapi sebelum pergi Joko bertanya kepada Pemas ada alatberat di Desa Merambung ni dijawab oleh Pemas Ada lalu) Jokomengajak Anak Saksi untuk mengambil Accu alat berat tersebut.Kemudian Anak Saksi bersama Joko dan Pemas pergi menuju ketempatalat berat tersebut dan sesampainya

di tempat alat berat Anak Saksimengambil 2 (dua) unit Accu dengan cara menggunakan satu kunci danlangsung mengambil Accu yang terpasang di Alat berat tersebut.Sedangkan Pemas menunggu dijalan sambil berjagajaga mengawasisituasi setelah berhasil lalu Accu tersebut Anak Saksi bersama Joko danPemas bawa ke Kota Manna dan dijual di Toko Dunia Accu di Jalan AhmadYani Ibul milik Terdakwa;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN MnaBahwa kemudian untuk yang kedua kalinya Anak Saksi mengambil Accubersama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi bagi adik kandung Pemohon, Anjeli Waroka binti Yance Waroka untuk menikah dengan Pemas Paputungan bin Efendi Paputungan

Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami dari saudaraKandung Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak lainya yang keberatan atas berlangsunganya pernikahantersebut karena keluarga saudara Kandung Pemohon telah dilamar calonsuaminya Pemas Paputungan;.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan SaudaraKandung Pemohon dengan calon suaminya Pemas Paputungan padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Timur, akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasansaudara Kandung Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalamSurat Penolakan Perkawinan Nomor : B 113/Kua.23.09.1/PW.01/07/2021pada tanggal 06 Juli 2021;.

Menetapkan memberi dispensasi bagi Saudara Kandung Pemohon AnjeliWaroka untuk menikah dengan Pemas Paputungan3.

Mus Makalalag bin Hama Makalalag, umur 54 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 03 RW O02 Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Felia Marini Waroka sebagaitetangga; Bahwa Pemohon akan menikahkan adik kandungnya dengan calonsuaminya yang bernama, Pemas Paputungan, akan tetapi umurnyabelum cukup sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Selatan, karena umurnya masih 18 tahun3 bulan; Bahwa saksi mengetahui

Menetapkan memberi dispensasi bagi adik kandung Pemohon, AnjeliWaroka binti Yance Waroka untuk menikah dengan Pemas Paputunganbin Efendi Paputungan di Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Kotamobaguyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021 M. bertepatandengan tanggal 8 Dzulhijjah 1442 H. oleh Drs.

Pemas Relangga Bin Bambang Oktari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

pidana bersyarat berupa Pelayanan Masyarakat dengan membersihkan Masjid Al-Ikhsan Desa Merambung Kecamatan Ulu Manna selama 3(tiga) bulan yaitu 1(satu) jam setiap harinya setelah pulang sekolah;

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Intan Nurain Kio untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Pemas Dunggio;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Siti Khasanah binti Kasimin) serta calon isteri anak Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Pemas Efendi bin Pardi) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Pemas Dunggio untuk menikah dengan seorang Perempuan yang bernama Intan Nurain Kio;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama (Lira Pabelan Binti Supindi) untuk di nikahkan dengan seorang lelaki bernama (Pemas Bin Ali Rohman);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Bahwa Penggugat pada saat ini dalam keadaan tidak mampu atau ekonomilemah untuk membiayai perkara di Pengadilan Agama Tangerang sesuai dengan2Surat Keterangan No. 440/IIl/Pemas yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanXxxx Kota Tangerang;Bahwa pada tanggal xxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx Kota Tangerang Provinsi Banten dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat

Asli, Surat Keterangan tidak mampu Nomor : 440/II/Pemas yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Xxxx Kota Tangerang, tanggal 19 Januari 2018. Selanjutnyadiberi tanda kode bukti (.P.4) ;B.

.$13.43.Pemanas Kotak Besar sebanyak = 5 buah;Pemanas Kotak Tanggung sebanyak = 3 buah;Pemas Kotak Kecil sebanyak = 1 buah;Pemanas Bulat sebanyak : = 3 buah;Pemanas Bakso sebanyak = 1 buah;Termos Nasi sebanyak = 6 buah;Bakul Nasi sebanyak = 1 buah;Kompor Portble sebanyak = 1 buah;Sendok Makan sebanyak = 400 buah;Piring Nasi merek Sango sebanyak = 250 buah;Mangkok merek Sango sebanyak = 150 buah;Piring Rotan sebanyak = 400 buah;Air Cooler sebanyak = 2 buah;5.14.Kipas angin besar sebanyak = 2 buah5.15

Pemas Kotak Kecil sebanyak = 1 buah;5.10.4. Pemanas Bulat sebanyak : = 3 buah;5.10.5. Pemanas Bakso sebanyak = 1 buah;5.10.6. Termos Nasi sebanyak = 6 buah;5.10.7. Bakul Nasi sebanyak = 1 buah;5.10.8. Kompor Portble sebanyak = 1 buah;5.10.9. Sendok Makan sebanyak = 400 buah;5.10.10. Piring Nasi merek Sango sebanyak = 250 buah;5.10.11. Mangkok merek Sango sebanyak = 150 buah;5.10.12. Piring Rotan sebanyak = 500 buah;5.10.13.

Bahwa sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib) berdasarkan SuratKeterangan Nomor: 474.4/184/Pemas/VIII/2016 yang dikeluarkan KantorKelurahan Panunggangan Barat Kecamatan Cibodas Kota Tangerangtanggal 04 Agustus 2016;Halaman 1 dari 14. Put. No 1437/Pdt.G/2016/PA Tng..

Fotokopi surat keterangan ghoib atas nama Termohon yang dikeluarkanoleh Lurah Panunggangan Barat, tanggal 04 Agustus 2016, Nomor:474.4/184/Pemas/VIII/2016 yang telah dinazegelen, dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya dipersidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.