Hongkong, sedang diketahuinja bahwa padanjaterdapat kewadjiban untuk melaporkan. alat2 pembajaran luar Negerijang dipunjainja atau diperolehnja itu berdasarkan ketentuan jang diperolehnja itu berdasarkan ketentuan jang disebut dalam pasal 6 ajat 1 atau 3 Devizen Verordening;Ketiga: Bahwa dia sebagai penduduk devisen Indonesia sedjak atau kira2sedari tanggal 15 Djuni 1955 sampai dengan tanggal 18 Djuni 1956setidak2nja dengan sampai tahun 1956 dengan sengadja atau tidak dengan sengadja telah memperoleh

/menggunakan/membebankan/memindahtangankan alat2 pembajaran Luar Negeri berupa HK.$ 15.823.70 jangdisimpannja didalam The Shanghai Commercial Bank Ltd.

tahun. 1959 jang bulan dan tanggalnjatidak dapat dipastikan lagi, dengan sengadja atau tidak dengan sengadjatelah mengeluarkan alat2 pembajaran dari Djakarta keluar Negeri jaituHongkong, setjara berulang2, hingga semuanja mempunjai nilai kira2sedjumlah HK.$.23.875.~ alat2 pembajaran mana kemudian dikirimkannja atau disuruh dikirimkannja dari Hongkong kepada familienja diR.R.T. untuk tindakan pengeluaran dan pengiriman alat2 pembajaranmana ia tidak memperoleh izin umum atau chusus jang diberikan atauatas

luar Negeri kepunjaan seorang bukan penduduk devisenIndonesia dari Hongkong ke Djakarta jang nilainja kira2 sebanding dengan Rp.120.000, alat2 pembajaran mana telah ditanamnja dalamIndonesia dari Hongkong ke Djakarta jang nilainja kira2 sebanding dengan Rp.120.000, alat2 pembajaran mana telah ditanamnja dalambentuk 20% saham2 P.T.

dalam tahun 1955 sampaidengan kira2 tahun 1959, dengan sengadja telah melalaikan kewadjibannja, untuk menjerahkan kepada salah satu Bank, jang ditundjuk olehLAAPLN, alat2 pembajaran luar negeri, berupa HK.$.582.842,13;3. Sebagai penduduk Devisen Indonesia, kira2 dalam tahun 1955 sampaidengan kira2 tahun 1959, dengan sengadja menggunakan dan memindahtangankan alat2 pembajaran luar Negeri, berupa HK.$.582.842,13 diHongkong, tanpa mendapat idzin umum atau chusus dari LAAPLN.

Oh Ngo Djie dan mengembalikan bukti kepunjaan Lauw Kwierupa:Kwitansi pembajaran 7 bidji klise etiket KKK atas nama Tn. LauwKwie Eng,2. Kwitansi pembajaran voorschot pembelian 0.000 bidji blk atas namaTn. Soen Tja Djauw,3, Kwitansi pembajaran voorschot pesanan blik lim, alas nama Tn. SangTek Thio,4. Bon penjerahan 10 drum benzol dari BPM. kepada Lauw Kwie Eng,ta. Kwitansi pembajaran ongkos lakmas,6. Kwitansi pembajaran nota No. 789/127/Bd,1227.

Copie kivitansi pembajaran 200 lembar blik platen,kepada terdakwa Lauw Kwie Eng;Menentukan, behwa biaja perkara ini ditanggung oleh Negara;putusan mana dalam pemeriksaan tingkat banding telah dibatalkan dan diadilisendiri oleh Pengadilan Tinggi Surabaja, jaitu dengan putusan tanggal 12 September 1967 No. 32/1967 Pid., amar putusan mana lengkapnja berbunji sebagai berikut:Menerima permohonan akan pemeriksaan dalam tingkat banding dariterdakwa 1. Lauw Kwie Eng, 2. Sun Tjik Tjung al.

Hongkong, sedang diketahuinja bahwa padanjaterdapat kewadjiban untuk melaporkan. alat2 pembajaran luar Negerijang dipunjainja atau diperolehnja itu berdasarkan ketentuan jang diperolehnja itu berdasarkan ketentuan jang disebut dalam pasal 6 ajat 1 atau 3 Devizen Verordening;Ketiga: Bahwa dia sebagai penduduk devisen Indonesia sedjak atau kira2sedari tanggal 15 Djuni 1955 sampai dengan tanggal 18 Djuni 1956setidak2nja dengan sampai tahun 1956 dengan sengadja atau tidak dengan sengadja telah memperoleh

/menggunakan/membebankan/memindahtangankan alat2 pembajaran Luar Negeri berupa HK.$ 15.823.70 jangdisimpannja didalam The Shanghai Commercial Bank Ltd.

tahun. 1959 jang bulan dan tanggalnjatidak dapat dipastikan lagi, dengan sengadja atau tidak dengan sengadjatelah mengeluarkan alat2 pembajaran dari Djakarta keluar Negeri jaituHongkong, setjara berulang2, hingga semuanja mempunjai nilai kira2sedjumlah HK.$.23.875.~ alat2 pembajaran mana kemudian dikirimkannja atau disuruh dikirimkannja dari Hongkong kepada familienja diR.R.T. untuk tindakan pengeluaran dan pengiriman alat2 pembajaranmana ia tidak memperoleh izin umum atau chusus jang diberikan atauatas

luar Negeri kepunjaan seorang bukan penduduk devisenIndonesia dari Hongkong ke Djakarta jang nilainja kira2 sebanding dengan Rp.120.000, alat2 pembajaran mana telah ditanamnja dalamIndonesia dari Hongkong ke Djakarta jang nilainja kira2 sebanding dengan Rp.120.000, alat2 pembajaran mana telah ditanamnja dalambentuk 20% saham2 P.T.

dalam tahun 1955 sampaidengan kira2 tahun 1959, dengan sengadja telah melalaikan kewadjibannja, untuk menjerahkan kepada salah satu Bank, jang ditundjuk olehLAAPLN, alat2 pembajaran luar negeri, berupa HK.$.582.842,13;3. Sebagai penduduk Devisen Indonesia, kira2 dalam tahun 1955 sampaidengan kira2 tahun 1959, dengan sengadja menggunakan dan memindahtangankan alat2 pembajaran luar Negeri, berupa HK.$.582.842,13 diHongkong, tanpa mendapat idzin umum atau chusus dari LAAPLN.

Menetapkan tergugat harus membajar kepada penggugat uang sebesar Rp. 5400,- (Lima ribu empatratus rupiah) jaitu uang nafakah untuk masa selama 2 tahun jang lalu, disebabkan tergugat belum memberinja, dan telah berdjandji sanggup memberi uang nafakah sebesar tersebut kepada penggugat da penggugat dapat menerima baik.pembajaran uang tersebut dengan diangsur tiap bulan dan akan lunas tempo 2 tahun.2. penggugat membajar ongkos perkara sebesar Rp. 7,50.

persidangan Pengadilan Ekonomi Makassar tersebutkarena dituntut:Primair:. bahwa ia tersangka dalam bulan Djuni/Djuli/ Agustus 1961 setidak2njaantara bulan Djanuari 1961 dan bulan Oktober 1961, ditokonja/tempatkediamannja didjalan Nusantara No. 27 Makassar, setidak2nja tempatdalam Kotapradja Makassar, telah memberikan djasanja kepada orangAsing awak2 Kapal Kie Hok setidak2nja sesuatu Maskapai PerkapalanAsing lain jang awak2nja bukan penduduk Devisen Indonesia jang telah:memperoleh/mendapat alatalat Pembajaran

Vioex Road No. 266 4e floor Hongkong sebesar HK. $ 20.000,Djumtah Hongkongdollar pada sub a. diatas =: HK.,.104.000,Djumlah Hongkongdollar pada sub b. diatas =: HK.$. 70.000.idDjumlah semua HK.S$.174.000,HK.$.104.000, a Rp.35, = Rp.3.640.000,HK.$. 70.000, a Rp.35, = Rp.2.450.000,Djumlah = Rp.6.090.000,dengan ketentuan ates djasanja ini ia telah mendapat konisi 5% wangtersebut diatas, dengan demikian ia tersangka dengan sengadja telah memIl.It.318peroleh/mendapat alatalat Pembajaran RI. untuk kegunaan

Barat, Banjaknja Uang(lima Ribu Rupiah), Untuk Pembajaran Voorskot PendjualanKamar / Ruangan Berikut Tanahnja jang berukuran 5 x 8M2 Di Perumahan Djl. Pertjetakan Negara No.30 R.T. 003 /01 Kelurahan Rawasari DJkt, Djiumlah Rp.5.000, Djakarta,Tgl. Tanggal 9 Dec 1972, oleh Millati;Il Sudah Terima Dari Nj. Lucia H. Barat, Banjaknja UangSepuluh Ribu Rupiah, Untuk Pembajaran Pembelian rumahDjl.

Barat, Banjaknja UangTiga puluh Lima Ribu Rupiah, Untuk Pembajaran VoorkotPendjualan sebagian rumah tempat tinggal di R.T. 003 / 01( Djl Pertjetakan Negara NO. 30 Kelurahan Rawasari)Djumlah Rp.35.000, Djkt, Tgl. Tanggal 13 Dec 1972,Millati;Sudah Terima Dari Nj. Lucia H. Barat, Banjaknja UangSepuluh Ribu Rupiah, Untuk Pembajaran = TijitjilanPembajaran Pendjualan Sbd Tanah berikut bangunannjadi Djalan Pertjetakan Negara No.B.80 (30) Nomor dulu.Djumlah Rp.10.000, Djkt, Tgl.

Luci Hutabarat, Banjaknja UangRp.12.500, (Dua belas ribu lima ratus Rp.), UntukPembajaran Tjitjilan Pembajaran Pendjualan SebidangTanah berikut bangunannja di Djalan Pertjetakan NegaraNo. B.80 (80) Nomor dulu. Djumlah Rp.12.500, Jakarta, 19Januari 1973, Millati;: Sudah Terima Dari NJ.

Lucia Hutabarat, Banjaknja UangSepuluh ribu rupiah, Untuk Pembajaran Wang CicilanPembelian rumah Rp.10.000, 4 Pebruari 1973 Millati;Halaman 38 dari 74 Halaman Putusan Perkara No. 117/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST19.20.21.22.Bukti P18G :Bukti P18 H :Bukti P18 Bukti P18 JBukti P18 K :Bukti P19Bukti P20Bukti P21Bukti P22 A :Sudah Terima Dari NJ. Lucia Hutta Barat, Banjaknja UangSepuluh ribu rupiah, Untuk Pembajaran Wang Cicilanrumah jang terletak di Jalan Percetakan Negara No.

Lucia Hutta Barat, Banjaknja UangSepuluh ribu rupiah, Untuk Pembajaran Wang Cicilansebidang tanah berikut rumah nja, jang terletak di JalanPercetakan Negara No = B. 30 = Jakarta, DjumlahRp.10.000, Jakarta, 5 Agustus 1973, Millati;: Sudah Terima Dari Ny : Lucia Hutta Barat, Banjaknja UangSepuluh ribu rupiah, Untuk Pembajaran Wang CicilanSepetak Rumah, jang terletak di Jalan Percetakan NegaraNo = B.30.=.

Tjibangkong No. 103/117 kepadaPenggugat, serta menerima uang pembajaran harga rumah tersebut denganmemberikan tanda pembajaran jang sah sebesar jumlah uang jang ditetapkan olehsebuah Panitia jang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Bandung, maka PengadilanTinggi berpendapat bahwa gugatan Pembanding semula Pembanding dalam perkaraaquo adalah nebis in idem.Menimbang,bahwa pada Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal13 April 1976 No. 647 K/Sip/1973 terdapat kaedah hukum yang menyatakan bahwaAda

Abdullah denganHadijah alias dang tanggal 5 Mei 2014, bukti surat P2 berupa buku DaftarPembajaran Padjak Hasil Bumi Desa, Kampung, Subak, Ketjamatan Taliwang,Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor 2/Pdt.Bth/2015/PN.SbwDaerah Swatantira Il Sumbawa tahun 1960 tanggal 29 Februari 1960, bukti suratP3 tentang Daftar Pembajaran Padjak Hasil Bumi Desa, Kampung, Subak,Ketjamatan Taliwang, Daerah Swatantra Il Sumbawa tahun 1966 tanggal 27 Mei1966, bukti surat P4 tentang buku Daftar Pembajaran Padjak Hasil Bumi

Sedangkan buku Daftar Pembajaran Padjak Hasil Bumi serta petaBlok 006 Desa Bugis, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barathanyalah merupakan bukti bahwa nama yang tercantum di buku tersebutsebagai wajib pajak dan bukan merupakan bukti kepemilikan hak atas tanahHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 2/Pdt.Bth/2015/PN.Sbwsengketa.

Foto copy Surat Tanda Pembajaran IPEDA Tahun Pajak 1974 NomorKohir : 12 , An. B. Mone , diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda/Tanda pembajaranIPEDA tahun 1978, no. kohir : 12, nama wajib pajak Benyamin Mone,diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda/Tanda pembajaranIPEDA tahun 1979, no. kohir : 12, nama wajib pajak Benyamin Mone,diberi tanda P.4 ;5.

Surat Pemberitahuan Ketetapan lpeda/Tanda pembajaran IPEDA tahun1985, no. kohir : 3, nama wajib pajak Hendrik Dethan diberi tanda T.I s/dIX dan XII 7 ;. Foto copy Surat Pemberitahuan Obyek Pajak (SPOP), nama subyekpajak Hendrik Dethan, tanggal 26 Desember 1988, diberi tanda T. s/d IXdan XII 8 ;. Foto Copy Surat Petikan Jumlah Pajak Terhutang Tanda PembayaranPajak Bumi dan Bangunan tahun 1988, nama wajib Pajak H.

Pemegang hak Hendrik Dethan, diberi tandaT.I s/d IX dan XII 20 ;21.Foto copy surat petikan jumlah pajak terhutang/tanda pembajaran pajakbumi dan bangunan tahun 1990 an. Wajib pajak Hendrik Dethan, diberitanda T.I s/d IX dan XIl 21;Menimbang bahwa di persidangan, Penggugat menghadirkan saksisaksi yangdiperiksa di bawah sumpah/ janji menurut agamanya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1. Saksi MARTHEN MUDABahwa saksi tahu luas tanah sengketa dahulu + 9000 m?

Fotocopy SURAT TANDA PEMBAJARAN IPEDA Tahun Padjak 1973No.843 atas nama BASUNI EDI SOFA (diberi tanda P6) ;7. Fotocopy SURAT TANDA PEMBAJARAN IPEDA Tahun Padjak 1974No.843 atas nama BASUNI EDI SOFA (diberi tanda P7) ;8. Fotocopy SPPT PBB tahun 2009 No.25.10.140.010.0170185.0TERTANGGAL 05 Jan 2009 atas nama CHOLIS B. BASUNI untuktanah seluas 700 m2 (diberi tanda P8) ;9.

Bukti P 3 tentang fotokopi Surat Tanda Pembajaran IPEDA, atas namaZakiah, Dusun Bermi, Desa Pantjor ;4.

Bukti P 4 tentang fotokopi Surat Tanda Pembajaran IPEDA, atas namaZakiah, Dusun Bermi, Desa Pantjor ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Kuasa ParaPengugat telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnyaMenimbang, bahwa Para Penggugat melalui Kuasanya selainmengajukan bukti surat telah pula mengajukan saksisaksi dibawah sumpahyang memberikan keterangan dimuka persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotocopy Surat Keterangan UntukMendapat Pembajaran Tundjangan Kemahalan dan Tundjangan Anak, diberitanda P8;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP8 yang diajukan oleh Pemohon telah dibubuhi materai yang cukup, dan telahdisesuaikan dengan dokumen aslinya, oleh karenanya dapat diterima secaraformal sebagai bukti dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, pemohon jugatelah telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

MOEIS No.021/INVi/PTM/1971 tanggal 19Januari 1971 hal Pembajaran Pension untuk Karyawan2 ex PT. UNIEROYAL yang ditandatangani oleh H. A. MOEIS NASUTION selakuDirektur Utama ;. 1 (satu) lembar surat PT. MOEIS No.024/Nf/PTM/1971 tanggal 22Djanuari 1971 hal Penghematan2 yang ditandatangani oleh H.A. selakuDirektur Utama ;1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Anggaran Dasar PT.

MOEIS No. 021/IVi/PTM/11971 tanggal 19Januari 1971 hal Pembajaran Pension untuk Karyawan2 ex PT. UNIEHal. 7 dari 28 hal. Put. No. 144 PK/Pid/2010ROYAL yang ditandatangani oleh H. A MOIES NASUTION selakuDirektur Utama ;6. 1 (satu) lembar Surat PT. MOEIS No. 024/Vf/PTM/1971 tanggal 22Djanuari 1971 hal penghematan2 yang ditandatangani oleh H. A. MOIESNASUTION selaku Direktur Utama ;7. 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Anggaran Dasar PT.

MOEIS No. 021/IVi/PTM/11971 tanggal 19Januari 1971 hal Pembajaran Pension untuk Karyawan2 ex PT. UNIEHal. 26 dari 28 hal. Put. No. 144 PK/Pid/2010ROYAL yang ditandatangani oleh H. A MOIES NASUTION selakuDirektur Utama ;1 (satu) lembar Surat PT. MOEIS No. 024/Vf/PTM/1971 tanggal 22Djanuari 1971 hal penghematan2 yang ditandatangani oleh H. A. MOIESNASUTION selaku Direktur Utama ;. 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Anggaran Dasar PT.

No.1023 K /Pid/201140.1 (satu) lembar Surat Keterangan Penghentian Pembajaran (SKPP) danSusunan Keluarga;41.1 (satu) bidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak diTanjung Elmo Asei Kecil Sentani Timur Kab. Jayapura dengan Sertifikattanah nomor 47 An. Ny.

ia terdakwa telahmembawa pisau komando, atau sendjata penikam atau penusuk lainnjatanpa hak;338Subsidiair:bahwa ia terdakwa. pada waktu jang akan disebut dibawah ini di KotaKendari Daerah Tingkat 1 Kendari, setidak2nja disuatu tempat jangterletak dalam wilajah Hukum Daerah Tingkat I Sulawesi Tenggara sebagai Kepala Kedjaksaan Negeri Kendari, djadi ia Sebagal pegawai dalam mendjalankan djabatannja, atas dasar dari suatu kehendak jang telah direntjanakan terlebih dahulu telah meminta atau menerima pembajaran

Sabar, guna pembajaran pembelian rumah di Margorukun GgIll/26a Surabaja, tertanggal 10 Oktober 1971, bermeterai sesuai denganaslinya, diberi tanda P.2 ;Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 408 atas nama Tarmudji tertanggal 20Oktober 1971, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.3 ;Fotokopi Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 0114/Pdt.P/ 2014/PA.Sby. tanggal 02 April 2014, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberitanda P.4 ;Menimbang, bahwa selain bukti berupa surat, Penggugat juga mengajukan

PK/Pdt/201910.11,12.13.14.15.Badan Harian, Laksamana Madya Udara Omar Dani (Bukti PPK5):Surat Perdjanjian Djual Beli Nomor 00228/DEPANRI/65 tanggal 13Oktober 1965 antara Dewan Penerbangan dan Angkasa Luar NasionalRI (DEPANRI) dengan Chiang Miao Shing (Bukti PPK6):Surat Perintah Membajar Nomor 1094/L/1A.SK.1.202/0/65 tanggal 13Oktober 1965 yang dikeluarkan oleh Departemen Anggaran NegaraBiro Urusan Pembiajaan Umum sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratuslima puluh djuta rupiah) (Bukti PPK7);Kuitansi Pembajaran

Pernyataan/Keterangan Waris dari PemerintahKota Jayapura Distrik Abepura Kelurahan Asano;1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah MOESIRAN dan MARTIAH;1 (satu) lembar Surat Kematian MARTIAH WIR;1 (satu) bundel Putusan Pengadilan Negeri Tulung Agung No.110/1965.Pdt, Sabtu tanggal 05 Februari 1966 tentang Anak Angkat;1 (satu) lembar Penunjukkan Istri SOEKARTINAH alias MARTIAH;2 (dua) lembar Surat Kawat;1 (satu) lembar Daftar Perhitungan Uang (Gaji) MOESIRAN;1 (satu) lembar Surat Keterangan Penghentian Pembajaran

Bukti Surat P2 : Fotokopi Surat Tanda Pembajaran IPEDA TahunPajak 1973 tanggal 1 April 1974 atas nama A.L.Etikamena ( Fotokopi Sesuai dengan asli );3. Bukti Surat P3 : Fotokopi Surat Tanda Pembajaran IPEDA TahunPajak 1974 tanggal 24 Januari 1974 atas namaA.L. Etikamena ( Fotokopi sesuai dengan asili );4. Bukti Surat P4 : Fotokopi Surat Tanda Pembajaran IPEDA TahunPajak 1975 tanggal 27 Januari 1976 atas namaA.L. Etikamena ( Fotokopi sesuai dengan asili );5.

Bukti Surat P3Fotokopi Surat Ketua RT.13/RW.06 KelurahanMutiara Kecamatan Teluk Mutiara Kabupaten Alortanggal 10 Maret 1996 Tentang KeteranganPemilikan Tanah atas nama Petrus Mauleti danMartha Mauleti Makani ( Fotokopi sesuai denganFotokopi surat keterangan Thersia Praden tanggal15 Februari 2020 (Sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Surat Tanda Pembajaran IPEDA TahunPajak 1973 tanggal 1 April 1974 atas nama ALL.Etikamena ( Fotokopi Sesuai dengan asli );Halaman 83 dari 107 Putusan No. 82/G/2019/PTUN.KPG4

Bukti Surat P 10:Fotokopi Surat Tanda Pembajaran IPEDA TahunPajak 1974 tanggal 24 Januari 1976 atas namaA.L. Etikamena ( Fotokopi sesuai dengan asli );Fotokopi Surat Tanda Pembajaran IPEDA TahunPajak 1975 tanggal 27 Januari 1976 atas namaA.L. Etikamena ( Fotokopi sesuai dengan asli );Fotokopi Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDATahun 1977 tanggal 28 Agustus 1978 atas namaA.L.

Menghukum Tergugat membajar sisa ganti kerugian kepadaPenggugat sekaligus sedjumlah Rp155.166.550, (seratus limapuluh lima djuta seratus enam puluh enam ribu lima ratus limapuluh rupiah) dengan menerima tanda pembajaran jang sjah;2. Menetapkan bahwa setelah keputusan ini memperoleh kekuatanhukum jang tetap, pada saat pelaksanaannja dapat dinilaiberdasarkan harga emas pada saat itu;3. Menghukum Tergugat untuk membajar biaja perkara ini jangsampai sekarang dirantjang sebanjak Rp578,;4.

Perto dalam waktu jangsingkat diberikan persekot uang ganti sebesar Rp 80 djuta(delapan puluh djuta rupiah) sedangkan pembajaran selebihnjakami serahkan kepada kebidjaksanaan Jang Mulia;(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat Konpensi);e Memo tertanggal 1 Februari 1967 dari BPU PTUN kepada DirekturDjenderal Pertambangan yang isinya kami kutip sebagai berikut :1. Kendatipun pada dasarnja kami memandang keputusanPanitya Penilai Ganti Rugi PT.

;(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat Konpensi); Surat tertanggal 3 Mei 1970 dari Tergugat Konpensi kepadaInspeksi Padjak Udjung Pandang tentang Pembajaran Ganti RugiKepada PT Perto di Udjung Pandang;.1.

Pertodiberikan sebagai pembajaran djasa10% dari hasil2 bidjin nikkel jangkemudian dapat diperoleh PT. NikkelNegara Indonesia ke Djepang dalamkeuntungan bersih 6.

Mengenai permohonan NV.diberikan sebagai pembajaran djasa Perto Supaja diberikan bagian10% dari hasil2 bidjih nikkel jang 10% dari hasil keuntungankemudian dapat diperoleh PT.