Foto copy Keputusan Ketua Panitia Pengadaan Tanah bagipelaksanaan Pembanagunan untuk kepentingan Umum diKabupaten Kudus tertanggal, 15 September 2010 No. 591/10.D/IX/2014 tentang Penetepan benmtuk dan atau besaran ganti rugitanah, tanaman dan bangunan milik warga di Desa Kandangmas,Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus yang terkena pembangunanwaduk Logung, yang dikeluarkan oleh Ketua Panitia Pengadaantanah bagi pelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum diKabupaten Kudus , diberi tanda P 6 ;.

Foto copy Keputusan Ketua Panitia Pengadaan Tanah bagipelaksanaan Pembanagunan untuk kepentingan Umum diKabupaten Kudus tertanggal, 15 September 2010 No. 591/10.D/IX/2014 tentang Penetepan benmtuk dan atau besaran ganti rugitanah, tanaman dan bangunan milik warga di Desa Kandangmas,Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus yang terkena pembangunanwaduk Logung, yang dikeluarkan oleh Ketua Panitia Pengadaantanah bagi pelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum diKabupaten Kudus , diberi tanda P 6 ;.

tertanggal, 10 September 2014 No.593.3/10.A/IX/2014 tentang penyerahan ganti rugi tanah, tanamandan Bangunan milik warga di Desa Kandangmas Kecamatan Daweyang terkena pembangunan Waduk Logung di Kabupaten Kudus ,diberitanda P4;Foto copy Berita Acara tertanggal, 10 September 2014 No.593.8/10.C/IX/2014 tentang hasil pelaksanaan Musyawarah lokasipembangunan waduk Logung di Desa Kandangmas KecamatanDawe Kabupaten Kudus, diberi tanda P 5 ;Foto copy Keputusan Ketua Panitia Pengadaan Tanah bagipelaksanaan Pembanagunan

Foto copy Keputusan Ketua Panitia Pengadaan Tanah bagipelaksanaan Pembanagunan untuk kepentingan Umum = diKabupaten Kudus tertanggal, 15 September 2010 No. 591/10.D/IX/2014 tentang Penetepan benmtuk dan atau besaran ganti rugitanah, tanaman dan bangunan milik warga di Desa Kandangmas,Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus yang terkena pembangunanwaduk Logung, yang dikeluarkan oleh Ketua Panitia Pengadaantanah bagi pelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum diKabupaten Kudus , diberi tanda P 6 ;.

Foto copy Keputusan Ketua Panitia Pengadaan Tanah bagipelaksanaan Pembanagunan untuk kepentingan Umum = diKabupaten Kudus tertanggal, 15 September 2010 No. 591/10.D/IX/2014 tentang Penetepan benmtuk dan atau besaran ganti rugitanah, tanaman dan bangunan milik warga di Desa Kandangmas,Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus yang terkena pembangunanwaduk Logung, yang dikeluarkan oleh Ketua Panitia Pengadaantanah bagi pelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum diKabupaten Kudus , diberi tanda P 6 ;.

Foto copy Keputusan Ketua Panitia Pengadaan Tanah bagipelaksanaan Pembanagunan untuk kepentingan Umum diKabupaten Kudus tertanggal, 15 September 2010 No. 591/10.D/IX/2014 tentang Penetepan benmtuk dan atau besaran ganti rugitanah, tanaman dan bangunan milik warga di Desa Kandangmas,Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus yang terkena pembangunanwaduk Logung, yang dikeluarkan oleh Ketua Panitia Pengadaantanah bagi pelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum diKabupaten Kudus , diberi tanda P 6 ;.

Foto copy Keputusan Ketua Panitia Pengadaan Tanah bagipelaksanaan Pembanagunan untuk kepentingan Umum = diKabupaten Kudus tertanggal, 15 September 2010 No. 591/10.D/IX/2014 tentang Penetepan benmtuk dan atau besaran ganti rugitanah, tanaman dan bangunan milik warga di Desa Kandangmas,Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus yang terkena pembangunanwaduk Logung, yang dikeluarkan oleh Ketua Panitia Pengadaantanah bagi pelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum diKabupaten Kudus , diberi tanda P 6 ;.

Foto copy Keputusan Ketua Panitia Pengadaan Tanah bagipelaksanaan Pembanagunan untuk kepentingan Umum = diKabupaten Kudus tertanggal, 15 September 2010 No. 591/10.D/IX/2014 tentang Penetepan benmtuk dan atau besaran ganti rugitanah, tanaman dan bangunan milik warga di Desa Kandangmas,Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus yang terkena pembangunanwaduk Logung, yang dikeluarkan oleh Ketua Panitia Pengadaantanah bagi pelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum diKabupaten Kudus , diberi tanda P 6 ;.

Foto copy Keputusan Ketua Panitia Pengadaan Tanah bagipelaksanaan Pembanagunan untuk kepentingan Umum diKabupaten Kudus tertanggal, 15 September 2010 No. 591/10.D/IX/2014 tentang Penetepan benmtuk dan atau besaran ganti rugitanah, tanaman dan bangunan milik warga di Desa Kandangmas,Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus yang terkena pembangunanwaduk Logung, yang dikeluarkan oleh Ketua Panitia Pengadaantanah bagi pelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum diKabupaten Kudus , diberi tanda P 6 ;.

tertanggal, 10 September 2014 No.593.3/10.A/IX/2014 tentang penyerahan ganti rugi tanah, tanamandan Bangunan milik warga di Desa Kandangmas Kecamatan Daweyang terkena pembangunan Waduk Logung di Kabupaten Kudus ,diberitanda P4;Foto copy Berita Acara tertanggal, 10 September 2014 No.593.8/10.C/IX/2014 tentang hasil pelaksanaan Musyawarah lokasipembangunan waduk Logung di Desa Kandangmas KecamatanDawe Kabupaten Kudus, diberi tanda P 5 ;Foto copy Keputusan Ketua Panitia Pengadaan Tanah bagipelaksanaan Pembanagunan

Marjan selaku Seksi Pembanagunan Desa argosari. Kecamatan Ayah;9. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa;

Marjan selaku Seksi Pembanagunan Desa argosari. Kecamatan Ayah;9. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang, pada Hari Rabu, tanggal 27APRIL 2011 oleh SUYADI,SH., Ketua Majelis Hakim, HMARSIDIN NAWAWI, SH.,MH., dan ASMADINATA,SH, M.Hum., Para Anggota Majelis Hakim.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Pobr.di Proyek pembangunan yang tidak pasti berapa penghasilannya setiap bulan,sedangkan Penggugat Dalam Rekonvensi tidak menyangkal bahwa TergugatRekonvensi bekerja di Proyek pembanagunan dan Penggugat Rekonvensi tidakdapat membuktikaan berapa penghasilan Tergugat Dalam Rekonvensitersebut, maka Hakim Majelis berpendapat Tergugat Dalam Rekonvensi tidakmempunyai penghasilan tetap karena hanya sebagai pekerja di proyekpembangunan;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam jawaban

perusahaanyang mendaftar untuk Pembangunan Rumah DinasWakil Bupati yaitu CV Kartika Indah jaya, PTLinggahara Pratama, CV Erkarya Jaya, CV CahayaBersinar, CV Toruan Nciho Corporation, PT AnugrahPermata Indah dan PT Empaco Tri lady ; 26 Juli 2007Panitia Tender melakukan Rapat PenjelasanPekerjaan (aanwijzing) ; 31 Juli 2007 Untuk Pembangunan RUmah Dinas Bupati, PanitiaTender menerima dokumen penawaran dari pesertatender yaitu PT Karya Bukit Nusantara, PT DlpaPanalasa dan PT Mutiara Lautan Indah ;Untuk Pembanagunan

Bahwa saksi mengtatakan tidak tahu persisnya kenapa Tergugat langsung mengambil anak Penggugat dari Penggugat, akan tetapi saatitu Tergugat melarang Penggugat membawa anaknya, padahal hanyake depan gang rumah Tergugat I dan Tergugat II; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Saksi Kedua:Samsuasir bin Ujang Amri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir $1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di Dinas Bina Marga ProvinsiRiau, tempat kediaman di Jalan Pembanagunan Ill, Nomor 2, RT.002,Kelurahan Labuh

diterima karenatanggal. 31 Desember Bahwa yang menjadi dasar saksi melakukan pemeriksaan atas undangan,dan adanya laporan mingguan oleh penyedia jasa; Bahwa Pada wakiu pemeriksaan tanggal. 24 Januari 2008, sudah melebihimasa kontrak; Bahwa pada waktu saksi melakukan pemeriksaan, pekerjaan yang telahdilakukan rekanan adalah , Pemeriksan perkerjaan tanggal. 22 Nopember2007, meliputi Pekerjaan persiapan; Break water timur; Pembuatan talud; Pekerjaan freklamasi; Perkerjaan perkerasan dan penerangan jalan; Pembanagunan

tempat pelelangan ikan; Pembuatan bangunan pengelolaan ikan; Prestasi perjaan mencapai 51,448% Pemeriksan perkerjaan tanggal. 11 Desember 2007 Pekerjaan persiapan; Break water timur; Pembuatan talud; Pekerjaan freklamasi; Perkerjaan perkerasan dan penerangan jalan; Pembanagunan tempat pelelangan ikan; Pembuatan bangunan pengelolaan ikan; Pembuatan Dermaga beton; Bahwa Prestasi hasil pekerjaan mencapai 75,85 % Bahwa Pemeriksan perkerjaan tanggal. 22 Nopember 2007 Pekerjaan persiapan; Break water

timur;45 Pembuatan talud; Pekerjaan freklamasi; Perkerjaan perkerasan dan penerangan jalan; Pembanagunan tempat pelelangan ikan; Pembuatan bangunan pengelolaan ikan; Pembuatan Dermaga beton;Bahwa untuk pemeriksaan ketiga Tim pemeriksa tidak memberikan berapapresentasi pisik pekerjaan karena kondisi phisik pekerjaan di lapanganbanyak mengalami kerusakan sehingga untuk dihitung kenaikan prosentasetidak mungkinBahwa dari hasil pemeriksaan saksi, pekerjaan sudah belum selesai;Bahwa saksi, tida tahu ada

sebanyakbanyaknya adalah sama dengan harta benda yangdiperolehnya dari tindak pidana korupsi tersebut dan bukan sebesar kerugian Negarayang ditimbulkannya;Halaman 73 dari 80 Putusan Nomor 108/Pid.SusTP.K/2015/PN.Bdg.Menimbang, bahwa perihal uang pengganti tersebut Majelis berpendapat bahwadi persidangan Terdakwa terbukti telah menerima seluruh dana bantuan yang berasaldari Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Barat sejumlahRp 170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) untuk pembanagunan

Sebelum dokumendukumen terkait permintaan pencairan dana ke saksi terlebih dauhulu,Sie Perbendaharaan memeriksa kelengkapan dokumen dan sie Kasda(lbu Hajija) yang memverifikasi dokumen dan melihat ketersediaanuangnya;Bahwa Mekanisme permintaan dan pencairan anggaran pengawasankegiatan Pembanagunan Water Front Gitvy Kota Namlea Tahap Tahun2015 kepada pihak rekanan CV.

Pemerintah Kabupaten Buru harus mendapat ijin daripihak Dispenda dan Bagian Aset Daerah;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa pada bulan September tahun 2015 adaaktivitas pengambilan Material timbunan dilokasi Tanah BandaraNamniwel yang termasuk aset Pemerintah Kabupaten Buru ;Bahwa Saksi tidak tahu peranan Terdakwa dalam kegiatanPembangunan Water Front City Kota NamleaTahap Tahun Anggaran2015 dan Tahap II Tahun Anggaran 2016 ;Bahwa Saksi tidak pernah tahu ataupun mendengar bahwa yangmenaatur/mengeriakan provek Pembanagunan

Pembanagunan WFC Tahap (Reklamasi Pantai) TA 2015 Bab II huruf A Nomor 4.1 huruf c, danBab VII huruf A Nomor 11;n. Dokumen Pengadaan Paket Pekerjaan WFC Kota Namlea TahapIl Bab Il huruf A Nomor 4.1 huruf c;o. Dokumen Pengadaan Pengawasan WFC Kota Namlea Tahap (Reklamasi Pantai) TA 2015 Bab II Nomor 34.2 huruf b dan Nomor34.5; danp.

Aego Pratama Nomor: 05/CV.AMP/X/2015 tanggal 02 Oktober2015 tentang permohonan perubahan item pekerjaan yang ditujukankepada Sri Jaurianty, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)oekeriaan Pembanagunan Water Front Gitvy Kota Namlea Tahapo beserta lampiran surat dari PT.

Tim Pengawas : Paulus dkk ; Bahwa tugas saksi selaku Penanggung jawab TeknisPembangunan Rehab ruang kelas adalah Melaksanakan teknisdilapangan sesuai dengan RAB yang telah ditentukan olehDisdikpora Kota Cimahi ; e Bahwa benar kalau dilihat pembanagunan rehab ruang kelas 8(delapan) buah ruang kelas tidak sesuai dengan RAB dan ada2 (dua) ruangan yang tidak bisa dipakai sebagai ruang belajarmengajar, karena perbaikannya merupakan tambah sulamsaja ;e Bahwa benar sisa anggaran yang telah digunakan oleh

Sejalan dengan Keputusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 81 K/Kr/1973 tanggal 30 Maret 1977,Mahkamah Agung Republik Indonesia berpendapat : hapusnya sifatmelawan hukum suatu perbuatan apabila ; a) kepentingan umumterlayani, b) Terdakwa tidak mendapat keuntungan dari perbuatannya,dan c) Negara tidak rugi ; Faktanya bahwa masyarakat mendapatkeuntungan, manfaat setelah proyek itu dilakukan masyarakat dapatmengunakan Gedung Pertanahan Sumba Barat Daya sampai saat ini,dan dalam proyek Pembanagunan

Pengawasan Rehab Gelanggang Remaja Rp 96.200.000.Jumlah (dibulatkan) : Rp 4.900.000.000,Halaman 80 dari 114 Putusan Nomor 98/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.Bahwa dana sebesar Rp 4.900.000.000, adalah merupakan dana bantuanhibah untuk program pembanagunan prasarana dan sarana olah ragarenovasi/rehabilitasi prasarana olahraga dari Kemenpora dalam bentukBantuan Langsung (blockgrant) yang bersumber dari APBN Tahun Anggaran2011;Bahwa dana hibah sebesar Rp 4.900.000.000, ditransfer langsung kerekening Komite pada