perbuatannya serta tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD TAUPIK Bin HARDI pada hari Rabu tanggal 15Juni 2011 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Juni 2011, bertempat di Simpang Talang Segegah DesaMuara Panco Timur Kecamatan Renah Pembarab

masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Bangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekira pukul 16.30 Wib,ketika saksi Baidil Bin Ridwan sedang mengendarai sepeda motorYamah Mio warna putih dengan tujuan pergi menonton pertandingansepak bola di durian betakuk dan setiba di Simpang Talang SegegahDesa Muara Panco Timur Kecamatan Renah Pembarab

memberikan keterangan sebagai berikut:1 Saksi BAIDIL Bin RIDUAN.e Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Juni2011 sekira jam 16.30 Wib bertempat di Simpang Talang Segegah DesaMuara Panco Kecamatan Renah Pembarap Kabupaten Merangin;e Bahwa benar ketika saksi pergi dari rumah dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna putih dengan tujuan pergi menonton pertandingan sepakbola di Durian Betakuk dan setiba di Simpang Talang Segegah Desa MuaraPanco Timur Kecamatan Renah Pembarab

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: ANDRIAN PARLOZI bin BUYUNG AMIN (dibawah sumpah) padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2018 jam 16.00 WIB saksibersama rekan saksi melakukan penangkap terhadap Terdakwa di DesaMerkeh, Kecamatan Renah Pembarab, Kabupaten Merangin, setelahsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya orangyang melakukan transaksi naroktika ditempat

;Saksi 2: YOKA FIRMAN bin ALYUS (dibawah sumpah) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor: 99/Pid.Sus/2019/PN Bko Bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2018 jam 16.00 WIB saksibersama rekan saksi melakukan penangkap terhadap Terdakwa di DesaMerkeh, Kecamatan Renah Pembarab, Kabupaten Merangin, setelahsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya orangyang melakukan transaksi naroktika ditempat tersebut.; Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya

;Menimbang, bahwa Terdakwa BENNY VERNANDO alias BEBEN binFEBI SANTO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2018 jam 16.00 WIB ketikaTerdakwa sedang mengendarai sepeda motor Suzuki Spin yang saat inidijadikan barang bukti di jalan Desa Merkeh, Kecamatan Renah Pembarab,Kabupaten Merangin, Terdakwa dihendtikan oleh Polisi lalu melakukanpenggeledahan dan kemudian Terdakwa ditangkap karena dari Terdakwaditemukan barangbarang

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidanganoleh Penuntut Umum, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2018 jam 16.00 WIB ketikaTerdakwa sedang mengendarai sepeda motor Suzuki Spin yang saat inidijadikan barang bukti di jalan Desa Merkeh, Kecamatan Renah Pembarab,Kabupaten Merangin, Terdakwa dihentikan oleh Polisi lalu dilakukanpenggeledahan dan kemudian Terdakwa ditangkap karena dari Terdakwaditemukan barangbarang berupa

PEMBARAB NO. 80, RT/RW : 007 / 002 Kel/desa MUARA ENIM Kecamatan MUARA ENIM, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas;2. ERSY WIDIA,Tempat lahir PALEMBANG, 10-10-1978, Jenis kelamin perempuan, Tempat tinggal JL.H.P.DANAL GG. PEMBARAB NO. 80, RT/RW : 007 / 002 Kel/desa MUARA ENIM Kecamatan MUARA ENIM, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;

PEMBARAB NO. 80, RT/RW : 007 / 002Kel/desa MUARA ENIM Kecamatan MUARA ENIM, Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas;2. ERSY WIDIA,Tempat lahir PALEMBANG, 10101978, Jenis kelamin perempuan,Tempat tinggal JL.H.P.DANAL GG.

PEMBARAB NO. 80, RT/RW : 007 / 002Kel/desa MUARA ENIM Kecamatan MUARA ENIM, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim No.21/PDT.P/2017/PN.Mre, tentang Penunjukkan Hakim Pengadilan Negeri yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah meneliti bukti surat yang diajukan serta mendengarkan keterangansaksisaksi di

Renah Pembarab Kab.

Renah Pembarab tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira pukul 21.00 wib.v Bahwa yang pertamakali melakukan pembakaran saksi tidakmengetahuinya karena waktu saksi datang sekira pukul 20.30 wib saksiberada di posisi depan sebelah kiri kantor desa Air batu dan langsungbertemu dengan MIN.

Renah Pembarab terjadi pada hariSelasa tanggal 19 Mei 2020 sekira pukul 22.00 wib. Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang melakukanpengerusakan kantor desa dan pembakaran posko Covid Desa Air Batukarena pada saat kejadian saya dan seluruh perangkat Desa berkumpul dirumah Kades Sdr. SUKRON HADIS.v Bahwa di Desa Air batu saksi selaku Sekdes Desa Air Batu Kec. RenahPembarap.

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa penyebab kejadian pengerusakankantor desa dan pembakaran pos COVID19 Desa Baru Air Batu Kec.Renah Pembarab karena warga merasa tidak puas dengan pembagianBLT sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu Rupiah) / KK yang dibagikanKamis tanggal 14 Mei 2020 di kantor Desa Baru Air Batu Kec.

MUDJID, Pembarab ds kentenan. M. NUR dan penggawa Kp. 1 Kenten an. Abd. RONI.c. Surat Keterangan Hak Milik Bersama Nomor : 90.a/1958, tanggak 27februari 1958, yang diketahui dan diperiksa oleh anggota dewan margakenten dan ditanda tangani oleh pemerintah setempat Persirah MargaGasing an. MUDJID, pembarab ds kenten an. M. NUR, penggawa Kp. 1kenten an. Abd. RONI dan Penggawa Kp. II Ds. Kenten an. USMAN.d.

MUDJID, pembarab ds kentenan. M. NUR, PENGGAWA Kp. kenten an. Abd. RONI dan PenggawaKp. Il Ds. Kenten an. USMAN.e. Surat persetujuan bersama tenggal 27 september 1963, yang diketahuioleh persirah marga gasing an.

MUDJID, Pembarab dskenten an. M. NUR dan penggawa Kp. 1 Kenten an. Abd. RONI.c. Surat Keterangan Hak Milik Bersama Nomor : 90.a/1958, tanggak27 februari 1958, yang diketahui dan diperiksa oleh anggota dewanmarga kenten dan ditanda tangani oleh pemerintah setempatPersirah Marga Gasing an. MUDJID, pembarab ds kenten an. M.NUR, penggawa Kp. 1 kenten an. Abd. RONI dan Penggawa Kp. IIDs. Kenten an. USMAN.d.

MUDJID, pembarab dsHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 304/Pid.B/2019/PN Pigkenten an. M. NUR, PENGGAWA Kp. kenten an. Abd. RONI danPenggawa Kp. Il Ds. Kenten an. USMAN.e. Surat persetujuan bersama tenggal 27 september 1963, yangdiketahui oleh persirah marga gasing an. MUDJID, didaftarkan diKantor Camat Wilayah Perwakilan Kecamatan Talang Kelapatanggal 12 Agustus 1978 Nomor : AG.120/2275/TK/VIII/78 danpersirah kepala marga gasing No.

Bin Badarudin mengakui dan menguasai tanahmilik saksi Siswadi Margito dengan membuat surat palsu yaitu berupa SuratKeterangan Hak Usaha atas tanah tertanggal 31 Juli 1982 di mana isi surattersebut tidak mencantumkan letak tanah, batasbatas tanah dan hanyaberdasarkan cap proyek Melaburi Kenten Blok C No. 48, yang ditandatanganioleh Pembarab/Kepala Desa Kenten Sdr. Abdullah Nanguning dan ditandatangani oleh Pesirah Kepala Marga Gasing M. Dani Barin, padahal sdr.

Bin Badarudin mengakui danmenguasai tanah milik saksi Siswadi Margito dengan membuat surat palsu yaituberupa Surat Keterangan Hak Usaha atas tanah tertanggal 31 Juli 1982 dimanaisi surat tersebut tidak mencantumkan letak tanah,batasbatas tanah dan hanyaberdasarkan cap proyek Melaburi Kenten Blok C No. 48, yang ditanda tanganioleh Pembarab/Kepala Desa Kenten Sdr. Abdullah Nanguning dan ditandatangani oleh Pesirah Kepala Marga Gasing M. Dani Barin, padahal sdr.

, pekerjaan saksi adalahswasta;Halaman 16 dari 33, Putusan Nomor 2072/Pid.B/2016/PN.PlgBahwa benar saksi korban Pak Siswadi pernah mendatangi saksi dikantor desa;Bahwa benar saksi kenal dengan Abdullah Nanguning dan masih adahubungan keluarga;Bahwa benar Dani Barin adalh orang tua saksi;Bahwa benar Dani Barin menjabat sebagai Pesirah Gasing sejak tahun1968 sampai dengan 1982;Bahwa benar Abdullah Nanguning menjadi Kepala Desa Kenten sejaktahun 1984;Bahwa benar Abdullah Nanguning menjabat sebagai Pembarab

Bahwa saksi selaku mantan Pesirah Kepala Marga Gasing,bahwa Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah atas nama Badaruddin,yang ditanda tangani oleh Pembarab/Kepala Desa Kenten AbdullahNanguning No.

yang dilegalisir satu bundel, Poto copy Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah atas nama Ribut BinIping yang ditandatangani oleh Pembarab/Kepala Desa KentenABDULLAH NG No.AG.120/109/KVII/1982, yang diregistrasi/terdaftar diPasirah Kepala Desa Ngasing M. DANI BARIN dan Sukarami tanggal 18121982 No.AG/20/2224/212/1982 yang ditandatangani oleh CamatTalang Kelapa AR. BAKRI, B.A. NIP.010023753 dengan luas kuranglebih 7.500 M?

penggugat;Bahwa penggugat sama sekali tidak ada mempunyai tanah Bahwa point 2Penggugat tidak pernah mempunyai tanah hak usahaperkebunan/perladangan di Simpang Proyek Transmigrasi Km 16 KelurahanSukamaju Kecacamatan Baturja Timur, Tanah yang terletak di km 16 disimpang Proyek Transmigrasi Lingkungan Sukamaju Kelurahan sepancarLawang Kulon Kecamatan Baturaja Timur yang di klaim penggugat adalahmilik Zulkifli Djaunhari (ALM) yang mana alas hak tanahnya adalah surat izinpembukaan lahan yang di berikan oleh Pembarab

Serta suratketerangan hak usaha tanah yang yang di keluarkan oleh Pembarab DusunBaturaja Marga Bindung Langit Lawang Kulon tertanggal 25 Januari 1977;DALAM POKOK PEKARA1 Bahwa gugatan penggugat tidak jelas karena tidak ada hubunganpenggugat dengan gugatan yang duajukannya;2 Bahwa adapun dattt datil yang diajukan oleh Penggugat dan turutPenggugat dan Il adalah tidak benar kecuali yang dapat dibuktikanbenarannya diantaranya pada point 1. 7,12,20;3 Bahwa point 2 Penggugat tidak pernah mempunyai tanah

hak usahaperkebunan/perladangan di Simpang Proyek Transmigrasi Km 16 KelurahanHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN BtaSukamaju Kecacamatan Baturja Timur, Tanah yang terletak di km 16 disimpang Proyek Transmigrasi Lingkungan Sukamaju Kelurahan sepancarLawang Kulon Kecamatan Baturaja Timur yang di klaim penggugat adalahmilik Zulkifli Djauhari (ALM) yang mana alas hak tanahnya adalah surat izinpembukaan lahan yang di berikan oleh Pembarab Dusun Baturaja MargaBindung Langit Lawan

Serta suratketerangan hak usaha tanah yang yang di keluarkan oleh Pembarab DusunBaturaja Marga Bindung Langit Lawang Kulon tertanggal 25 Januari 1977;Bahwa pada point 3 Penggugat tidak pernah membuka usaha perladangan dikm 16 simpang Batumarta yang sekarang masuk lingkungan SukamajuKelurahan Sepancar Kecamatan Baturaja Timur.Bahwa pada point 4 Penggugat dan suaminya tidak pernah bercocok tanam ditanah yang penggugat gugat sekarang;Bahwa pada point 5 Zulkifli Djauhari (ALM) tidak pernah menumpang

Nomor 1260 K/PID/2017berdasarkan cap proyek Melaburi Kenten Blok C Nomor 48, yangditandatangani oleh Pembarab/Kepala Desa Kenten Sdr. Abdullah Nanguningdan ditanda tangani oleh Pesirah Kepala Marga Gasing M. Dani Barin, padahalsdr. Abdullah Nanguning menjabat Kepala Desa Kenten sejak tahun 1984bukan pada tahun 1982 dan Pesirah Marga Gasing saat itu dijabat oleh Sdr.Ahmad Kailani bin H.

Kelapa Kabupaten Banyuasin dan ternyata benartanah milik saksi Siswadi tersebut telah dikuasai oleh Terdakwa JON HERDI,S.E. bin BADARUDIN;Bahwa Terdakwa JON HERDI, S.E. bin BADARUDIN mengakui danmenguasai tanah milik saksi Siswadi Margito dengan membuat surat palsu yaituberupa Surat Keterangan Hak Usaha atas tanah tertanggal 31 Juli 1982 dimanaisi surat tersebut tidak mencantumkan letak tanah,batasbatas tanah dan hanyaberdasarkan cap proyek Melaburi Kenten Blok C Nomor 48, yang ditandatangani oleh Pembarab

Nomor 1260 K/PID/2017Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Tedakwa tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum;Bahwa benar Terdakwa menguasai sebidang tanah milik saksi Siswadidengan cara membuat surat keterangan hak usaha atas tanah tersebut tidakmencantumkan letak tanah batasbatas tanah yang ditandai olen Pembarab/Kepala Desa Kenten Saudara Abdullah Nanguning dan ditandatangani olehPesirah Kepala Marga Gasing

BIN BADARUDIN mengakui danmenguasai tanah milik saksi Siswadi Margito dengan membuat surat palsuyaitu berupa Surat Keterangan Hak Usaha atas tanah tertanggal 31 Juli 1982di mana isi surat tersebut tidak mencantumkan letak tanah, batasbatas tanahdan hanya berdasarkan cap proyek Melaburi Kenten Blok C No. 48, yangditandatangani oleh Pembarab/Kepala Desa Kenten Sdr. Abdullah Nanguningdan ditanda tangani oleh Pesirah Kepala Marga Gasing M. Dani Barin,padahal sdr.

BIN BADARUDIN mengakui danmenguasai tanah milik saksi Siswadi Margito dengan membuat surat palsuyaitu berupa Surat Keterangan Hak Usaha atas tanah tertanggal 31 Juli 1982dimana isi surat tersebut tidak mencantumkan letak tanah,batasbatas tanahdan hanya berdasarkan cap proyek Melaburi Kenten Blok C No. 48, yangditanda tangani oleh Pembarab/Kepala Desa Kenten Sdr. AbdullahNanguning dan ditanda tangani oleh Pesirah Kepala Marga Gasing M. DaniBarin, padahal sdr.

M.Akib.S dan diketahui atauditanda tangan oleh PEMBARAB/KERIO an. M.Djan.R dan diberikan ijin kepadaSANUDIN bin MAT tanda tangan Pengusaha SANUDIN bin MAT dengan ukuran150 meter X 500 meter terletak di Lebak Desa Talang Pangeran Mrg Pemulutan, 4.Surat ijin berladang dengan nomor : 229/DM/XII/1971 tertanggal 14 Desember 1971yang ditanda tangani oleh PESIRAH KEPALA MARGA PEMULUTAN an. M.Akib.Sdan diketahui atau ditanda tangan oleh PEMBARAB/KERIO an.

MANUNAH Binti H.ILYAS memilik tanah usaha seluas 20.000 M2berdasarkan Akta Hibah dari H.ILYAS No.AG/120/1105/TK/SKD/1985Tanggal 21 November 1985 dari Camat/PPAT Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin.H.ILAS memiliki tanah usaha 20.000 M2 ,sisa dari tanah usahasemula30.000 M2 berdasarkan Surat Keterangan Penggawa TalangBuluh Tanggal 13 Desember 1976, diketahui Pembarab dusun SukajadiMarga Talang Kelapa , Kabupaten BanyuasinTanggal 22 Desenber 1976No.110/4/A/1976.Diketahui oleh Pembarab dusun Sukajadi Marga

MANUNAH binti H.ILYAS seluas 20.000 M2 berdasarkan AktaHibah No.AG/120/1105/TK/SHD/1985 Tanggal 21 November 1985.5.3 H.ILYAS seluas 20.000 M2 sisa dari tanah usaha semula seluas 30Hektar berdasarkan Surat Keterangan Tanah dari Penggawa TalangBuluh Tanggal 13 Desember 1976 diketahui Pembarab dusunSukajadi , Marga Talang Kelapa tanggal 22 Desember 1976No.110/4/A/1976.5.4 Ny.CHODIJAH seluas 20.000 M2 berdasarkan Akta HibahNo.AG/120/ 1114/TK/SKD/1985 Tanggal 21 November 1985,karena ke empat bidang tanah

Putusan Nomor 525 K/TUN/2017Surat Keterangan Hak Usaha atas Tanah atas nama Badarudin Bin Sambuttelah terdaftar di Kantor Pembarab/Kepala Desa Kenten bernama AbdullahNanguning dan terdaftar dengan Nomor : AG/120/237/K/VII/1983, tanggal31 Juli 1982;Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah atas nama Badarudin Bin Sambuttelah terdaftar di Kantor Pasirah Kepala Marga Gasing Tanggal 31 Juli 1982dengan Register Tanah Nomor AG.120/4335/48/PT/MG/1982 danditandatangani serta di cap oleh M.

Putusan Nomor 525 K/TUN/20176)Bahwa menanggapi gugatan Para Penggugat pada point 2 sampai 6menurut keterangan Para Penggugat bahwa Almarhum Badarudin binSambut dan Almarhumah Isabah binti Tekap mempunyai sebidang tanahberdasarkan Surat Keterangan Hak usaha Atas Tanah Seluas 10.000M2,berdasakan Surat Keputusan DPR Marga Gasing tanggal 19 Mei 1982Nomor AG.210/01/DPRMG/V1/1982, tanggal 31 Juli 1982, terdaftar diKantor Pembarab/Kepala Desa Kenten bernama Abdulah Nanguan terdaftardengan Nomor AG/120/237

Mengajukangugatan Para Penggugat tahun 2016, dengan itu gugatan ParaPenggugat dinyatakan ditolak; 7) Bahwa menanggapi gugatan Para Penggugat pada point 2 sampai 6Menurut Keterangan Para Penggugat bahwa Almarhum Badarudin binSambut dan Almarhumah Isabah binti Tekap mempunyai sebidang tanahberdasarkan Surat Keterangan Hak usaha Atas Tanah Seluas 10.000M2,berdasakan Surat Keputusan DPR Marga Gasing tanggal 19 Mei 1982Nomor : AG.210/01/DPRMG/VI/1982, tanggal 31 Juli 1982, terdaftar diKantor Pembarab/

Yunus Roni) (25 Ha) danIshak bin Anmad (25 Ha) (Sebagaimana disebutkan di surat djual beli No.103/1958, Tanggal 05 agustus 1958, diketahu Pasirah Marga Gasing yangbernama Mudjid, Pembarab Desa Kenten yang bernama M. Nur, danPenggawa Kp. Kenten yang bernama Abdulroni dicap danditandatangani). berbatasan dengan tanah Tan Kim Wan dan Hutabarat: sebelah lautdengan :M. Tojib bin Rais sebelah Ulu dengan : Hutabarat, dan sebelah llir dengan : Sungal4.

Dani Barin, Dafno:AG.120/4335/ 13/7/PT/MG/1982 tanggal 31 Juli 1982, Mengetahuidan Membenarkan: Pembarab Dusun Kenten Abdullah Nanguning,Dafno: AG.120/134/K/VII/1982 tgl 31 Juli 1982;b. Satu bidang seluas lebih kurang 10.000. * (sepuluh ribu meterpersegi) yang berlokasi terletak di Desa Kenten, Kec. Talang Kelapa,Kab.

Dani Barin, Dafno:Halaman 10 Putusan Nomor 43/G/2020/PTUN.PLGAG.120/4335/ 16/7/PT/MG/1982 tanggal 31 Juli 1982, Mengetahuidan Membenarkan: Pembarab Dusun Kenten Abdullah Nanguning,Dafno: AG.120/137/ K/VII/1982 tgl 31 Juli 1982;c. Satu bidang seluas lebih kurang 9.800.M? (lebih kurang sembilanribu delapan ratus meter persegi) yang berlokasi terletak di DesaKenten, Kec. Talang Kelapa, Kab.

Dani Barin,Dafno: AG.120/4335/ 16/7/PT/MG/1982 tanggal 31 Juli 1982,Mengetahui dan Membenarkan: Pembarab Dusun Kenten AbdullahNanguning, Dafno: AG.120/137/ K/VII/1982 tgl 31 Juli 1982;3. Bahwa dari kronologis tersebut sampai dengan saat ini Penggugatselaku pemilik sah dari tiga bidang tanah dimaksud tidak pernahmengalihkan dan atau mengoperkan hak atas bidang tanahnyadimaksud kepada orang lain dalam bentuk, sebutan, dan cara apapunyang diperkenankan oleh hukum;4.

surat permohonan Pemohon tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi Bahwa Pemohon konvensi adalah benar sebagai suami sah Termohonkonvensi, menikah pada tanggal 10 Mei 2016; Bahwa benar setelah menikah Termohon konvensi dan Pemohon konvensiterakhir tinggal bersama di rumah Pemohon konvensi di Dusun Mapadang,Desa Parit Ujung Tanjung, Kecamatan Renah Pembarab

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2019, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Renah Pembarab,Hal. 1 dari 15 hal.

Yang dikeluarkan oleh Pembarab Dusun Sukajadi pada tanggal 20Maret 1964.

Muhamad Saleh, selaku Pembarab Baturaja sebagai Anggota;. Lechan, selaku Krio Kemalaraja sebagai Anggota;. A. Nawawi, selaku Kepala Pasar Baturaja, sebagai Anggota;. Abdulrachman, selaku pedagang di Pasar Baturaja sebagai Anggota;Oo ON OO oO KR W.

No. 398 K/TUN/2010Muller HoofodOpzichter, sebagai Anggota,Tjia Tjing Guan, Wijkmester, sebagai Anggota,Mohammad Saleh, Pembarab Baturaja, sebagai Anggota,Lechan, Krio Kemalaraja, sebagai Anggota,A. Nawawi, Kepala Pasar Baturaja, sebagai Anggota,Abdurrachman, dagang di Pasar Baturaja, sebagai Anggota,oO N OO OF PeZainuddin, Ex. Kepala Pasar Baturaja, sebagai Anggota.Sidang Komisi ll memutuskan sebagai berikut :a. Surat Schenking tanggal 1 April 1906 sah ;b.