Pada tanggal 25 Oktober 2010 saksi Rohmi binti Wahud menyerahkan uangangsuran pembaran tanah milik H.Warjo Bin H.Dahlan sebesar Rp.3.000. 000.( tiga juta rupiah );i. Pada tanggal 02 Pebruari 2011 saksi Rohmi bintit Wahud menyerahkan uangangsuran pembaran tanah milik H.Warjo Bin H.Dahlan sebesar Rp.5.000.000.( lima juta rupiah);j.

(dua juta rupiah );Pada tanggal 26 Juli 2010 saksi Rohmi binti Wahud menyerahkan uangangsuran pembayaran tanah milik H.Warjo Bin H.Dahlan sebesar Rp.5.000.000.( lima juta rupiah);Pada tanggal 25 Oktober 2010 saksi Rohmi binti Wahud menyerahkan uangangsuran pembaran tanah milik H.Warjo Bin H.Dahlan sebesar Rp.3.000. 000.( tiga juta rupiah );Pada tanggal 02 Pebruari 2011 saksi Rohmi binti Wahud menyerahkan uangangsuran pembaran tanah milik H.Warjo Bin H.Dahlan sebesar Rp.5.000.000.( lima juta rupiah

Pembaran tunai sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) di hariKamis tanggal 11 Juli 2019.2. Melakukan pembayaran rutin dengan minimal angsuran Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai dengan batas akhir waktupenyelesaian yang telah disepakati (bulan Nopember tahun 2019).3.

Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembaran Utang No.91/Pdt.SusPKPU 2015/PN Niaga Jakarta Pusat, demi hukum berakhir;

Nomor:91 /Pdt.Sus/PKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst.8Menetapkan hari persidangan berikutnya pada hari: Kamis, Tanggal 28Januari 2016 bertempat di Kantor Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat di JalanBungur Besar Raya No.24, 26, 28, Jakarta Pusat; Memerintahkan Pengurus untuk memanggil para Kreditor yang dikenaldalam surat tercatat agar datang pada sidang yang telah ditetapkan diatas; Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa Pengurus akanditetapkan kemudian setelah Penundaan Kewajiban Pembaran

HARMONI ALAM NUSANTARA:;2 Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembaran Utang No.91/Pdt.SusPKPU 2015/PN Niaga Jakarta Pusat, demi hukum berakhir;3 3 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn Menghukum Debitor/Termohon PKPU dan seluruh Kreditur Krediturnya tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi perjanjianperdamaian tersebut;4 $2 == $22 $= = 22222 2222 nn o$o2 noon n nnn non nnn n nono nn nnn == Menghukum Debitor/Termohon PKPU untuk membayar

Sakura InterBuana, Terdakwa melakukan pengiriman barang kekastemer sesuai dengan nota pegiriman barangsekaligus menerima pembaran barang dari kastemersesuai dengan nota bayar terima, kemudian setiapTerdakwa menerima pembayaran dari kastemer setelahbarang diterima kastemer, lalu uang hasil tagihandan nota biru yang seharusnya disetor ke bagianadmin yang dijabat oleh saksi Andhika Ika MayangSari, tetapi oleh Terdakwa tidak disetorkan kebagianAdmin.

Sakura Inter Buana, Terdakwa melakukanpengiriman barang ke kastemer sesuai dengan notapegiriman barang sekaligus menerima pembaran barangdari kastemer sesuai dengan nota bayar terima,kemudian setiap Terdakwa menerima pembayaran darikastemer setelah barang diterima kastemer, lalu uanghasil tagihan dan nota biru yang seharusnya disetorke bagian admin yang dijabat oleh saksi Andhika IkaMayang Sari, tetapi oleh Terdakwa tidak disetorkankebagian Admin;Bahwa saksi I Kadek Pageh Yasa pada tanggal 5Januari

tanggal 2 Juni 1978 untuk sebidang tanah berikutrumah diatasnya dengan nomor Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1726,tertanggal 8 Januari 1976, atas nama Nunung, seluas 115 M2, yangterletak di Jalan Ciledug Belakang No. 167, RT. 001, RW. 011, KeluarahanKota Kuln, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dengan hargaRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincianpembayaran sebagai berikut :e Pembayaran pertama pada tanggal 2 Juni 1978, sebesar Rp. 2.500,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Pembaran

tanggal 2 Juni 1978 untuksebidang tanah berikut rumah diatasnya dengan nomor Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1726, tertanggal 8 Januari 1976, atas nama Nunung, seluas 115M2, yang terletak di Jalan Ciledug Belakang No. 167, RT. 001, RW. 011,Keluarahan Kota Kuln, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, denganharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincianpembayaran sebagai berikut :e Pembayaran pertama pada tanggal 2 Juni 1978, sebesar Rp. 2.500,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Pembaran

saksi Eko juga membeli kayu mindi dan saksiSusuki sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupuah);Bahwa kayu tersebut sudah dijual dan dikirim ke Jepang sekitar bulan Juli tahun2014 dan sudah dibayar pada bulan itu juga yaitu bulan Jul tahun 2014, Saksimengetahuinya setelah Saksi cek, setelan di konfirmasi kepada Terdakwa masihada klaim karena ada cacatnya;Bahwa belakangan Saksi mengetahui jika dari barang yang dikirim sudah tidakada cacatklaim lagi dan semuanya sudah dibayar;Bahwa seharusnya pembaran

PN SitBahwa Saksi sudah tidak ingat lagi berapa banyak kayu yang di beli kepadaSaksi, namun pembayarannya melalui transfer ke rekening Saksi;Bahwa untuk pembayarannya tidak lansung tetapi per item dan baru dilakukanpembayaran setelan beberapa hari kemudian;Bahwa Saksi lupa berapa per kubik harga kayunya tetaop ada biaya gesek permeter kubiknya sejumlah Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Bahwa semua pembayaran pembelian kayu kepada Saksi adalah toko DadiAgung;Bahwa yang melakukan transfer pembaran

kayu adalah pak Ho ho (Sutisno),Saksi mengetahuinya setelah mendapat telo dari pak Sutrisno jika uangnyasudah dikirim;Bahwa yang tertera di rekening pembaran adalah dari toko Dadi Agung;Bahwa Saksi mengetahui toko Dadi Agung setelah menyuruh sopir Saksi untukmengeceknya;Bahwa setelah kayu di potong dan jadi kemudian di kirim ke Temanggung ditempatnya pak Santo, kemudian dimasak dibuat kayu eksportBahwa Saksi sering bertemu dengan Terdakwa, pak Hoho dan Richard karenamereka yang mengontrol kwalitas

dengan pesanan masingmasing;Harayuku dan Kei Mei adalah perusahaan yang berbeda, Harayuku berada diOsaka sedangkan Kei Mei berada di Sumizu Jepang;Bahwa yang menentukan harga pesanan kayu adalah Terdakwa dan buyerdan jepang;Bahwa sebelum barang di kirim ke Harayuku dan Kei Mei di cek terlebih dahuludi Temanggung;Bahwa berdasarkan pengalaman Saksi, setiap pengiriman kayu olahan keJepang, tidak pemah pembayarannya dicicil, biasanya langsung dibayar lunas;Bahwa mengenai barang bukti berupa kwitansi pembaran

Bahwa pada sekitar awal 2019 Penggugat kemballimeminjam uang ke pihak lain untuk tambahan biaya renovasi dan membukatoko di rumah senilai Rp 25.000.000 dan telah diangsur oleh Penggugatsebanyak 8 kali pembayaraan dan pada bulan Nopember 2019melayangkan permohonan talak di Pengadilan Agama Surabaya sehinggaPenggugat diusir dari rumah tersebut oleh Tergugat sehingga tidakmelanjutkan pembaran tersebut;9.

Bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian Pembaran rumah miliksaksi yang di lakukan oleh Sdr. NIKMAN SERTIUS yakni : lebih kurangRp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ); Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

NIKMAN SERTIUS tersebut;Bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian Pembaran rumah milik saksiyang di lakukan oleh Sdr. NIKMAN SERTIUS yakni : lebih kurang Rp.50.000.000.

Rokan Hilir ;Bahwa benar terdakwa menerangkan yang melakukan pembaran tersbut adalah terdakwasendiri dan tujuan melakukan pembakaran tersebut supaya bersih karena Terdakwa akanmenanam bibit kelapa sawit di lahan itu ;Bahwa benar terdakwa awalnya sekira jam 10.00 Wib selesai menebas dan membersihkanlahan lalu dikumpulkan dan tumpukan itu dibakar dengan menggunakan 1 (satu) buah korekmancis warna merah merk cricket (korek api gas) yang sudah disiapkan oleh terdakwakemudian terdakwa pulang menuju rumahnya

RokanHilir ; Bahwa benar terdakwa menerangkan yang melakukan pembaran tersbut adalah terdakwasendiri dan tujuan melakukan pembakaran tersebut supaya bersih Karena Terdakwa akanmenanam bibit kelapa sawit di lahan itu ; Bahwa benar terdakwa awalnya sekira jam 10.00 Wib selesai menebas dan membersihkanlahan lalu dikumpulkan dan tumpukan itu dibakar dengan menggunakan 1 (satu) buah korekmancis warna merah merk cricket (korek api gas) yang sudah disiapkan oleh terdakwakemudian terdakwa pulang menuju rumahnya

terdakwa yang berbentuk rumah terbuat dari asbesseluas 7x12 meter dikeliliingi tembok tembok setinggi 3 meter dengan buah pintuutama yang dipasang gembok dan lokasinya berada di tengah kebun dengan jaraksekitar 200 m dari pemukiman warga dan meletakkannya di ujung sebelah utaradengan urutan nomor 3 diantara sapi yang berada dalam kandarg ; Setelah berhasil memasukkan sapti dalam kandang, terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 2.00.000, (dua juta rupiah) kepada Kasiadi dan Jumain yang merupakanuang pembaran

Bahwa setelah pembaran tanah tersebut terlunasi kemudian B.Suparti meminta uang biaya seplit kepada Tergugat II dengan janji SHMsepitan akan diserahkan kepada Tergugat Il, serta akan melakukanbaliknama atas tanah obyek sengketa kepada Tergugat II, danpembayaran biaya seplit sebesar Rp 4.000.000, tersebut dibayarkan olehRiko dan dibuat kwitansi pembayaran untuk seplit tanah ukuran 8x10, diterima dari Rio ditandatangani oleh B. Suparti dan Rio.6.

Bahwa setelah pembaran tanah tersebut terlunasi kemudian B.Suparti meminta uang biaya seplit kepada Penggugat rekonpensi denganjanji SHM sepitan akan diserahkan kepada Penggugat rekonpensi, sertaakan melakukan baliknama atas tanah obyek sengketa kepada Penggugatrekonpensi, dan pembayaran biaya seplit sebesar Rp 4.000.000, tersebutdibayarkan oleh Riko dan dibuat kwitansi pembayaran untuk seplit tanahukuran 8x10, di terima dari Rio ditandatangani oleh B. Suparti dan Rio.6.

Nomor 1695 K/PDT/2012mengganti seluruh kerugian yang telahditimbulkan sebesar Rp250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) segeradibayarkan kepada Penggugat ditambahkewajiban untuk membayar bunga 3%(tiga persen) setiap bulan yang dihitungmulai sejak tanggal 3 Juli 2008 sampaiTergugat melunasi seluruh utangnyakepada Penggugat;Bahwa disamping itu pula Penggugatmenuntut pembaran uang paksa sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu) setiap hari,kepada Tergugat bilamana tidak maumentaati isi putusan,

Tergugat telah menerima pembaran pertama sebesar Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) terdiri dari :e Rp.160.000.000, uang tunai ;e Rp.90.000.000, berupa cek ;b. Tergugat menerima pembayaran kedua sebesar Rp.110.000.000,(berbentuk mobil vios) ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No 16/ Pdt.G/ 2015 / PN Btgc. Total pembayaran yang diterima Tergugat Rp.250.000.000, +Rp.110.000.000, = Rp.360.000.000, (Tiga ratus enam puluh jutarupiah);4.

buah handphone merk Aldowarna hitam dari saksi amankan dari terdakwa ARIS RISMANYAHsedangkan dari saksi mengamankan apaapa;e Bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil Narkotika jenis shabushabuadalah pesanan terdakwa dan saksi MUHAMMAD HADIS untuk digunakandan dijual kedalam lapas Paledang Bogor;e Bahwa mengetahuibahwa 1 (satu) bungkus plastic klipkecilNarkotikajenisshabushabu tersebutsehargaRp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN.Bger hal.9 dari 23 halamane Bahwa sistem pembaran

klipkecil Narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) buah handphone merk Aldowarna hitam dari saksi amankan dari ARIS RISMANYAH sedangkan dariterdakwa saksi tidak mengamankan apaapa.e Bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil Narkotika jenis shabushabu adalahpesanan terdakwa dan ARIS RISMANSYAH untuk digunakan dan dijualkedalam lapas Paledang Bogor.e Bahwa mengetahui bahwa 1 (satu) bungkus plastic klip kecil Narkotika jenisshabushabu tersebut seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).e Bahwa benar sistem pembaran

Cirendeu Raya, Jakarta Selatan, selaku PENGURUS dalam proses Penundaan Kewajiban Pembaran Utang (PKPU) Termohon PKPU PT.UE ASSA (d/h bernama PT. Makarya Property) ; 5. Menetapkan sidang berikutnya untuk mendengar laporan HAKIM PENGAWAS tentang perkembangan yang telah dicapai selama proses Penundaan Kewajiban Pembaran Utang (PKPU) pada hari ke-40 (Empat Puluh) sejak putusan ini diucapkan yaitu pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 2011 ; 1.

Cirendeu Raya, Jakarta Selatan,selaku PENGURUS dalam proses Penundaan Kewajiban Pembaran Utang(PKPU) Termohon PKPU PT.UE ASSA (d/h bernama PT. Makarya Property) ;275. Menetapkan sidang berikutnya untuk mendengar laporan HAKIMPENGAWAS tentang perkembangan yang telah dicapai selama prosesPenundaan Kewajiban Pembaran Utang (PKPU) pada hari ke40 (EmpatPuluh) sejak putusan ini diucapkan yaitu pada hari Jumat tanggal 4Nopember 2011 ;1.

Saksi EDI EKO PURNOMO, menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, kejadian terdakwa ditangkap petugas karena membawa senjata tajampada hari Senin 10 Desember 2012 sekira pukul 13.00 Wib. di jalan Pemuda Kaffadepan kantor Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Bangkalan, yang awalnya adaunjuk rasa mengarah ke anarkis dan mualai pembaran serta pemukulan petugasselanjutnya saksi melakukan penyisiran sekitar jam 11.00 Wib. dan menemukanterdakwa yang mencurigakan lalau saksi menggeledah dan ditemukan barang

bulan fehruari :bertugas sebagai Sales Marketing;Bahwa saksi menerangkan saksi bekerja sebagai sales marketing dBadak Bangun Karya;Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan pengecekan ditemukan ssatu toko yaitu toko Barokah belum melakukan pon bayaran sesuai detnota yang belum masuk ke PT Badak Bangun Karya;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi setelahn melakukan penackepada toko barokah tenyata toko barokah sudah melakukan pembaykepada terdakwa;Bahwa saksi menerangkan toko barokah telah melakukan pembaran

Djarum super seharga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) saat itu terdakwa membayar denganmenggunakan uang kertas pecahan lima puluh ribuan, lalu istri saksi(saksi Sri Satuti) sudah menyerahkan uang pengembalian terdakwamembeli rokok tersebut sebanyak Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) terdiri dari 1 (satu ) lembar pecahan dua puluh ribuan dan 2(dua) lembar pecahan sepuluh ribuan asli dan sudah diterima olehterdakwa;;Bahwa setelah istri saksi menerima wang pembayaran rokoknyadengan satu lembar uang pembaran

Wana Indah Asri Torong Besi Reo Ruteng;- 1 (satu) jepit slip penyetoran pembaran gaji dari PT. Wana Indah Asri kepada saudara Yohanes Sedu Dore untuk bulan Agustus tanggal 31 Agustus 2015, bulan September tanggal 30 September 2015 dan bulan Oktober tanggal 30 Oktober 2015;- 1 (satu) jepit akta notaris pendirian perusahaan PT. Wana Indah Asri dengan nomor Akta 2 tanggal 2 Juli 1999;- 1 (satu) jepit salinan akta notaris pendirian perusahaan PT.

Wana Indah Asri TorongBesi Reo Ruteng;1 (satu) jepit slip penyetoran pembaran gaji dari PT. Wana Indah Asri kepadasaudara Yohanes Sedu Dore untuk bulan Agustus tanggal 31 Agustus 2015, bulanSeptember tanggal 30 September 2015 dan bulan Oktober tanggal 30 Oktober2015;1 (satu) jepit akta notaris pendirian perusahaan PT. Wana Indah Asri dengan nomorAkta 2 tanggal 2 Juli 1999;1 (satu) jepit salinan akta notaris pendirian perusahaan PT.

telah terbuktisecara sah dan menyakinkan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan pledoi atau pembelaansecara tertulis yang Majelis Hakim akan pertimbangkan sebagai berikut, bahwaberdasarkan bukti yang terdakwa sampaikan kepada Majelis hakim tentang beritaAcara Kesepakatan bersama Antara Jajaran Pemerintahan Desa Rantau Bumbundengan para pengusaha/pekerja kayu belian dan kayu bahan bagunan di wilayahdesa Rantau Bumbun, disana hanya mengatur tentang para pekerja, keamanan,peampungan pembeli, pembaran