Ditemukan 80 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembayaran pembakaran pembayaranã pembayarann pembayarana pembayarabn pembayaranj
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 02-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 102/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 30 Mei 2016 — SURYANTO Als YANTO Bin SUGIHARJO
32 — 2
  • (dua belasjuta Rupiah) untuk pembayaranb titipan penyelesaian 1(satu) unit mobil Bg8084 AC nio pinjaman 410.671 di gedung Rejo tertanggal 22 Agustus 2015yang ditandatangani oleh sdr Yusuf4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 13-08-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 226/Pdt.G/2014/PN Pbr
Tanggal 23 Juni 2015 — PT. YOGI PRATAMA Vs PEMERINTAH RI Cq GUBERNUR PROVINSI RIAU
45 — 10
  • Menghukum pihak Tergugat untuk memenuhi kewajibannya kepada Penggugat untuk membayar sisa pembayaranb atas pekerjaan dan pengadaan barang yang telah dilaksanakan oleh Penggugat yang seluruhnya berjumlah Rp.1.068.797.725,00 ( satu milyar enam puluh delapan juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah) secara sekaligus dan seketika.4.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 20/PID.SUS-TPK/2017/PT KALBAR
Tanggal 5 Desember 2017 — ARIFIN, SH
102 — 42
  • Surat Pengantar SPP LS.Nomor :TanggalJumah Pembayaranb. Ringkasan SPPLSNomorTanggalc. Rincian SPPLSNomorTanggald. Lampirane. Nomor SPMTanggalf. Nomor SP2DTanggalSebesar6. Rauda0183/SppLS/BJ/BL/149112051/2008tahun 2008.: 18 Desember 2008.Rp. 328.731.000, (tiga ratus dua puluhdelapan juta tujuh ratus tiga puluh saturidu rupiah).: 0183/SppLS/BJ/BL/149112051/2008tahun 2008.: 18 Desember 2008.: 0183/SppLS/BJ/BL/149112051/2008tahun 2008.: 18 Desember 2008.:1.
    Surat Pengantar SPP LS.Nomor :Tanggal :Jumah Pembayaranb. Ringkasan SPPLS0187/SppLS/BJ/BL/149112051/2008tahun 2008.18 Desember 2008,Rp. 403.455.000, (empat ratus tigajuta empat ratus lima puluh lima riburupiah).Hal 10 dari 47 hal putusan No 20/PID.SUSTPK/2017/PT KALBARNomor : 0187/SppLS/BJ/BL/149112051/2008tahun 2008.Tanggal : 18 Desember 2008.Rincian SPPLSNomorTanggalLampiranNomor SPMTanggalNomor SP2DTanggalSebesar: 0187/SppLS/BJ/BL/149112051/2008tahun 2008.: 18 Desember 2008.: 1.
    Surat Pengantar SPP LS.NomorTanggalJumah Pembayaranb. Ringkasan SPPLSNomorTanggalc. Rincian SPPLSNomorTanggald. Lampirane. Nomor SPMTanggalf. Nomor SP2DTanggalSebesar6. Rauda: 0183/SppLS/BJ/BL/149112051/2008tahun 2008.: 18 Desember 2008.Rp. 328.731.000, (tiga ratus dua puluhdelapan juta tujuh ratus tiga puluh saturidu rupiah).: 0183/SppLS/BJ/BL/1491 12051/2008tahun 2008.: 18 Desember 2008.: 0183/SppLS/BJ/BL/149112051/2008tahun 2008.: 18 Desember 2008.:1.
    Surat Pengantar SPP LS.NomorTanggalJumah Pembayaranb. Ringkasan SPPLSNomorTanggalc. Rincian SPPLSNomorTanggald. Lampiran: 0187/SppLS/BJ/BL/149112051/2008tahun 2008.: 18 Desember 2008,Rp. 403.455.000, (empat ratus tigajuta empat ratus lima puluh lima riburupiah).: 0187/SppLS/BJ/BL/149112051/2008tahun 2008.: 18 Desember 2008.: 0187/SppLS/BJ/BL/149112051/2008tahun 2008.: 18 Desember 2008.:1. Surat Pernyataan, tanggal 16Desember 2008.Hal 22 dari 47 hal putusan No 20/PID.SUSTPK/2017/PT KALBAR2.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 14-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 637/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 27 September 2021 — Pembanding/Penggugat : SUTRISNO
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk Kantor Cabang Blitar
66 — 39
  • Penjadwalan kembali (Rescheduling) Debitur dengan kreditur melakukankesepakatan baru untuk membuat jadwal pembayaran dan waktu pembayaranb. Persyaratan kembali (Reconditioning) Debitur dengan kreditur melakukanHal 9 Putusan Nomor 637/PDT/2021/PT.SBY13.14.kesepakatan baru untuk membuat Jadwal Pembayaran, Jangka WaktuPembayaran, danPersyaratan lain sepanjang tidak mengubah maksimumsaldo kredit.c.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 111/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 21 Desember 2015 — ABDUL MALIK WAKID MELAWAN PT. MARITIM BATUBARA PERTAMA
61 — 24
  • BARA tanggal 17 April 2002 sebanyak 81 Kapal x Rp7.000.000 = 567.000.000 ( Tidak pernah ada Pembayaranb. Dari tanggal 23 April 2002 MV. BARA s/d tanggal 5 April 2005 MV.Ocean Prince, sebanyak 234 Kapal hanya di bayar 1 Juta/ Kapal ,sehingga ada kekurangan 6.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 08-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 111/PID.SUS/2014/PT PTK
Tanggal 12 Februari 2015 — Pembanding/Terdakwa : JAYANTO ADJAN Als AJAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dedi Irawan, SH., M.Kn
211 — 42
  • Kapuas Hulu, Pontianak, 15 Oktober 2009 yang ditandatangani PULO TAMBUNAN dengan materai 6000; ---------
  • Foto Copi surat perintah pembayaranb (SPP) Kayu Rakyat Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) No. 131010 tanggal 4 Oktober 2012; ------------------------
  • Foto copy bukti setor pembayaran PSDH atas SPP No.131010 tanggal 4 Oktober 2010; ----------------------------------------------------------------------------

    • Terlampir dalam berkas perkara; -----------------------

    Kapuas Hulu, Pontianak, 15 Oktober 2009yang ditandatangani PULO TAMBUNAN dengan materai 6000; 91) Foto Copi surat perintah pembayaranb (SPP) Kayu Rakyat Provisi Sumber DayaHutan (PSDH) No. 131010 tanggal 4 Oktober 2012: 92) Foto copy bukti setor pembayaran PSDH atas SPP No.131010 tanggal 4 Oktober2010; Tetap terlmpir dalam berkas perkara.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Mempawahtelah
    Foto Copi surat perintah pembayaranb (SPP) Kayu Rakyat Provisi Sumber DayaHutan (PSDH) No. 131010 tanggal 4 Oktober 2012;92. Foto copy bukti setor pembayaran PSDH atas SPP No.131010 tanggal 4 Oktober2010; Terlampir dalam berkas perkara; 4.
    Kapuas Hulu, Pontianak, 15 Oktober2009 yang ditandatangani PULO TAMBUNAN dengan materai 6000; Foto Copi surat perintah pembayaranb (SPP) Kayu Rakyat Provisi SumberDaya Hutan (PSDH) No. 131010 tanggal 4 Oktober 2012; . Foto copy bukti setor pembayaran PSDH atas SPP No.131010 tanggal 4Oktober 2010; 36 Terlampir dalam berkas perkara;6.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 01-03-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 11/PID.TPK/2016/PT JAP
Tanggal 14 Maret 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Lucas J Kubela, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. MUKHTAR, MM
103 — 27
  • nomor 42 Tahun 2002 , tentang pedomanpelaksanaan anggaran pendapatan dan belanja Negara , pasal 21ayat (2) , dinyatakan bahwa belanjan atas beban anggaran belanjaNegara di lakukan berdasarkan atas hak dan buktibukti yang sahuntuk memperoleh pembayaran .Sehingga perbuatan terdakwa selaku kepala keuangan SDM Kantor WilayahIV Perum Damri Jayapura telah menyebabkan orang lain yakni para pejabatstructural pada Perum Damri Stasiun Jayapura dan Kanwil IV Perum DamriJayapura mendapatkan keuntungan dari pembayaranb
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2016/PT JAP
Tanggal 14 Maret 2016 — Drs. MUKHTAR, MM
153 — 21
  • nomor 42 Tahun 2002 , tentang pedomanpelaksanaan anggaran pendapatan dan belanja Negara , pasal21 ayat (2) , dinyatakan bahwa belanjan atas beban anggaranbelanja Negara di lakukan berdasarkan atas hak dan buktibukti yang sah untuk memperoleh pembayaran .Sehingga perbuatan terdakwa selaku kepala keuangan SDM Kantor Wilayah IVPerum Damri Jayapura telah menyebabkan orang lain yakni para pejabat structuralpada Perum Damri Stasiun Jayapura dan Kanwil ITV Perum Damri Jayapuramendapatkan keuntungan dari pembayaranb
    nomor 42 Tahun 2002 , tentang pedomanpelaksanaan anggaran pendapatan dan belanja Negara , pasal21 ayat (2) , dinyatakan bahwa belanjan atas beban anggaranbelanja Negara di lakukan berdasarkan atas hak dan buktibukti yang sah untuk memperoleh pembayaran .Sehingga perbuatan terdakwa selaku kepala keuangan SDM Kantor Wilayah IVPerum Damri Jayapura telah menyebabkan orang lain yakni para pejabat structuralpada Perum Damri Stasiun Jayapura dan Kanwil IV Perum Damri Jayapuramendapatkan keuntungan dari pembayaranb
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 69/PID/2021/PT JMB
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RIVANLI AZIS, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : EKO SAPUTRA ALS EKO BIN SUHAIMI
73 — 32
  • Penjadwalan kembali (Rescheduling)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untuk membuatjadwal pembayaran dan waktu pembayaranb. Persyaratan kembali (Reconditioning)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untuk membuatJadwal Pembayaran, Jangka Waktu Pembayaran, dan Persyaratan lainsepanjang tidak mengubah maksimum saldo kredit.c.
    Penjadwalan kembali (Rescheduling)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untukmembuat jadwal pembayaran dan waktu pembayaranb. Persyaratan kembali (Reconditioning)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untukmembuat Jadwal Pembayaran, Jangka Waktu Pembayaran, danPersyaratan lain sepanjang tidak mengubah maksimum saldo kredit.c.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-07-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 54/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : arkanie hilmie
Terbanding/Tergugat : PT BPR Batang Hari
68 — 26
  • Penjadwalan kembali (Rescheduling)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untuk membuatjadwal pembayaran dan waktu pembayaranb. Persyaratan kembali (Reconditioning)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untuk membuatJadwal Pembayaran, Jangka Waktu Pembayaran, dan Persyaratan lainsepanjang tidak mengubah maksimum saldo kredit.c.
    Penjadwalan kembali (Rescheduling)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untukmembuat jadwal pembayaran dan waktu pembayaranb. Persyaratan kembali (Reconditioning)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untukmembuat Jadwal Pembayaran, Jangka Waktu Pembayaran, danPersyaratan lain sepanjang tidak mengubah maksimum saldo kredit.c.
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bko
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat:
Rupini
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Sorolangun
137 — 26
  • Penjadwalan kembali (Rescheduling);Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untukmembuat jadwal pembayaran dan waktu pembayaranb. Persyaratan kembali (Reconditioning);Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untukmembuat Jadwal Pembayaran, Jangka Waktu Pembayaran, danPersyaratan lain sepanjang tidak mengubah maksimumsaldo kredit.c.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-04-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 487/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Agustus 2008 — PT. PERTAMINA DANA VENTURA MELAWAN 1. HAMKA BACO KADY 2. PT. GORO BATARA SAKSl (dalam pailit). 3. DEVELOPMENT CAPITAL INVESTMENT LIMITED, 4. PT. BANK IFI.
279 — 230
  • Pada pasal 8 tersebut, telah dicantumkan denganjelas beberapa jaminan untuk menjamin pembayaranb kembali hutanghutang TurutTergugat I. Jaminan yang telah diserahkan dan tercantum dalam Perjanjian Kredit adalahberupa : 2.1.Sebidang tanah sertifikat Hak Guna Bangunan No.5552/Depok, seluas 14.292 m2(empat belas ribu dua ratus sembilan puluh dua meter persegi) yang diuraikandalam Gambar Situasi tertanggal 5 Juni 1998, Nomor 56/Depok/1998, tertulis atasnama PT.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 23-04-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 36/ PDT / 2020/ PT DPS.
I KETUT ARYA SUMARDIKA, melawan PT. BPR KARUNIA DEWATA,
82 — 36
  • Penjadwalan kembali (Rescheduling)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untuk membuatjadwal pembayaran dan waktu pembayaranb. Persyaratan kembali (Reconditioning)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untuk membuatJadwal Pembayaran, Jangka Waktu Pembayaran, dan Persyaratanlain sepanjang tidak mengubah maksimum saldo kredit.c.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 210/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : NS. HOTMARIA HERTAWATY SIJABAT. SKEP. MKM
Terbanding/Tergugat I : dr. Erniody. SpAn. KIC. M.Kes
Terbanding/Tergugat II : Perkumpulan HUSADA
67 — 37
  • pada angka 9 menyatakan bahwasesuai dengan putusan Mahkamah Konstitusi No.37/PUUIXIX/2011ketentuan pasal 155 ayat (2) UU no.13 tahun 2003 harus dibaca(2) selama putusan lembaga penyelesaian perselisihan hubunganindustrial belum berkekuatan hokum tetap baik pengusaha maupunpekerja/buruh harus tetap melaksanakan segala kewajibannya ;Hal 8 Putusan Nomor 210/PDT/2019/PT.DKI1.2.1.3.1.4.1.5.1.6.1.7.1.8.1.9.Bahwa dalam Dalil Penggugat pada angka 10 sampai dengan angka12 yang intinya menuntut kekurangan pembayaranb
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 268/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 25 September 2018 — OKTAVIA SIHOMBING, DIREKTUR PT. INTI PERSADA RAYA LESTARI VS BANK SUMUT KCP KRAKATAU, DK
32 — 19
  • (Empat Miliar delapan ratus juta rupiah) dimana bilaPenggugat melakukan pembayaranb tentu saja hutang/kredit tersebutsebenarnya sudah dapat dilunasi.Bahwa dengan tidak dilunasinya/ diangsurnya hutang/kredit padaTergugat (bank Sumut KCP Krakatau) maka tentu saja jaminantambahan berupa Sertifikat Hak Milik no.7 Desa Tambak Lau Mulgap IIBerastagi masih tetap berada ditangan Tergugat I.Bahwa kondisi ini telah benarbenar merugikan Tergugat Il sementarapihak Penggugat telah menikmati pembayaranpembayaran
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 112/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Edi sumanto
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia
72 — 40
  • Penjadwalan kembali (Rescheduling)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untukmembuat jadwal pembayaran dan waktu pembayaranb. Persyaratan kembali (Reconditioning)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untukmembuat Jadwal Pembayaran, Jangka Waktu Pembayaran, danPersyaratan lain sepanjang tidak mengubah maksimum saldo kredit;c.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 11-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 69/Pdt/2020/PT DPS.
I Gusti Ketut Bagiarta, melawan PT. BPR Sri Partha,dkk
84 — 27
  • Penjadwalan kembali (Rescheduling)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untuk membuatjadwal pembayaran dan waktu pembayaranb. Persyaratan kembali (Reconditioning)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untuk membuatJadwal Pembayaran, Jangka Waktu Pembayaran, dan Persyaratan lainsepanjang tidak mengubah maksimum saldo kredit.c.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 79/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat:
Bambang Yuniarto
Tergugat:
PT. BPR MAJESTY GOLDEN RAYA
55 — 28
  • Penjadwalan kembali (Rescheduling)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untukmembuat jadwal pembayaran dan waktu pembayaranb. Persyaratan kembali (Reconditioning)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untukmembuat Jadwal Pembayaran, Jangka Waktu Pembayaran, danPersyaratan lain sepanjang tidak mengubah maksimum saldo kredit.c.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 17/PID.SUS-TPK/2017/PT KALBAR
Tanggal 15 Agustus 2017 — RUDY ENGGANO KENANG
231 — 123
  • Surat Pengantar SPP LS.Nomor :0182/SppLS/BJ/BL/1 491 12051/2008tahun 2008.Tanggal : 18 Desember 2008.Halaman 11 dari 75 halaman perkara nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PT PTKJumlah Pembayaranb. Ringkasan SPPLSNomortahun 2008.Tanggalc. Rincian SPPLSNomortahun 2008.Tanggald. Lampiran2008.e. Nomor SPMTanggalf. Nomor SP2DTanggalSebesar2.
    Surat Pengantar SPP LS.NomorTanggal: 0184/SppLS/BJ/BL/149112051/2008tahun 2008.: 18 Desember 2008.Halaman 12 dari 75 halaman perkara nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PT PTKJumah Pembayaranb. Ringkasan SPPLSNomorTanggalc. Rincian SPPLSNomorTanggald. Lampirane. Nomor SPMTanggalf. Nomor SP2DTanggalSebesar3.
    Surat Pengantar SPP LS.NomorTanggal:0185/SppLS/BJ/BL/1491 12051/2008tahun 2008.: 18 Desember 2008,Halaman 13 dari 75 halaman perkara nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PT PTKJumah Pembayaranb. Ringkasan SPPLSNomorTanggalc. Rincian SPPLSNomorTanggald. Lampirane. Nomor SPMTanggalf. Nomor SP2DBJ/140901 12005/2008.TanggalSebesar4. M.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 20-04-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 10/Pdt/2020/PT.DPS
A. A. Nyoman Surya Susila, Laki-laki, melawan PT. BPR Mitra Bali Mandiri,
41 — 30
  • Penjadwalan kembali (Rescheduling)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untukmembuat jadwal pembayaran dan waktu pembayaranb. Persyaratan kembali (Reconditioning)Halaman 6 dari 22 Put. Perdata Nomor 10 /Pdt/2020/PT.DPSDebitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untukmembuat Jadwal Pembayaran, Jangka Waktu Pembayaran, danPersyaratan lain sepanjang tidak mengubah maksimum saldo kredit.c.