Ditemukan 235 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 1/Pid.B/2019/PN Jmr Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD KABUL, SH
Terdakwa:
WAHYUDI al. YUDI al. JUDI Bin SUPARTO
94 — 7
MOHAMMAD KABUL, SH
Terdakwa:
WAHYUDI al. YUDI al. JUDI Bin SUPARTO
94 — 7
;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Lembar bukti kas masuk nomor 1810 tanggal 24 oktober 2018;
- 1 (satu) buku pembelian tembakau motik kotak-kotak merk oakey;
- 1 (satu) buah flesdisk warna hitam merk sandisk yang berisikan vidio pada saat Wahyudi melakukan perbuatannya;
- 50 (lima puluh) lembar uang tunai pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar bukti kas pembe
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Lembar bukti kas masuk nomor 1810 tanggal 24oktober 2018; 1 (Satu) buku pembelian tembakau motik kotakkotak merkoakey; 1 (Satu) buah flesdisk warna hitam merk sandisk yang berisikanvidio pada saat Wahyudi melakukan perbuatannya; 50 (lima puluh) lembar uang tunai pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar bukti kas pembe;ian nama judi 1 nomortransaksi 1800 tanggal 24 Oktober yang dikeluarkan oleh CVBintang Emas; 1 (Satu) lembar bukti kas pembelian
charge);Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar bukti kas masuk nomor 1810 tanggal 24oktober 2018; 1 (Satu) buku pembelian tembakau motik kotakkotak merkoakey; 1 (Satu) buah flesdisk warna hitam merk sandisk yang berisikanvidio pada saat Wahyudi melakukan perbuatannya; 50 (lima puluh) lembar uang tunai pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Jmr 1 (satu) lembar bukti kas pembe
penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) Lembar bukti kas masuk nomor 1810 tanggal 24oktober 2018; 1 (Satu) buku pembelian tembakau motik kotakkotak merkoakey; 1 (Satu) buah flesdisk warna hitam merk sandisk yang berisikanvidio pada saat Wahyudi melakukan perbuatannya; 50 (lima puluh) lembar uang tunai pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar bukti kas pembe
Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Lembar bukti kas masuk nomor 1810 tanggal 24oktober 2018; 1 (Satu) buku pembelian tembakau motik kotakkotak merkoakey; 1 (Satu) buah flesdisk warna hitam merk sandisk yang berisikanvidio pada saat Wahyudi melakukan perbuatannya; 50 (lima puluh) lembar uang tunai pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar bukti kas pembe;ian nama judi 1 nomortransaksi 1800 tanggal 24 Oktober yang dikeluarkan oleh CVBintang Emas; 1 (Satu) lembar bukti kas pembelian
Register : 29-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 34/Pid.B/2015/PN Bkn Tanggal 1 April 2015 — TUA HUTABARAT Als PAK BARAT Bin ALBER
22 — 10
22 — 10
Situpang dengan cara Situpang mengirimkan SMS nomor yang keluar keHandphone terdakwa, dan setiap kali putaran terdakwa mendapatkan keuntungansebesar 20% dari omset penjulan terdakwa sehari yang terdakwa lakukan sejak bulanMaret 2014; Bahwa terdakwa dalam melakukan judi jenis togel (toto gelap) terdakwa juga melakukanpermainan judi jenis KIM, dan cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togeltersebut dengan cara pembe;li memasang atau membeli nomor pasangan kepadaterdakwa 4 (empat) angka, 3 (tiga
Situpang dengan cara Situpang mengirimkan SMS nomor yang keluar keHandphone terdakwa, dan setiap kali putaran terdakwa mendapatkan keuntungansebesar 20% dari omset penjulan terdakwa sehari yang terdakwa lakukan sejak bulanMaret 2014;Bahwa terdakwa dalam melakukan judi jenis togel (toto gelap) terdakwa juga melakukanpermainan judi jenis KIM, dan cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togeltersebut dengan cara pembe;li memasang atau membeli nomor pasangan kepadaterdakwa 4 (empat) angka, 3 (tiga
Situpang dengan cara Situpang mengirimkan SMS nomor yang keluar keHandphone terdakwa, dan setiap kali putaran terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar20% dari omset penjulan terdakwa sehari yang terdakwa lakukan sejak bulan Maret 2014;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan judi jenis togel (toto gelap)terdakwa juga melakukan permainan judi jenis KIM, dan cara terdakwa melakukanpermainan judi jenis togel tersebut dengan cara pembe;li memasang atau membeli nomorpasangan kepada terdakwa 4 (empat)
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
ANAK I Lahir di Bengkulu pada tanggal 17 April 2005 (15 tahun); ANAK II Lahir di Bengkulu pada tanggal 05 November 2010 ( 9 tahun); ANAK Ill Lahir di Bengkulu pada tanggal 24 Agustus 2015 (4 tahun)Ketiga anak tersebut saat ini ikut denganTermohon.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 15 tahun,kemudiansejak bulan November 2019 mulai sering terjadi Perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena: Termohon setiap merima pembe
danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat sebagai suami isteri yangsah dan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebih kurangsejak bulan Mei 2020 ; Bahwa perpisahan tempat tingga tersebut terjadi karena Termohon pergidarin tempat kediaman bersama, sebelumnya Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar disebebkan karena Termohon setiapmerima pembe
Register : 29-08-2012 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 398/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 22 Juni 2012 — AGUS YUNANTO
40 — 3
40 — 3
:cescceecceeeeececseecececeeceeeeeeeeeaeeeaeeeseeesseceseeaeeaeeeeeeseenees Rp. 30.000,Pembe rk as at vse sccoscssevssecienns savrscenneivenenaccnsnwesnsRp. 25.000,Pang @ilam........ccceecseesesesseeseeecseeseeseeeceeeeeceesseeaeeeeeeeaees P ,Marerai Rp. 50.000,P@HC TAP AN oe cvs covcev. covsevecae eens ove ereevareeeveteevecteeee ceseceseeaee Rp. 6.000,RedaksiPernetapal...........eecceesssececsssceecsscececsseeeecssseecessneeeeessaes Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah
Register : 13-07-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 336/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 13 Juli 2012 — ANIE ROSMANIA
17 — 2
17 — 2
Biayabiaya :Pendaftaran.......ccccccccccccccccccccccecececececececesesesesesees Pembe rk as ats ss sccessecccnccrecsrseseeeesens sens cesneweneneaveses Rp. 30.000, Pang gilam........eeeeeesceescecsceceeceeeceeeeeeeesaeesseeeaeeees Rp. 25.000, Materai Rp. 50.000,PONG tap as os vascces vesrcesveseessersees wees vee seresbeseeeeeeeeenaeees Rp. 6.000,RedaksiPONG tap as os vascces vesrcesveseessersees wees vee seres Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) Turunan resmi / Fotocopy
Register : 09-06-2011 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50441/PP/M.VA/16/2014 Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 23
116 — 23
PEMBE SJ INV GROUP TYPE ITEM /QTY U. PENJUALA U.
Register : 15-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 312/Pdt.P/2013/PN.Ska Tanggal 1 Mei 2013 — SITI SOLICHAH
77 — 8
77 — 8
,Biaya biaya :Pendaftaran.....cccccccccccescecccs ces ceeceeceeceeceeces se sesees es cesseseas cee eesaseeeueneeseees Rp. 30.000,Pembe rkasani.o.cccccccccc cece cccceseceecseceeceeseeces ces ces cosueeeaeauecseaeceseeesseseuees Rp. 25.000,Pang ilar. cece cse cee cee eee eeeeeecaecae cee ceeeee ca caeseceeaee ees eee caeseeceeaee eee eee es Rp. 50.000,Materai Penetapanr....... cece seseeeces cere caeceseee ces eeeceeceeaen ene seeaeeeaecneaees Rp. 6.000,Redaksi Penetapan... cece ce cesesceeceeceecee
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 855/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pembe : Rp. 10.000,ritahuan IsiPutusan2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan: Rp. 1.132.000,4. Biaya : Rp. 144.000,Pemberitahuan IsiPutusan5. Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 1.427.000,(satu juta empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah); Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.855/Pdt.G/2020/PA.PO
Putus : 29-08-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 101/PID/2012/PT.JBI Tanggal 29 Agustus 2012 — M.HASBI ASIDIKY Bin ABDUL HALIM MANSYURS
24 — 13
24 — 13
, selanjutnya diberi tanda produk bukti P6; Kuitansi atas nama ARISTO tanggal 31 Oktober 2011 dari drg.PolismanSitanggang, selanjutnya diberi tanda produk bukti P7; Booking being ticketed Passenger Details Name 1.MR.ARISTO, 2.MR ARAFAT,3.MR REZA, 4.MR RIZA, selanjutnya diberi tanda produk bukti P8; Nota tertanggal 2 Maret 2012, selanjutnya diberi tanda produk bukti P9; Kwitansi, atas nama ARISTO MUBARAK pembayaran SPP semester VI tanggal592011, selanjutnya diberi tanda produk bukti P10;Kwitansi pembe
Register : 08-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 216/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 8 Nopember 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI
DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
H. MUHAMMAD TINGGUL;
64 — 43
64 — 43
PerkaraNomor: 53/G/2016/PTUNJKT masingmasing pada tanggal 20 Juni 201 7;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 298/G/2016/PTUNJKT yang dimohonkan banding diucapksidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 18 Mei 201 1 dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding, tanpa dihadiri oleh pihak Tergugat/Pembanding ataupun kuasa Hukumnya3;*+=:*+Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebu diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding sesuai dengan Surat Pembe
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0084/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis Hakim perlumempertimbangkan keabsahan suUfgiis sa khusus yang dibuat Penggugatsertigbangan berikut ini;aN yat tanggal 21 OktoberCerai Gugat di serta kedudukan penerima kig@SarSeMenimbang, bahy i pnjadi batas danangan pemberiberlaku serta berpendapat,karena telah tindakan hukum atas nama pembe
Register : 07-11-2013 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 98/PDT/2013/PTSMDA Tanggal 10 Januari 2014 — Pembanding/Penggugat : Hj, Ramsinah Binti H. Sokma Diwakili Oleh : Hj. Nur, Ain, SH
Terbanding/Tergugat : Hj. Fatmawati, Dk. Diwakili Oleh : ALI MUNAWAR, SH.
Terbanding/Tergugat : Hamid Gunawan, SH.
26 — 10
Terbanding/Tergugat : Hj. Fatmawati, Dk. Diwakili Oleh : ALI MUNAWAR, SH.
Terbanding/Tergugat : Hamid Gunawan, SH.
26 — 10
RedakSi ........eeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeees Rp. 5.000,00S: Pembe@r east spccccccueccmenesenen Rp. 139.000,00 Jumlah biaya perkara : ........cccsssssssssssssees Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 02-05-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 244/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 24 April 2012 — JUMINEM
16 — 6
16 — 6
SH, MH.Biaya biaya :PONG aTATAN, sscssssswss sxexsnxsnveseuxs coun sxvaeewereverses sexactann sien ees exesvessneencea nuaneee Rp. 30.000,Pembe rasan. .........cccccccsseseeseececcesseseececcnesesueceeccnecnaaesseccecenaaeeeceesen cases Rp. 25.000,PAN GOAT ceccsseseccecsssese senvavaencraves soneeescnonacnavie sence sacnesn seaneeeke seanaees vaeneees Rp. 50.000,Materai Penetapan...........cccccecccssseseecesccecneseecee cesses cecceceesueceecenecneaeenes Rp. 6.000,Redaksi Penetapan..........ccccccccssssssesescceceneseeeecceccnsueesecenecneaneeceeecsa
Register : 17-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0287/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 1 Februari 2011 —
13 — 0
13 — 0
SAKSI 2, Umur 61tahun, agama Islam, pekerjaan Perang kat Desa,tempat tinggal Kabupaten Ciamis , dibawahsumpahnya memberi kesaksian bahwa Pemohon danTermohon selalu. cekcok yang disebabkanTermohon merasa kurang atas pembe rian nafkahdari Pemohon, saksi telah menasihati danmendamaikan mereka tapi tidak berhasil sertarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin lagi dipertahankan dan lebih maslahat bila Pemohon dan Termohon bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohonatas kesaksian saksi keluarga
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 56
112 — 56
berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis Hakim perlumempertimbangkan keabsahan s a khusus yang dibuat PenggugatCerai Gugat dipnjadi batas danberperkara dan jie angan pemberikuasa, begitu j berlaku sertatelah disumpah @I berpendapat,karena telahtindakan hukum atas nama pembe
Putus : 18-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 37/PID/2011/PT- BNA Tanggal 18 Maret 2011 — JUNAIDI Bin RASYID
24 — 19
24 — 19
Menimbang, bahwa terhadap permintaan bandingtersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingyang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Idi tanggal 27Januari 2011 dan penyerahan memori banding tersebut secarasempurna telah diberitahukan dan diserahkan kepada terdakwapada tanggal tersebut diatas ,No.17 Akta Pid/2011/PN IDI;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum danterdakwa telah diberitahukan untuk mempelajari berkasperkara dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja, dengansurat pembe
Register : 15-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 311/Pdt.P/2013/PN.Ska Tanggal 1 Mei 2013 — SLAMET RIYANTO
63 — 3
63 — 3
,Biaya biaya :PCNG ANAL aR ccssrerseeneusorenverseey werner or umewereereNers Rp. 30.000,Pembe rkasani.o.cccccccccs ccc csecccceseceecseceeceesee ces ces ees cosueeeseceecsesecesesensesseeees Rp. 25.000,Pang ilar. ee cce cesses cee see eeece coeceeceeceeaesaesaes ces caecneseeeee eee seseegen eee eee es Rp. 50.000,Materai Penetapan.........cceeseeseseseces see eeecneceseee cesses ceeceeaes ene seeaeeeaeceeaees Rp. 6.000,Redaksi Penetapan.......csesecesssscscsecerseseeecee see eeecnecenees cae ceaueeceeeeeeeeaee
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0121/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
PA.BLBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa terlebin dahulu, Majelis Hakim perlumempertimbangkan keabsahan suUfgiis sa khusus yang dibuat Penggugatgis berpendapat,karena telah tindakan hukum atas nama pembe
Register : 03-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 286/Pdt.P/2013/PN.Ska Tanggal 16 April 2013 — NIKEN AYU KURNIANINGSIH
65 — 5
65 — 5
HARI IRAWAN, SH.M.Hum.Perincian biaya :PON AL tPA Ri ses seers sacessusn ceusses sccaxenensouns enarerexeavenn enna anecmmncaceneens Rp. 30.000,Pembe rk asan........ccccecccssssesesecece see sceececcecesaeseeceeecaesesseseeeceaeeaeececeeeeees Rp. 25.000,Pangeilan.......csesscecccsccseseeseececcescesseceeccnsssaeceecceecsaaeececcecesaeeeeeeceeceaeees Rp. 50.000,Matera Penetapan.........ececscceccnscseseseecce ceeceseceaceeneececenaeeeeesecensaneass Rp. 6.000,Redaksi Penetapatiies scssssccccsesnansrcsacncaxeanenenannnensin
Register : 17-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis Hakim perlumempertimbangkan keabsahan s a khusus yang dibuat PenggugatCerai Gugat dipnjadi batas danberperkara dan jie angan pemberikuasa, begitu j berlaku sertatelah disumpah @I berpendapat,karena telahtindakan hukum atas nama pembe