Ditemukan 60 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-01-2006 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 173/Pid.B/2005/PN.Psr
Tanggal 16 Januari 2006 —
182
  • Apa bila tebakanpenombok cocok 2 (dua) angka per 1000 mendapatkan Rp. 60.000,(Enam piluh riburupiah) Terdakwa dalam hal ini hanya melayani pembeilan kupon untuk 2 (dua)angka.
Register : 26-01-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 108/Pdt.G/2010/PA.Kjn
Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
75
  • puncak pertengkaran terjadi pada bulan Nopember 2007 dan Tergugatsampai menyakiti badan jasmani Penggugat setelah itu Tergugat pergimeninggalkan (pulang) ke rumah orang tuanya di Dukuh Jambangan selama 1tahun dan tidak pernah memberi naikah wajib;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan ekonomi, Penggugat telah pergi kerja diMalaysia seijin Tergugat menjadi TKW selama 1 tahun dan selama Penggugatkerja di Malaysia, Penggugat telah mengirim uang kepada Tergugat 3 (tiga) kaliuntuk keperluan biaya pendidikan dan pembeilan
Register : 30-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 173/Pid.B/2012/PN.Pare-Pare
Tanggal 2 Oktober 2012 — ALWI ALIAS AWI
663
  • Andi Sinta No.14 Kota parepare,terdakwa datang ke rumah saksi dan meminjam BPKBuntuk tambahan uang mUKa pembeilan mobii oien ZeraaKwa. Bahwa mobil tersebut adalah milik saksi. Bahwa ternyata terdakwa meminjamkan lagi BPKB. tersebutkepada orang lain, yaitu Ibrahim tanpa sepengetahuan saksi. Bahwa saksi merasa keberatan, karena terdakwa telahmeminjamkan lagi BPKB tersebut kepada orang lain.
Putus : 09-05-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PN STABAT Nomor 170/Pid.B/2012/PN.STB
Tanggal 9 Mei 2012 — ADE AGUS SUGIANTO alias ANTO
2612
  • penerimapasangan dan biasanya saksi MASRI alias PAK BOY alias BUYUNG memberikanpersen kepada terdakwa sebesar 23% dari total omzet yang didapatkan terdakwa; Bahwa permaian judi tersebut menggunakan uang sebagai taruhan denanketentuan sebagai berikut, tebakan 2 (dua) angka dengan taruhan Rp. 1.000, (set=riburupiah) bila kena akan mendapat hadiah Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 3 angkadengan hadiah Rp. 500.000, (ima ratus ribu rupiah), 4 angka dengan hadiah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) bila mana pembeilan
    penerima7pasangan dan biasanya saksi MASRI alias PAK BOY alias BUYUNG memberikanpersen kepada terdakwa sebesar 23% dari total omzet yang didapatkan terdakwa; Bahwa permaian judi tersebut menggunakan uang sebagai taruhan denanketentuan sebagai berikut, tebakan 2 (dua) angka dengan taruhan Rp. 1.000, (set=riburupiah) bila kena akan mendapat hadiah Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 3 angkadengan hadiah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 4 angka dengan hadiah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) bila mana pembeilan
Register : 16-03-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 470/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 25 Juni 2015 — Pidana: - Terdakwa: AGUSTINUS CHRISTOFAN bin SOEHARTONO - JPU: AKHMAD ROZANI, SH
676
  • .- 1 (satu) lembar Order Pembeilan 10 (sepuluh ribu) liter BBM dari CV Dasar Usaha kepada PT Global Borneo Transport tanggal 7 Jull 2014.- 1 (satu) lembar Surat Jalan Nomor : 4885/GAB-SJ/14 tujuan CV Dasar Usaha tanggal 7 Juli 2014.- 1 (satu) lembar Invoice No. : 31:34/ GAB-13JM/V114 sebesar Ftp. 132.300.000,- (seratus tiga puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah) tanggal 7 Juli 2014.- 1 (satu) lembar Faktur Pajak No. 010.002-14.0742 9751 sebesar Rp. 11.600.000,- (sebelas juta enam ratus ribu rupiah
    ratuslima puluh lima ribu rupiah).1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan Bilyet Giro Nomor 854399 atas namaAGUSTINUS CHRISTOFAN sebesar Rp. 267.455.000, (dua ratus enam puluh tujuh jutaempat ratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan alasan Saldo tidak cukup tanggal 25 Juli2014.1 (satu) lembar BG Bank BCA Nomor CB 854400 atas nama AGUSTINUSCHRISTOFAN yang jatuh tanggal 7 Agustus 2014 sebesar Rp. 137.840.000, (seratus tigapuluh tujuh juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar Order Pembeilan
    lima puluh lima ribu rupiah).1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan Bilyet Giro Nomor 854399 atas namaAGUSTINUS CHRISTOFAN sebesar Rp. 267.455.000, (dua ratus enam puluhtujuh juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan alasan Saldo tidakcukup tanggal 25 Juli 2014.1 (satu) lembar BG Bank BCA Nomor CB 854400 atas nama AGUSTINUSCHRISTOFAN yang jatuh tanggal 7 Agustus 2014 sebesar Rp. 137.840.000,(seratus tiga puluh tujuh juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar Order Pembeilan
Register : 27-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 9/Pid.C/2023/PN Cms
Tanggal 27 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUSNANDAR,S.IP.,M.IP
Terdakwa:
TATI ROSITA BERLIANA
73
  • >pelanggaran transaksi jual beli ikan dengan nelayan di luar Tempat Pelelangan Ikan (TPI);
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Ikan Hasil Pembeilan
Register : 19-03-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 44/PDT.G/2015/PN Smn
Tanggal 16 Nopember 2015 — PERDATA: SUJUDI REKSO PUTRANTO, S.H. X 1.DIREKTUR UTAMA PT. LION AIR 2.PIMPINAN KANTOR CABANG PT. LION AIR YOGYAKARTA 3.DIREKTUR PT. NUSANTARA TOUR
12929
  • Fotocopy pembeilan ticket tanggal 16 Februari 2015 dengan kode bokingTUUHHR untuk penerbangan tanggal 20 Februari 2015 dari Jogja ke Jakartaa/n. Sujudi Rekso Putranto,2. Rio K Wironegoro, 3. Sugiarto; diberi tanda buktivecteeeee eee P15Hal1 1dari15Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2015/PN.Smn.Fotocopy pembelian ticket tanggal 16 Februari 2015 dengan kode bokingIASJVM untuk penerbangan Lion Air tanggal 20 februari 2015 dari Jakarta kePalembang a/n. 1. Sujudi Rekso Putranto,2.
Register : 22-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3323
  • ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahTergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi dan Tergugat suka bermain judikartu, Tergugat tidak jujur dalam hal pembeilan mobil kepada Penggugat; atasalasan tersebut kiranya Ketua Pengadilan agama dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya adalah Tergugat membantahsemua gugatan Penggugat dan Tergugat bersedia bercerai dengan Penggugatkaren
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 484/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NIMAS SETYANINGRUM,SH
Terdakwa:
YOSUA RANGGA BAGUS KUSUMA als.JO
8512
  • Terdakwa;Bahwa Terdakwa memakai tembakau gorilla sejak awal bulan Agustus2019 sejak kenal dengan Ansar Pramudita;Bahwa Terdakwa terakhir menggunakan narkotika golongan 1 tembakaugorilla bersama Ansar Pramudita pada hari Kamis 29 Agustus 2019sekira pukul 20.00 WIB di rumah kos Terdakwa;Bahwa Ansar Pramudita memesan narkotika jenis temabaku gorillamelalui akun line lalu sekira pukul 13.00 Wib Ansar Pramudita memberiuang Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)pada Terdakwaagar mentransfer untuk pembeilan
    Bahwa Terdakwa memakai tembakau gorilla sejak awal bulan Agustus2019 sejak kenal dengan Ansar Pramudita; Bahwa Terdakwa terakhir menggunakan narkotika golongan 1 tembakaugorilla bersama Ansar Pramudita pada hari Kamis 29 Agustus 2019sekira pukul 20.00 WIB di rumah kos Terdakwa; Bahwa Ansar Pramudita memesan narkotika jenis temabaku gorillamelalui akun line lalu sekira pukul 13.00 Wib Ansar Pramudita memberiuang Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) pada Terdakwaagar mentransfer untuk pembeilan
Register : 11-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 218/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Komen Br Perangin Angin
Terbanding/Penggugat : Anike Novaria Br Tarigan
Turut Terbanding/Tergugat II : Raskami Br Perangin Angin
Turut Terbanding/Tergugat III : Semah Br Perangin Angin
4816
  • tanah objeksengketa yang telah dilakukan Sita Eksekusi sebagimana bukti P.31 Jo.Bukti T.8 adalah tanah sebelumnya terdaftar yang jual belinya atas tanahterperkara tersebut dilakukan dengan tata cara/prosedur dan dokumenyang sah sebagimana telah ditentukan peraturan Perundangn undanganHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 218/Pdt/2020/PT MDNyaitu didahului dengan penelitian mengenai status tanah objek jual belidan bedasarkan penelitian tersebut menunjukan bahwa tanah objek jualbeli aalah milik penjual dan pembeilan
Register : 05-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 451/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 7 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MAILA ROSYITA MAHARANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUHENDAR Bin OMA SUMARNO
10634
  • Matraman Jakarta Timur, atas informasi tersebutselanjutnya terdakwa langsung pergi menuju lokasi hingga sampaisekitar jam 11.30 wib setelah bertemu terdakwa langsungmenyerahkan uang pembeilan sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi ANDRI SUBANDI Bin DASUKI, sedangkan saksiANDRI SUBANDI Bin DASUKI menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastikbening berisikan narkotika jenis shabu kepada terdakwa, setelahmendapatkan narkotika jenis shabu selanjutnya terdakwa langsungHalaman 3 dari 13 Putusan
Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1312 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 September 2016 — NIKOLAUS LIKO KOLIN
7862 Berkekuatan Hukum Tetap
  • giro dan pengendapandana PNBP, maka jasa giro tersebut harus disetor ke kasNegara dengan menggunakan SSBP serta laporan danpenerimaan dan penyetoran harus dipisahkan dengan laporanPNBP ;Bahwa dari selisinh uang PNBP yang tidak Terdakwa setorkan tersebutkemudian dipergunakan oleh Terdakwa antara lain untuk membayar cicilanmobil tangki air nomor polisi DH 8999 AC setiap bulannya kurang lebihRp28.000.000,00 membayar uang muka mobil Innova type G sebesar nomorpolisi DH.1010 KA sebesar Rp20.000.000,00, pembeilan
    giro dan pengendapandana PNBP, maka jasa giro tersebut harus disetor ke kasNegara dengan menggunakan SSBP serta laporan danpenerimaan dan penyetoran harus dipisahkan dengan laporanPNBP ;Bahwa dari selisin uang PNBP yang tidak Terdakwa setorkan tersebutkemudian dipergunakan oleh Terdakwa antara lain untuk membayar cicilanmobil tangki air nomor polisi DH 8999 AC setiap bulannya kurang lebihRp28.000.000,00 membayar uang muka mobil Innova type G sebesar nomorpolisi DH.1010 KA sebesar Rp20.000.000,00, pembeilan
    No. 1312 K/PID.SUS/2016polisi DH.1010 KA sebesar Rp20.000.000,00, pembeilan tanah setuas 495M2 yang berlokasi di Jalan Hati Suci Kelurahan Oebobo, KecamatanOebobo sebesar Rp225.000.000,00 yang sertifikatnya diterbitkan atas namaIstri Terdakwa, pembelian tanah di Jalur 40 Kelurahan Belo, KecamatanMaulafa, Kota Kupang seluas 1021 M2 dengan harga Rp120.000.000,00yang sertifikatnya diterbitkan atas nama istri Terdakwa, juga dipergunakanuntuk pembangunan tempat usaha peternakan ayam potong di OematnunuKupang
Register : 08-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0346/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Uang pembeilan rumah sanggup dengan catatan setelah panen bawangmerah bulan september 2017 ;5. saya keberatan karena Termohon sudah saya beri sepedah motor dan uangtabungan di bank BRI senilai Rp. 28.500.000 ;Menimbang bahwa atas replik Pemohon tersebut termohon tidakmengajukan duplik karena Termohon sudah tidak mau hadir lagi dalampersidangan sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut , Sampai tahappembuktian , maka sidang dilanjutkan dengan acara pembuktianBahwa, untuk menguatkan dalildalil
Putus : 10-06-2010 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 180/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 10 Juni 2010 — UUN SOLIHIN BAYU ASIH bin PAKIH
245
  • pada Tahun 2008 ; o Bahwa saksi tahu kaiau Ademembayar pembeilan mobil karena pada waktu pembayaran yang ke 1dirumah saksi, sedatigkan pembayaran yang ke 2 dirumah Terdakwa ;o Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakanketerangan saksi benar;5.
Register : 01-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 19/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 14 Maret 2012 — Arum Sutejo Als Sutejo Bin Jamdono
292
  • Lasmidi sebesar Rp. 6000, untuk pembeilan 2 angka, sayaditangkap oleh anggota polisi Grobogan pada tanggal 03 Desember 2011 sekitarpukul 13.00 Wib di Warung Turut Ds. Mlilir Kec. Gubug, Kab.
Putus : 11-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 K/PID/2010
Tanggal 11 Nopember 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendal ; M. KHOLID HIDAYATULLAH, SE. Bin DAELANI AS
1814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • B8454EP atas namaNana Uswatun Khasanah dengan angsuran sebesar Rp 7.600.000, (tujuhjuta enam ratus ribu rupiah) tiap bulannya selama 12 (dua belas) kaliterhitung sejak Juni 2006, di mana dalam permohonan pinjaman tersebutTerdakwa seolaholah adalah pemilik mobil tersebut hal itu dibuktikandengan kuitansi pembeilan mobil tersebut tertanggal 2 Juni 2006 sehargaRp 145.000.000, (seratus empat puluh lima juta rupiah) setelah berjalan 6(enam) bulan/kali angsuran kemudian Terdakwa memperbaharui perjanjiantersebut
Register : 01-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 18/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 14 Maret 2012 — LASMIDI Bin SABAR
237
  • Lasmidi sebesar Rp. 6000, untuk pembeilan 2 angka,saya ditangkap oleh anggota polisi Grobogan pada tanggal 03 Desembere Bahwa saksi memiliki pengecer penjual Cap Jie Kie ada 2 (dua) orang adalahterdakwa Lasmidi dan Darlin, dan ketika saya ditangkap sedang nongkrong danminum kopi , saksi menjadi Bandar Cap Jie Kie sudah 2 (dua) bulan ;e Bahwa modal yang saya pergunakan sebagai Bandar adalah modal saya sendri ,dalam sehari pengecer setor kepada saya sebanyak 5 (lima) kali yaitu pukul.09.00 wib.
Register : 03-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Unh
Tanggal 5 April 2017 — - Hj.Sri Hastati Pagala VS - Maharia Para - Sarlina S.Sos - Hapit. A
9229
  • Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa ada permasalahan sengketa tanah antara Penggugat danPara Tergugat yang terletak di Kelurahan Unaasi KecamatanAnggaberi Kabupaten Konawe seluas 20 are;Bahwa saksi mengetahui luas tanah yang disengketakan ituseluas 20 are karena awalnya tanah tersebut pernah saksi bellikurang lebih 12 (dua belas) tahun yang lalu dengan hargaRp3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membeli tanah tersebut dari Maharia Para;Bahwa atas jual beli tersebut hanya ada kwitansi pembeilan
Register : 06-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 52/PDT/2014/PT.JAP
Tanggal 27 Agustus 2014 — Sudarsono vs Sabinah Lenar, dkk.
6222
  • 124/1990 atas nama Sulenar , sehingga menurut Pengadilan Tinggi keduanyatelah dapat membuktikan kebenaran dari data fisik masingmasing;Data Yuridis.Menimbang, bahwa P enggugat untuk membuktikan data yuridis yang menjadidasar penerbitan sertifikat HGB nomor 793 tahun 1994 telah mengajukan bukti yangrelevan yaitu bukti P.2 Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Kapling tanggal 03 Februari1991 antara H.Sida Djappara sebagai Penjual dan Sudarsono ( Penggugat) sebegaipembeli, P13 Kwitansi pembayaran panjar pembeilan
Register : 29-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 661/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Sholikul Hadi
Terbanding/Penggugat : PT. Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia,
Turut Terbanding/Tergugat II : Agung
9092
  • . : 8K/Sip/1974 tanggal 4 September 1974 yang intinya mengatur jika bungayang tidak ada dalam suatu perjanjian, maka besaran bunga yang layakHal. 26 Putusan Nomor : 661/PDT/2019/PT.DKIadalah 6% (enam persen) per tahun, sehingga dengan diketahuinya ParaTergugat tidak melakukan pembayaran terhadap sisa hutang uang mukapembelian unit/barang setidaktidaknya sejak tahun 2014 dan terhadapsisa hutang pembeilan suku cadang setidaktidaknya sejak tahun 2015yang dengan perinciannya sebagai berikut :Cc.
    Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. : 8K/Sip/1974 tanggal 4 September 1974 yang intinya mengatur jika bungayang tidak ada dalam suatu perjanjian, maka besaran bunga yang layakadalah 6% (enam persen) per tahun, sehingga dengan diketahuinya ParaTergugat tidak melakukan pembayaran terhadap sisa hutang uang mukapembelian unit/barang setidaktidaknya sejak tahun 2014 dan terhadapsisa hutang pembeilan suku cadang setidaktidaknya sejak tahun 2015yang dengan perinciannya sebagai berikut