• Mengabulkan permohonan keberatan hak uji materiil dari Pemohon : FRONT PEMBELA ISLAM tersebut ;

  FRONT PEMBELA ISLAM vs PRESIDEN RI;

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiil atasKeputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1997, tentang Pengawasan DanPengendalian Minuman Beralkohol terhadap UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen dan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1996 tentang Pangan pada tingkatpertama dan terakhir telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :FRONT PEMBELA

  ISLAM, berkedudukan di Jalan MampangPrapatan XV No. 13B, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh:1 HABIB MUHAMMAD RIZIEQ SYIHAB, MA., kewarganegaraanIndonesia, Jabatan Ketua Umum DPP Front Pembela Islam,beralamat di Jalan Petamburan II RT.02/04 No. 83, Tanah Abang,Jakarta Pusat ;2 KH.

  AHMAD SABRI LUBIS, kewarganegaraan Indonesia, JabatanSekretaris Jenderal DPP Front Pembela Islam, beralamat di Kp.Poncol RT.01/06, Babakan Ciseeng, Bogor, JawaBarat ;Selanjutnya memberi kuasa kepada :1 Sugito, S.H. ;Ari Yusuf Amir, S.H.,M.H. ;Munarman, S.H.;Yanto Apriyanto, S.H. ;Noviyanto Sumantri, S.H. ;Elly Mudzalifah, S.H. ;Ichwan Tuankotta, S.H. ;Margono Suwiryo, S.H. ;0 moan nWn nn FP WO WNFajri Apriliansyah, S.H. ;10.Ahmad Hanafi, S.H. ;11.M. Haryadi Nasution, S.H. ;12.M.

  ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Para Advokat/Pengacara dari Bantuan Hukum Front Pembela Islam, beralamat diJalan Mampang Prapatan XV No. 13B, Jakarta Selatan 12790,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 52/BHFPI/SKK/IX/2012,tanggal 1 September 2012 ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawan:PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan MedanMerdeka Utara No. 18 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasadengan Hak Substitusi kepada :1 Dr. Amir Syamsudin, S.H.

  Islamsebagaimana yang telah terdaftar di Departemen Dalam Negeri Republik Indonesiadengan Nomor : 025/D.HI.3/I/2009, tanggal 11 Februari 2009 ;Bahwa Pemohon dalam menguraikan posisi kedudukan hukumnya tidak jelas(obscuur libels), di satu sisi Pemohon menyebutkan mewakili Front Pembela Islam,dan disisi lain Pemohon tidak menguraikan kedudukan hukum Pemohon sebagaiapa dalam organisasi Front Pembela Islam, sehingga dengan demikian apakahPemohon tersebut mendudukan dirinya sebagai perorangan yang mewakili

• YAYASAN LEMBAGA PEMBELA HUKUM INDONESIA (YLPHI) VS MENTERI PERDAGANGAN RI;

  Nomor 125/MDAG/PER/12/2015, tanggal 29 Desember 2015, tentang Ketentuan Impor Garam, padatingkat pertama dan terakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara:YAYASAN LEMBAGA PEMBELA HUKUM INDONESIA (YLPHI),tempat kedudukan di Jalan Stadion Gang 1IX/99, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:MENTERI PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA, tempatkedudukan di Jalan M.I. Ridwan Rais Nomor 5, Jakarta Pusat;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.

  kepada Mahkamah Agung atasberlakunya suatu peraturan perundangundangan tingkat lebih rendah dariundangundang;Bahwa dengan demikian, Pemohon dalam pengujian peraturanperundangundangan di bawah undangundang harus menjelaskan danmembuktikan terlebih dahulu:a. kedudukannya sebagai Pemohon sebagaimana dimaksud dalam Pasal 31Aayat (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;b. kerugian hak yang diakibatkan oleh berlakunya peraturan perundangundangan yang dimohonkan pengujian;Bahwa Pemohon adalah Yayasan Lembaga Pembela

  untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2011 tentang HakUji Materiil, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan keberatan hak uji materiil dari Pemohon:YAYASAN LEMBAGA PEMBELA

• HABIB MUHSIN AHMAD ALATTAS (FRONT PEMBELA ISLAM);MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA

  MembacaPENETAPANNomor : 245/G/ 2014/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASurat Gugatan Penggugat tertanggal 25 Nopember 2014 yangditerima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta pada tanggal 27 Nopember 2014 dengan RegisterPerkara Nomor : 245/G/2014/PTUNJKT, dalam perkaraHABIB MUHSIN AHMAD ALATTAS (FRONT PEMBELA ISLAM),Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ketua Umum Front PembelaIslam, Tempat Tinggal JI.

  ,Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor DPP Bantuan Hukum Front Pembela Islam, beralamat di JalanMampang Prapatan IV, Masjid AlKhairiyah No.14, Tegal Parang,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Halaman dari6 halaman, Penetapan No.245/G/2014/PTUNJKTNopember 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT sescsssersceceseesseereeseeeneeesereneneseMELAWAN MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, yang beralamatdi Jalan Medan Merdeka Utara No.7, Jakarta

• Penggugat:
  Tim Pembela Kehormatan FORKABI
  Tergugat:
  Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI

  ;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat yangberhimpun dalam Tim Pembela Kehormatan Forkabi (TPKF) yang beralamatdi Jalan Kebon Jeruk Raya No. 40B RT/RW 08/05, Batusari Kebon Jeruk,Jakarta Barat, domisili elektronik: Irawanyudi81@gmail.com, Nomor Telepon:085695634820;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Halaman 1 dari 126 halaman Putusan Nomor: 168/G/2021/PTUN.JKTMELAWAN:1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,Berkedudukan di Jalan H.R.

• YAYASAN PEMBELA TANAH AIR PUSAT

• YAYASAN PEMBELA TANAH AIR PUSAT >< KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM REPUBLIKINDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGAcq. KETUA TIM PENGADAAN TANAH JALAN TOLL RUASJORR SEKSI W-2, dk

  PUTUSANNomor 1792 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YAYASAN PEMBELA TANAH AIR PUSAT, berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman Nomor 35, Bogor 16121, atau di SirkuitSentul km. 42, Citeureup, Bogor 16810, diwakili oleh H.

  Putusan Nomor 1792 k/Pdt/2015Pamoe Raharjo dan kawankawan Angkatan 45, terutama yang menjadiTentara Pembela Tanah Air (Peta).

  Dengan AktaPernyataan Keputusan Rapat Pembina Nomor 74., tanggal 30 Mei 2013,yang dibuat dihadapan Siti Pertiwi Henny Singgih, S.H., Notaris diJakarta dan telah mendapatkan pengesahan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU4093.AH.01.05.TH.2013., tertanggal 22 Juli 2013, Yayasan Pembela Tanah Air Bogorberubah nama menjadi Yayasan Pembela Tanah Air Pusat.

  Dengandemikan tiada Yayasan Pembela Tanah Air lain selain YayasanPembela Tanah Air Pusat;15.Berdasarkan hal tersebut, sudilah kiranya Mahkamah Agung berkenanuntuk membatalkan Putusan/Penetapan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 291/Perd.P/2014/PN.Jkt.Sel., diputus pada tanggal 14Agustus 2014, menyatakan Pemohon Kasasi merupakan Pemohon yangbenar dan berhak untuk mendapatkan penggantian hak atas tanah yangterkena pembangunan dan kini sepenuhnya telah berfungsi mejadi JalanToll;A.3 Pengadilan Negeri

  Putusan Nomor 1792 k/Pdt/2015Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti/Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Yayasan Pembela Tanah Air Pusattersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam

• Penggugat:
  LEMBAGA PEMBELA KONSUMEN NEGERI
  Tergugat:
  1.PT. Bank Negara Indonesia (BNI) Kota Padang
  2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Kota Padang

• Penggugat:
  Lembaga Pembela Konsumen Negeri LPKN
  Tergugat:
  1.PT. Mandiri Tunas Finance MTF
  2.P.T Naga Tri Yudha Sakti
  Turut Tergugat:
  OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)

• pidana terhadap ABDUL ROUF dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • Surat Himbauan No. 01/ SM/ HISBAH / DPD / FPI / DKI-JAKARTA/ SYABAN/1441 H tertanggal 26 April 2020 dan Surat Provosal Paguyuban Jajaran Jawara Betawi Center (JJBC) & Front Pembela

    Bahwa benar kronologis awal hingga pihak Front Pembela Islam (FPI) bisa mengetahui perkara tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa, awalnyahari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira jam 16.00 wib salah satu anggota Front Pembela Islam (FPI) yang bernama ISMAIL HASAN yang sedang berada disekitarJl.

    Mengetahui hal tersebut saksi menegor aksi Terdakwa tersebut, karena Terdakwa mengetahui bahwa yang menegornya adalahanggota Front Pembela Islam (FPI) yang sebenarnya, Terdakwa langsung melarikan dir.

    Bahwa benar Surat Himbauan FPI tertanggal 26 April 2020 dan Surat Provosal Front Pembela Islam (FPI) dan Paguyuban Jajaran Jawara Betawi Center(JJBC) tertanggal 16 Mei 2020 kepada saksi, yang mana Surat Himbauan FPI tertanggal 26 April 2020 dan Surat Provosal Front Pembela Islam (FPI) danPaguyuban Jajaran Jawara Betawi Center (JJBC) tertanggal 16 Mei 2020 tersebut yang gunakan oleh para pelaku kepada saksi saat itu. Bahwa benar terdakwa tidak menunjukkan kartu anggota FPI (Front Pembela Islam).

    dan akanmenutup usaha jika tidak memberikan sejumlah uang tersebut Bahwa benar yang membuat saksi percaya dan yakin karena terdakwa menunjukkan surat Surat Himbauan FPI tertanggal 26 April 2020 dan Surat ProposalFront Pembela Islam (FPI) dan Paguyuban Jajaran Jawara Betawi Center (JJBC) tertanggal 16 Mei 2020 pada saat meminta sejumlah uang . Bahwa benar terdakwa tidak menunjukkan kartu anggota FPI (Front Pembela Islam).

    menunjukan kartu anggota FPI (Front Pembela Islam).

• Pembanding/Penggugat : Lembaga Pembela Konsumen Negeri LPKN
  Terbanding/Tergugat I : PT. Mandiri Tunas Finance MTF
  Terbanding/Tergugat II : P.T Naga Tri Yudha Sakti
  Terbanding/Turut Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)

• Pemebrhentian Pembela Umum PKBH FH UIItertanggal 15 Agustus 1998Sampai ada ...............Sampai ada putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatanhokum tetap.20.

  KOde WEtik sebenarnya sudah lamadisusun oleh saksi Kode Etik berlaku sampaisekarang.Bahwa sewaktu saksi menjabat Kepala Laboratorium FHUII pernah mengangkat Pembela UMum.Bahwa pada tahun 19941995 saksi tidak menjabatKepala Laboratorium dan pada saat itu pernahmengangakat Pembela Umum.Bahwa menurut saksi jabatan Pembela Umum satu tahunadalah untuk memudahkan regenerasi dan kalalu satutahun itu belum cukup dapat diperlukan lagi sesuaidengan perkara yang masih ditangani saja..

  Bahwa pada waktu saksi menjabat Kepala PKBH yangberwenag mengangakat Pembela Umum adalah KepalaLaboratorium Fakultas Hukum UII diatur dalam KodeEtik.

  Derta Rachmanto, S.H.Bahwa saksi mengatakan diantar 5 Pembela = yangselevel dengan saksi adalah Sdr. Ali Mustofa, S.H.dan yang seadik saya adalah : Sdr. Sapta Utama, SH,Sdr. Derta Racmanto, SH. Dan Sdri. Sri Werdiningsih,S.H.Bahwa saksi mengatakan saksi pernah membaca suratkeputusan tersebut.Bahwa saksi mengatakan saksi sebagi staf dan stafmesti Pembela Umum tetapi kalau Pembela Umum belumtentu staf.Bahwa muker itu pernah ditawarkan yang kemudianstrukturnya adalah tetap.

  Tentang kewenangan Tergugat I menerbitkan SuratKeputusan Obyek Gugatan P.01.Menimbang, bahwa Lampiran Surat KEputusan LaboratoriumFakultas HUkum UII Yogyakarta tanggal 13 Pebruari 1995 No.03/SK LAB/I/1995 Bab I pasal la yang dimaksud Pembela UmumPKBH adalah PErsonil Laboratorium yang memenuhi syaratsebagai Pembela Umum kecuali tenaga administrasi ;Bahwa di dalam Job Diskripsi Laboratorium FH UIIKEpala Laboratorium mempunyai kewenangan mengangkat danmemberhentikan PEmbela Umum LKBH (sekarang PKBH)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raz Haeckal Aziz bin Raz Pembela) kepada Penggugat (Dewi Purnamasari binti Sugito);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah);

• Bahwa pada tanggal 2 Januari 2008 sampai dengan tanggal 31Desember 2009 bertempat di kantor Minvetcat IX/21 Badung jalan GuritaNomor 1 Sesetan Denpasar Selatan telah dibuka pendaftaran untukmendapatkan Gelar Kehormatan Veteran Pembela Kemerdekaan RepublikIndonesia pembela TimorTimur sesuai surat telegram KakanminvetcatIX/21 Badung nomor ST 05/Jan/2008 tanggal 14 Januari 2008 bahwacalon Veteran pembelaa TimorTimur yang diakui adalah dalam kurunwaktu tanggal 21 Mei 1975 sampai dengan tanggal 17 Juli

  Bahwa pada tanggal 2 Januari 2008 sampai dengan tanggal 31Desember 2009 bertempat di kantor Minvetcat IX/21 Badung jalan GuritaNomor 1 Sesetan Denpasar Selatan telah dibuka pendaftaran untukmendapatkan Gelar Kehormatan Veteran Pembela Kemerdekaan RepublikIndonesia pembela TimorTimur sesuai surat telegram KakanminvetcatIX/21 Badung nomor ST/05/Jan/2008 tanggal 14 Januari 2008 bahwa calon Veteran pembelaaTimorTimur yang diakui adalah dalam kurun waktu tanggal 21 Mei 1975sampai dengan tanggal 17 Juli

  Bahwa benar, pada tanggal 2 Januari 2008 sampai dengan tanggal31 Desember 2009 bertempat di kantor Minvetcat IX/21 Badung jalanGurita Nomor 1 Sesetan Denpasar Selatan, telah dibuka pendaftaranuntuk mendapatkan Gelar Kehormatan Veteran Pembela Kemerdekaan21Republik Indonesia pembela TimorTimur sesuai surat telegramKakanminvetcat X/21 Badung nomor ST 05/Jan/2008 tanggal 14 Januari2008./.

  Bahwa benar, dengan demikian Skep Gelar Kehormatan Nomor:324/M/X/2009 tanggal 22 Oktober 2009 tentang penggunaan gelarkehormatan Veteran Pembela RI atas nama I Wayan Ruja, berubahmenjadi atas nama Terdakwa (I Nyoman Astika).11.

  Kemerdekaan RepublikIndonesia pembela TimorTimur sesuai surat telegram KakanminvetcatIX/21 Badung nomor ST 05/Jan/2008 tanggal 14 Januari 2008..

• serta melakukanperbuatan di muka umum dengan lisan atau tulisanmenghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukankekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menurutibaik ketentuan undangundang maupun perintah jabatanyang diberikan berdasar ketentuan undangundang,perbuatan tersebut dilakukan terhadap dengan caracara sebagaiberikut :e Berawal dari adanya sengketa tanah antara pihak PT.CPA (CahayaPelitra Andhika) dengan masyarakat kelurahan Hutabalang yangdiantaranya merupakan anggota FPTR (Forum Pembela

  Akhirnya ajakan terdakwa inidisetujui oleh temanteman terdakwa yang tergabung dalam FPTR(Forum Pembela Tanah Rakyat) tersebut.

  Akhirnya ajakan terdakwa ini disetujui oleh temantemanterdakwa yang tergabung dalam FPTIR (Forum Pembela TanahRakyat) tersebut.

  padi dengan tulisan Forum Pembela Tanah Rakyat (FPTR),tuntaskan masalah tanah di Kab.

  rantaidilingkari padi dengan tulisan Forum Pembela Tanah Rakyat(FPTR), tuntaskan masalah tanah di Kab.

• Bahwa adapun alasan Permohonan Penetapan Akta Kematian tersebutadalah untuk Persyaratan Pengajuan Veteran Pembela TIMTIMberdasarkan surat Keterangan Catatan Kepolisian dengan Nomor:SKCK/YANMAS/1173/IV/2019/POLSEK, untuk mengurus administrasilainnya maka dari itu di perlukan penetapan dari Pengadilan NegeriJombang.Berdasarkan alasan serta dalildalil tersebut diatas, dengan segala kerendahanhati PEMOHON mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jombang c.g.

  Bahwa pernikahan Pemohon dengan SUHARTO telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, yaitu EKO WAHYUDI ;Bahwa Suami Pemohon bernama SOEHARTO yang telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 21 Maret 2002 dan disebabkan karena Sakit ;Bahwa sampai saat ini kematian Suami Pemohon SUHARTO tersebutbelum dicatat dalam Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang ;Bahwa karena hal tersebut diatas Pemohon sangat membutuhkan AktaKematian atas nama Suaminya tersebut untuk Persyaratan PengajuanVeteran Pembela

  TIMTIM karena meninggalnya Suami PemohonSUHARTO sudah terlalu lama ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah PersyaratanPengajuan Veteran Pembela TIMTIM ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Saksi Il.

  TIMTIM karena meninggalnya Suami PemohonSUHARTO sudah terlalu lama ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah PersyaratanPengajuan Veteran Pembela TIMTIM ;Menimbang bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa Berita Acara Persidangan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari Penetapan ini, sehingga untuk mempersingkat uraian segalasesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat dalam Berita Acara Sidangnamun tidak

  1972 sehingga Suami Pemohonmemang benar bernama SUHARTO ;Menimbang, bahwa di dalam bukti surat bertanda P5 dengan dikuatkanoleh keterangan saksi saksi dan keterangan Pemohon di persidangan bahwaEKO WAHYUDI merupakan anak ke 1 (kesatu) dari suami isteri SUHARTO danASIYAH ;Menimbang, bahwa di dalam bukti surat bertanda P6 dengan dikuatkanoleh keterangan saksi saksi dan keterangan Pemohon di persidangan bahwaSurat Keterangan Catatan Kepolisian digunakan untuk keperluan PersyaratanPengajuan Veteran Pembela

• Bahwa Saksi langsung mengurus surat suratkelengkapan administrasi sebagai calon veteran pembelakemerdekaan dan minimal ada dua orang Saksi yang sudahmempunyai piagam veteran pembela kemerdekaan, sprin keTim tim, riwayat hidup dan pas photo 4x6 berwarna 4lembar yang menyampaikan Terdakwa dan tidak adapembiayaan.5.

  Bahwa seluruh anggota calon veteran sebanyak 28orang membuat pernyataan hanya untuk memperlancarproses pengiriman administrasi berkas sehingga segeramendapatkan Skep bagi veteran pembela kemerdekaan.9.

  Bahwa tugas pokok Kaminvetcad adalahmenyelenggarakan administrasi vetran untuk menjadivetaran pejuang dan veteran pembela yang berada dipropinsi Gorontalo untuk daftarkan calon kehormatanveteran dan dana tunjangan veteran dan dalampelaksanaan tugasnya bertanggung jawab kepadaKabaminvetcad VII/Wrb.3.

  Bahwa Terdakwa mengatakan surat pengaduan tidakbenar dan Terdakwa tidak pernah meminta uang kepadacalon veteran pembela kemerdekaan, hanya pada bulan Mei2008 saat Terdakwa akan berangkat mengantar berkasadministrasi veteran pembela ke Makassar datang sdr.Ali Safii di kantor Minvetcad VII 05 Gorontalo mengenaiuang Terdakwa membawa untuk biaya dan transportasi danakomodasi proses veteran tersebut dan uang diserahkanberjumlah Rp. 13,450,000.Zs Bahwa uang yang Terdakwa terima Rp. 13,450,000,yang terkumpul

  yangtelah mengumpulkan uang sebanyakRp. 13,450.000, (tiga belas jutaempat ratus lima puluh ribu) rupiahnamun karena adanya kepentinganuntuk bisa diterima dan ada harapanmendapat tambahan gaji bila menjadiveteran pembela maka terpaksamemberikan karena anggota yang lainmemberikan uang.9.

• Pembanding/Penggugat : Tim Pembela Kehormatan FORKABI Diwakili Oleh : yudi irawan
  Terbanding/Tergugat : Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI
  Terbanding/ Intervensi I : FORUM KOMUNIKASI ANAK BETAWI (FORKABI) duwakili oleh Drs. H. Abdul Ghoni

• B3900NXA ;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih Nopol B6259USD ;1 (satu) potong baju PDH Front Pembela Islam warna putih ;1 (satu) buah sangkur warna kombinasi putih dan hitam ;1 (satu) potong jaket warna putih bertuliskan Front Pembela Islam Jakarta Barat ;1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra Fit Nopol.

  " "demonstrasi dengan mengucapkan katakata " Ini lahan sudah berlangsungbeberapa tahun , kita bela, kenapa karena si punya lahan ini punya hakpenuh, komplit semua suratsuratnya secara hukum, makanya dari kita yangdizalimi oleh pengusaha alam sutera, jadi kita dari Front Pembela Islamcuma membela karena mereka dizaiimi dan mereka tidak punya modal, gabisa panggil pengacara.

  B3786BNN ;1 (satu) buah bendera bertuliskan FRONT PEMBELA ISLAM ;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah Nopol. B6054CIiJ;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nopol. B3711BEV ;1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea Supra warna hitam Nopol B6588NUD ;1 (satu) unit sepeda motor merk Hondsa Beat warna hijau Nopol.

  B3900NXA ;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih Nopol B6259USD ;1 (satu) potong baju PDH Front Pembela Islam warna putih ;1 (satu) buah sangkur warna kombinasi putih dan hitam ;1 (satu) potong jaket warna putih bertuliskan Front Pembela Islam Jakarta Barat ;1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra Fit Nopol. B6528BUC warna silvermerah ;.

  B3786BNN ;1 (satu) buah bendera bertuliskkan FRONT PEMBELA ISLAM ;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah Nopol. B6054CIiJ;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nopol. B3711BEV ;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea Supra warna hitam Nopol B6588NUD ;. (satu) unit sepeda motor merk Hondsa Beat warna hijau Nopol. B3900NXA ;. (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih Nopol B6259USD ;. (satu) potong baju PDH Front Pembela Islam warna putih ;.

• Bendera warna hijau muda bertuliskan huruf Arab bergambar Masjid dan 2 (dua) pedang yang bersilang dan tulisan Majelis Pembela Rosululah.10. Bendera warna putih bertuliskan huruf Arab bergambar Masjid dan 2 (dua) pedang yang bersilang dan tulisan Majelis Pembela Rosululah.11. 1 (satu) buah kain sorban warna hijau.Dikembalikan kepada saksi Habib Muhammad Bahar bin Smith12. 2 (dua) buah Stik Golf.Dirampas untuk dimusnahkan13. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, warna Biru No. Pol.

  B 3869 SCR.23. 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna hitam yang bertuliskan majelis Pembela Rasulullah.Dikembalikan kepada saksi Muhammad Tohir als Toing24. 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna hitam yang bertuliskan majelis Pembela Rasulullah.Dikembalikan kepada terdakwa XI Muhammad Alwi Mukhtar als Alwi25. 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna hitam yang bertuliskan Majelis Pembela Rasulullah.Dikembalikan kepada saksi Dwi Muhammad Fajrin als Pelo5.

• Pembela Tanah air No. 9 a Tegalrejo, Yogyakarta yang dikeluarkan Dinas Penanaman Modal dan Perizinan Kota Yogyakarta tanggal 31 Maret 2017,

• 1 lembar fotocopy Tanda Ijin Gangguan No. 0268/0701.TR/2017 2219/12 atas nama Agus Junarto Santoso S, Drg

Dikembalikan kepada terdakwa;

• Uang Rp. 850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar

   Pembela Tanah air No. 9 a Tegalrejo,Yogyakarta yang dikeluarkan Dinas Penanaman Modal dan Perizinan KotaYogyakarta tanggal 31 Maret 2017 dan 1 lembar fotocopy Tanda IljinGangguan No. 0268/0701.TR/2017 2219/12 atas nama Agus JunartoSantoso S, Drg.

   Pembela Tanah Air No. 9A Kav 3Kotamadya Yogyakarta telah mengedarkan sediaan farmasi tanpa jjinedar berupa obat anestesi untuk cabut gigi merk Septocaine. Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2017 sekira jam 12. 30WIB, saksi dan saksi Daulat Jogi Maestoso Hutapeamenyamar sebagaimahasiswa kedokteran gigi dan mendatangi Toko Bintang Setia Dentalmilik terdakwa di JI. Pembela Tanah Air No. 9A Kav 3 KotamadyaYogyakarta dan mengatakan akan membeli obat anestesi untuk cabutgigi merk Septocaine.

   Pembela Tanah Air No. 9A Kav 3 KotamadyaYogyakarta, dan terdakwa juga yang menentukan obat atau alatkesehatan apa yang dijual di toko tersebut termasuk harganya.Bahwa saksi dan suaminya yaitu saksi Erfin Sutanto hanyabertugas menjaga toko tersebut.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2018 /PN.

   Pembela Tanah Air No. 9A Kav 3 Kotamadya Yogyakarta. Bahwa saksi dan istrinya yaitu saksi Tri Ayni Linawati hanyabertugas menjaga toko tersebut.

   Pembela Tanah Air No. 9A Kav 3 KotamadyaYogyakarta, dan yang menjaga toko tersebut adalah adik kandungterdakwa dan suaminya. Bahwa toko milik terdakwa tersebut menjual obat dan alatkesehatan.