disidangkan di Pengadilan Negeri Batam ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Batam atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat memanggil kedua belahpihak dan mohon memberikan amar putusan yang berbunyi sebagai berikut :1.2.4.AtauMengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat berdasarkanAkta Perkawinan No. 294/PKWCSBTM/2009 putus karenaperceraian ;Menyatakan hak pemelihaan

Menyatakan hak pemelihaan dan pengasuhan anakperempuan yang bernama Joanne Valencia berada di bawahasuhan dan didikan penggugat ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 331.000.

Nama : SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal Desa Kandangan, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya, dengandibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : ++ 2 eee eee eee eee eeee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangsampai saat sekarang ini telah dikaruniai satu orang anakdan anak tersebut dalam pemeLihaan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat

membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;2.NamaSAKSI, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Petrikimia, tempat tinggal di Desa Suci, Kecamatan Manyar, KabupatenGresik,dengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : 9 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangsampai saat sekarang ini sudah dikaruniai satu orang anak,dan anak tersebut sekarang dalam pemelihaan

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:1.Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Karawang ; sebagai Kakak Ipar Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama lebih kurang lima trahun, telah campur sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak yaitu Anak Penggugatdan Tergugat umur 4 tahun dalam pemelihaan

untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat telahdilakukan, tetapi tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan P.3N, tempat kediaman diKabupaten Karawang ; tetangga Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama lebih kurang lima trahun, telah campur sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak yaitu Anak Penggugatdan Tergugat umur 4 tahun dalam pemelihaan

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hak asuh atau pemelihaan ataskedua anak tersebut sebesar Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah ) perbulan, yangharus dibayar kepada Penggugat paling lambat setiap tanggal O05 bulan yangbersangkutan; 4.

tidaktermasuk yang ditambah dandiubahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor50Tahun 2009, oleh karenanya Pengadilan Agama Sumabawa Besar berwenanguntuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 dan P3 berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah resmi bercerai dan sudah tidak terikat dalampernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalamperkara ini ; Menimbang, bahwa pemelihaan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2015 di Kota Mataram
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
4. Menetapkan seorang anak bernama bernama : ANAK, perempuan, umur 3 tahun 6 bulan lahir di Mataram pada tanggal 8 Januari 2016 berada di bawah asuhan / pemelihaan (Hak Hadlonah) Penggugat selaku ibu kandungnya.

Menetapkan seorang anak bernama bernama : Jelita, perempuan,umur 3 tahun 6 bulan lahir di Mataram pada tanggal 8 Januari 2016berada di bawah asuhan / pemelihaan (Hak Hadlonah) Penggugat( PENGGUGAT) selaku ibu kandungnya.Hal 17 dari 19 hal Put. Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Mtr5.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah kedua orang yang bernama Raisya Nadin Rahmah, umur 4 Tahun dan Fitria Nadila Rahman, umur 1 bulan yang berada dalam pemelihaan Termohon setiap bulannya sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;7.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkahkedua orang yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 4 Tahun dan ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, umur 1bulan yang berada dalam pemelihaan Termohon setiap bulannyasejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak tersebutdewasa, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang terkait soal biaya perkara, oleh karena perkara ini adalahmerupakan subsistem bidang hukum perkawinan, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon sesuai ketentuan

selama dalammasa iddah;Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupaemas seberat 3 (tiga) gram;Menetapkan ANAK PEMOHON DAN TERMOHON yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 Tahun dan ANAK II PEMOHONDAN TERMOHON, umur 1 bulan, berhak diasuh dan dipelihara olehTermohon selaku ibu kandungnya;Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah keduaorang yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 Tahundan ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 1 bulan yang beradadalam pemelihaan

dalil dan alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain suggro dariTergugat terhadap diri Penggugat ;Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadhonah/pemelihaan

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemelihaan anak yangbernama Meidyta Permata binti Suparman, umur 5 tahun dan PermataNajwa binti Suparman, umur 3 bulan, berada dalam asuhan PenggugatSUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tidak

No 2959/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya Pemohon tetap denganpermohonannya semula sedangkan terhadap gugatan Termohon tersebut,Pemohon menyatakan tidak sanggup memberikan apapun kepada Termohon,sedangkan terhadap hak pemelihaan atas anak, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dalam pemeliharaan Termohon, sedangkan tetanng nafkah satuorang anak perbulan Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dalamhal

Penggugat, dalam jawabannya Tergugat menyatakan tidakkeberatan, maka tuntutan Penggugat tersebut patut dikabulkan karena telahsejalan dengan ketentuan Pasal 105 huruf a KHI dan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 126 K/Pdt/2001 tanggal 28 Agustus 2003 menyatakan bahwabila terjadi perceraian, anak yang masih di bawah umur pemeliharaannyaseyogyanya diserahkan kepada orang terdekat dan akrab dengan si anak yaituIbu.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf a KompilasiHukum Islam, hak pemelihaan

ANAK IJ, umur 4 tahun, ada dalam asuhan dan pemelihaan Pemohon.4. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Pemohon dan Termohon datang menghadapke persidangan.

ANAK IJ, umur 4 tahun, ada dalam asuhan dan pemelihaan Pemohon.4.

Bahwa memperhatikan tingkah laku Tergugat sebagaimanaodijelaskan pada dalil dalil gugatan di atas, danberdasarkan pada pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, bahwa anak yang belum mumayyiz (belum berusia12 tahun) dipelihara oleh ibu kandungnya, maka cukupalasan hukum = agar Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak pemelihaan anak tersebut.11.

KecamatanTegineneng; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa XXX selama lebih halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1360 /Pdt.G/2017/PA.Klakurang 1 (satu) bulan setelah itu pindah dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kresnowidodo, hingga akhirnya berpisah;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak, usia lebih kurang 6 (enam) bulan, sekarang anak tersebutberada dalam pengasuhan dan pemelihaan

KecamatanTegineneng;Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa XXX selama lebihkurang 1 (satu) bulan setelah itu pindah dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa XXX, hingga akhirnya berpisah; halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1360 /Pdt.G/2017/PA.Kla Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak usia lebih kurang 6 (enam) bulan, sekarang anak tersebutberada dalam pengasuhan dan pemelihaan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap penggugat (Penggugat);a Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemelihaan anakyang bernama berada dalam asuhan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anakanak yangbernama Anak I, umur 5 tahun dan Anak II umur 4 bulan5.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhlis Bin Mastulin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ansmawati Binti Arsaki) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan ;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
2. Menetapkan anak yang bernama Siti Naura Sifana, umur 2 tahun berada dibawah pemelihaan Penggugat Rekonvensi ;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi

(usia 4 tahun) berada dibawah pemelihaan (Hadhanah)Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Hadhanah (nafkahanak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlahRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) Sampai dengan anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;7. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRHlm 4 dari 20 hlm. Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PA. Dum.

Menetapkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT &TERGUGAT (usia 4 tahun) berada dibawah pemelihaan (Hadhanah)Penggugat dengan kewajiban memberikan akses yang cukup terhadapTergugat untuk bertemu dengan anaknya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar melalui Penggugat nafkah 1(satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT & TERGUGAT (usia 4 tahun) sejumlah Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikan danHlm 21 dari 20 him.

permohonan talak dari Pemohon kepada Termohon untukseluruhnya ;b) Menyatakan perkawinan Pemohon dengan Termohon yang menikah padasesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kecamatan Pancur Batu, Kota Deli Serdang, Provinsi Sumatra Utaradiputus karena cerai talak dengan segala akibat hukumnya ;c) Menyatakan anakanak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONlahir di Jakarta pada tanggal 24Agustus 2017 sesuai Akta Kelahiran diberikan hak pemelihaan

Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;

2. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Daan Van Der Weert Bin Robert Van Der Weert) terhadap Penggugat (Nuraini Wikamto Binti Wikamto) ;

3. Menyatakan anak yang bernama Dylan Van Der Weert, Tempat & Tanggal lahir Mataram, 16-08-2012 dan Keano Van Der Weert, Tempat & Tanggal lahir Mataram, 05-05-2018 berada dalam hadhonah/pemelihaan Penggugat ;

4. Menolak tuntutan Penggugat selain

sudah lamaberada dalam pengasuhan Tergugat, sehingga akan menimbulkan kegoncangan kejiwaan,apabila dialihkan lagi kepada Penggugat, maka demi kepentingan anak, hak pemeliharaandiserahkan kepada Tergugat dengan ketentuan tidak menghalangi Penggugat untuk bertemudan berkomunikasi dengan anak tersebut ;Menimbang, bahwa disamping hak hadlonah tersebut, majelis hakim PengadilanTinggi Agama mempertimbangkan pula, bahwa pihak yang paling menderita akibat adanyaperceraian ini adalah anak, sebab sebaikbaik pemelihaan

isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa orang tua kandung anak bernama ANAK KANDUNG ASLI telah hadir dimuka sidang yaitu SUTARYO bin JALI dan SUYATMI binti SUMARDI Orang tuakandung ANAK KANDUNG ASLI telah memberikan keterangan di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa orang tua kandung mengaku sebagai orang tua anak bernama ANAKKANDUNG ASLI ; Bahwa mereka tidak keberatan jika anaknya pemelihaan