Yunus dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

atau menyuruh oranglain memakai akta itu s Olah keterangannya sesuai dengan kebenaran,diancam, jika pemakaiayysiu dapat menimbulkan kerugian perbuatan manadilakukan dengan caka gai berikut :Bahwa vada) aktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi AbdulAltif Hamd itv Kogu Latif yang mempunyai sebidang tanah yang terletak diBukit ll Kelurahan Air Raja Kecamatan Tanjungpinang Timur KotaTexGes ng Propinsi Kepulauan Riau dengan luas tanah lebih kurang 9.818berdasarkan Surat Keterangan Riwayat Pemelikan

seolaholah isinya benar ataukarena pemalsuan surat uatan mana dilakukan Terdakwa dengan caraatau menyuruh orang lain INtidak dipalsu, diancam jika kafan tersebut dapat menimbulkan kerugian,sebagai berikut : agBahwa raph dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiABDUL ALTIF M Bin ABDUL LATIF yang mempunyai sebidang tanahyang "oh Speck Galang Il Kelurahan Air Raja Kecamatan Tanjungpinangnjungpinang Propinsi Kepulauan Riau dengan luas tanah lebihTimur Kkur. =~ M2, berdasarkan Surat Keterangan Riwayat Pemelikan

pada tanggal 27 April 2003membayar pembelian tanah saksi ABDUL LATIF HAMDAQN Bin ABDUL LATIFdengan menggunakan 1 (satu) lembar Ceque dimana Terdakwa menyerahkanuang pembelian tanah saksi ABDUL LATIF HAMDAN Bin ABDUL LATIF dirumahSaudara AMIN di Jalan Sultan Mahmud Tanjung Unggat, setelah saksi ABDULHal 7 dari 25 halaman Putusan Nomor : 328/Pid.B/2016/PT PBRLATIF HAMDAN Bin ABDUL LATIF menerima Ceque dari Terdakwakemudiansaksi ABDUL LATIF HAMDAN Bin ABDUL LATIF menyerahkan Surat KeteranganRiwayat Pemelikan

SIN;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa Permohonan Pemohon berdasarhukum dan beralasan, yakni Sesuai Kompilasi Hukum Islam sebagai berikut: Pasal 171 huruf (a) Hukum Kewarisan adalah Hukum yang mengaturtentang pemindahan hak pemelikan harta peninggalan (tirka) Pewarismenentukan SiapaSiapa yang berhak menjadi ahli waris dan berapabagiannya masingmasing. ; Pasal 1714 huruf (c) Ahli Waris adalah orang yang saat meninggal duniamempunyai

Rabu, tanggal 25 April 2012 sekira pukul 14.00 Wib sewaktukendaraan truck Mitsubishi warna kuning No.Pol.AG 8478 DC yang sedang memuat kayu hutanjenis sengon melintas di jalan kampong Dusun Bokopradah, Desa Siman, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri yang mengangkut kayu sengon sebanyak 44 batang berbagai ukuran atausebanyak 2,56 kubik yang dikemudikan Sdr.JUMALI (perkaranya sudah diputus olehPN.Kab.Kediri) telah diberhentikan oleh Petugas Polhutmob kemudian petugas menanyakansurat kelengkapan dan pemelikan

.- (satu) unit Hand phone Merk Xiaomi Type bambu warna putih ;

Dikembalikan kepada pemelikan yaitu saksi korban Antoni Bin Alm Abdullah;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Hand phone Merk Xiaomi Type bambu warnaputih ;Dikembalikan kepada pemelikan yaitu saksi korban Antoni Bin AlmAbdullah;6.

memakai akta itu seolaholahketerangannya sesuai dengan kebenaran, diancam, jika pemakaian itu dapatmenimbulkan kerugian perobuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiAbdul Altif Hamdam Bin Abdul Latif yang mempunyai sebidang tanah yangterletak di Bukit Galang Il Kelurahan Air Raja Kecamatan Tanjungpinang TimurKota Tanjungpinang Propinsi Kepulauan Riau dengan luas tanah lebih kurang9.818 M2, berdasarkan Surat Keterangan Riwayat Pemelikan

kKemudian Terdakwa pada tanggal 27 April 2003membayar pembelian tanah saksi ABDUL LATIF HAMDAQN Bin ABDUL LATIFdengan menggunakan 1 (satu) lembar Ceque dimana Terdakwa menyerahkanuang pembelian tanah saksi ABDUL LATIF HAMDAN Bin ABDUL LATIFdirumah Saudara AMIN di Jalan Sultan Mahmud Tanjung Unggat, setelah saksiHalaman 10 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN TpgABDUL LATIF HAMDAN Bin ABDUL LATIF menerima Ceque dariTerdakwakemudian saksi ABDUL LATIF HAMDAN Bin ABDUL LATIFmenyerahkan Surat Keterangan Riwayat Pemelikan

(enambelas ribu) permeter persegi, kKemudian Terdakwa pada tanggal 27 April 2003membayar pembelian tanah saksi ABDUL LATIF HAMDAQN Bin ABDUL LATIFdengan menggunakan 1 (satu) lembar Ceque dimana Terdakwa menyerahkanuang pembelian tanah saksi ABDUL LATIF HAMDAN Bin ABDUL LATIFdirumah Saudara AMIN di Jalan Sultan Mahmud Tanjung Unggat, setelah saksiABDUL LATIF HAMDAN Bin ABDUL LATIF menerima Ceque dari Terdakwakemudian saksi ABDUL LATIF HAMDAN Bin ABDUL LATIF menyerahkan SuratKeterangan Riwayat Pemelikan

RiwayatPemelikan/Penguasaan Tanah (SKT) Nomor : 119/G.1/2002 tanggal 29 Juli2002 berserta dengan lampirannya dari Saudara ABDUL ALTIF HAMDAN BinABDUL LATIF, kemudian Terdakwa membawa surat tersebut ke Kantor LurahAir Raja Kecamatan Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, laludiserahkannya kepada Lurah Air Raja Kecamatan Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang yang saat itu dijabat oleh Saudara HENDRIK ARIFIN, kemudianSaudara HENDRIK ARIFIN merubah luas tanah yang tertuang di dalam SuratKeterangan Riwayat Pemelikan

2002 dari semula seluas 9.818 M2 menjadiluasnya 19.962 M2, dengan memaraf dan memberi Stempel Kelurahan Air Raja,setelah itu Saudara HENDRIK ARIFIN memerintahkan saksi ALFIN MAISALselaku Staf Kantor Lurah Air Raja untuk merobah bentuk SCEETS KAART (PetaSituasi tanah) lalu saksi ALFIN MAISAL melakukan perobahan terhadapSCEETS KAART (Peta Situasi tanah) atas perintah dan arahan dari SaudaraHENDRIK ARIFIN tanoa melakukan pengukuran terlebih dahulu ke lapangan.Bahwa setelah Surat Keterangan Riwayat Pemelikan

Bahwa pada bulan November 2011 Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjual motor bersama tanpasepengetahuan Pemohon, perbuatan Termohon menjual motor tersebut sehinggaPemohon merasa malu dan selama itu pula Pemohon dan Termohon tidak hidupbersama lagi;Bahwa pada bulan Desember 2012 puncak perselisihan dan pertengkaran terjadiantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan Termohon mengambil STNKdan BPKB (buku pemelikan kendaraan roda empat) dan Termohonmengembalikan

.~ 3 buah buku ijin khusus pemelikan senjata api an TINOKO GONDO An.SARDJONO, An JONY HUGENG WIYONO.02022025 Bahwa terdakwa membawa senjata api sejenis Walther TPH kaliber 22 sejak tahun2005 beserta pelurunya tidak mempunyai ijin atas nama terdakwa yang dikeluarkan daripihak yang berwenang memberikan ijin dan tidak berkaitan dan atau profesinya, sehinggakemudian terdakwa di bawa ke kantor Pilisi Resort Mojokerto guna pemeriksaan lebihlanjut. 29222222 2222222 2222222 = Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana

1,11, 112 dihubungkan denganketerangan saksi Ahmad Minco, telah terbukti bahwa Terbanding I/Tergugat memperoleh tanah sengketa dengan cara membeli dari TerbandingIlI/Tergugat Ill seluas + 1.072 M* seharga Rp. 95.000.000,( Sembilan puluhlima juta rupiah ), yang terletak di RT. 47, Kelurahan Muara Rapak,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ;Halaman10dari15 halaman Putusan No. 108/Pdt/2015/PT.SMRMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I,II,III1 berupa SuratKeterangan Penguasaan Tanah Negara dan Pemelikan

dari 26, Putusan Nomor 178/PDT/PDT/2017/PT KPG11.Praja Kabupaten Sumba Timur hingga akhirnya Para Penggugat mengajukangugatan di Pengadilan Negeri Waingapu;Bahwa Tergugat menolak gugatan Para Penggugat pada poin 20,21 danmendalilkan pada pokoknya bahwa atas tindakan Tergugat Yosep NdapaTamu tidak berdasarkan hukum karena Tanah Objek Sengketa bukanMiliknya melaikan adalah Milik Sah Para Penggugat/ Para Ahli waris sebagaimana dikuatkan dengan Surat Keteranaga Ahli Waris dan Surat KeteranganRiwayat Pemelikan

Tanah Objek Sengketa adalah milik ParaPenggugatsesuai dalil Para Penggugat bahwa mempunyai bukti SuratKeterangan Riwayat Pemelikan Tanah yang di keluarkan oleh KepalaInspeksi Agraria Propinsi Nusa Tenggara Timur Nomor : A.00.10/18/A/69Tanggal 2 April 1969 dengan Nomor Urut : 63 dengan ganti rugi uangwajb kepada negara sebesar Rp. 28.407,50, ( Dua Puluh Delapan RibuEmpat Ratus Tujuh Rupiah Lima Puluh Sen ), bahwa pada saatalmarhum Diawa Takandjandji melakukan pengukuran Tanah ObjekSengketa dan selanjutnya

MerdekaTimur : Toko Raya + Toko Garuda MasSelatan : Deler Sepeda motor + Toko Harum IntiBarat : Deler Sepeda motor + Toko Harum IntiBahwa walaupun tanah dan bangunan serta kendaraan bermotor dalamtanda bukti kepemilikan tertulis Susyanawati namun sesungguhnyabukan sebagai pemilik, Karena pemilik yang sesungguhnya adalah saya.Bahwa surat pernyataan yang terbuat oleh tergugat 1, nampaknyaterlinat kejanggalan yakni disalah satu menerangkan nama dari tergugatIl ( Susyanawati ) kami pinjam untuk ke pemelikan

saksi tersebut sudah cukupkarena substansi dari permohonan Pemohon ini adalah Penetapan Ahli WarisABDUL MUHAMMAD (Almarhum), dan ke 07 (tujuh) orang saudara kandungsebagai Ahli Waris dari Almarhum ABDUL MUHAMMAD $>Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa Permohonan Pemohon berdasarhukum dan beralasan, yakni Sesuai Kompilasi Hukum Islam sebagai berikut: Pasal 171 huruf (a) Hukum Kewarisan adalah Hukum yang mengaturtentang pemindahan hak pemelikan

seharga Rp. 95.000.000,( Sembilan puluhlima juta rupiah ), yang terletak di RT. 47, Kelurahan Muara Rapak,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I,II,Ill1 berupa SuratKeterangan Penguasaan Tanah Negara dan Pemelikan bangunan/TanamanHalaman10daril5 halaman Putusan No. 108/Pdt/2015/PT.SMRdiatas Tanah Negara atas nama Terbanding Ill/Tergugat Ill seluas + 1872M?

ADNAN TANISANG bersama dengan isteri AlmarhumMASRIDA L HUKUM ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa Permohonan Pemohon berdasarhukum dan beralasan, yakni Sesuai Kompilasi Hukum Islam sebagai berikut: Pasal 171 huruf (a) Hukum Kewarisan adalah Hukum yang mengatur tentangpemindahan hak pemelikan harta peninggalan (tirka) Pewaris menentukanSiapaSiapa yang berhak menjadi ahli waris dan berapa bagiannya masing masing.; Pasal 1714 huruf (c)

Bahwa pada tahun 1988 pihak Pemerintah Desa Oebufu Kecamatan KupangTengah telah mengeluarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak No. 215/PEM.4/PPAT/1988 tanggal 31 desember 1988 dan mengeluarkan Surat KeteranganRiwayat Pemelikan Hak atas Tanah No.13.36/PEM.014.4/DO/I/89 kepadaPenggugat dan pada tahun 1989 Pemerintah Desa Oebufu Kecamatan KupangTengah mengeluarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No.B96/BU.011.3/DO/IIl 9 1989 kepada Penggugat dengan luas tanah 600 M? ;3.

ARNOLUS NDEO didasari pada SuratPernyataan Pelepasan Hak No.215/PEM.4/PPAT/1988 tanggal 31 desember1988 dan juga Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No.B96/BU.011.3/DO/II 91989 dan Surat Keterangan Riwayat Pemelikan Hak atas TanahNo.13.36/PEM.014.4/DO/I/89 yang telah dikeluarkan oleh pemerintah dahuluDesa Oebufu Kecamatan Kupang Tengah yang sekarang Pemerintah KotaKupang Kelurahan Kayu Putih Kecamatan Oebobo ;12.Bahwa Alm.

Utara dengan Laprintu ;Sebelah Timur dengan Lasi Kada ;Sebelah Selatan dengan jalan poros ke Moramo ;Sebelah Barat dengan Hartono ; Bahwa ada peluasan SMA disebelah Utaranya : Bahwa saksi tidak tahu kapan dibangun gedung baru SMA itu ; Bahwa gedung baru SMA itu terletak ditanah saksi warisan darimertuanya Mangende yang dijual pada Pemerintah 120 x 24 M ; Bahwa ada surat pemilikan atas tanah dibuat di Kelurahan tahun1996 ; Bahwa dasar saksi menjual tanah itu yaitu) warisan dari mertuasaksi dan surat pemelikan

pidana sebagimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat UndangUndang nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua : Melakukan tindak pidana sebagimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) a UndangUndang nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa yurisprodensi MARI nomor 1386/Pid.Sus/2011menyatakan bahwa dalam hal unsure memiliki atau menguasai narkotika telahterbukti, dalam melihat unsur tersebut harus dipertimbangkan juga maksud dantujuan pemelikan

Kerugian materiPara Penggugat adalah kehilangan hak pemelikan atas objek sengketa.Hal. 5 dari 15 Hal. Put.

dilanjutkan pada tingkat Pemerintah PolisiPamong Praja Kabupaten Sumba Timur hingga akhirnya ParaPenggugat mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Waingapu;Bahwa Tergugat menolak gugatan Para Penggugat pada poin 20,21 danmendalilkan pada pokoknya bahwa atas tindakan Tergugat YosepNdapa Tamu tidak berdasarkan hukum karena Tanah Objek Sengketabukan Miliknya melaikan adalah Milik Sah Para Penggugat/ Para Ahliwaris sebagai mana dikuatkan dengan Surat Keteranaga Ahli Waris danSurat Keterangan Riwayat Pemelikan

Tanah Objek Sengketa adalah milik ParaPenggugatsesuai dalil Para Penggugat bahwa mempunyai buktiSurat Keterangan Riwayat Pemelikan Tanah yang di keluarkan olehKepala Inspeksi Agraria Propinsi Nusa Tenggara Timur Nomor :A.00.10/18/A/69 Tanggal 2 April 1969 dengan Nomor Urut : 63dengan ganti rugi uang wajb kepada negara sebesar Rp. 28.407,50,( Dua Puluh Delapan Ribu Empat Ratus Tujuh Rupiah Lima PuluhSen ), bahwa pada saat almarhum Diawa Takandjandji melakukanpengukuran Tanah Objek Sengketa dan selanjutnya

Dewi Aisah (istri) Almarhum dan ke 08 (delapan) orang anaknya sebagaiAhli Waris dari Almarhum AHMAD HAKIM:;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa Permohonan Pemohon berdasarhukum dan beralasan, yakni Sesuai Kompilasi Hukum Islam sebagai berikut: Pasal 171 huruf (a) Hukum Kewarisan adalah Hukum yang mengaturtentang pemindahan hak pemelikan harta peninggalan (tirka) Pewarismenentukan siapaSsiapa yang berhak menjadi ahli waris dan berapabagiannya