PEMIHON IPEMOHON II

pemohon I dan pemihon II

Pemihon I dan Pemohon II

Pendalaman Baru, RT.07,RW.13, Kecamatan Barambai, Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;v Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon ;v Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 5 Juli 2020, menurutagama Islam dihadapan Penghulu yang bernama Syahmawan di DesaKarya Tani, Kecamatan Barambai, Kabupaten Barito Kuala, tetapipernikahan tersebut tidak tercatat;v Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon wali nikahnya AyahKandung pemihon

Tani,Kecamatan Barambai, Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;v Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Para Pemohonkarena saksi adalah Paman Pemohon II;v Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 5 Juli 2020, menurutagama Islam dihadapan Penghulu yang bernama Syahmawan di DesaKarya Tani, Kecamatan Barambai, Kabupaten Barito Kuala, tetapipernikahan tersebut tidak tercatat;v Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon wali nikahnya AyahKandung pemihon

Pemohon, ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnyadijadikan sebagai fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari halaman 13Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Mrb Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 5 Juli 2020, menurutagama Islam dihadapan Penghulu yang bernama Syahmawan di DesaKarya Tani, Kecamatan Barambai, Kabupaten Barito Kuala, tetapipernikahan tersebut tidak tercatat; Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon wali nikahnya AyahKandung pemihon

Menghukum Pemihon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 230.000.- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)

Menghukum Pemihon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 230.000. (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari, Jumat, tanggal 24 Februari 2017oleh Rifai, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Stabat, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ana, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut tanpa dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ana Rifai, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMIHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Palu; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan Kota Palu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 723/Pdt.G/2015/PA.Pals ante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMIHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kota Palu sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.II.PGSD, pekerjaanPegawai Negeri Sipil SD Inpres O02 Pakuli, ,tempatkediaman

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMIHON) untuk menjatuhkan talak saturajl kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPalu;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMIHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Palu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkanSalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Selatan Kota Palu dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara Kota Palu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

dengan Pemohon ;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 524/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 31 Desember 2000 di Lingkungan PadangMawalle, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Il bernama Pu'din binLeba karena ayah kandung Pemihon

Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 31 Desember 2000 di Lingkungan PadangMawalle, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Il bernama Pu'din binLeba karena ayah kandung Pemihon

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 31 Desember2000 di Lingkungan Padang Mawalle, Kelurahan Taramanu, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il bernama Pu'din binLeba karena ayah kandung Pemihon Il telah meninggal dunia dan dihadirioleh dua orang saksi bernama

Sampang, namuntidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan Nopember 2016 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran, puncaknya Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Termohon sering hutangtanpa sepengetahuan Pemohon, disamping itu Termohon mengadaikanmobil rental dan emas orang tua Pemohon tanpa sepengetahuanPemohon, puncaknya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit kepada Pemihon

(KTP) membuktikan bahwa Pemohonadalah berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampang, sehingga olehkarenanya Pengadilan Agama Sampang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal yang penyebabnya karena Termohon sering hutangtanpa sepengetahuan Pemohon, puncaknya Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa pamit kepada Pemihon

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Agustus 2015 mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan termohon tidak terimaterhadap nafkah wajib yang diberikan pemohon walaupun pemohon telahmemberikan uang setiap harinya sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) namun termohon selalu meminta lebih dari Kemampuan pemohon,oleh karena pemohon tidak bisa memenuhi permintaan termohon tersebutkemudian pemihon berusaha menasehati

talaknyatelah mendalilkan, bahwa sejak bulan Agustus 2015 rumah tangganya denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis karena adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Pemohon yang disebabkan termohon tidakterima terhadap nafkah wajib yang diberikan pemohon walaupun pemohontelah memberikan uang setiap harinya sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) namun termohon selalu meminta lebih dari Kemampuan pemohon,oleh karena pemohon tidak bisa memenuhi permintaan termohon tersebutkemudian pemihon

Bahwa Isbat nikah tersebut akan dipergunakan sebagai buktiautentik keabsahan pernikahan mereka juga guna mengurus sSuratsurat penting seperti Akta Kelahiran anakanak mereka;4) Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II;5) = Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 02 Oktober 2013 di Tabing, wilayah Kecamtan Koto Tangahkota Padang, Propinsi Sumatera Barat;6) Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Qadi Nikah karena Ayah Pemihon

3) Bahwa Isbat nikah tersebut akan dipergunakan sebagai buktiautentik keabsahan pernikahan mereka juga guna mengurus suratsurat penting seperti Akta Kelahiran anakanak mereka;4) Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il;5) Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 02 Oktober 2013 di Tabing, wilayah Kecamtan Koto Tangahkota Padang, Propinsi Sumatera Barat;6) Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Qadi Nikah karena Ayah Pemihon

Samin ( Ayah kandung) Pemihon Il disaksikan olehMuslem dan Amiruddin dengan Mas Kawin berupa 10 ( Sepuluh )Mayam Emas Tunai;3. Bahwa pada saat Akad Nikah tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Status Pemohon II berstatus Perawan dan padasaat itu tidak ada halangan hukum syara bagi Pemohon danpemohon II untuk melangsungkan Pernikahan tersebut;A. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang iniPemohon dan pemohon II adalah masih suami Istri dan tidakpernah terjadi Perceraian / Jatuh Talak;5.

I, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara ;Kenal dengan Pemohon dan Termohon,saksi sebagai kakak sepupuPemohon,keduanya adalah suami istri yang telah menikah pada bulan Desember2012 dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah,Pemihon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtuaPemohon selama 15 hari ;Bahwa semula rumah tangga baik,kemudian setelah 3 hari dari pernikahan mulaimulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah perselisihantempat tinggal ,Pemohon tidak betah

II, KecamatanPejawaran, Kabupaten Banjarnegara :Kenal dengan Pemohon dan Termohon,saksi sebagai kakak sepupuPemohon,keduanya adalah suami istri yang telah menikah pada bulan Desember2012 dan belum dikaruniai keturunan ;Halaman 5 dari 12 hal.Put.no. 0498/Pdt.G/2014/PA.Ba.e Bahwa setelah menikah,Pemihon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtuaPemohon selama 15 hari ;e Bahwa semula rumah tangga baik,kemudian setelah 3 hari dari pernikahan mulaimulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan

denganaslinya di depan persidangan dan telah diberi materai secukupnya maka buktisuratSurat dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat, Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya juga telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi yaitu:Saksi Suswanto, dibawah sumpah merangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2020/PN Pms Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemihon

Bahwa Saksi mengetahui jika terdapat kekeliruan pada tempat dantanggal lahir Pemohon karena Pemohon pernah memperlihatkan SuratKelahiran dan ljazhnya kepada Saksi; Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan penulisan tanggal lahirPemohon untuk tujuan agar tanggal lahir Pemohon pada SuratKelahiran, sesuai dengan tanggal lahir Pemohon pada ljazah dan KTPPemohon,;Saksi Mardiana, dibahwa sumpah merangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemihon

saksi adalah tetanggapara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan SriWahyuningsih, pada tahun 1993;Bahwa,setelah menikah, sepengetahuan saya para Pemohon hiduprukun dan tinggal bersama di Kroyo Karangmalang hingga sekasrang;Bahwa, selama membina rumah tangga, para Pemohon dan dikaruniai 3Orang anak bernama Anak 1, Anak 2 dan Anak 3;Bahwa, tanggal lahir Pemohon , nama ayah Pemohon dan nama ayahPemohon Il dalam Buku Nikah terdapat kekeliruan penulisannya;Bahwa pada saat para Pemihon

Nomor 061/Padt.P/2016/PA.Sr.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan SriWahyuningsih, pada tahun 1993;Bahwa,setelah menikah, sepengetahuan saya para Pemohon hiduprukun dan tinggal bersama di Kroyo Karangmalang hingga sekasrang;Bahwa, selama membina rumah tangga, para Pemohon dan dikaruniai 3orang anak bernama Anak 1, Anak 2 dan Anak 3;Bahwa, tanggal lahir Pemohon , nama ayah Pemohon dan nama ayahPemohon Il dalam Buku Nikah terdapat kekeliruan penulisannya;Bahwa pada saat para Pemihon

AGAMA BANDA: yang meengedili perkara ule wot DeruPEMBANDING Uitte 35 tobon, Agarres ilar, preKabupaicn Tamgermp setvala sebagai TRMORON scha MELAWAWNTERBANDING Urmur 46 thom, Agameo Islam pokenaanPepren HUM, henempat tinggal diKobupaten Tangenmg sciiuia sebegal PEMIHON scharing etal TERBANDING . someon=F FNGADILAS TINGG MGAMA lerseint, .:12ses =oo eli mempelajan berkes perkarte dan semen sue yang berhebungmdengan perkars teracbut ;TENTAM, DLUDUK PRRKAHANDAMerging ayaa uf walang bel int schquuittema

Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi adalah iparPemohon ; Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Februari 2017di Kecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir tetapi tidaktercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemihon adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sahmenan,Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

Saksi 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon Il;Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Februari 2017di Kecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir tetapi tidaktercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemihon adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sahmenan,Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh dua orang Saksiyang

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 898/Pdt.P/2020/PA.Cms dari Pemihon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi adalah sepupuPemohon Il; Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 2 Oktober 2015 diKepenghuluan Sungai Pinang Kecamatan Kubu Babussalam,Kabupaten Rokan Hilir tetapi tidak tercatat di KUA; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemihon adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Latif bin Munif, Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh dua

Saksi 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon Il;Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 2 Oktober 2015 diKepenghuluan Sungai Pinang Kecamatan Kubu Babussalam,Kabupaten Rokan Hilir tetapi tidak tercatat di KUA;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemihon adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Latif bin Munif,Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh

Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi adalah saudaraPemohon ; Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 16 Juni 2019 diKecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir tetapi tidak tercatat di KUA; Bahwa, alasan tidak tercatat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena waktu menikah Pemohon masih dibawah umur; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemihon adalahabang kandung Pemohon Il yang bernama

Saksi 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi adalah saudaraPemohon ;Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 16 Juni 2019 diKecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir tetapi tidak tercatat di KUA;Bahwa, alasan tidak tercatat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena waktu menikah Pemohon masih dibawah umur;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemihon adalahabang kandung Pemohon II yang bernama David

dan tidak ternyataketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehatkepada Pemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukunkembali dengan Termohon dalam rumah tangga yang baik;Bahwa atas nasihat Majelis Hakim tersebut, telah ternyata dapatmeyakinkan Pemohon, dan Pemohon menyatakan akan berupaya untukrukun kembali dengan Termohon karenanya mohon diperkenankanmencabut permohonannya;Bahwa atas permohonan Pemihon