Mengabulkan permohonan Pemahon; --------------------------------------------------2. Menyatakan Wali Pemohon (Sutarno) adalah Wali Yang Adhol; ---------------3. Menetapkan, Kepala Kantor rusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga untuk bertindak sebagai Wali Hakim pada pernikahan Pemohon bernama Kundriyani dengan calon suaminya Nur Efendi bin Slamet Riyanto; ----------------------------------------------------------------4.

Mengabulkan permohonan Pemahon; 2. Menyatakan Wali Pemohon (AYAH PEMOHON) adalah Wali Yang Adhol; 3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor rusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya (CALON SUAMI PEMOHON);4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp.286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemahon;2. Menyatakan Wali Pemohon (AYAH PEMOHON) adalah Wali Yang Adhol;3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor rusan Agama KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga sebagai Wali Hakim dalam pernikahanPemohon dengan calon suaminya (CALON SUAMI PEMOHON);4.

Mengabulkan, permohonan Pemahon; 2. Menyatakan Wali Pemohon (WALI PEMOHON) adalah Wali Yang Adhol; 3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor rusan Agama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya (Yuswanto bin Maryono);4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan, permohonan Pemahon;2. Menyatakan Wali Pemohon (Kasirun) adalah Wali Yang Adhol;3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor rusan Agama Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohondengan calon suaminya (Yuswanto bin Maryono);4.

Rahma bint' Kamba, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat di Jalan Kenanga, Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan Samba Opu,Kabupaten Gawa, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapakoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohan I adalah suami isteriBahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon I menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemahon menikah di KelurahanBatangkaluku, Kecamatan Samba Opu, Kabupaten Gawa, pada tanggal 16Mei 2013: Bahwa yang menikahkan Pemohan

Natsir Hasriselaku imam kelurahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Latang (paman/saudara kandungayah Pemahon Il) karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia: Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah H. Gading dan Dg.

Ruppa: Bahwa maharnya adalah seperangkat alat shalat; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemahon dengan Pemohan Il tidak adahalangan karena nasab, sesusuan ataupun agama dan tidak ada yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemahon II tersebut Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon mengajukan permahonanPengesahan Nikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperalehkepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemahon dengan Pemohan 1!

Muhalmin, umur 32 tahun, agama Islam, pekefjaan MengurusRumah Tangga, pendicikan terakhir SLTA, tempat kediaman tempatkedlaman di RT. 009, RW. 003, Kelurahan Kenda, Kecamatan Raba,Kota Bima, sebagai Pemahon Il;Pengaditan Agama tersebutTelahmembaca dan mempeiajan berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon #4, Pemohon jl dan para saksi dipersidangan:DUDUK PERKARABatwa Pemohon dan Pemohon Il Derdasarkan Surat Permohonannystertanggal 13 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Membebaskan Pemehon dan Pemahon dari membayar biaya perkara iniKarena miskin,B.

Muhaimin, bapakkandung Femshon;Bahwa yang mengakadkan pemikahan Pemckon dan Pemehon Iladalah Ismail, adik kandung bapak kandung Pemahon i:Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pemikahan Pemohon j danPemohon Il Jaidin dan Muhaimin;Bahwa saksi lupa mahar yang dibayar dalam permikahan Pemohont dan Pemshan iI:Bahwa, saksi tahu saat Pernohon dan Pemohon il menikah,Pemoponr berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa anatar Pemohon dan Pemohen Il fidak ada hubunganmahram, hubungan sasusuan maupun

Muhaimin, bapakkandung Pemohon: Bahwa yang mengakadkan permikahan Pemohon dan Pemohon iladalah lsmai, adik kandung bapak kandung Pemohen Il: Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pemixahan Pemohon i danPemohon Il Jaidin dan saksi sendin; Bahwa saksi lupa mahar yang dibayar dalam pemikahan Pemohon dan Pemahon Il; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemeahon H menikah,Peamohon berstatus jejaka dan Pemenon Il berstatus perawan:~ Bahwa anatar Pemohon 1 dan Pemohon Il tdak ada hubunganmahram, hubungan s

#susuan maupun hubungan semenda; Bahwa, saksi tahu hingga saat int fidsk ada orang lain yangkeberatan atas pemikahan Pemohon dan Pemahon il; Fat det 72 hal Fanefapan Ale) OOP Ae BM Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohen dan Pemohon Il mengajukanpenniohonan itsbat nikan ini adalah untuk keperuan membuat aktanikah dan akta kelahiran anak,Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon dan Pemorenil tidak membantah dan membenarkannya;Banwa Ketua Majelis berkaitan dengan pembuktian, memernntahkan

PAwX/2016 tanggal 24/10/2016 dengan alasan belurnmemenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam undangundangperkawinan, mengingat anak perempuan Pemahon belum genap 16 tahun;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bima cq. Majets Hakim eer memenkse danmenberikan penetapan sebagai berikut:Dalam Petitum:A. Primer4. Mengabulkan permchonan Pemohen,2.

SubsiderOan/atau menjatunkan penetapan lain yang seadiadiinya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Permahon telah datangmenghadap di Persklangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohon menundapemikahan anak Pemohon menunggu sampai cukup umur 16 (enam belas)tahun, akan tetapi Pemohonr tetap pada pendiriannya; Hal 2 dari Oo hel, Penedapan Nem 2 Pd PAH aA amBahwa selanijutnya dibacakaniah surat permohonan Pemahon tersebut diatas yang

melamar kepada crang tua calon istinya, dan kedua orangtuanya sudah menerima;Bahwa benar antara ia dengan calon iistrinya tidak ada hubungan mahram baiknasab, rodio (sepersusuan) maupun semenda:Bahwa benar ia telah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan Kurang lebihRp 100,000, (seratus ribu rupiah) perhari;Ibu Kandung Caion Suami Anak Pemohon (Faimah:Bahwa benar ia sebagai ibu kandung dari Julfika;Sahwa ia dan bapak kandung 4B sudah mengetahui rencana pernixahanantara Julfika dan anak perempuan Pemahon

Bahwa benar antera Jutikea dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahrambaik nasab, rodlo (sesusuan) maupun semenda;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemahon di mukapersidangan telah mengajukan fukt surat sebagai berikut:1. Fotokapi Kartu Janda Penduduk atas nama Husen (Pemohon), bukt P.1;2. Fotekepi Kartu Keluarga, atas nama Husen (Pemobon), bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Halifah, bukt #.3;4.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;B, SubsidairDan atau menjatuhkan penetapan Jain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan hakim:Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemeohon masingmasing datang menghadap sendin di persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan para Pemohon yang maksud dan tujuannya tetapdipertahankan oleh para Pemehen,Bahwa, untuk memperkuat dalildalilpernohonannya, para Pemahon telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi berupa:1

sudah dibayar,Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda; Bee PF oo OS OD Oe lll,Saksi Il: Bahwa pada saat permikahan tidak dihadiri oleh PetugasPembantu Pencatatan Perkawinan dan pemikahan Pemohon dan Pamohon belum tercatat:Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohoh mengesahkanpemikahannya untuk memperoaleh buku nikah guna mengurusakia kelahiran anak:Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas permikahan Pemohaon dan Pemahon

Il:Bahwa Pemahon !

halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 pemikahan Pemohon danPemohan Il tidak terdafar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba, kotaBima:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 istri Pemohon telah meninggaldunia dan Pemohon berstatus sebagal seorang duda mati; Menimbang, bahwa berdasarkan bukli P.6 Pemohon dan Pemohon telahterdattar sebagai keluarga dengan Nurma sebagai istn dan lkbar sebagai anak.Oleh karena antara bukti P.6 tidak terdapat kesamaan dengan nama anakPemohon dan Pemahon

Membebankan kepada para Pemahon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp, 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada para Pemahon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp, 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jurnat, tanggal 12 April 2013 yangbertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1.131 Hijriyah, old) kami Drs. H.SUDJARWANTO, S.H., sebagai Hakim Ketua, Drs. SHOLICHIN S dan MOH. RASID, S.H.

TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 Maret 2013 Nomor : 329 /PDT.P/2013/PN.BTA,tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah, ovemerken curak~ surat buleti dari Pemahan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon ;Meomhang, bebwa Pemahon dengan surak Permohonannyatertanggal 041 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baturaja tanggali 01 Maret

pemchon bernama ABU BAKAR PUTRAe Bahwa setahu saksi benar anak pemohon jenis kelamin Lakilaki dariperkawinan pagangan Wahab dan Ibu Sulantinie Bahwa setahu saksi tempat lahir pemohon benar di Oku Timur Banwa setahu saksi Pemohon betum memiliki Akte Kelahiran * Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteMelghvan guna uniuk keperluan imelengkapi AdministrasiKependudukan dan lainlain;2.Saksi AKMAD HUSIN:Bahwa saksi kena dengan pemohon karena tetangga;Bainva setahu saksi berar anak pemahon

bemama ABU BAKAR PUTRABahwa setahu saksi benar anak pemohon jenis kelamin Lakilaki dariperkawinan pasangan Wahab dan Sulantini .Bahwa setahu saksi tempat fahir pemohon benar di Oku TimurBahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan :melengkapi AdministrasiKependudukan dan lainlain,4Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Babwa benar Pemahon

1. Mengabulkan permohonan Pemahon;
2. Menyatakan Wali Pemohon (Mangsud bin Ariamunawi) adalah Wali Adhol;
3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor rusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon (Fita Isnaini binti Mangsud) dengan calon suaminya (Sahriyal bin Edi Warsono);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp.249.000,- (dua ratus empat puluh sembilan ribu

Mengabulkan permohonan Pemahon;2. Menyatakan Wali Pemohon (Mangsud bin Ariamunawi) adalah Wali Adhol;3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor rusan Agama XXXXXxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Sebagai Wali Hakim dalam pernikahanPemohon (Fita Isnaini binti Mangsud) dengan calon suaminya (Sahriyal binEdi Warsono);4.

tersebut, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami Istri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1) Anak 1, Perempuan, Umur 12 tahun;2) Anak 2, Perempuan, Umur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, tetapi sejak bulan febuari tahun 2020 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Saat bertengkar selalu melibatkan orang tua pemohon ;2) Tidak menghormati pemahon

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada 26 Agustus 2020; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Februari 2020 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon tidak menghormati pemahon

benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada 26 Agustus 2020;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Februari 2020 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon tidak menghormati pemahon

Putusan Nomor 2241/Pdt.G/2020/PA.CkrPasal 31 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kemballisebagai suami isteri dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan, maka yangmenjadi alasan atau dalildalil Pemohon adalah telah terjadi pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh:Termohon tidak menghormati pemahon selaku suami dari termohon, Termohonsering

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon tidak menghormati pemahon selaku suami dari termohon,Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah, Termohontidak menghormati kedua orang tua dari pemohon, Selalu angkuh dan tidakpeduli pada keluarga pemohon;Hal. 8 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2241/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.

.,.ar,at Pemahon I.8111 RamNhan alla Siii Ra.nadMI bin& La,...1, umes 60 tahun, ........IIlam, per.ddikan SD, Pebljaan Uruean Rmah Tangga,e y.7 lilQpl di Della Urvc,a.

Bahwa peda uat pemkehan tersebut PenlOhon bendalul jsjelra d f nUlla 30 tahun, clan Pemahon II belltalua perawan dalam Ulla 20 tahun,pe.,'Ikahan dilall1111Uigkan der9Ifl,, wallnbh bbk kandung PenlOtm Hbemama Hamu. L dan yang = wa... at Tt FA.Ndea bemamePanetapen io.94/Fut.PY2617/PA BukFal, 7 dav #3Muhammad Labungasa serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbemama Hasan.

N#lllin mot.on p+vn yang eeadf.adilnya;Sahwa pada hali sidang yang telah ditentukan, Pemohon Idan Pemohon detang menghadap di peniidarlgal, laernudian penal nN ped(ara inidimulai deugan me.nbecakan surat pennohonan para Pemohon tertanggal 23Maret 2017 yang isidan makaudnya tetap dipeftahMlcaf, olal'l para Pemahon;Bahwa unluk IIINg!IIIIran daR dall pennohonannya. malca Pemahon dan Pemohon II mengajukan alat bukti suntt sebagai benl(ut :1.

SinePonanjattan Kab, OKAgama > TstamPekerpaan > Mengurus Rumah langgaSelanjutiva disebul sebagai PEMOLLON 5 sss2 0 aesPengadilan Negeri Lersebut j +s nn sore rrn nnn nn reeceSetelah membaca Penetapan Ketua Pengedilan Negert Baturaya tangsUE April 2013, Nomar : FIP LP2043/PN BEA tentang, Penunjukat bakinyang memcriksd perkadra permohontan Pemahon j sss.Setelah membaca Surat Permohonan Pemahon 3 setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon 5 2+: *22" 0 ooSeielab mendengarkan keterangan saksisaksi

Kecamatan Bandar Dua KabupatenPidie Jaya, sebagai Pemohon :Hes mur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Gampong Babah Krueng Kecamatan BandarDua Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohon Il:Es umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankonstruksi, tempat tinggal Gampong Babah Krueng Kecamatan Bandar DuaKabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemoahon Ill;Eee wu 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Gampong Babah Krueng Kecamatan BandarDua Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemahon

Aji bin Usman, tempatftanggal lahir Babah Krueng, 10 Desember 1944, jenis kelamin lakilaki,pekejjaan pensiunan, alamat Gampong Baro Kecamatan Bandar DuaKabupaten Pidie Jaya) adalah sebagai suami iseri dan Pemahon sampaidengan Pemohon Vill anak dan bapak kandung;Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal pada tanqgal 19 Febriari2016 di Gampong Baro Kecamatan Bandar Dua Kabupaten Pidie Jayadengan meninggalkan ahli warisnya: mH th & H AO =Hal. 2? dan 127 hal. Pen. Mo. Od Pe eS MidMENETAPKAN1.

Bahwa, almarhumah Hanisah binti Muhammad , mur 39 tahun,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, yang telah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 20 Mai 2017 di rumah sakit Zainul Abidin Banda Aceh,dengan meninggalkan ahli warisnya:a ES suami/Pemahon,b ee sebagai anak kandung/Pemohon Il,a sebagai anak kandung/Pemohon Ill;d. es sebagai anak kandung/Pemohon IV; Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Hanisah binti Muhammadmemiliki vang tabungan pada BRI Unit Bandar Dua dan uang tabunganyang dimaksud belum ditarik

(anak kandung/Pemahon Ill);d Es (anak kandung/Pemohon I'v),Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon adalah orangorang yang dekat dengan Pemohon, saksisaksi tersebut mengetahui dengansebenarmya dan menerangkan di bawah sumpah berdasarkan pengetahuan,pendengaran dan penglihatan secara langsung tentang siapasiapa ahli warnsHanisah binti Muhammad.

AL 035699 yang sebenarnya adalah NUR AENI Lahir di Cianjur tanggal 05 Juli 1992 Memberikan ijin kepada Kantor Imigrasi Sukabumi untu mencaat segala sesuatu mengenai perbaikan nama, tanggal, dan tahun kelahiran Pemahon serta selanjutnya dapat menerbitkan paspor perbaikannya setelah adanya penetapan ini Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Memberikan ijin kepada Kantor Imigrasi Sukabumi untu mencaatsegala sesuatu mengenai perbaikan nama, tanggal, dan tahunkelahiran Pemahon serta selanjutnya dapat menerbitkan pasporperbaikannya setelah adanya penetapan ini4.

1. Mengabulkan permohonan Pemahon;
2. Menyatakan Wali Pemohon yang bernama Sutrisno bin Darto adalah Wali Adhol;
3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor rusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya (Agus Sulistio bin Sutrisno);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Hasan neh ranelerushan ridop beramah tangga vangan caper ettatg Panna Fgura Yewrinaninhi putinen phentin Mamet dain ai waa angdikediakan untuk tu dan. menerbitkan Aki Cerainya.a, a A=por oe SollOhf="ey 4, Memiepenianblaya perkara manuf hukumMajalis Haskin barpericapattai,ecocacetoor cah esupn mreurecenesunsceepula. eg A es Previranatint Pin ne anduciaikar n citesa ne Fasmonor sebagai SAM igtri, ramon kta a anne See Pemahon dengan Tarmahort adawini sivabist ang aay xejakei Pact Win Gi ea i i ~ Bohwa

penyebsb dari kefidak rukunati fersebut karena orang tuaTermehon tidak: meryatyjal pernikahen Panighan dan Termichon dan maniaankan Pemehon dan Tarmohor: Bahwa pemikahan antara Pemahon dengan Termshan :dilaksanakanKarena Pemohon dan Temahon saan masyorakat ng tutu a Shins Uitte armen Wiis sigh Tvenabie wuh Gerpisail tarnpat finggal selarnm iirang lebih (ima) tahury* @ahwaantra Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan untukfulcan ieomnball, wider tetapi tidal: tar rinnil: a 8 tan, isi Languepena

fush omeng ive Pemohon of Jalan Prenuske Sarnerkie seleme toe bulanHahwe narie tanccal 12 Desember 7908, Pemahon dengan Termehonmelancouncken pemikahan yang dicalat cieh Paaawal Pencaial NikahKeni Liusen Ageme Kecamcsion Semenmia ih senagammena temyaia723 tanggal 12 Dbesemier 7968;ae Bhar Tyg acaeCetea Sef ok x mate % " ego 2 thf 'sear Te 7. y Pa a pice Sore 47 TSiSo PREBanwe, seleleh nemikahan terscmd Pemahon dengan Temnchan tnggai itears oes RPEpage & aval tahum 4609 Pemohom dan Fermohonr pindan

Bahwa dendan sebabsebab tersebut dl atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemehon dan Termehon tidak bisa cipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yangbarkepanjangan dan suit diatasi serta tidak ada harapan untuk rukun lagi,maka Pemahon berkasimpulan lebih batk berceral dengan Termohon.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Femohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Muara Sabak/Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai

nasehat danpandangan kepada Pemohon agar bersabar dan rukun kembali denganTermchon, akan tetapl Edak berhasil:Bahwa, kemudian dibacakaniah permohenan Pemahon yang isinyatetap dipertahankan ojieh Pemchon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pamohenmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorHal? dari @ hat.

Putusan Ne. 280Pdt.G/2015/PAMS * Bahwa selak 11 September tabun 2014 Pemahon dan Ternohberpisah yang mana Termehon pergi meninggalkan Pemohon dan tidiketahu) lagi keberadaannya sampai saat ini: Bahwa upaya untuk mencari keberadaan Termohon tidak pernah dilakukan:Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman pada firman Allahdalam surat a!