Kalibata RayaNo. 1 Kelurahan Rawa Jati Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan ; Bahwa terdakwa HARYANTO alias ANTO tidak meminta izin terlebin dahulukepada para orang tua ataupun kepada keluarga para. tenagaTeraphis/pemijatnya untuk dipekerjakan sebagai pemijat/Teraphis padaANGGUN MASSAGE milik terdakwa di Apartemen Kalibata City TowerHerbras Lantai 9 Kamar 9 BA Jl.

;Bahwa tariff yang harus dibayarkan oleh pelanggan pada saat pelangganingin menggunakan jasa ++ (persetubuhan) dengan tenaga pemijat adalahberkisar antara Rp.600.000, sampai dengan Rp.1.000.000, dan tariff tersebutadalah diluar tariff jasa pijat ;Bahwa jasa pijat ++ (setelah dipijat seluruh tubuh dapat melakukanpersetubuhan dengan para Teraphis/pemijat) yang dilakukan oleh tenagapemijat antara lain saksi NISAARIYANTO alias NINA alias INAH binti RIZALDIHalaman 4 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2018/PT.DKI

Kalibata RayaNo. 1 Kelurahan Rawa Jati Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan ;Bahwa terdakwa HARYANTO alias ANTO tidak meminta izin terlebin dahulukepada para orang tua ataupun kepada keluarga para. tenagaTeraphis/pemijatnya untuk dipekerjakan sebagai pemijat/Teraphis padaANGGUN MASSAGE milik terdakwa di Apartemen Kalibata City TowerHerbras Lantai 9 Kamar 9 BA Jl.

;Bahwa tariff yang harus dibayarkan oleh pelanggan pada saat pelangganingin menggunakan jasa ++ (persetubuhan) dengan tenaga pemijat adalahberkisar antara Rp.600.000, sampai dengan Rp.1.000.000, dan tariff tersebutadalah diluar tariff jasa pijat ;Bahwa jasa pijat ++ (setelah dipijat seluruh tubuh dapat melakukanpersetubuhan dengan para Teraphis/pemijat) yang dilakukan oleh tenagapemijat antara lain saksi NISA ARIYANTO alias NINA alias INAH binti RIZALDIdan saksi PUTRI DESI RAHAYU binti PONIJO tersebut

Nomor 1347 K/Pid/2016menemukan seorang lakilaki di dalam kamar sedang melakukan hubunganseks dengan seorang pemijat yaitu saksi RUKANI alias ANIK ;Bahwa di tempat Timung Prapanca Terdakwa selaku pemilik telahmenyediakan tempat dengan kamar berjumlah 10 (sepuluh) kamar denganpemijat sebanyak 8 (delapan) orang, setiap kamar pintunya menggunakankorden yang tidak tampak dari luar ;Bahwa tarif resmi pijat Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) per jamdengan pembagian untuk pemijat Rp7.500,00 (tujuh ribu

lima ratus rupiah)untuk Terdakwa Rp72.500,00 (tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa terdakwwa telah memberikan fasilitas dengan kamar yang ditutupkorden tidak tembus pandang memudahkan pemijat dan lakilaki yang dipijatuntuk melakukan hubungan badan ;Selain itu Terdakwa juga telah memberikan kesempatan membiarkan tamudan pemijat untuk berhubungan badan karena Terdakwa tidak pernahmengontrol hanya duduk di meja kasir apalagi pemijat hanya mendapatbagian Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah

10 (sepuluh) kamar denganpemijat sebanyak 8 (delapan) orang, setiap kamar pintunya menggunakankorden yang tidak tampak dari luar ; Bahwa tarif resmi pijat Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) per jamdengan pembagian untuk pemijat Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah)untuk Terdakwa Rp72.500,00 (tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah) ; Bahwa Terdakwa telah memberikan fasilitas dengan kamar yang ditutupkorden tidak tembus pandang memudahkan pemijat dan lakilaki yang dipijatuntuk melakukan hubungan

badan ; Selain itu Terdakwa juga telah memberikan kesempatan membiarkan tamudan pemijat untuk berhubungan badan karena Terdakwa tidak pernahmengontrol hanya duduk di meja kasir apalagi pemijat hanya mendapatbagian Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) dari Terdakwa, sehinggapemijat mendapat kesempatan untuk mencari tambahan dengan caramelakukan pijat plus, untuk tarif pijat plus ditentukan dari kesepakatanpemijat dan tamunya ; Bahwa dari hasil penggeledahan petugas menyita barang bukti : uang

kelihatan dari luar, namundemikian ternyata Terdakwa tidak pernah melakukan pengawasan terhadaptamu dan pemijat, sehingga ternyata ada sebagian tamu yang datang bukanhanya sekedar dipijat tetapi juga ada yang melakukan hubungan sexdengan pemijat; Bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum yang relevan yangterungkap di muka sidang tersebut di atas, perbuatan materiil Terdakwatelah memenuhi unsur tindak pidana Pasal 296 KUHPidana pada DakwaanAlternatif Kesatu;Bahwa lagipula alasan tersebut mengenai

Saksi II, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saksi mengetahui dijadikan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan usaha panti pijat milik terdakwa yang bernama Panti PijatSRIKANDI memberikan jasa pelayanan prostitusi atau persetubuhan; Bahwa saksi bekerja di Panti Pijat SRIKANDI sebagai terapis/tenaga pemijat sejak sejak awal bulan Mei 2020, dan saksi bekerjasebagai terapis bersamasama dengan saksi I; Bahwa akibat memberikan jasa

sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) denganpembagian sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk terdakwa dansebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk pemijat; Bahwa untuk tarif layanan jasa pijat plus atau layanan sex/ persetubuhanditentukan oleh pemijat/ terapis sendiri sesuai kKesepakatan terapis dengantamu, dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa sepengetahuan terdakwa, para terapis mematok tarif layanan jasapijat plus yaitu sebesar Rp.300.000

masih kurang, lalu terapis/ pemijat yang bekerja di PantiPijat Srikandi tersebut diantaranya saksi dan saksi II mengusulkan kepadaterdakwa agar diperbolehkan melakukan Pijat Plus yaitu pijat seksualberupa layanan pijat untuk melakukan hubungan persetubuhan dengantamu yang datang; Bahwa tarif layanan jasa pijat plus atau layanan seksual/ persetubuhantersebut ditentukan sendiri oleh saksi dan saksi Ill selaku pemijat/ terapisyang besarnya mulai dari Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hinggaRp.1.000.000

Selanjutnya tamu dipersilakan untuk memilih pemijat/ terapis yangakan melayani pemijatan. Setelah tamu memilin terapis, tamu tersebutdiajak oleh terapis masuk ke dalam bilik/ kamar pijat. Proses pemijatanberlangsung selama 1 (Satu) jam. Setelah selesai pemijatan tamu tersebutkembali lagi ke kasir membayar biaya pemijatan.

Selanjutnya tamu dipersilakan untuk memilih pemijat/ terapisyang akan melayani pemijatan. Setelah tamu memilih terapis, tamu tersebutdiajak oleh terapis masuk ke dalam bilik/ kamar pijat. Proses pemijatanberlangsung selama 1 (satu) jam. Setelah selesai pemijatan tamu tersebutkembali lagi ke kasir membayar biaya pemijatan. Setelah layanan pemijatanpada hari itu ditutup, saksi II selaku kasir menyetorkan uang hasil pemijatanyang diperoleh pada hari itu kepada terdakwa.

daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang pencahariannya ataukebiasaannya yaitu dengan sengaja mengadakan atau memudahkan perbuatan cabuldengan orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa selaku pemilik Pitrad ANDARI yang beralamat di JalanPucang Kerep Nomor 01 Surabaya yang berdiri bulan Agustus 2011 sampaidengan sekarang melayani pijat tradisional, dan Terdakwa mempunyai 3karyawan dengan fasilitas kasur dan kipas angin ;e Bahwa cara kerja pemijat

di Pitrad milik Terdakwa adalah pemijat dudukduduk di ruang tamu menunggu tamu mulai jam 09.00 Wib, setelah ada tamuselanjutnya tamu memilih pemijat kemudian bersamasama masuk ke dalamkamar untuk dilakukan pemijatan, tugas para pemijat adalah melakukanpemijatan tradisional, sedangkan tarif pijat adalah Rp.30.000, (tiga puluhHal. 1 dari 9 hal.

No. 1477 K/Pid/2013AtauKEDUA :ribu rupiah), para pemijat langsung menyetor sebesar Rp.30.000, kepadaTerdakwa selesai melayani tamu dan langsung dicatat di buku tamu ;Bahwa sesuai ijin Pitrad Terdakwa melayani pijat tradisional, tetapi untukpijat plus plus tersebut biasanya jika ada tamu yang diminta dilayani plusplus maka akan dilayani oleh pemijat, dan uang tersebut menjadi milikpemijat ;Bahwa pada hari Jum/at tanggal 02 Maret 2012 sekira jam 15.00 Wib datangpetugas Kepolisian melakukan rasia di

Pitrad Terdakwa selanjutnyadilakukan penggeledahan pada kamarkamar, pada saat di kamar no.1petugas mendapatkan seorang pemijat akan melayani seorang tamu dalamkeadaan telanjang bulat, kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah lotion, uang tunai Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) buah sarung, (satu) buku tamu ;Bahwa selanjutnya petugas Kepolisian langsung membawa Terdakwa,karyawan, tamu ke kantor Kepolisian ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 296 KUHP

dengan fasilitas kasur dan kipas angin ;Bahwa cara kerja pemijat di Pitrad milik Terdakwa adalah pemijat dudukduduk di ruang tamu menunggu tamu mulai jam 09.00 Wib sampai denganjam 21.00 Wib, setelah ada tamu selanjutnya tamu memilih pemijatkemudian bersamasama masuk ke dalam kamar untuk dilakukan pemijatan,tugas para pemijat adalah melakukan pemijatan tradisional, sedangkan tarifpijat adalah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), para pemijat langsungmenyetor sebesar Rp.30.000, kepada Terdakwa selesai

No.1265 K/Pid/2013Bahwa saat melayani kebutuhan seksual pelanggannya tersebut, Terdakwamelakukannya bersama dengan teman Terdakwa yang bernama ROSIWAHYUNI alias AYU untuk pijat tradisional dengan tarif Rp30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) per jam namun ada pelayanan seksual itu Terdakwa mintatarif Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk dua orang pemijat karenadibagi dua;Bahwa untuk pelayanan seksual pada saat ditangkap pihak Kepolisian,Terdakwa merangsang dada dari pelanggan yang dalam keadaan

telanjangdengan krem pemijat sedangkan Rosi yang merangsang kemaluanpelanggan tersebut dalam arti satu pelanggan Terdakwa rangsang secarakeroyokan berdua sampai pelanggan tersebut merasakan kepuasanseksualnya, di mana jumlah karyawan di panti pijat tersebut ada dua orangsementara kamarnya ada 2 kamar dan system pembayarannya jika adapelanggan maka dapat uang pembayaran ;Bahwa dari hasil penangkapan tersebut, pihak Kepolisian mendapatkanbarang bukti berupa uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu

rupiah) dan1 (satu) lembar daftar pbemasukan uang dan nama pemijat dari Pitrad RINI ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 296KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa WIDATI alias DESI pada hari Selasa tanggal 07Februari 2012 sekitar pukul 11.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2012, bertempat di kamar Pitrad RINI jalan Cisedane No.39Surabaya, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, barang siapa sebagai

sebagaimana diatur dalam Pasal 506 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) bulan ;Barang bukti : 1 (satu) lembar kertas daftar pemijat dan daftar pemasukan uang daripelanggan; 1(satu) buah cream massage ; 2 (dua) buah handuk warna putih dirampas untuk dimusnahkan ; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribuan) dirampasuntuk Negara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Hal. 3 dari 8 hal.

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) lembar kertas daftar pemijat dan daftar pemasukan uang daripelanggan; 1 (satu) buah cream massage ; 2 (dua) buah handuk warna putih dirampas untuk dimusnahkan ; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribuan) dirampasuntuk Negara ;4.

PUAT LESTARI yang beralamat sebagaimana tersebut diatas beroperasi sejak tahun 2015maces JASA PAT DAN TEMPAT ASUSILA dengan jumiah pemijat sebanyak 4 orang dan jam operasional mulai pukul 09.00$.d. 20.00 Wib ;b. Benar saya menyediakan 4 (empemijat dan Rp. 40.000. untuk~~ Pada hari ini SENIN tanggal 05 (LIMA) bul pat) kamar untuk pijat beserta pemijat dengan tarif Rp. 80.000., pembagian hasil Rp. 40.000. untukpemilik tempat serta sering mengetahui terjadi perbuatan asusila ;c.

PIJAT LESTARI ditemukan terjadi perbuatanAsusila yang dilakukan oleh Pemijat sdr. WAHYU SRI AGUSTIN :2. PASAL YANG DILANGGARSaudara SUCIATI sejak tahun 2016 menjalankan usaha PANT! PIJAT LESTARI di DESA WATESUMPAK KEC.

dakwaan tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi RINI JULIATIN : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi berikan dalam BAPPenyidik adalah benar semua ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan pemijat

Pitrad Erna ;e Bahwa saksi tahu Terdakwa adalah pemilik Pitrad Erna yang bertempat di Jalan ManyarNo.23 Surabaya ;e Bahwa saksi bekerja sebagai pemijat Pitrad Erna sejak tahun 2008 sampai dengansekarang ;e Bahwa tugas saksi di Pitrad Erna adalah memijat tamu yang datang ke Pitrad, dan apabilaada tamu yang meminta layanan pijat Plusplus saksi juga melayaninya ;e Bahwa benar Petugas kepolisian pernah mengrebek tempat Pitrad Erna pada tanggal 21Mei 2012 sekira jam 14.00 Wib, yang saat itu saksi sedang

Manyar 23 Surabaya yangberdiri sejak tahun 2010 ; Bahwa benar Pitrad ERNA bergerak di bidang jasa terapis kesehatan, memiliki 3 (tiga)karyawan jumlah kamar ada 4 (empat) dengan biaya sebesar Rp.40.000, (empat puluh riburupiah) dimana dari biaya tersebut terapis atau pemijat (Saksi Rini Juliatin al.

RINI sedang melakukan pelayanan plus dengan seorang pelangganlakilaki yang bernama saksi ATON ARIFIN, dengan demikian hal tersebut tidak akan mungkinkalau tidak diketahui oleh Terdakwa, karena Terdakwa selaku Pemilik Pitrad Erna secara pastidan jelasjelas mengetahui aktifitas karyawannya setiap hari dalam menjalankan pekerjaannyasebagai terapi atau Pemijat, oleh karena itu unsur ke2 (dua) telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 296 KUHP seperti yang didakwakanPenuntut

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket kiriman UPS berisi kardus di dalamnya terdapat mesin pemijat kaki(electric massage machine) berisi (satu) bungkus plastic Kristal narkotika jenis sabusabu dengan berat 704,2 gram brutto ;e 1 (satu) lembar airwaybill nomor H 8968236900 ;e 1 (satu) lembar tanda terima UPS;e 1 (satu) lembar import invoice UPS No. 973787;e 1 (satu) lembar delivery manifest; 1 (satu) buah HP Nexian;e 1 (satu) buah HP merk Sony ErricssonDirampas untuk dimusnahkane 19 (Sembilan

Pulau Moyo No. 47 Denpasardan mengawasi mobil UPS tersebut selanjutnya ke kostkostan memberitahukan kepadaTerdakwa I Maulid Ardianto bahwa mobil UPS sudah datang dan selanjutnya terdakwaI dan terdakwa II pergi ke alfa midi untuk mengambil paket tersebut setelah berada diparkiran Alfa Midi tersebut terdakwa I menemui Selly Yuniarto selaku kurir jasapengiriman barang sambil memperlihatkan KTP atas nama Terdakwa II saat itu jugaterdakwa II menerima paket paket tersebut berupa unit mesin pemijat kaki

BAMBANG SUTARMANTO,SH., dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Kamistanggal.......tanggal 8 Maret 2012 dan dalam penangkapan tersebut berhasil disita 1 buah paketUPS di dalamnya berisi alat pemijat kaki di dalamnya berisi plastik aluminium foilyang berisi Kristal bening sabusabu ;e Bahwa benar barang bukti setelah ditimbang seberat 704,2 gram brutto;e Bahwa saat ditanya kepada para terdakwa tentang

DWI WINARNO, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; === nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari kamistanggal 8 Maret 2012 dan dalam penangkapan tersebut berhasil disita 1 buah paket UPSdi dalamnya berisi alat pemijat kaki di dalamnya berisi plastik aluminium foil yangberisi Kristal bening sabusabu; Bahwa benar barang bukti setelah ditimbang seberat 704,2 gram brutto;Bahwa saat ditanya kepada para terdakwa

Ketua Perkumpulan Persaudaraan Pelaku dan Pemerhati Pijat Refleksi Indonesia (PERP4RI) diwakili oleh ALBERTUS JATI YUWANA
Tergugat:
1.Direktur Kursus Dan Pelatihan Direktorat Jenderal Pendidikan Vokasi Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset Dan Teknologi Republik Indonesia
2.Direktur Jenderal Pendidikan Vokasi Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset Dan Teknologi Republik Indonesia
3.Ketua Perkumpulan Para Pemijat Penyehatan Indonesia (P-AP3I).

PENETAP AN Nomor: 160/G/2021/PTUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa secara elektronik (ecourt), telan menjatuhnkan Penetapan denganpertimbangan hukum sebagai berikut dalam perkara antara:Lembaga Sertifikasi Kompetensi Pemijat Pijat Refleksi Indonesia (LSK PRI),Diwakili oleh : Krisna Kurniawaty, Am.Keb.

Warga Negara Indonesia, PekerjaanSekretaris Pengurus Lembaga Sertifikasi Kompetensi Pemijat Pijat RefleksiIndonesia (LSK PRI), Tempat Tinggal di Perumahan Budi Indah Blok F5 No. 6,RT.O09/RW. 007, Kel/Desa. Poris Gaga, Kec.

Batu Ceper, Kota Tangerang,berdasarkan Akta Pendirian Lembaga Sertifikasi Kompetensi Pemijat PijatRefleksi Indonesia (LSK PRI) Nomor 7 tertanggal 21 Oktober 2017 yangditerbitkan oleh Notaris Christovin Taniya, S.H., M.Kn. di Kota Tangerang,tentang kewenangan Sekretaris diatur dalam Pasal 18 ayat 3.a. sebagaimanadi sah kan oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor: AHU006573.AH.01.07.TAHUN 2017 tertanggal 17 November 2017 TentangPengesahan Badan Hukum Perkumpulan Lembaga Sertifikasi KompetensiPemijat

Akta Pernyataan Rapat PlenoLembaga Sertifikasi Kompetensi Pemijat Pijat Refleksi Indonesia Nomor 170tertanggal 20 November 2020 diterbitkan oleh Notaris Charles Hermawan,S.H. di Kota Tangerang sebagaimana disetujui oleh Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Nomor: AHU0001234.AH. 01.08.TAHUN 2020 tertanggal 23November 2020 Tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum PerkumpulanPerkumpulan Lembaga Sertifikasi Pemijat Pijat Refleksi Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Persaudaraan Pelaku

; Bahwa benar sebelumnya ada informasi dari masyarakat kalau di tempatusaha pijat milik Terdakwa yang beralamat di Dsn.SaimbangDs.Kebonagung Kec.Sukodono Kab.Sidoarjo telah digunakan untuk tempatpijat plus plus; Bahwa benar setelah itu saksi bersama dengan anggota Polri lainnyamelakukan penggerebekan terhadap rumah pijat milik Terdakwa; Bahwa benar dari penggerebekan tersebut telah adanya pijat plus plusyaitu pada saat itu baru saja selesai dilakukan kegiatan pijat plus plusantara salah seorang pemijat

sebelumnya, jika pernah maka pekerjatersebut saksi test bagaimana cara memijat bilamana pijatan baik danenak maka saksi akan menerima untuk bekerja di tempat usaha pijatsaksi, akan tetapi jika tidak pernah dan tidak punya pengalaman kerjamemijat sebelumnya maka saksi tidak akan menerima untuk bekerja ditempat saksi.Bahwa setiap pekerja yang bekerja di tempat usaha milik saksitersebut, saksi beritahu bahwa bekerja sebagai pemijat dan tidak bolehmelakukan perbuatan yang melanggar asusila dengan pelangan

WATI, karena Sdri.WATI tersebut bekerja baru 2minggu dan Sdri.WATI yang mengajak adalah Sdri.ANGGI.Bahwa berawal 1 (satu) Tahun yang lalu cara ibu mertua saksimengambil tenaga kerja dengan cara mengeluarkan iklan untukmencari tenaga pijat, dan ada yang tanyatanya saja namun tidakmasuk kerja sebagai pemijat lalu tenaga pijat yang lama datang danbekerja di D2 Pijat milik ibu mertua saksi yang dikelola oleh suami saksidiantaranya Sdri.

saksi ketahui namanya melakukan pemeriksaankamar sambil menanyakan siapa pemilik panti pijat tersebut, lalu saksimembangunkan suaminya dan setelah itu ditemui oleh suami saksi, laluibu tersebut menanyakan KTP suami saksi dan KTP saksi serta parapekerjat, karena situasi tegang lalu saksi pergi keteras, tidak lamakemudian saksi dipanggil untuk masuk kedalam rumah dan selanjutnyasaksi diajak ke Polres Kota Sidoarjo.Bahwa suami saksi dan ibu mertua saksi seringkali memberikanlarangan kepada pekerja pemijat

Saimbang,Ds.Kebonagung, Kec.Sukodono,Kab.Sidoarjo;Bahwa benar dari penggerebekan tersebut telah adanya pijat plus plusyaitu pada saat itu baru saja selesai dilakukan kegiatan pijat plus plusantara salah seorang pemijat yang bernama Ayu Wati yang telahmelakukan persetubuhan dengan salah seorang pelanggan;Bahwa pada waktu itu juga ditemukan barang bukti berupa uang sebesarRp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) yang diperoleh dari Ayu Wati yangmerupakan uang pembayaran pijat plus plus, 1(satu) buah kondom

Ketiga anak tersebut oleh terdakwa selain dipekerjakan sebagaiterapis atau pemijat juga dapat memberikan layanan plus yaitu :a. Layanan hand job (mengocok kemaluan tamu) dengan tarifRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dimana terapis mendapat Rp.50.000, (limapuluh ribu) dan sisanya Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) untukterdakwa.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Gprb.

dan didapati 1 (Satu) orang terapis/pemijat perempuan sedang berhubunganbadan dengan seorang tamu lakilaki di dalam room DMango Massage andTherapy. Juga ditemukan 3 (tiga) orang terapis masih berusia dibawah umur(anakanak). lin yang dimiliki olen terdakwa dalam mengelola DMango Massageand Therapy adalah STPT (Surat Terdaftar Penyehat Tradisional).

Ketiga anak tersebut oleh terdakwa selain dipekerjakan sebagaiterapis atau pemijat juga dapat memberikan layanan plus yaitu :a. Layanan hand job (mengocok kemaluan tamu) dengan tarifRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dimana terapis mendapat Rp.50.000, (limapuluh ribu) dan sisanya Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) untukterdakwa.b.

dan didapati 1 (Satu) orang terapis/pemijat perempuan sedang berhubunganbadan dengan seorang tamu lakilaki di dalam room DMango Massage andTherapy. Juga ditemukan 3 (tiga) orang terapis masih berusia dibawah umur(anakanak). lin yang dimiliki oleh terdakwa dalam mengelola DMango Massageand Therapy adalah STPT (Surat Terdaftar Penyehat Tradisional).

Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya sekitar bulan Juli 2018 terdakwa membuka usahaPanti Pijat dan lulur diberi nama SEHATI* yang beralamat di Dusun Warak,Desa Sumberadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, kemudian merekrutHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 396/Pid.B/2019/PN Smntenaga terapis (pemijat) diantaranya adalah saksi Putri, saksi Vivi dan saksiCemi.Bahwa selanjutnya para terapis (pemijat) tersebut diberikan tugas ataupekerjaan memberikan pelayanan

pemijatan atau lulur Sesuai dengan apayang diperlukan oleh tamu yang datang ke Panti Pijat dan lulur SEHATItersebut.Bahwa didalam Panti Pijat dan lulur SEHATI* tersebut tidak dipasang tulisanyang secara tegas melarang para terapis (pemijat) melakukan pekerjaantambahan yakni memberikan layanan hubungan seksual dengan tamutamuyang mendatangi Panti Pijat dan lulur SEHATI dan membutuhkanpelayanan hubungan seksual, kemudian pada hari Senin tanggal 24 Juni2019 sekitar pukul 15.30 Wib, ketika saksi Putri

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebaai berikut :Bahwa pada awalnya sekitar bulan Juli 2018 terdakwa membuka usahaPanti Pijat dan lulur diberi nama SEHATI* yang beralamat di Dusun Warak, DesaSumberadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, kemudian merekrut tenagaterapis (pemijat) diantaranya adalah saksi Putri, saksi Vivi dan saksi Cemi.Bahwa selanjutnya para terapis (pemijat) tersebut diberikan tugas ataupekerjaan memberikan pelayanan pemijatan atau lulur Sesuai dengan apa yangdiperlukan

Selanjutnya anggota Polri yangmenyamar untuk minta layanan pijat mendatangi Panti Pijat dan lulur SEHATItersebut, dan setelah berada didalam bilik/kamar berdua dengan pemijat yangbernama Putri, anggota Polri tersebut sempat bertanya selain layanan pemijatanapakah bisa untuk memberikan layanan begituan (maksudnya layanan hubunganseksual), kemudian oleh Putri dijawab bisa dengan tarif sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) untuk satu kali orgasme.Bahwa setelah saksi Putri selesai memberikan

) diantaranya adalah saksi Putri, saksi Vivi dan saksiCemi;Bahwa selanjutnya para terapis (pemijat) tersebut diberikan tugas ataupekerjaan memberikan pelayanan pemijatan atau lulur Sesuai dengan apayang diperlukan oleh tamu yang datang ke Panti Pijat dan lulur SEHATItersebut;Bahwa didalam Panti Pijat dan lulur SEHATI tersebut tidak dipasang tulisanyang secara tegas melarang para terapis (pemijat) melakukan pekerjaantambahan yakni memberikan layanan hubungan seksual dengan tamutamuyang mendatangi

Kediri tersebut adalah pijat biasa , terapi handjob(mengocok alat kelamin tamu menggunakan tangan), dan ML(melakukan persetubuhan dengan tamu)Bahwa yang menerima uang pembayaran dari tamu adalahterapis/pemijat yang melayani dan stelah itu uangnya di storkan ke Sadr.SISWATI Ain MBAK YANTIBahwa untuk biaya pijat biasa perjamnya Rp.100.000, (Seratus riburupiah), untuk biaya terapi handjob (mengocok alat kelamin tamumenggunakan tangan) Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu) , untukbiaya ML (melakukan

persetubuhan dengan tamu) Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) samapai Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) lalu oleh terapis/pemijat di storkan/di berikan ke Sdr.

SISWATIAin MBAK YANTI sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)karena uang sisanya di gunakan untuk tips dari pemijat/terapis.Bahwa pemilik panti pijat Terdakwa SISWATI Ain MBAK YANTI taukalau panti pijetnya di gunakan untuk pijat plus plus , karena TerdakwaSISWATI Als MBAK YANTI setiap hari ada di panti pijat MAYANGBahwa saksi tidak mempunyai gaji namun saksi mendapatkan uangketika saksi mendapatkan tamu dan uang yang dibayarkan tamu dipotong Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan sisanya

Kediri tersebut adalah pijat biasa , terapi handjob(mengocok alat kelamin tamu menggunakan tangan), dan ML(melakukan persetubuhan dengan tamu) Bahwa yang menerima uang pembayaran dari tamu adalahterapis/pemijat yang melayani dan stelah itu uangnya di storkan keTerdakwa SISWATI Ain MBAK YANTI Bahwa untuk biaya pijat biasa perjamnya Rp.100.000, (seratus riburupiah), untuk biaya terapi handjob (mengocok alat kelamin tamumenggunakan tangan) Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu) , untukBahwa biaya ML

(melakukan persetubuhan dengan tamu) Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) samapai Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) lalu oleh terapis/pemijat di storkan/di berikan ke Sadr.SISWATI Ain MBAK YANTI sebesar Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) karena uang sisanya di gunakan untuk tips dari pemijat/terapis.Bahwa pemilik panti pijat Terdakwa SISWATI Ain MBAK YANTI taukaiau panti pijetnya di gunakan untuk pijat plus plus , karena TerdakwaSISWATI Ain MBAK YANTI setiap hari ada di panti pijat

Masalah ekonomi penggugat selalu menjadi akar permasalahan(pemijat tuna netra) setiap kali ada pertengkaran ; 6. Bahwa melihat keadaan seperti ini Saudara Penggugat dan orang tuaTergugat berusaha mendamaikan dan telah menasehati Penggugatdan Tergugat agar berdamai dan kembali membina rumah tangga yangrukun dan harmonis namun tidak berhasil ; 7.

yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat berkeinginan untuk bercerai dengan Tergugatdikarenakan selama perkawianan berlangsung, Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang semakin lama semakin menjadi, danyang menjadi penyebab pertengkaran adalah Tergugat sering melakukanhutang piutang tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat setiap adapertengkaran selalu minta cerai, masalah ekonomi Penggugat selaluHalaman 4 dari 10 PutusanNo.169/Pdt.G/2018/PN.Mlgmenjadi akar permasalahan ( pemijat

perkawinan mereka dikaruniai 2 ( dua )orang anak yaitu ANAK Il, lahir di Malang tanggal 05Desember2010( bukti bertanda P4 ) dan ANAK I, lahir di Malang tanggal 10Maret2006 (bukti bertanda P5 ), namun mulai sering timbul pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana dalil gugatan Penggugat yangdisebabkan Tergugat sering melakukan hutang pihutang tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat setiap ada pertengkaran selaluminta cerai, dan masalah ekonomi Penggugat selalu menjadi akarpermasalahan ( pemijat

Negeri Jakarta Barat adalahPemidanaan bukan suatu) putusan membebaskan Terdakwa daridakwaan Kesatu atau dakwaan Kedua;Bahwa perbuatan Terdakwa sejak bulan Januari 2013 telah menampungpara wanita, antara lain yang bernama Wartini alias Tini, Alvia, PeniRahayu, Sintia Dewi, Eva Yulianti binti Siman untuk bekerja di LokasiSauna dan Spa yang beralamat di dalam THR Lokasari Blok A.31 RT. 02/RW. 02, Kelurahan Tangki, Kecamatan Tamansari Jakarta dan di sanapara wanita tersebut dipekerjakan sebagai tenaga pemijat

,dan saksi Saminem alias Sami, menerangkan kalau setiap para pemijatmelayani tamu untuk dipijat tarifnya adalah ekseksutif Rp190.000,00(seratus sembilan puluh ribu rupiah) dan VIP Rp180.000,00 (seratusdelapan puluh ribu rupiah) dan untuk standar Rp170.000,00 (seratustujuh puluh ribu rupiah), dan para pekerja pemijat wanita tersebut hanyamenerima bayaran Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) sedangkanHal. 7 dari 12 hal. Put.

Walaupun para pemijat tersebut bekerja atas kemauannyasendiri akan tetapi perbuatan Terdakwa melakukan perekrutan ataupenampungan dan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah NegeraRepublik Indonesia dengan menerima uang pembayaran jika oranghendak menggunakan jasa pijatannya dan Terdakwa mendapatkan uangpemasukan yang lebih besar daripada pendapatan para pemijatnya, dimana para pemijat hanya Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) darijumlah pembayaranpembayaran jasa pihak yang dipijat yang membayarkepada

No.511K/Pid.Sus/2010mengadakan atau memudahkan perbuatan cabul dengan oranglain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara Bahwa Terdakwa sebagai pemilik Massage PANORAMA di Jalan RayaKupang Baru No.19B Surabaya, telah mempekerjakan 4 (empat)orang pemijat yaitu : Korban, saksi NOVIKA MAGASARI alias MEGA,saksi APRILIA ANASA alias DELLA dan saksi EMA ANGGRAENI, denganmenyediakan fasilitas bangunan 2 (dua) lantai dengan 4 (empat)kamar, dimana setiap kamarnya dilengkapi dengan pendingin (AC),Spring

bed, kondom dan kamar mandi didalam yang tertutup rapatrapat, setelah tamu pelanggan datang, tamu tersebut memilihpemijat yang disukai lalu) diajak masuk ke kamar tersebut,karena setiap kamar dilengkapi dengan pintu yang terkunci, makasetiap tamu bebas melakukan apa saja, bahkan melakukan hubunganbadan dengan pemijat yang telah dipilih tersebut denganmembayar sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)per jamnya, bahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2008 sekirajam : 16.00 Wib, Korban MAYA

Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dandiancam dalam Pasal 296 KUHP ;ATAU :KETIGA :Bahwa ia Terdakwa SURATMI alias WIWIK Binti WONGSODIHARJO pada waktu waktu dan tempat tempat sepertidiuraikan dalam dakwaan Kesatu Primair tersebut diatas,sebagai mucikari mengambil untung dari pelacuran perempuan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut Bahwa Terdakwa sebagai pemilik Massage PANORAMA di Jalan RayaKupang Baru No.1913 Surabaya, telah memnpekerjakan 4 (empat)Orang pemijat

yaitu) : Korban, saksi NOVIKA MEGASARI aliasMEGA, saksi APRILIA ANASA alias DELLA dan saksi EMAANGGRAENI, dengan menyediakan fasilitas bangunan 2 (dua)lantai dengan 4 (empat) kamar, dimana setiap kamarnyadilengkapi dengan pendingin (AC), Spring bed, kondom dankamar mandi didalam yang tertutup' rapat rapat, setelahtamu/pelanggan datang, tamu tersebut memilin pemijat yangdisukai lalu) diajak masuk ke kamar tersebut, karena setiapkamar dilengkapi dengan pintu yang terkunci, maka setiap tamubebas melakukan

p>- 1 (satu) pasang sepatu warna hitam ;

- 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam ;

- 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam ;

- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam ;

- 1 (satu) buah celana dalam merk MADELON warna abu-abu ;

Dikembalikan kepada terdakwa ;

- 1 (satu) paket alat pemijat

kaos lengan panjang warna kuning ;Dikembalikan kepada saksi HILMA NUR AQILA ; 1 (satu) potong celana panjang warna hitam ; 1 (satu) potong baju lengan panjang warna putih kombinasi ungu motif garisgaris ; 1 (satu) potong kaos warna putih ; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam ; 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam ; 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam ; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam ; 1 (satu) buah celana dalam merk MADELON warna abuabu ;Dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (satu) paket alat pemijat

Perselisihan dan petengkaran tersebut disebabkan karena Termohon menolakmengikuti saran Pemohon agar berhenti bekerja sebagai pemijat di panti pijat; 3. Akibat penolakan tersebut Pemohon merasa malu dengan pekerjaan Termohon, baikkepada keluarga maupun anakanak.4. Sejak tanggal 20 Juli 2008, Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi berpisahtempat tinggal karena Pemohon Konpensi meninggalkan Termohon Konpensi, danhingga sekarang dan tidak pernah rukun kembali.

buktibukti yangmenunjukkan bahwa Penggugat Rekonpensi mempunyai sifatsifat yang menyebabkanPenggugat Rekonpensi terhalang untuk diberikan hak pemeliharaan anak sebagaimanadimaksud oleh pasal 109 Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan PenggugatRekonpensi tersebut harus dikabulkan, sesuai dengan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam. == === === ===Menimbang, bahwa terhadap keberatan Tergugat Rekonpensi atas gugatanPenggugat Rekonpensi tersebut, terkait dengan pekerjaan Penggugat Rekonpensisebagai pemijat

No. 1796 K/Pid.Sus/2008pijat alat vital pria dan terdaftar iklan Koran Pos Kota, karena kesal dengan ulahsuaminya tersebut kemudian saksi korban masuk kedalam rumahnya danmelihat ada saksi Ani dan saksi Asti yang merupakan karyawati yang bekerjasebagai pemijat di tempat pijat tersebut bersama dengan terdakwa karenasudah kesal dengan ulah Terdakwa (Ssuami saksi korban), kemudian saksikorban pun menanyakan alasan mengapa terdakwa membuka panti pijat dirumah milik saksi korban tanpa seijin saksi korban

terhadap rumah tersebut, yang manapada awalnya rumah milik saksi korban itu digunakan sebagai koskosan,setelah sesampainya di rumah itu saksi korban kaget melihat bahwa rumahnyadigunakan sebagai tempat pijat dengan nama usaha Ayu Mustika denganspesialisasi pengobatan pijat alat vital, pria dan terdaftar iklan Koran Pos Kota,karena kesal dengan ulah suaminya tersebut kKemudian saksi korban masukkedalam rumahnya dan melihat ada saksi Ani dan saksi Asti yang merupakankaryawati yang bekerja sebagai pemijat

;Bahwa nama Ana adalah kependekan nama atasan terdakwa dikantor BRI Ana Damayanti dan No HP tersebut adalah nomor HPAna Damayanti tersebut ;Bahwa kata MASSAGE setelah kata ANA secara harafiah berartiberprofesi sebagai pemijat sehingga secara menyeluruh berartiAna Pemijat atau Ana tukang pijat, dan terhadap hal ini terdakwasangat mengetahui bahwa Ana adalah atasan terdakwa dan Anabukanlah berprofesi sebagai pemijat ;Bahwa kemudian iklan pesanan terdakwa benarbenar telahdipasang, ditayangkan di Koran

Sasak Gantung No. 21 T. 0821 1246 7855 maka akan timbulakibat yakni banyaknya orang yang akan telepon kepada saksikorban Ana Damayanti yang meminta pelayanan jasa pijat danterhadap halhal tersebut sudah sepatutnya sejak semuladikehendaki terdakwa atau setidaknya disadari, diketahuisepenuhnya oleh terdakwa padahal saksi korban Ana Damayantiadalah atasan terdakwa di Bank BRI dan bukan sebagai pemijat ;Bahwahalhal tersebut sudah patut dipastikan akanmengakibatkan saksi korban Ana Damayanti merasa malu