SEMEN GRESIK, Tbk ( PabrikTuban ) yang mana sebagian besar dari proyek proyek tersebut telahselesai dan tinggal penagihan penagihanya saja, sehingga nantinyamenjadi kekayaan Perseroan.Hal. 14 dari 75 hal. Putusan Nomor : 0146 /Pdt.G/2017/PA.Tbnk. Bahwa selain itu juga, PT.

SEMEN GRESIK, Tbk ( PabrikTuban ) yang mana sebagian besar dari proyek proyek tersebut telahselesai dan tinggal penagihan penagihanya saja, sehingga nantinyamenjadi kekayaan Perseroan ( harta bersama Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi )Bahwa selain itu juga, PT.

AZIZ JAYA ABADI juga telah mengerjakanbeberapa Proyek berskala sedang di Perusahan Perusahaan swastalainya yang mana sebagian besar dari proyek proyek tersebut telahselesai dan tinggal penagihan penagihanya saja, sehingga nantinyamenjadi kekayaan Perseroan ( harta bersama Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi )Bahwa selain itu juga, PT. AZIZ JAYA ABADI juga telah mengerjakanbeberapa Proyek berskala besar di PT.

Putusan Nomor : 0146 /Pdt.G/2017/PA.TbnTuban ) yang mana sebagian besar dari proyek proyek tersebut telahselesai dan tinggal penagihan penagihanya saja, sehingga nantinyamenjadi kekayaan Perseroan ( harta bersama Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi )Bahwa selain itu juga, PT.

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenatergugat suka berutang sehingga sering datang penagihanya dirumah,kemudian tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejakbulan Juli 2014 sampai sekarang ;f. Bahwa saksi pernah melihat penagi utang tergugat datang dirumahtergugat dan selain itu penggugat juga sering menyampaikan kepadasaksi tentang keadaan rumah tangganya denga tergugat ;g.

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenatergugat suka berutang sehingga sering datang penagihanya dirumah,kemudian tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejakbulan Juli 2014 sampai sekarang ;f. Bahwa saksi pernah melihat penagih utang tergugat datang dirumahtergugat ;g.

Putri Ayu Nusantara Makassar,padahal sudah lewat waktu masa penagihanya, sehingga saksi melakukankonfirmasi kepada tokotoko yang melakukan penuggakan tagihan, namunpernyataan dari pihak toko bahwa mereka telah melakukan pembayaranbarang dari Pt. Putri Ayu Nusantara, sehingga saksi memerintahkan kepadasaudari INDRIYANI selaku karyawan yang menjabat sebagai HRD managerdi Pt. Putri Ayu Nusantara, untuk melakukan pemeriksaan keuangan diperusahaan Pt.

Putri Ayu Nusantara Makassar, padahal sudah lewat waktumasa penagihanya, sehingga saksi melakukan konfirmasi kepada tokotoko yangmelakukan penuggakan tagihan, namun pernyataan dari pihak toko bahwa merekatelah melakukan pembayaran barang dari Pt. Putri Ayu Nusantara, sehingga saksimemerintahkan kepada saudari INDRIYANI selaku karyawan yang menjabatsebagai HRD manager di Pt. Putri Ayu Nusantara, untuk melakukan pemeriksaankeuangan di perusahaan Pt.

Star Sparta Indonesia oleh terdakwa nama toko yangtertera di faktur dilakukan perubahan sesuai dengan toko yang bersediamenerima barang dari terdakwa lalu setelah barang diterima kemudiandilakukan penagihan oleh terdakwa namun uang hasil penagihanya tidakterdakwa setorkan kepada PT. Star Sparta Indonesia; Bahwa terdakwa telah melakukan proses penjualan barang milik PT. StarSparta Indonesia dengan nomornomor faktur, yaitu :1.

Star Sparta Indonesia oleh terdakwa nama toko yangtertera di faktur dilakukan perubahan sesuai dengan toko yang bersediamenerima barang dari terdakwa lalu setelah barang diterima kemudiandilakukan penagihan oleh terdakwa namun uang hasil penagihanya tidakterdakwa setorkan kepada PT.

Star Sparta Indonesia oleh terdakwa nama toko yangHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN SDAtertera di faktur dilakukan perubahan sesuai dengan toko yang bersediamenerima barang dari terdakwa lalu setelah barang diterima kemudiandilakukan penagihan oleh terdakwa namun uang hasil penagihanya tidakterdakwa setorkan kepada PT.

Star Sparta Indonesia oleh terdakwa nama toko yang terteradi faktur dilakukan perubahan sesuai dengan toko yang bersedia menerimaHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN SDAbarang dari terdakwa lalu setelan barang diterima kemudian dilakukanpenagihan oleh terdakwa namun uang hasil penagihanya tidak terdakwasetorkan kepada PT.

SULE tidak mau bayar kurang lebih sebesa Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) untuk tanggal penagihanya saya lupa.o Sdri. MILDA Tidak Mau bayar kurang lebih Sebesar Rp. 30.000.000.(tiga puluh juta rupiah), untuk tanggal penagihanya saya lupao Sdr. DEDE tidak mau bayar kurang lebih Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) untuk tanggal penagihanya saya lupa.o Sdr.

ROSID tidak mau bayar kurang lebih Rp. 7.000.000, (Tujuh jutarupiah) untuk tanggal penagihanya saya lupa.sehingga jumlahnya Rp.177.000.000, (Sseratus tujuh puluh tujuh juta rupiah) yang saya ingatdari jumlah keseluruhan sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) Maksud dan tujuan terdakwa melakukan hal tersebut menalangi konsumenyang kabur yaitu karena takut dipecat sehingga mengganti uang konsumenyang tidak melakukan pembayaran, padahal bukan menjadi tanggung jawabterdakwa dan tidak

BerunagPerkasa, dimana jika ada pembeli yang memesan maka oleh terdakwa akandi proses dengan mengajukan orderan melalui saksi RATNA MAYASARIselaku sekertaris perusahaan untuk diajukan kepada pimpinan perusahaanlalu dikirimkan ketempat pemesan, selanjutnya setelah barang sampai padapembeli maka terdakwa juga membantu dalam penagihan terhadap pesananpembeli tersebut dengan dibekali Nota Tagihan yang dibuatkan oleh saksiRATNA MAYASARI, kemudian dengan adanya pembayaran atas tagihantersebut oleh terdakwa hasil penagihanya

untuk memasarkan dan menawarkan produk dari CV.Berunag Perkasa, dimana jika ada pembeli yang memesan maka olehterdakwa akan di proses dengan mengajukan orderan melalui SaudaraRATNA MAYASARI untuk diajukan kepada pimpinan perusahaan laludikirimkan ketempat pemesan; Bahwa selain itu terdakwa juga membantu dalam penagihan terhadappesanan pembeli tersebut dengan dibekali Nota Tagihan yang dibuatkanoleh saudara RATNA MAYASARI, kemudian dengan adanya pembayaranatas tagihan tersebut oleh terdakwa hasil penagihanya

sebagai pengiriman barangdan barangbarang yang diduga uang pengaihan atau uang pembayaranyadigelapkan oleh terdakwa telah terkirim ke tempat tujuan masingmasingsetelah dilakukan pengecekan oleh saksi ADIK RATNA DWIJAYANTI; Bahwa terdakwa juga membantu dalam penagihan terhadap pesananpembeli tersebut dengan dibekali Nota Tagihan yang dibuatkan olehsaudara RATNA MAYASARI, kemudian dengan adanya pembayaran atasHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 963/Pid.B/2019/PN SDAtagihan tersebut oleh terdakwa hasil penagihanya

melakukan pengecekan data kwitansi angsurannasabah dimaksud dan menemukan kejanggalan yang mana2 lembar kwitansi yang dipegang oleh nasabah tersebutbelum disetorkan oleh karyawan BAF yang sebelumnyatelah melakukan penagihan yang mana setelah saksiNorman Arifandi tanyakan bernama WahidAbdullah,berkaitan dengan masaslah tersebut akhirnya saksiNorman Arifandi menerjunkan beberapa karyawandiantaranya Bani Ardiani A Sami untuk melakukankunjungan dan penagihan tunggakan angsuran ke beberapanasabah lain yang penagihanya

SAN PRIMASEJATI di areal Malang tersebut diketahui adanya Faktur Fiktif yaituFaktur yang tidak dibuat didasarkan kepada order yang berjumlah 63(enam puluh tiga) Faktur, Faktur yang telah jatuh tempo namun uanghasil penagihanya tidak disetorkan kepada PT. SAN PRIMA SEJATIberjumlah 34 (tiga puluh empat) Faktur dan Faktur yang mana barangnya(return) dikembalikan namun tidak dikembalikan oleh terdakwa sebanyak3 (tiga) faktur; Bahwa atas perbuatan terdakwa selaku sales PT.

SAN PRIMA SEJATI di areal Malang tersebut diketahui adanyaFaktur Fiktif yaitu Faktur yang tidak dibuat didasarkan kepada orderyang berjumlah 63 (enam puluh tiga) Faktur, Faktur yang telah jatuhtempo namun uang hasil penagihanya tidak disetorkan kepada PT. SANPRIMA SEJATI berjumlah 34 (tiga puluh empat) Faktur dan Faktur yangmana barangnya (return) dikembalikan namun tidak dikembalikan olehterdakwa sebanyak 3 (tiga) faktur.Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanya;2.

SAN PRIMA SEJATI di areal Malang tersebut diketahui adanyaFaktur Fiktif yaitu Faktur yang tidak dibuat didasarkan kepada orderyang berjumlah 63 (enam puluh tiga) Faktur, Faktur yang telah jatuhtempo namun uang hasil penagihanya tidak disetorkan kepada PT. SANPRIMA SEJATI berjumlah 34 (tiga puluh empat) Faktur dan Faktur yangmana barangnya (return) dikembalikan namun tidak dikembalikan olehterdakwa sebanyak 3 (tiga) faktur.Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanya.3.

SAN PRIMA SEJATI di areal Malang tersebut diketahuiadanya Faktur Fiktif yaitu Faktur yang tidak dibuat didasarkan kepadaorder yang berjumlah 63 (enam puluh tiga) Faktur, Faktur yang telahjatuh tempo namun uang hasil penagihanya tidak disetorkan kepadaHalaman 55 dari 75 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN SDA PT.

HARTANTI : e Bahwa saksi selaku Karyawan Bagian Keuangan pada CV.GREATCHEMINDO SATRIA PUTRAMAS;e BahwaTerdakwa merupakan karyawan bagian sales /marketing sekaligusbagian penagihan di CV GREATCHEMINDO SATRIA PUTRAMASHalaman 3 dari 12 Putusan No 374/Pid B/2015/PN.Sdaalamat JI Palem ITC/39 Rt 05/02 Ds.Wadungasri, Kec.Waru, KabupatenSidoarjo;e Bahwa Terdakwa telah melakukan penagihan uang hasil penjualansesuai dengan surat jalan ( 8 surat jalan ) dari CV GREATCHEMINDOSATRIA PUTRAMAS namun uang hasil penagihanya

Kemudian baru sales marketing menyetorkan uang penagihanya ke kasir(Sdri. PUJI atau Sdri. SEVI) disertai dengan bukti setoran. Namun apabila toko/outlet membayar sebagian / titip (dalam bahasa jawa disebut nyicil) kemudiannominal uang tersebut ditulis pada nota faktur warna putih hingga tembus kenota faktur warna merah, kemudian sales marketing melaporkan hasilnya keSdri.

Kemudian baru sales marketingmenyetorkan uang penagihanya ke kasir (Sdri. PUJI atau Sdri. SEVI) disertaidengan bukti setoran.Dalam kenyataannya setelah Terdakwa menerima uang tagihan dari toko / outlettersebut tidak di setorkan ke kasir CV. Wahana raya namun oleh Terdakwagunakan untuk kepentingan sendiri, dimana dalam melakukan pemesanan barangke CV. Wahana Raya dengan mengatas namakan toko / outlet lain dengansepengetahuan dan persetujuan pemilik toko / outlet.

rupiah)terdiri dari tagihan bulan September 2014 sebanyak 13 (tigabelas ) Konsumen sebesar Rp. 1.837.500 (satu juta delapanratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) tagihan bulanOktober 2014 sebanyak 66 (enam puluh enam Konsumensebesar Rp. 12.288.00 (dua belas juta dua ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah ) . tagihan bulan November 2014 dari 20Konsumen sebesar Rp. 2.499.500 (Dua juta empat ratussembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah ) ,serta tagihanyang belum keluar kwitansi/obukti penagihanya

dua jutaseratus sebelas ribu delapan ratus lima puluh rupiah)/ bulan,Uang makan sebesar Rp. 15.500 (lima belas ribu lima ratuisrupiah ) / Hari , dfan Intensif /Kwitansi Rp. 1000 (seribu rupiah).Saksi menerangkan bahwa barang yang diperlihatkan tersebutadalah Kwitansi yang Uangnya telah diterima dari Konsumenoleh Colektor nama ENDANG SETIANA dan tidak disetorkankepada PT Sentra Niaga Persada Serang dimana la bekerjaserta ditambahkan dengan penagihan dari konsumen yangbelum keluar kwitansi/obukti penagihanya

BRI (Persero) cabangTegal juga tetap membebankan Pelawan dan memperhitungkan terussampai sekarang baik bunga, Penalty/denda maupun biaya administrasisetiap bulannya yang semakin membengkak terhadap fasilitas kredit yangsudah dinyatakan macet sejak bulan Juli 2008 dan telah diserahkanuapaya penagihanya pada Terlawan 2 untuk lelang eksekusi atas objekbarang jaminan pada bulan November 2010;Perlu kiranya ditekankan, sesuai ketentuan hukum, dengan dinyatakanKREDIT MACET maka seharusnya Para Pelawan (

kalau terdakwamenggunakan uang setoran yang sebelumnya dan setoran yang sebelumnyatersebut ditutup/disetori dengan setoran yang baru diambil ;Bahwa terdakwa mengambil faktur penagihan kepada saya untuk selanjutnyadilakukan penagihan ke toko/ outlet setiap satu minggu sekali ;Bahwa seharusnya terdakwa meyetorkan uang hasil penagihan selang semingguatau maksimal sebulan setelah melakukan penagihan ;Bahwa terdakwa terakhir mengambil faktur penagihan pada tanggal 23Mei 2009 dan harusnya uang hasil penagihanya

Bahwa selanjutnya berkaitan dalildalil yang menyatakan bahwaPT.BPR CEPER dalam hal ini knususnya bagian penagihanya melakukanperbuatan yang bersifat intimidatif merupakan dalildalil yang mengadaadasehingga patut kiranya apabila dikesampingkan.12. Bahwa PT.BPR CEPER~ melakukan prosedurprosedurpenaggihan berdasarkan Standart Operasional Procedur (SOP) yangberlaku selanjutnya PT.

terima dahulu dari saksi SinyHendra Prasanta secara keseluruhan yaitu = hanyamengembalikan sejumlah Rp. 120.000.000,00 ( seratus duapuluh juta rupiah ) sedangkan Rp. 180.000.000,00 ( seratusdelapan puluh juta rupiah ) lagi belum di lunasi sehinggamenurut pendapat Majelis Hakim tngkat Banding bahwaperistiwa hukun yang terjadi adalah hutang piuktang antarapara terdakwa dengan saksi Sony Hendra Prasanta yangbelum dilunasi oleh Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa tentang hutang piutangpelunasanya atau penagihanya

PDAM Tirta Muaro Kabupaten Tebo.ao Bahwa Perusahaan Air Minum Daerah (PDAM) se Propinsi Jambi adalahmerupakan Badan Usaha Milik Daerah (BUMD) Kabupaten/Kota yangmodalnya berasal dari Pemerintah Kabupaten/Kota dan sumberpendapatannya berasal dari pelanggan yakni : pelanggan umum; pelanggan khusus (Kantor Pemerintah termasuk Kantor TNI/POLRI); Bahwa untuk tagihan rekening air PDAM Tirta Mayang Kota Jambipemakaian TNI/POLRI penagihanya dilakukan secara terpusat olehPersatuan Perusahaan Air Minum Seluruh

Nomor : 1842 K/Pid.Sus/2015 pelanggan umum; pelanggan khusus (Kantor Pemerintah termasuk Kantor TNI/POLRI);Bahwa untuk tagihan rekening air PDAM Tirta Mayang Kota Jambipemakaian TNI/POLRI penagihanya dilakukan secara terpusat olehPersatuan Perusahaan Air Minum Seluruh Indonesia (Perpamsi);Bahwa berdasarkan :1) Nota Kesepahaman (Memorandum Of Understanding) antaraKementerian Pertahanan (Kemhan) dengan Persatuan Perusahaan AirMinum Seluruh Indonesia (Perpamsi) Nomor : MoU/08/VI/2012 danNomor 010/MoU

Nomor : 1842 K/Pid.Sus/2015modalnya berasal dari Pemerintah Kabupaten/Kota dan sumberpendapatannya berasal dari pelanggan yakni : pelanggan umum; pelanggan khusus (Kantor Pemerintah termasuk Kantor TNI/POLRI);Bahwauntuk tagihan rekening air PDAM Tirta Mayang Kota Jambipemakaian TNI/POLRI penagihanya dilakukan secara terpusat olehPersatuan Perusahaan Air Minum Seluruh Indonesia (Perpamsi);Bahwa berdasarkan :1) Nota Kesepahaman (Memorandum Of Understanding) antaraKementerian Pertahanan (Kemhan) dengan

Bahwa untuk tagihan rekening air PDAM Tirta Mayang Kota Jambi pemakaianTNI/POLRI penagihanya dilakukan secara terpusat oleh Persatuan Perusahaan AirMinum Seluruh Indonesia (Perpamsi).1e Bahwa berdasarkan :Nota Kesepahaman (Memorandum Of Understanding) antara KementerianPertahanan (Kemhan) dengan Persatuan Perusahaan Air Minum SeluruhIndonesia (Perpamsi) Nomor : MoU /08/VI/2012 dan Nomor 010/MoU/VI/2012 tanggal 8 Juni 2012 tentang Penggunaan, Penagihan dan PembayaranAir Minum Kemhan dan TNI, yang

Tirta Sako Batuah KabupatenSarolangun;5 PDAM Pancuran Telago KabupatenBungo;6 PDAM Tirta Muaro Kabupaten Tebo.Bahwa Perusahaan Air Minum Daerah (PDAM) se Propinsi Jambi adalahmerupakan Badan Usaha Milik Daerah (BUMD) Kabupaten/Kota yangmodalnya berasal dari Pemerintah Kabupaten/Kota dan sumberpendapatannya berasal dari pelanggan yakni : pelanggan umum. pelanggan khusus (Kantor Pemerintah termasuk Kantor TNI/POLRI).1e Bahwa untuk tagihan rekening air PDAM Tirta Mayang Kota Jambipemakaian TNI/POLRI penagihanya

Tirta Sako Batuah KabupatenSarolangun;5 PDAM Pancuran Telago KabupatenBungo;6 PDAM Tirta Muaro Kabupaten Tebo.e Bahwa Perusahaan Air Minum Daerah (PDAM) se Propinsi Jambi adalahmerupakan Badan Usaha Milik Daerah (BUMD) Kabupaten/Kota yangmodalnya berasal dari Pemerintah Kabupaten/Kota dan sumberpendapatannya berasal dari pelanggan yakni : pelanggan umum. pelanggan khusus (Kantor Pemerintah termasuk Kantor TNI/POLRI).e Bahwa untuk tagihan rekening air PDAM Tirta Mayang Kota Jambipemakaian TNI/POLRI penagihanya

Pig.Bahwa Penggugat setelah di PHK tidak mendapat pesangon;Bahwa status Penggugat sebagai karyawan tetap;Bahwa setiap bulan Penggugat menerima gaji pokok sebesar 2,9 juta dantunjangan sebesar 1,5 juta;Bahwa Karena Penggugat tidak bisa membuktikan kemana selisin tersebutkemudian Penggugat juga sudah diberi waktu menyelesaikan namunPenggugat tidak bisa menyelesaikan dan akhirnya diberhentikan dariperusahaan;Bahwa penagihanya adalah dari toko melalui salesman;Bahwa kemudian setoran keperusahaan adalah

BRI (Persero)Cabang Tegal masih dan tetap memperhitungkan terus baik bunga,Penalty/denda maupun biaya administrasi serta hutang pokok setiapbulannya, hingga semakin membengkak yang sangat memberatkan paraPenggugat sampai sekarang;Padahal kredit sudah dinyatakan "macet" sejak bulan Juli 2008 danbahkan telah diserahkahkan upaya penagihanya pada "negara" videTergugat 2 KPKNL Tegal untuk Lelang Eksekusi atas objek sengketa(barang jaminan) pada bulan November 2010 seharusnya dengandinyatakan sebagai "

Bondan tidak menyetorkan Faktur Penagihanya dariTokoToko ke Bagian Adm. yaitu kepada Sdr.