UndangUndang Republik Indonesia No.4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;7.SaksiM ILHAM AFRIANDY,ST BIN HERI KAIMUDDIN, (disumpah)yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja pada Kantor Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Muara Enim sebagai kepala seksi pertambangan batubara;Bahwa saksi bertugas melakukan pembinaan dan pengawasanterhadap pelaksanaan kegiatan usaha penambagan

perkarung dan batubara tersebut terdakwa jual seharga Rp.300,(tiga ratus rupiah) perkilo kepada sdr.Baharudin, yang diangkut melalui kendaraan trukFuso Hino dengan nomor polisi B 9059 CDA ;Bahwa tak lama kemudian kendaraan tersebut terjaring raziaanggota Polsek tanjung Agung sehinga ditangkap oleh AnggotaPolsek Tanjung Agung karena membawa batubara milik terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin pertambangan ;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan batubaraselaku penyedia dana operasional penambagan

dan batubara tersebut terdakwa jual seharga Rp.300,(tiga ratus rupiah) perkilo kepada sdr.Baharudin, yang diangkut melalui kendaraan trukFuso Hino dengan nomor polisi B 9059 CDA ;e Bahwa tak lama kemudian kendaraan tersebut terjaring raziaanggota Polsek tanjung Agung sehinga ditangkap oleh AnggotaPolsek Tanjung Agung karena membawa batubara milik terdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin pertambangan ;e Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan batubaraselaku penyedia dana operasional penambagan

Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan batubaraselaku penyedia dana operasional penambagan dalam mendukung kegiatanpenambangan batubara tersebut terdakwa memberikan upah kepadabeberapa orang untuk menambang batu bara dengan cara tradisional yaknidengan di kupas bagian permukaan lahan lalu setelah terlihat batubara barudi ambil dan alatalat yang digunakan antara lain: cangkul, belencong,(cangkul yang ujungnya lancip) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat danunsur melakukan

alat berat mengerok tanah timbun dan pasir urugdiatas lahan sekira 2 ha (dua hektar), yang berlokasi di Jalan Garuda SaktiKm 13, Jalan Cendana, Desa Karya Indah, Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, yang kemudian terhadap tanah timbun dan pasir urug tersebut dijualTerdakwa kepada pembeli yang datang ke tempat tersebut denganhalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2020/PN Bkn.menggunakan mobil dump truck colt diesel sebagai alat angkut tanah timbundan pasir urug tersebut, namun kegiatan usaha penambagan

tanah timbun dan pasirhalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2020/PN Bkn.urug di atas lahan seluas 2 ha yang ditawarkan Terdakwa, denganmemasukan 1 (satu) unit alat berat jenis excavator miliknya, merk KomatsuPC 200 warna kuning model PC 2006 dengan serial No. 90110 danmenyiapkan para pekerjanya serta juga ada diawasi oleh orang yangditempatkan oleh Terdakwa di lokasi untuk menghitung berapa mobil dumptruck colt diesel pembeli yang mengangkut tanah timbun dan pasir urug yangkeluar dari lokasi penambagan

melakukan kegiatanusaha penambangan dengan cara menggunakan alat berat mengerok tanahtimbun dan pasir urug diatas lahan sekira 2 ha (dua hektar), yang berlokasi diJalan Garuda Sakti Km 13, Jalan Cendana, Desa Karya Indah, KecamatanTapung, Kabupaten Kampar, yang kemudian terhadap tanah timbun dan pasirurug tersebut dijual Terdakwa kepada pembeli yang datang ke tempat tersebutdengan menggunakan mobil dump truck colt diesel sebagai alat angkut tanahtimbun dan pasir urug tersebut, namun kegiatan usaha penambagan

akanmelakukan kegiatan usaha pertambangan penggalian tanah timbun dan pasirurug di atas lahan seluas 2 ha yang ditawarkan Terdakwa, denganmemasukan 1 (satu) unit alat berat jenis excavator miliknya, merk KomatsuPC 200 warna kuning model PC 2006 dengan serial No. 90110 danmenyiapkan para pekerjanya serta juga ada diawasi oleh orang yangditempatkan oleh Terdakwa di lokasi untuk menghitung berapa mobil dumptruck colt diesel pembeli yang mengangkut tanah timbun dan pasir urug yangkeluar dari lokasi penambagan

PN Bkn.kegiatan usaha penambangan dengan cara menggunakan alat berat mengeroktanah timbun dan pasir urug diatas lanan sekira 2 ha (dua hektar), yang berlokasidi Jalan Garuda Sakti Km 13, Jalan Cendana, Desa Karya Indah, KecamatanTapung, Kabupaten Kampar, yang kemudian terhadap tanah timbun dan pasirurug tersebut dijual Terdakwa kepada pembeli yang datang ke tempat tersebutdengan menggunakan mobil dump truck colt diesel sebagai alat angkut tanahtimbun dan pasir urug tersebut, namun kegiatan usaha penambagan

Kabupaten Dharmasraya, ketika Polisimenanyakan surat izin untuk melakukan penambangan emas para terdakwa tidakdapat menunjukkan dan tidak ada memiliki izin dalam melakukan usahapenambangan emas dari pejabat yang berwenang.Bahwa para terdakwa secara bersamasama telah melakukan penambangantanpa izin di aliran Sungai Berawan kurang lebih satu minggu dengan tujuan untukmencari emas dan mendapatkan emas dalam sehari ratarata + 1 (satu) gram/hari,alatalat yang digunakan oleh para terdakwa untuk melakukan penambagan

Bahwa para terdakwa secara bersamasama telah melakukanpenambangan tanpa izin di aliran Sungai Berawan kurang lebih satuminggu dengan tujuan untuk mencari emas dan mendapatkan emasdalam sehari ratarata + 1 (satu) gram/hari, alatalat yang digunakan olehpara terdakwa untuk melakukan penambagan emas berupa :1. 1 (satu) set mesin robin.2. 1 (satu) set rakit yang terbuat dari besi dan galon.103. Spiral ukuran 2 (dua) inci untuk menghisap air.4.

Bahwa para terdakwa secara bersamasama telah melakukanpenambangan tanpa izin di aliran Sungai Berawan kurang lebih satuminggu dengan tujuan untuk mencari emas dan mendapatkan emasdalam sehari ratarata + 1 (satu) gram/hari, alatalat yang digunakan olehpara terdakwa untuk melakukan penambagan emas berupa :1 (satu) set mesin robin.oO1 (satu) set rakit yang terbuat dari besi dan galon.oOo Spiral ukuran 2 (dua) inci untuk menghisap air.o Spiral ukuran 6 (enam) inci untuk menghisap batu dan pasir.o Selang

JamiatRahimat, saksi Sova Maulana yang merupakan anggota kepolisian daerah JawaBarat dari sub unit Il Subdit IV/Tipidter Dit Reskrimsus Polda Jabar berdasarkansurat perintah tugas No: SP.Gas/1078.a/X/2019/Dit Reskrimsus, tanggal 16Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 883/Pid.B/LH/2020/PN BdgOktober 2019 untuk melakukan tugas tentang permasalahan penambangantanpa izin.Bahwa sesampainya saksisaksi ditempat kawasan penambangan milikterdakwa H UCUP Bin SUPARMAN dan ketika itu saksi melihat aktivitasmelakukan penambagan

waktu dan tempat seperti diatas dimana saksi JajangJamiat Rahimat, saksi Sova Maulana yang merupakan anggotakepolisian daerah Jawa Barat dari sub unit Il Subdit IV/Tipidter DitReskrimsus Polda Jabar berdasarkan surat perintah tugas No:SP.Gas/1078.a/X/2019/Dit Reskrimsus, tanggal 16 Oktober 2019 untukmelakukan tugas tentang permasalahan penambangan tanpa izin.Bahwa sesampainya saksisaksi ditempat kawasan penambangan milikterdakwa H UCUP Bin SUPARMAN dan ketika itu saksi melihat aktivitasmelakukan penambagan

Bahwa sesampainya saksisaksi ditempat kawasan penambangan milikterdakwa H UCUP Bin SUPARMAN dan ketika itu saksi melihat aktivitasmelakukan penambagan terhadap pecahan batu denganmempergunakan alat berat Ekskavator merk Kobelco warna Hijausedang beroperasional menggali Pasir Kemudian selanjutnya dimasukanke dalam kendaraan dump truck untuk dijual kepada konsumen.

Terdakwamemang sebagai pengurus kegiatan penambangan pasir timah tersebutdengan tugas mengantar keperluan dapur para pekerja tambang, mengantarbahan bakar minyak jenis solar dan membawa hasil tambang berupa pasirtimah apabila pemilik kegiatan penambangan pasir timah tersebut tidakdatang ke lokasi penambangan pasir timah;Bahwa 5 (lima) orang pekerja penambangan pasir timah dan Terdakwamengaku bahwa pemilik kegiatan penambangan pasir timah tersebut adalahSUMAN yang pada saat itu tidak ada di lokasi penambagan

Landak tersebut, saksi gunakanuntuk keperluan keluarga saksi seharihari.Bahwa saksi tidak tahu Apakah terdakwa SIANG sebagai Pemilik alat(boss) ada memiliki Izin Usaha Pertambangan seperti IUP, IPR dan atauIUPK dalam melakukan penambagan emas tersebut.Bahwa setahu saksi terdakwa SIANG bekerja menambang Intan/Pudi diLokasi Sungai Panyah Dsn. Bongo Ds.

Landak tersebut, saksi gunakanuntuk keperluan keluarga saksi seharihari.Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa SIANG sebagai Pemilik alat(boss) ada memiliki Izin Usaha Pertambangan seperti IUP, IPR dan atauIUPK dalam melakukan penambagan emas tersebut. Bahwa setahu saksi Saksi SIANG bekerja menambang Intan/Pudi diLokasi Sungai Panyah Dsn. Bongo Ds. Ambarang sudah 3 (tiga) Minggu,Halaman 22 dari 45/Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN.

Landak tersebut, saksi gunakanuntuk keperluan keluarga saksi seharihari.Bahwa saksi tidak tahu Apakah terdakwa SI'ANG sebagai Pemilik alat(boss) ada memiliki Izin Usaha Pertambangan seperti IUP, IPR dan atauIUPK dalam melakukan penambagan emas tersebut. Bahwa benar Perlu saksi jelaskan bahwa setahu saksi Saksi SIANGbekerja menambang Intan/Pudi di Lokasi Sungai Panyah Dsn.

olehterdakwa ;Bahwa Pada Hari Senin, tanggal 30 September 2013 jam 08.00 wita, skasisedang mengisi batu dan kapur kedalam truck trusk pembeli denganmengunakan excavator di lokasi galian batu dan di jalan Alas Arum GangVIVO VILLAS, banjar Jaba Pura, Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung (TKP), selanjutnya pada pukul 13.30 wita datangbeberapa petugas Kepolisian dari Polda Bali mengentikan kegiatan tersebutdan mengamankan alat berat Excavator saksi karena menurut petugasusaha atau kegiatan penambagan

olehterdakwa ;Bahwa Pada Hari Senin, tanggal 30 September 2013 jam 08.00 wita, saksisedang mengisi batu dan kapur kedalam truck truck pembeli denganmengunakan excavator di lokasi galian batu dan di jalan Alas Arum GangVIVO VILLAS, banjar Jaba Pura, Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung (TKP), selanjutnya pada pukul 13.30 wita datangbeberapa petugas Kepolisian dari Polda Bali mengentikan kegiatan tersebutdan mengamankan alat berat Excavator saksi karena menurut petugasusaha atau kegiatan penambagan

penyaringan yang terbuat dari Profil tank berukuran kecil yangmana didalam profil tank tersebut terdapat saringan yang berisikan kabon,selanjutnya material emas tersebut menempel di kabon yang berada didalam profil tank tersebut.Kemudian karbon yang diduga ada mengandungmaterial emas dimasukan didalam pipa besi kemudian dibakar, setelahmenjadi abu lalu diletakkan kedalam wadah bernama kanna yangkemudian dibakar bersama campuran borak dan dari situ baru didapatkanemas mentah, adapun terdakwa menjual hasil penambagan

tempatpenyaringan yang terbuat dari Profil tank berukuran kecil yang manadidalam profil tank tersebut terdapat saringan yang berisikan kabon,selanjutnya material emas tersebut menempel di kabon yang berada didalam profil tank tersebut.Kemudian karbon yang diduga ada mengandungmaterial emas dimasukan didalam pipa besi kemudian dibakar, setelahmenjadi abu lalu diletakkan kedalam wadah bernama kanna yang kemudiandibakar bersama campuran borak dan dari situ baru didapatkan emasmentah, adapun terdakwa menjual hasil penambagan

manadidalam profil tank tersebut terdapat saringan yang berisikan kabon,selanjutnya material emas tersebut menempel di kabon yang berada diHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Tjsdalam profil tank tersebut.Kemudian karbon yang diduga ada mengandungmaterial emas dimasukan didalam pipa besi kemudian dibakar, setelahmenjadi abu lalu diletakkan kedalam wadah bernama kanna yang kemudiandibakar bersama campuran borak dan dari situ baru didapatkan emasmentah, adapun terdakwa menjual hasil penambagan

SLAMET MULYADIAls SLAMET Bin GATOT SUBROTO ditangkap dan lokasi kegiatan penggalian tanahmembuat lubang camoy untuk penambangan pasir timah berada di lokasi tambangRangka Kelubi Dusun Melingai Desa Batu Beriga Kecamatan Lubuk BesarKabupaten Bangka Tengah masingmasing dengan menggunakan alatberat/exavator merk Komatsu warna kuning;Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahui lokasi tambang tersebut milik siapa tetapiPara Terdakwa melakukan penggalian tanah untuk lokasi penambagan pasir timahdengan menggunakan

GATOT SUBROTO ditangkap pada hari Kamis,tanggal 6 Desember 2012 sekira jam 23.00 WIB, dan lokasi kegiatan penggaliantanah membuat lubang camoy untuk penambangan pasir timah berada di lokasitambang Rangka Kelubi Dusun Melingai Desa Batu Beriga Kecamatan Lubuk BesarKabupaten Bangka Tengah masingmasing dengan menggunakan alatberat/exavator merk Komatsu warna kuning;Bahwa benar Para Terdakwa tidak mengetahui lokasi tambang tersebut milik siapatetapi Para Terdakwa melakukan penggalian tanah untuk lokasi penambagan

.> Bahwa Emas yang diperoleh dari hasil penambagan dijual ke daerahmandor dan terkadang juga dijual ke daerah sungai pinyuh.> Bahwa Emas yang diperoleh dari hasil penambangan tersebut berjumlah30 (tiga puluh) gram dan semuanya sudah terjual uang hasil penjualanemas sebanyak 30 gram tersebut berjumlah sekira Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah).> Bahwa Uang hasil penjualan emas berjumlah Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) tidak diperoleh sekaligus melainkan total hasil melakukanpenambangan selama

Bahwa, emas yang diperoleh dari hasil penambagan dijual ke daerahmandor dan terkadang juga dijual ke daerah sungai pinyuh. Bahwa, emas yang diperoleh dari hasil penambangan tersebut berjumlah30 (tiga puluh) gram dan semuanya sudah terjual uang hasil penjualanemas sebanyak 30 gram tersebut berjumlah sekira Rp. 12.000.000,00 (duabelas juta rupiah).

Barang barangtersebut kami beli dengan cara patungan.e Bahwa modal yang digunakan untuk melakukan penambangan emasberjumlah sekitar Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) dimana masingmasing Terdakwa memberikan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).e Bahwa, Para Terdakwa memiliki peran yang sama, karena hampir setiapproses penambangan yang kami lakukan secara bersama sama secarabergantian.e Bahwa, emas yang diperoleh dari hasil penambagan dijual ke daerahmandor dan terkadang juga dijual ke

Akan tetapibeberapa waktu kemudian kembali beraktifitas sehingga saksi melaporkan ke polisi;Bahwa tanah yang di usahai terdakwa berupa penambagan pasir, merupakan tanah HGUPTPN II dan akibat perbuatan terdakwa tanah itu tidak dapat ditanami lagi dengan tebukarena tanah rusak dan berlobanglobang;Bahwa tidak hanya terdakwa yang melakukan penambangan pasir tanpa ijin tapi ada jugaorang lain bernama ACONG atau NELSON SEMBIRING yang telah melakukanpenambangan sejak tahun 2005;Bahwa sejak tahun 2005 sudah

pemilik kegiatan pertambangan; Bahwa setahu Saksi pemilik pertambangan pernah melakukan koordinasi denganpemilik alat berat untuk mengetahui lokasi yang akan dilakukan penambangan denganHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 213/Pid.B/LH/2020/PN Pwddisaksikan Saksi, tokoh masyarakat, para pekerja yang selanjutnya pemilk memberikanarahan kepada Saksi,dan para pekerja sebelum kegiatan beroperasional berkaitandengan izin yang sudah di lakukan oleh pemilik penambangan tepatnya di pos rondadekat dengan lokasi penambagan

Grobogan yang ditunjuk langsung olehTerdakwa sebagai pemilik kegiatan pertambangan; Bahwa setahu Saksi pemilik pertambangan pernah melakukan koordinasi denganpemilik alat berat untuk mengetahui lokasi yang akan dilakukan penambangan dengandisaksikan Saksi, tokoh masyarakat, para pekerja yang selanjutnya pemilk memberikanarahan kepada Saksi,dan para pekerja sebelum kegiatan beroperasional berkaitandengan izin yang sudah di lakukan oleh pemilik penambangan tepatnya di pos rondadekat dengan lokasi penambagan

Kabupaten Dharmasraya, ketika Polisimenanyakan surat izin untuk melakukan penambangan emas para terdakwa tidakdapat menunjukkan dan tidak ada memiliki izin dalam melakukan usahapenambangan emas dari pejabat yang berwenang.Bahwa para terdakwa secara bersamasama telah melakukan penambangantanpa izin di aliran Sungai Berawan kurang lebih satu minggu dengan tujuan untukmencari emas dan mendapatkan emas dalam sehari ratarata + 1 (satu) gram/hari,alatalat yang digunakan oleh para terdakwa untuk melakukan penambagan

Kabupaten Dharmasraya, ketika Polisimenanyakan surat izin untuk melakukan penambangan emas para terdakwa tidakdapat menunjukkan dan tidak ada memiliki izin dalam melakukan usahapenambangan emas dari pejabat yang berwenang.Bahwa para terdakwa secara bersamasama telah melakukan penambangantanpa izin di aliran Sungai Berawan kurang lebih satu minggu dengan tujuan untukmencari emas dan mendapatkan emas dalam sehari ratarata + 1 (satu) gram/hari,alatalat yang digunakan oleh para terdakwa untuk melakukan penambagan

sebagai Kepala Seksi Pengawasan dan Pelaporan BidangPertambangan Rakyat dan Air;Bahwa Saksi pernah mengikuti pendidikan dan pelatihan di bidangpertambangan sebanyak (satu) kali;Bahwa Saksi mengetahui usaha pertambangan pasir laut milikTerdakwa tersebut yang memiliki izin usaha akan tetapi sudahhabis sejak tanggal 27 September 2011 dan Terdakwa pernahmengajukan perpanjangan izin usaha tersebut akan tetapi syaratnyabelum lengkap hingga tidak keluar izin usahanya;Bahwa Terdakwa ada membayar pajak untuk penambagan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERDIN WABULA alias EDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambagan tanpa ijin usaha penambangan (IUP), ijin penambangan rakyat (IPR) atau ijin usaha penambangan khusus (IUPK) sebagaimana dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun

Bahwa hasil penambagan batu koral di lahan persawahan milik Sdr DARDI,turut Dk Cangar, Ds Jlegong, Kec Keling, Kab Jepara, tersebut selanjutnyaTerdakwa jual kepada masyarakat umum dengan harga penjualanpertasenya berkisar Rp. 250.000, retase dalam satu harinya bisamencapai sekitar kurang lebih 50 retase melihat situasi cuaca; Bahwa usaha pertambangan batu koral dilakukan sejak kurang lebih sudahsekitar tahun 2016 atau satu tahun akan tetapi pertambangan tersebut tidakselalu aktif setiap hari mengingat

pondok PesantrenAHLU SHUFFA MUHAMMADIYAH;Bahwa alat yang di gunakan oleh terdakwa melakukan penambanganyakni dengan menggunakan alat berat excavator dan tanah, batu cadasdari hasil penambangan tersebut diangkut dengan mobil dum truk;Bahwa penambangan yang di lakukan oleh terdakwa dengan caramenggali atau mengeruk permukaan tanah perbukitan hinggakedalaman kurang lebih 10 M (sepuluh meter);Bahwa jenis material yang berada di lokasi tambang milik terdakwa yaitutanah timbunan dan batu cadas dari hasil penambagan

tentangMinerba yaitu : Setiap orang yang melakukan usaha penambangan, dimanapelaku dalam ketentuan pasal tersebut adalah pelaku atau pengelola, namunapabila pemilik lahan / tanah ikut didalam kegiatan tersebut bisa dikenakantindak pidana yang melanggar ketentuan pidana pasal 158 UU No. 4 Tahun2009 Tentang Minerba tersebut; Bahwatanah yang ditambang oleh Para Terdakwa kemudian di jual termasukbagian kegiatan usaha pertambangan untuk memproduksi mineral dan ataubatu bara dan mineral ikutanya; Bhawakegiatan penambagan

(sepuluh juta rupiah);Halaman 22 dari 31 halaman Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN KdsBahwa untuk satu dam Truck tanah urug dengan harga Rp 70.000., (tuju puluhribu rupiah ) sedangkan tanah yang bagus untuk kerajinan batu bata atauGenteng terdakwa jual sebesar Rp 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa rata rata setiap harinya bisa menjual tanah kurang lebih sebanyak 70s/d 100 Truck dam.Bahwa penambagan tanah yang Terdakwa Il bersama Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang,