Padahalprosedur untuk melakukan penarikkan seharusnya dipenuhi danapabila tidak maka proses penarikkan tidak dapat dilaksanakan.Prosedur yang seharusnya yaitu:Arthamenggunakan slip penarikkan tabungan yang telah disediakan dan Bahwa cara penarikkan tabungan adalah nasabahHal. 5 dari 51 hal. Put.

Padahalproseduruntuk melakukan penarikkan seharusnya dipenuhi danapabila tidak maka proses penarikkan tidak dapat dilaksanakan.Prosedur yang seharusnya yaitu:Arthamenggunakan slip penarikkan tabungan yang telah disediakan danBahwa cara penarikkan tabungan adalah nasabahdisertai buku tabungan Artha dan membawa dan memperlihatkanKTP selanjutnya diproses di Teller;Bahwa cara penarikkan tabungan Gemilang: GemilangPassbook penarikkannya sama dengan tabungan Artha, sedangkantabungan gemilang statement

Padahalprosedur untuk melakukan penarikkan seharusnya dipenuhi danapabila tidak maka proses penarikkan tidak dapat dilaksanakan.Prosedur yang seharusnya yaitu:Hal. 12 dari 51 hal. Put.

Padahalprosedur untuk melakukan penarikkan seharusnya dipenuhi danapabila tidak maka proses penarikkan tidak dapat dilaksanakan.Prosedur yang seharusnya yaitu: Bahwa cara penarikkan tabungan Artha adalah nasabahmenggunakan slip penarikkan tabungan yang telah disediakan dandisertai buku tabungan Artha dan membawa dan memperlihatkanKTP selanjutnya diproses di Teller; Bahwa cara penarikkan tabungan Gemilang: GemilangPassbook penarikkannya sama dengan tabungan Artha, sedangkantabungan gemilang statement

Padahalproseduruntuk melakukanpenarikkan seharusnya dipenuhidanapabila tidak maka proses penarikkan tidak dapat dilaksanakan.Prosedur yang seharusnya yaitu: Arthamenggunakan slip penarikkan tabungan yang telah disediakan danBahwa cara penarikkan tabungan adalah nasabahdisertai buku tabungan Artha dan membawa dan memperlihatkanKTP selanjutnya diproses di Teller;Bahwa cara penarikkan tabungan Gemilang: GemilangPassbook penarikkannya sama dengan tabungan Artha, sedangkantabungan gemilang statement nasabah

sepeda motor.Bahwa terdakwa telah melakukan penarikkan sepeda motor pada hari Senintanggal 22 Desember 2014 sekitar pukul 16.00 wib di daerah CilongokKab.Banyumas.Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam, Nopol lupa, tahun 2009, dan setahuTerdakwa sepeda motor tersebut milik leasing PT.Best Finance Purwokerto.Bahwa Terdakwa telah melakukan penarikkan sepeda motor tersebutbersama dengan Saudara Jono, Terdakwa Anton alias Anto .

sepeda motor.Hal 23 dari 39 halaman Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN PwtBahwa Terdakwa telah melakukan penarikkan sepeda motor pada hariSenin tanggal 22 Desember 2014 sekitar pukul 16.00 wib di daerah CilongokKab.Banyumas.Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam, Nopol lupa, tahun 2009, dan setahuTerdakwa sepeda motor tersebut milik leasing PT.Best Finance Purwokerto.Bahwa Terdakwa telah melakukan penarikkan sepeda motor tersebutbersama dengan

sepeda motor.Bahwa Terdakwa melakukan penarikkan sepeda motor pada hari Senintanggal 22 Desember 2014 sekitar pukul 16.00 wib di daerah Cilongok Kab.Banyumas.Barang yang telah Terdakwa ambil berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna hitam, Nopol lupa, tahun 2009, dan setahu Terdakwasepeda motor tersebut milik leasing PT.Best Finance Purwokerto;Terdakwa telah melakukan penarikkan sepeda motor tersebut bersamadengan Saudara Jono, Terdakwa Anton alias Anto, Saudara Lembing,Saudara Ito dan

Tetrdakwa Dodi Purwanto, dan pada saat Terdakwamelakukan penarikkan sepeda motor tersebut dibawa oleh 2 (dua) oranglakilaki yang tidak Terdakwa kenal;Alasan Terdakwa bersama temanteman melakukan penarikkan sepedamotor karena setelah plat nomor dicek lewat Hp ternyata data masuk dalamdaftar pencarian dari pihak leasing PT.Best Finance Purwokerto;Pekerjaan Terdakwa sebagai eksternal kolektor, Terdakwa bekerja sebagaieksternal kolektor sekitar tahun 2012, tugas dan tanggung jawab Terdakwayaitu mencari

unit sepeda motor yang telat membayar angsuran ke pihakleasing, setelah berhasil menemukan unit sepeda motor yang dimaksudselanjutnya meneyrahkan ke pihak leasing;Terdakwa melakukan penarikkan sepeda motor tersebut hanya atas dasardata yang terdapat di file Hp milik Terdakwa Anto;Saat Terdakwa melakukan penarikkan sepeda motor tersebut tidak adasurat dari PT.Best Finance Purwokerto;Bahwa Terdakwa bersama Saudara Jono, Saudara Lembing dan SaudaraIto dengan mengendarai mobil Toyota Avanza warna putin

Selanjutnya setelah melakukan penarikkan tunai dan mengambiluang sebesar Rp. 8.000.000. (delapan juta rupiah) pada saldo rekeningKartu ATM milik saksi Nadya Novita setelah itu Terdakwa pulang dankeesokkan harinya Terdakwa membuang kartu ATM milik Saksi tersebut.Bahwa Saksi Nadya Novita setelah kehilangan Kartu ATMnya dan sewaktusedang tidur Saksi menerima SMS Bangking tentang pemberitahuan adapenarikkan uangnya di ATMnya yang hilang tersebut.

Selanjutnya pada HariSeninnya Tanggal 2 Juli 2018 Saksi pergi Kantor BRI unit Pariaman untukmencari informasi orang yang telah melakukan penarikkan uang saldo diKartu ATM nya tersebut dan ketika berada di Kantor BRI unit PariamanHalaman 3 Putusan Pidana Nomor: 152/Pid.B/2018/PN.Pmnberdasarkan rekaman CCTV dalam ruang ATM BRI Lubuk Alung yangdiperlinatkan oleh petugas Bank Saksi melihat yang menarik dan mengambiluang milik Saksi tersebut adalah Terdakwa Nova Prima Zuwita Pgl Nova yangditandai dengan

(delapan jutarupiah) pada kartu ATM tersebut.Bahwa setelah melihat sms bangkin tersebut Saksi tetap melanjutkantidur.Bahwa keesokkan padahari Sabtu Pagi Saksi langsung menuju kantorBank BRI kayu Tanam menanyakan penarikkan uang yang telah terjaditersebut.Bahwa dari melihat prin aut rekening koran penarikkan uang milik Saksitersebut terjadi diwilayah kerja BRI Unit Pariaman dan saksi disuruhuntuk mencek di Pariaman..Bahwa dari prin Out rekening koran tersebut terjadi penarikkan uangsebesar Rp. 1.000.000

(delapan juta delapan puluh ribu rupiah) Bahwa selanjutnya terdakwa langsung melakukan penarikkan sebesar Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah) dengan rincian uang diambil sebesar Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah) sebanyak 8 (delapan) kali. Bahwa setelah itu Terdakwa pulang. Bahwa keesokan pagi Terdakwa membuang Kartu ATM milik Saksi KorbanNadia tersebut. Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membayar hutang kepadaorang Bengkel sebesar sebesar Rp. 2.800.000.

Selanjutnya setelahmelakukan penarikkan tunai dan mengambil uang sebesar Rp. 8.000.000.(delapan juta rupiah) pada saldo rekening Kartu ATM milik saksi Nadia NovitaPgl Nadia, setelah itu Terdakwa pulang dan keesokkan harinya Terdakwamembuang kartu ATM milik Saksi tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi bahwa pemilikkartu ATM BRI beserta uang sebesar Rp. 8.000.000.

Menunjuk Pemohon I (Pemohon I) untuk melakukan penggurusan Administrasi dan penarikkan Dokumen Anggunan dan Uang di BANK ACEH dan di PT. TASPEN atas nama Alm. Adek Pemohon I.

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah)

Bahwa Pemohon (Pemohon I) telah ditunjuk oleh para pemberi kuasauntuk pelakukan penggurusan Administrasi dan penarikkan DokumenAnggunan dan Uang di BANK ACEH dan di PT. TASPEN ata snamaAlm.Adek Pemohon I.Halaman 2 dari 10 halaman anonim penetapan nomor 634/Pdt.P/2021/MS.TtnMakaberdasarkanalasanalasan tersebut di atas, para pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariah Tapaktuan c.q MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat memberikanpenetapan sebagai berikut :1.

Menunjuk Pemohon (Pemohon 1) untuk melakukan penggurusanAdministrasi dan penarikkan Dokumen Anggunan dan Uang di BANKACEH dan di PT. TASPEN atas nama Alm. Adek Pemohon I.4.

Wisnar Satri meninggal; Bahwa saksi tahu kakak kandung Wisnar Satri yang bernamaAmnar telah meninggal dunia pada tahun 1979 dan tidak sempatberumah tangga; Bahwa saksi tahu abang kandung Wisnar Satri yang bernamaYulizar telah meninggal dunia pada tahun 1985 dan juga tidak sempatmenikah; Bahwa saksi tahu para Pemohon beragama Islam dan tidak adayang murtad; Bahwa saksi tahu tujuan Para Pemohon penggurusanAdministrasi dan penarikkan Dokumen Anggunan dan Uang di BANKACEH dan di PT.

Wisnar Satri meninggal; Bahwa saksi tahu kakak kandung Wisnar Satri yang bernamaAmnar telah meninggal dunia pada tahun 1979 dan tidak sempatberumah tangga; Bahwa saksi tahu abang kandung Wisnar Satri yang bernamaYulizar telah meninggal dunia pada tahun 1985 dan juga tidak sempatmenikah; Bahwa saksi tahu para Pemohon beragama Islam dan tidak adayang murtad; Bahwa saksi tahu tujuan Para Pemohon mengurus Administrasidan penarikkan Dokumen Anggunan dan Uang di BANK ACEH dan diPT.

Menunjuk Pemohon (Pemohon I) untuk melakukan penggurusanAdministrasi dan penarikkan Dokumen Anggunan dan Uang di BANKACEH dan di PT. TASPEN atas nama Alm. Adek Pemohon I.5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp190.000, (Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim MahkamahSyariyah Tapaktuan pada hari Senin, tanggal 16 Agustus 2021 M., bertepatandengan tanggal 7 Muharram 1443 H., oleh kami, Hj.

depan kantor tersebut, saksi RICHARDO GIRSANG=4=Als KARDO Bin BAKIMAN GIRSANG karena merasa takut berusaha lan menujusemak semak dibelakang rumah warga yang tidak jauh dan kantor tersebut, namunkembali sakst LEONARDO NAINGGOLAN Als LEO menemukannya dan mengajakke kantor Koperas1 Riau Mandiri Jaya (RMJ)Bahwa saat berada didalam kantor Koperasi Riau Mandiri Jaya (RMJ) di Jalan Pematangreba Pekan Heran Kelurahan Pematang Reba Kecamatan Rengat Barat KabupatenIndragin Hulu , terdakwa meminta uang hasil penarikkan

dan nasabah yang belumdisetorkan oleh saksi RICHARDO GIRSANG Als KARDO Bin BAKIMAN GIRSANGlalu saksi menyerahkan uang sejumlah Rp.1.190.000,(satu juta seratus sembilan puluhribu rupiah) yang merupakan uang sisa hasil penarikkan dart nasabah pada hari tersebut.Bahwa terdakwa setelah menerima uang yang diberikan oleh saksi RICHARDOGIRSANG Als KARDO Bin BAKIMAN GIRSANG lalu menghitung jumlahpenarikkan han tersebut yang seharusnya disetorkan ke Koperasi oleh saksi, karenaterdapat selisth antara uang

dan nasabah yang belumdisetorkan oleh saksi RICHARDO GIRSANG Als KARDO Bin BAKIMAN GIRSANGlalu saks1 menyerahkan uang sejumlah Rp.1.190.000,(satu juta seratus sembilan puluh nburupiah) yang merupakan uang sisa hasil penarikkan dari nasabah pada hart tersebutY Bahwa terdakwa setelah menerima uang yang diberikan oleh saksi RICHARDOGIRSANG Als KARDO Bin BAKIMAN GIRSANG lalu menghitung jumlah penarnkkanhari tersebut yang seharusnya disetorkan ke Koperasi oleh saksi, karena terdapat selisihantara uang

dan nasabah yang belumdisetorkan oleh saksi RICHARDO GIRSANG Als KARDO Bin BAKIMAN GIRSANGlalu saks1 menyerahkan uang sejumlah Rp.1.190.000,(satu juta seratus sembilan puluh nburupiah) yang merupakan uang sisa hasil penarikkan dari nasabah pada hari tersebutY Bahwa terdakwa setelah menerima uang yang diberikan oleh saksi RICHARDOGIRSANG Als KARDO Bin BAKIMAN GIRSANG lalu menghitung jumlah penarikkanhari tersebut yang seharusnya disetorkan ke Koperasi oleh saksi, karena terdapat selisihantara uang

lalu saksi menyerahkan uang sejumlah Rp.1.190.000,(satu juta seratussembilan puluh ribu rupiah) yang merupakan uang sisa hasil penarikkan dart nasabah padahari tersebut; Bahwa terdakwa setelah menerima uang yang diberikan oleh sakstRICHARDO GIRSANG Als KARDO Bin BAKIMAN GIRSANG lalu menghitungjumlah penarikkan han tersebut yang seharusnya disetorkan ke Koperasi oleh saks1, karenaterdapat selisth antara uang yang diserahkan oleh saksi RICHARDO GIRSANG AlsKARDO Bin BAKIMAN GIRSANG sejumlah Rp.1.190.000

FARASSHIPBUILDING & SHIPREPAIRS yang diperintahkan oleh direktur utama jugaboleh melakukan penarikkan uang secara tunai dari didalam rekeningperusahaan dengan jumlah tidak lebih diatas Rp. 50.000.000, (lima puluh jutaHalaman 42 dari 172 halaman Put. Perk.

No.:941/Pid.B/2016/PN.Btm.dilakukan penarikkan cek tunai di Bank OCBC NISP Palm Spring KotaBatam;Pada tanggal 18 September 2015 telah dikeluarkan Cek tunai dengannomor NNQ 095982 kemudian pada tanggal 01 Desember 2015dilakukan penarikkan cek tunai di Bank OCBC NISP Palm Spring KotaBatam;Pada tanggal 25 November 2015 telah dikeluarkan Cek tunai dengannomor NNQ 212682 kemudian pada tanggal 02 Desember 2015dilakukan penarikkan cek tunai di Bank OCBC NISP Palm Spring KotaBatam;Pada tanggal 22 Desember

2015 telah dikeluarkan Cek tunai dengannomor NNQ 212690 kemudian pada tanggal 22 Desember 2015dilakukan penarikkan cek tunai di Bank OCBC NISP Palm Spring KotaBatam;Pada tanggal 30 Desember 2015 telah dikeluarkan Cek tunai dengannomor NNQ 212701 kemudian pada tanggal 30 Desember 2015dilakukan penarikkan cek tunai di Bank OCBC NISP Palm Spring KotaBatam;Pada tanggal 31 Desember 2015 telah dikeluarkan Cek tunai dengannomor NNQ 156947 kemudian pada tanggal 31 Desember 2015dilakukan penarikkan cek tunai

(empat puluh sembilan juta delapan ratus enam puluh lima ribu enam ratusrupiah), selanjutnya terdakwa melakukan penarikkan dengan menggunakancek tersebut dari rekening Bank OCBC atas nama PT.

Faras Shipbuilding &Shiprepairs yang bernama MOHAMMED YAHAYA sejumlah Rp. 932.300.000,(sembilan ratus tiga puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwamelakukan penarikkan dengan menggunakan cek tersebut dari rekening BankOCBC atas nama PT.

JIMImengatakan untuk mengambil semua uang di rekening tersebut kemudianterdakwa kembali melakukan penarikkan uang dari rekening tersebut lewatmesin ATM BRI sebanyak 4 (empat) kali masingmasing sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) sehingga totalnya sebesar Rp 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menghubungi kembali Sdr.

JIMI mengatakan agarterdakwa melakukan penarikkan kembali nanti tengah malam lagi dan memintaterdakwa untuk menemui Sdr. JIMI di Bundaran Burung Jalan RTA. Milono KotaPalangka Raya kemudian terdakwa menemui Sdr. JIMI ditempat yang dimaksuddan menyerahkan semua uang yang tadi diambil terdakwa sebesar Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

JIMI mengatakanuntuk mengambil semua uang di rekening tersebut kemudian terdakwa kembalimelakukan penarikkan uang dari rekening tersebut lewat mesin ATM BRIsebanyak 4 (empat) kali masingmasing sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)sehingga totalnya sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa menghubungi kembali Sdr.

JIMImengatakan agar terdakwa melakukan penarikkan kembali nanti tengah malam lagidan meminta terdakwa untuk menemui Sdr. JIMI di Bundaran Burung Jalan RTA.Milono Kota Palangka Raya kemudian terdakwa menemui Sadr. JIMI ditempat yangdimaksud dan menyerahkan semua uang yang tadi diambil terdakwa sebesar Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr. JIMI memberikanterdakwa dari uang tersebut sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudianterdakwa pulang sedangkan Sdr.

JIMI (DPO) mengatakan agarterdakwa melakukan penarikkan kembali nanti tengah malam lagi dan memintaterdakwa untuk menemui Sdr. JIMI (DPO) di Bundaran Burung Jalan RTA. MilonoKota Palangka Raya kemudian terdakwa menemui Sdr. JIMI ditempat yang dimaksuddan menyerahkan semua uang yang tadi diambil terdakwa sebesar Rp 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr. JIMI memberikan terdakwa dari uangtersebut sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian terdakwa pulangsedangkan Sdr.

Kota Metro, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMetro yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari Pihak PT.WOM finance yang memerintahkankepada saksi Angga Rian Saputra Bin Ahmat Supri untukmelakukan penarikkan

ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaRAD ESTRADA Bin SUKATNO yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadi periksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum atau terlibattindak pidana sebelumnya ;e Berawal dari Pihak PT.WOM finance yangmemerintahkan kepada saksi Angga Rian Saputra BinAhmat Supri untuk melakukan penarikkan

1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Tiger 2000 CW warmamerah nomor polisi BE 5208 PP Nomor rangkaMH1MC2311AK008455 nomor mesin MC23E1008411an.Syarifudin;e Bahwa sepeda motor tersebut telah dialihkan atau dipindah tangankan ke saksi guruh edi nugroho bingunarto;e Bahwa PT.WOM Finance memerintahkan kepadaterdakwa untuk melakukan penarikkan karena saksiguruh menunggak angsuran pembayaran sepeda motortersebut kepada pihak PT.WOM Finance;e Bahwa bePT.WOM Finance memerintahkan kepadaterdakwa untuk melakukan

keadaandipersidangan, maka akan didapati halhal sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa RADO ESTRADA Bin SUKATNO pada bulanNovember 2011 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2011, di Jalan Madukoro Nomor 62 RT.08 RW.002 Kelurahan TejosariKecamatan Metro Timur Kota Metro telah melakukan penggelapanterhadap barang milik PT WOM Finance berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Tiger 2000 CW ;e Bahwa benar awalnya PT.WOM finance memerintahkan saksi Angga RianSaputra Bin Ahmat Supri untuk melakukan penarikkan

kepalaPT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Unit Meliau (periode bulan Juli 2002 s/d. 08 Nopember2004) telah memberitaukan secara lisan password Ka Unit yang sifatnya rahasia kepadayang tidak berhak yaitu saksi Bakwan Bin Jidi selaku Teller BRI Unit Meliau padahal padawaktu itu Petugas Pembuku/ Deskman berada dikantor, selanjutnya saksi Bakwan Bin Jidiselaku Teller sangat mengetahui posisi saldo akhir simpanan para Nasabah BRI Unit Meliau,dan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Nasabah telah melakukan penarikkan

pelayanan prima, mengndalikan sistem oprasional BRI Unit danmengendalikan sistem analisa pembukuan BRI Unit, namun kenyataannya terdakwa tidakmelaksanakan tugas dan tanggung jawabnya selaku Ka Unit BRI Meliau secara baik danbenar dimana terdakwa selaku Ka Unit BRI Meliau tidak melakukan verifikasi secaracermat, dengan tidak meneliti bukti bukti transaksi penarikan uang Nasabah melainkanterdakwa langsung menyetujui dengan cara menanda tangani atau tidak menanda tanganipada kolom signer di lembar slip penarikkan

Penarikkan tabungan Haji pada BPD Aceh dengan nomor rekening01002046002799 atas nama Munizar Umar;c. Pengalihan pensiunan atau pengurusan Taspen dari Munizar kepadaPemohon I;d.

Penarikkan tabungan pada BRI Cabang Banda Aceh dengan nomorrekening 03701066982502 atas nama Munizar Umar;b. Penarikan tabungan Haji pada BPD Aceh dengan nomor rekening01002046002799 atas nama Munizar Umar;c. Pengalihan pensiunan atau pengurusan Taspen dari Munizar kepadaPemohon I;d.

Penarikkan tabungan pada BRI Cabang Banda Aceh dengan nomorrekening 03701066982502 atas nama Munizar Umar;Penetapan No. 70/Pdt.P/2013/MSJth, Hal. 8 dari 9halamanPenarikan tabungan Haji pada BPD Aceh dengan nomor rekening01002046002799 atas nama Munizar Umar;Pengalihan pensiunan atau pengurusan Taspen dari Munizar kepadaPemohon I;Pengalihan Sertifkat tanah dan rumah di BIN Asamera LangsaNo.154 tanggal 26 oktober 1994, Akta Jual Beli tanah di MatangGeulumpang Dua dengan nomor: 594.4/150/7/1994 tanggal

,M.Si dengan rincian yakni :e Tahap : Tanggal 20 Agustus 2010 sebesar Rp. 87.300.000,(delapan puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah).e Tahap Il : Tanggal 03 Desember 2010 sebesar Rp. 87.300.000,(delapan puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah).Total dana bantuan BOS dari Pemerintah Provinsi Jawa Barat yangditarik adalah sebesar Rp. 174. 600.000, (Seratus tujun puluh empatjuta enam ratus ribu rupiah).b) Penarikkan dana bantuan Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB)dilakukan 1 (satu) Kali penarikkan

).e Tahap WV :tanggal 10 Agustus 2010 Rp. 36.150.000, (tiga puluhenam juta seratus lima puluh ribu rupiah).e Tahap V :tanggal 22 Desember 2010 Rp.29.600.000, (dua puluhsembilan juta enam ratus ribu rupiah).Total dana bantuan BOS dari Pemerintah Kota Sukabumi yang ditarikadalah sebesar Rp. 138.012.000, (seratus tiga puluh delapan juta duabelas ribu rupiah)b) Penarikkan dana Bantuan Beasiswa SMA/SMK Negeri dan Swasta tidakMampu dilakukan 1 (satu) kali penarikkan melalui Bank Jabar Bantendengan nomor

,M.Si dengan rincian yakni :e Tahap : Tanggal 20 Agustus 2010 sebesar Rp. 87.300.000, (delapanpuluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah).42e Tahap Il : Tanggal 03 Desember 2010 sebesar Rp. 87.300.000,(delapan puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah).Total dana bantuan BOS dari Pemerintah Provinsi Jawa Barat yang ditarikadalah sebesar Rp. 174. 600.000, (seratus tujuh puluh empat juta enamratus ribu rupiah).b) Penarikkan dana bantuan Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB)dilakukan 1 (satu) Kali penarikkan

rupiah).e Tahap WV: tanggal 10 Agustus 2010 Rp. 36.150.000, (tiga puluh enamjuta seratus lima puluh ribu rupiah).e Tahap V: tanggal 22 Desember 2010 Rp.29.600.000, (dua puluhsembilan juta enam ratus ribu rupiah).Total dana bantuan BOS dari Pemerintah Kota Sukabumi yang ditarikadalah sebesar Rp. 138.012.000, (seratus tiga puluh delapan juta duabelas ribu rupiah)b) Penarikkan dana Bantuan Beasiswa SMA/SMK Negeri dan Swasta tidakMampu dilakukan 1 (satu) kali penarikkan melalui Bank Jabar Bantendengan

,M.Si.;* Bahwa setelah saya melakukan penarikkan dana bantuan tersebutsebesar Rp.54.750.000, (lima puluh empat juta tujuh ratus lima puluhribu. rupiah) selanjutnya dana tersebut saksi serahkan kepadaterdakwa H. MOCHAMMAD EFFENDI, S.Pd.

DINNI HADIYANY, S.Pd ; ------------------------------------------------------------------------------------------ 2 (dua) lembar Print Out Transaksi penarikkan tunai dari Bank Negara Indonesia Syariah atas nama Sdr.

DINNI HADIYANY,e 2 (dua) lembar Print Out Transaksi penarikkan tunai dari Bank NegaraIndonesia Syariah atas nama Sdr. DINNI HADIYANY, S.Pd denganNomor Rekening 314407715 ; Masingmasing dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa UMARMAULANA Als KOMENG ; 7 272 22 one nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn nee ne4. Menetapkan agar terdakwa SUNARY

dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu; Perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Agustus 2010, terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa IIImelakukan pembicaraan tentang penarikkan

Lalu terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa IIImendatangi mereka satu persatu dan bertemu dengan saksi Kadri, saksi Marjuki, saksiAsih dan saksi Dedek, kemudian terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III mengatakankepada saksi Kadri, saksi Marjuki, saksi Asih dan saksi Dedek : akan menarik sapiyang dipelihara oleh kelompok tani gerbang nagari dan menawarkan berupa pilihan,yang mana penarikkan sapi bantuan tersebut bisa dalam bentuk sapi yang berumur 1(satu) tahun atau boleh dengan setoran uang sebesar

melakukan, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, ataupun supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang; Perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa sekitar bulan Agustus 2010, terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa IIImelakukan pembicaraan tentang penarikkan

Sari, S.E bersama dengan Saksi korbanLigat Sihotang; Bahwa tidak ada masalah mengenai penarikkan sepeda motor milikkonsumen yang cicilannya tertunggak diamanapun berada, meskipun ditarikdi pinggir jalan; Bahwa Saksi menarik sepeda motor milik Saksi korban Ligat Sihotang tidakada melakukan kekerasan terhadap Saksi korban Ligat Sihotang; Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor Saksi korban Ligat Sihotangtidak ada ijin dari Saksi korban Ligat Sihotang maupun ijin dari pihak yangberwenang;Terhadap

WOM Finance)yang langsung ditransfer ke rekening Saksi setelah 1 (satu) minggudilakukan penarikkan sepeda motor milik Saksi korban Ligat Sihotang,dimana uang tersebut Saksi Andra Syahputra bagikan kepada TerdakwaMuhammad Faisal Damanik, Terdakwa Muhammad Syahdani danTerdakwa Sihar Parulian Nainggolan masingmasing sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar mengenai uang yang Saksi Andra Syahptra berikan kepadaSaksi Efransius Tarigan, Terdakwa Robert Sembiring, TerdakwaMuhammad Faisal

Sari, S.E bersama dengan Saksi korban Ligat Sihotang tetapisurat penarikkan tersebut baru Saksi Lanniari R. Sari, SE. berikankeesokkan harinya karena pada saat sepeda motor Saksi korban LigatSihotang diambil oleh Saksi Andra Syahputra kemudian Saksi korban LigatSihotang pergi mengejar ke PT. Wahana Ottomitra Multiartha (PT. WOMFinance) bersama Saksi Surya Darma sehingga Saksi Lanniari R.

Sari, S.E., Saksi Melati Br.Ginting, Saksi Surya Darma serta faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, tindak pidana pengambilan/penarikkan sepeda motor merkYamaha Vixion milik Saksi korban Ligat Sihotang tersebut dilakukan lebih darisatu orang secara bekerja sama yakni oleh Para Terdakwa dan AndraSyahputra serta Robert Sembiring dimana kerjasama itu diwujudkan dalammelakukan aksi pengambilan/penarikkan sepeda motor merk Yamaha Vixionmilik Saksi korban Ligat Sihotang di pinggir jalan di Jl.

WOM Finance) karena keberahasilan penarikkan sepeda motormilik Saksi korban Ligat Sihotang;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa pada pokoknyamenyatakan bahwa oleh karena Saksi Pelapor/Saksi Ligat Sihotang denganPara Terdakwa sebelumnya telah terjadi Perjanjian Akad Kredit, dimana antaraSaksi Pelapor/Saksi Ligat Sihotang sebagai Debitur dan pihak PT. WahanaOttomitra Multiartha (PT.

April 2011 serta setelahdilakukan penggeledahan terhadap' terdakwa makapetugas kepolisian menemukan 1 = (satu) buahLaptop merk Acer 800 warna silver , 2 (dua)buah Handphone masing masing terdiri dari 1(satu) buah Handphone merk Nokia type 3120Classic warna hitam dan 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia type 2300 warna silver , 1 (satu)buah Kalkulator warna hitam , 1 (satu) buahpulpen warna hitam, 1 (satu) Jlembar kertasrekapan , 1 (satu) buah ATM Bank BCA atas namaMaisiska, uang Saldo penarikkan ATM

April 2011 serta setelahdilakukan penggeledahan terhadap' terdakwa makapetugas kepolisian menemukan 1 = (satu) buahLaptop merk Acer 800 warna silver , 2 (dua)buah Handphone masing masing terdiri dari 1(satu) buah Handphone merk Nokia type 3120Classic warna hitam dan 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia type 2300 warna silver , 1 (satu)buah Kalkulator warna hitam , 1 (satu) buahpulpen warna hitam, 1 (satu) Jembar kertasrekapan , 1 (satu) buah ATM Bank BCA atas namaMaisiska, uang Saldo penarikkan ATM

Edo Als Tian Bin Baruji maka petugaskepolisian menemukan 1 (satu) buah Laptop merk Acer800 warna silver , 2 (dua) buah Handphone masingmasing terdiri dari 1 (satu) buah Handphone merkNokia type 3120 Classic warna hitam dan 1 (satu)buah Handphone merk Nokia type 2300 warna silver , 1(satu) buah Kalkulator warna hitam , 1 (satu) buahpulpen warna hitam, 1 (satu) lembar kertas rekapan ,1 (satu) buah ATM Bank BCA atas nama Maisiska, uangSaldo penarikkan ATM BCA sebesar Rp.4.700.000, (empat juta tujuh

. , lakilaki, umur 17 tahun;Bahwa maksud dan tujuan Pengajuan Permohonan Penetapan Ahli Warisini adalah dalam rangka Pengurusan Pencairan/Penarikkan uang Tabungandi Bank Atas Nama Alm. SUWITNO Bin KIRAHNO dan untuk tujuankeperluan lainnya yang berkaitan dengan kepentingan Pemohon dalam halPenentapan Ahli Waris sesuai dengan peruntukkannya;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.

WOM) yang langsung ditransfer ke rekeningTerdakwa setelah 1 (satu) minggu setelah penarikkan sepeda motor, dimanauang tersebut Terdakwa berikan kepada Saksi Muhammad Faisal Damanik,Saksi Muhammad Syahdani dan Saksi Sihar Parulian Nainggolan masingmasing sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa mengenai uang yang Terdakwa berikan kepada Saksi MuhammadFaisal Damanik, Saksi Muhammad Syahdani dan Saksi Sihar ParulianNainggolan masingmasing sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),pada

Wahana Ottomitra Multiartha (PT.WOM Finance) yang langsung ditransfer ke rekening Saksi setelah 1 (satu)minggu dilakukan penarikkan sepeda motor milik Saksi korban LigatSihotang, dimana uang tersebut Terdakwa Andra Syahputra bagikanHalaman 40 dari 57 Putusan Nomor 347/Pid.B/2016/PN.Bnjkepada Saksi Muhammad Faisal Damanik, Saksi Muhammad Syahdani danSaksi Sihar Parulian Nainggolan masingmasing sebesar Rp. 300.000.

Sari, S.E bersama dengan Saksi korban Ligat Sihotang tetapisurat penarikkan tersebut baru Saksi Lanniari R. Sari, SE. berikankeesokkan harinya karena pada saat sepeda motor Saksi korban LigatSihotang diambil oleh Terdakwa Andra Syahputra kemudian Saksi korbanLigat Sihotang pergi mengejar ke PT.

Sari, S.E., Saksi Melati Br.Ginting, Saksi Surya Darma serta faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, tindak pidana pengambilan/penarikkan sepeda motor merkYamaha Vixion milik Saksi korban Ligat Sihotang tersebut dilakukan lebih darisatu orang secara bekerja sama yakni oleh Para Terdakwa dan RobertSembiring, Muhammad Faisal Damanik, IR, Muhammad Syahdani Alias Dani,Sihar Parulian Nainggolan dimana kerjasama itu diwujudkan dalam melakukanaksi pengambilan/penarikkan sepeda motor merk Yamaha Vixion

WOM Finance menempuh langkahlangkah atau tindakantindakansebagaimana diatur dalam pasal 29 jo pasal 15 UndangUndang Nomor 42Halaman 53 dari 57 Putusan Nomor 347/Pid.B/2016/PN.BnjTahun 1999, bukan melakukan penarikan secara paksa dan dalam PeraturanMenteri Keuangan (PMK) No. 130/PMK.010/2012 tentang pendaftaran Fidusiabagi perusahaan pembiayaan bahwa mengenai penarikkan secara paksakendaraan bermotor yang dilakukan oleh debt collector tidaklah diperbolenkankarena terkait prosedur penarikkan kendaraan

pemohon ;

1. Irawati Binti Hamdani (isteri/pemohon/kuasa)
2. Mujibul Kiram Bin Agussalim ( anak pertama kandung)

tugas terdakwa yaitu melakukan penagihan dan eksekusi unitberdasarkan surat kuasa dan surat Tugas dari Bintang Barat Sumatera,melakukan negoisasi dengan pemegang unit, membawa, dan mengamankankembali aset kembali ke Leasing.Halaman 5 PUTUSAN Nomor 81/Pid.B/2019/PN Lbb Bahwa untuk melaksanakan tugasnya tersebut terdakwa berpedomankepada peraturan perusahaan / standar kinerja pada Bintang BaratSumatera, yaitu saat melakukan tugasnya terdakwa harus berdasarkan padasurat tugas kuasa, saat melakukan penarikkan

Bahwa terhadap penarikkan 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi Colt Diesel L300tersebut ada dibuatkan berita acara serah terima barang antara Nofriadi(masuk DPO) dengan Danur Arizal. Bahwa unit berupa 1 unit mobil Pick Up L 300 merk Mitsubisi tersebut, ditarikdi jalan lahan perkebunan sawit di Padang Koto Gadang Jorong TapianKandis Nagari Salareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan pendapatnya;5.

Bahwa terdakwa bersama Alm Muslim, Nofriadi, dan Tarigan menyewa 1(satu) unit mobil Avanza warna Silver yang nomor polisinya tidak terdakwaketahui (masuk DPB) untuk melakukan pengintaian untuk mengetahuikeberadaan 1 unit mobil Pick Up mobil merk Mitsubishi L.300 tersebut,setelah diketahui keberadaan mobil tersebut barulah dilaporkan ke kantordan dibuatkan surat tugas dan Kuasa terhadap terdakwa, Alm Muslim,Nofriadi, dan Tarigan untuk melakukan penarikkan mobil tersebut.

tanggal 11 November 2013 di mesin ATM Kantor Pos Jalan ultanAbdurhahman sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah ),8. tanggal 29 November 2013 di mesin ATM Kantor Pos Jalan ultanAbdurhahman sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah ),9. tanggal 29 November 2013 di mesin ATM Kantor Pos Jalan ultanAbdurhahman sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah ),10. tanggal 29 November 2013 di mesin ATM Kantor Pos Jalan ultanAbdurhahman sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ),Jumlah total penarikkan

mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungandengan surat panggilan dari Polsek Pontianak Kota mengenaitindak pidana pencurian;= Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2001 dan jabatan saksi sebagaiKepala Pendukung Operasi Bank BCA Cabang Utama Pontianak ;= Bahwa pernah ada pengaduan yang masuk ke Customer Serviceatas nama NIA SISKA yang merasa tidak pernah melakukanpenarikan tunai di ATM dan ia meminta diperlihatkan CCTV nya ;= Bahwa Ketika diperlihatkan CCTV NIA SISKA kenal dengan orangyang telah melakukan penarikkan