PUTUSANNomor 2842/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/para advokat dan penashat hukum beralamat dixxx berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni 2020,sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaxxx/para advokat dan penashat hukum berdasarkan Surat Kuasa KhususHal. 2 dari 10 hal.tertanggal 19 Juni 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dengan Nomor 725/Adv/V1/2020 tanggal 19 Juni 2020:Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan

Penggugatmembenarkannya;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Hal. 4 dari 10 hal.Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telan menguasakan kepada kuasahukumnya xxx/para advokat dan penashat

,Advokat dan Penashat Hukum, yang berkantor di DusunJuwah 05/01 Desa Siman, Kecamatan Kepung, KabupatenKediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08September 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanbertanggal 15 September 2016, yang

Perpanjangan I oleh Ketua Pengadilan Tingi Manado sejak tanggal 28 September2017 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2017 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penashat yng bemama : EB.

Selaku Pengacara dan penashat hukumdari Kantor / Penasehat Hukum Bersama yang beralamat di Jalan Let.Muktar Saleh No.3 Terminal Induk Kayuagung Ogan Komering llir. Bahwa benar telah terjadinya tindak pidana pencurian denganpemberatan pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 sekira pukul21.00 WIB bertempat di Desa Tanjung Batu Seberang Kec. TanjungBatu Kab. Ogan llir atau telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merah muda Nopol BG6870 TG No. Rangka.

Selaku Pengacara dan penashat hukum =?+Perkara Pidana Nomor : 284/Pid.B/2015/PNKAGTerdakwa : DENI TRAWAN ALS DENI BIN HOLIL Halaman 11 dari 20 halamandari Kantor / Penasehat Hukum Bersama yang beralamat di Jalan Let.Muktar Saleh No.3 Terminal Induk Kayuagung Ogan Komering llir. Bahwa benar telah terjadinya tindak pidana pencurian denganpemberatan pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 sekira pukul21.00 WIB bertempat di Desa Tanjung Batu Seberang Kec. TanjungBatu Kab.

,Advokat/Penashat Hukum yang berkantor di JalanManunggal 31 No. 29 Tanjung Kelurahan MacciniSombala Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Berdasarkan Surat Kuasa Nomor 333/SKA//2017 PA Mks.Tanggal 10 Mei 2017 selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kamiajukan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sigli tanggal 19 November 2019 Nomor 244/Pid.B/2019/PNSgi yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Penashat HukumTerdakwa dan Jaksa

Penuntut Umum tersebut dan telah pula membaca danmemperhatikan memori banding dari Penashat Hukum Terdakwa dan kontramemori banding Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat pertamasudah tepat dan benar menurut Hukum yang menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan tindak pidana penipuan beberapa kali sebagaimanadidakwakan di dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut

Perpanjangan Waktu Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi NusaTenggara Barat sejak tanggal 14 Nopember 2020 s/d tanggal 12 Januari2021;Terdakwa dalam persidangan Pengadilan Tingkat Pertama didampingoleh Penasihat Hukumnya SYARIFUDIN LAKUY, SH dan kawan kawan,Advokat / Penashat Hukum / Konsultan Hukum beralamat domisili hukum padaLembaga bantuan Hukum Fitrah Lakuy, berlamat di jalan PembangunanKomplek Taga Nomor 1 Penanae, Kota Bima NTB berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 05 Agustus 2020 yang

Andri Marpaung.6A SS geKesemuanya warSanegara Indonesia, pekerjaan Advokat, pengacsevydan Penashat Hukum pada Kantor Hukum Dr. lur. Liona N.$ Supriatna, SH.

Hasnawati binti H.Jawade, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Tenri Sau, No. 20,Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya Dewi Wahyuni, S.H,advokat/ Penashat Hukum beralamat di Jin.

Bahwa upaya untuk rukun telah dilaksanakan oleh Badan Penashat Pembinaandan Pelestaraian Perkawinan (BP4) Kec. Dukuh Pakis tertanggal 10 September2002, hal ini dapat diketahui dari surat keterangan BP4 yang memberikanketerangan bahwa pihak BP4 sudah mengupayakan untuk rukun kembali tapi Pemohon tidak bersedia ;12.

,selaku PenuntutUmumpadaKejaksaanNegeriSengkang, danTerdakwa didampingi oleh Penashat Hukumnya;-----------------------------------------Hakim Anggota, Hakim KetuaFIRMANSYAH IRWAN, SH.SYAMSUDDIN MUNAWIR, SH.PIPIT C.A.SEKEWAEL, SH. Panitera Pengganti, ANDI MUH. REFIL, SH.

menganiaya orang lain telah disadari, oleh karena itu akibatyang ditumbulkannya pun juga sudah pasti dimengerti atau paling tidak bisadiperkirakan oleh pelaku;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis kurang mengerti dengan maksudpernyataan Penasihat hukum terdakwa yang menyatakan bahwa terdakwa tidaksengaja melakukan penganiayaan, karena petitum berikutnya Penasihat hukumterdakwa meminta agar terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa dengan adanya permintaan dari Penashat

Selaku Pengacara dan penashat hukum dariKantor / Penasehat Hukum Bersama yang beralamat di Jalan Let. MuktarSaleh No.3 Terminal Induk Kayuagung Ogan Komering llir.Bahwa benar telah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan (copet) bersama sama dengan EDIMAN BIN MATSAI(perkara sudah di putus) pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013sekira pukul 09.30 wib di Pasar BJ Kayuagung Kel. Cintaraja Kec.Kayuagung Kab.

PUTUSANNomor 1208/Pdt.G/2014/PA.Sdaseatere aEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sekarang di KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/ Pengacara/ Penashat

secara lisan dari Penasehat Hukum terdakwamaupun kedua orang tua terdakwa didepan persidangan yang pada pokoknya memohon kepadaHakim, bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman karena dan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya juga Orang Tua Terdakwaberjanji akan menjaga dan memelihara anaknya dengan baik;Setelah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwa secaralisan yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Penashat

PENETAPANNomor 1003/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Pondok Rajeg Cibinong, Kabupaten Bogor, telahmemberi Kuasa kepada Joshe Azhan Armansyah, S.H. advokatdan Penashat hukum yang beralamat di JI.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Januari 2017 sampai dengantanggal 23 Februari 2017;Terdakwa ditidak didampingi oleh Penashat Hukum :PENGADILAN NEGERI TERSEBUT 5Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor30/Pid.B/2017/PN.Bta, tanggal,25 Januari 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 18 Juni2015 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2015;Terdakwa didampingi Penashat Hukum bernama H.MOCHAMMAD AEDUNURAENI, SH.MH, SHALAHUDIN LUTHFI, S.Ag, dan ARDY ANTONI, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 110/Pid.B/2015.

,Advokat/Penashat hukum, beralamat dan berkantor di KantorSyamsuddin, SH. MH. Dan Rekan Biro Konsultan danBantuan Hukum berkantor di Jalan Andi Malla Watampone(Btn Bone Biru Indah Permai Blok E 13) Kecamatan TaneteRiattang Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan,sebagaiTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi;Hal. 1 dari 14 Hal. Put.

Putusan Nomor 135/PID/2020/PT PLGmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor395/Pid.Sus/2020/PN Plg. tanggal 24 Juni 2020;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama bekas perkara beserta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 395/Pid.Sus/2020/PNPlg tanggal 24 Juni 2020 dan Memori Banding dari Penashat HukumTerdakwa serta Kontra Memori dari Penuntut Umum , maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan Majelis