semasa hidupnya dengan cara membuka hutan,menebang pohonpohon kayu, yang kemudian dijadikan sebagai kebundengan menanam kemiri, kopi, kelapa, serta vanili;Bahwa bidangbidang tanah sebagaimana yang dimaksudkan pada dalilposita gugatan angka 4 tersebut diatas, setelah meninggalnya Notan Payongpada tahun 1922, keseluruhannya dikerjakan oleh istri almarhum (PenatenBoli) bersama anaknya (Maria Duli Notan/ibu dari Penggugat) tanpa adanyagangguan/keberatan dari pihak manapun;Bahwa pada tahun 1925 mama Penaten

dikerjakan dan dinikmati bersamasama olehPenaten Boli dan suaminya serta anaknya (Maria Duli Notan/ibu Penggugat);Bahwa pada tahun 1943 (Maria Duli Notan/lbu Penggugat) kawin sahdengan seorang lakilaki yang bernama Andeas Puru Laba, yang kemudianmelahirkan dua orang anak (Penggugat Markus Notan Ola) dan TheresiaPerada (almarhum);Bahwa semenjak perkawinan kedua orang tua Penggugat, pada tahun 1943keduanya bersama Penggugat terus dan tetap bekerja diatas tanah warisantersebut bersama dengan mama Penaten

Boli dan Hede Kia;Bahwa setelah meninggalnya mama Penaten Boli dan Hede Kia semuabidang tanah warisan peninggalan almarhum Notan Payong, dikuasai sendiri1011oleh Maria Duli Notan (lbu Penggugat) sebagai satusatunya ahli waris yangsah, kemudian dikerjakan bersama suami dan anaknya (Penggugat) sampaitahun 1967 tanpa adanya pihak manapun mempersoalkan;Bahwa kemudian pada tahun 1968 tanpa sepengetahuan ibu Maria DuliNotan (ibu kandung Penggugat), seorang yang bernama Geleok Bolimengambil dan merampas

bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke 1 dan 2:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti tidak salah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangan hukumsebagai berikut :Terhadap 12 objek tanah yang dikuasai Tergugat adalah tanah yang berasaldari Notan Payong yang diwariskan pada ibu Penggugat Maria Duli Notan ,sebagaimana putusan Pengadilan Negeri No. 15/PDT/1972 tanggal 4 April1972 dan oleh sebab ibu dari Maria Duli Notan yaitu Penaten

Boli kawin lagidengan Hede Kia dan Tergugat adalah anak dari Penaten Boli dengan HedeKia, maka adalah bijaksana tanah sengketa 12 bidang dibagi menjadi 2bagian yaitu 6 bidang pada Penggugat (anak dari Notan Payong) dan 6bagian pada Tergugat (anak dari Hede Kia dengan Penaten Boli);Alasan kasasi selebihnya adalah pendapat yang tidak dapat diterapkandalam mengadili perkara a quo;Lagi pula mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2020/PN EndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Feliksia Penaten Kelo Siola, berkedudukan di Jalan AhmadYani/Lingkungan Puunaka, RT/RW: 001/001,Kelurahan Tetandara, Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende, sekarang tinggal di: Jalan GatotSubroto, Lorong Bita Beach, RT/RW: 027/014,Kelurahan Mautapaga, Kecamatan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Feliksia Penaten K.Siola dengan Nomor 5308046707690003, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Permohonan izin bercerai dari Penggugat kepadaatasannya tanggal 6 Juli 2020, selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi print out percakapan pada aplikasi whatsapp dan pesansingkat yang dikirimkan oleh Penggugat dengan nomor 081338528592kepada Tergugat dengan nomor 081339409410, selanjutnya diberitanda P7;8.

Katarina Penaten (ibu kandung Anak);

7. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Maria Rindiani Bulu Ola binti Gabriel Penaten

Bahwa saksi dan YOLAN yang merupakan anak dari saksi YOHANAUBA sedang menonion bola di lapangan sepak bola Klibang.e Bahwa setelah selesai pertandingan saksi langsung menggendong YOLANpulang ke Rumah, sampai di Rumah kemudian saksi sementara duduk bersamasaksi YOHANA UBA, PENATEN SUBAN, saksi URSULA SEPE, TUTO UA danmama BERNADETE UBA.e Bahwa terdengar suara ributribut kemudian saksi melihat bapak saksiFLORIANUS DORE berlari ke arah lapangan kemudian saksi juga ikut kesana.Bahwa sampai ditempat kejadian

/TR dalam perkara ini);Saksi tahu waktu beli atas pekarangan di Desa Penaten (JI. Kopral MurinNo. 888 tsb.) tanah tsb. sudah ada sertifikatnya yik La (Abdullah) yaitudengan cara pemecahan ;Saksi tahu jika pada saat membeli tanah di Desa Pejaten (JI. Kopral MurinNo. 888 tsb.) ada rumah yang tidak layak huni lalu diperbaiki oleh pakMarhawi dan bu Yayuk untuk Kantor CVCV nya ;Hal 123 dari 186 hal. Put.