Supriadi bin Sulam dengan Pidana Pencara selama 7 tahun6 bulan, telah berkekuatan hokum tetap telah dilegalisir oleh PaniteraPengadian Negeri Baturaja, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2 ;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi di persidangan, karena Tergugat terlibat tindak Pidanamengkonsumsi Narkoba dan telah dijatuhi hukuman pencara selama 7 tahun 6bulan oleh Pengadilan Negeri Baturaja dan Pengugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat

Dengandemikian, Penggugat dan Tergugat harus dinyatakan memiliki kKompetensi ataulegal standing sebagai pihakpihak di dalam perkara gugatan perceraian ini;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat P.2 ( fotokopi salinanPutusanPengadilan Negeri Baturaja) atas nama Tergugat dapat dinyatakan bahwaTerggat benar telah terlibat tindak pidana dengan hukuman pencara selama 7tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa sebagai mana ketentuan Pasal 74 UndangundangNomor: 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

No.98/Pdt.G/2019/PA.Btasejak Oktober 2016 yang lalu sampai dengan sekarang disebabkantergugat telan mendapat hukuman pencara oleh pengadilan Negri Baturajaselama 7 tahun 6 bulan Karen terlibat menkonsumsi narkoba ;3.Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagiuntuk dapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan

No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.BtmBahwa yang menjadi penyebab perselisihan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Tergugat tidak mau bekerja ataupemalas;Bahwa Penyebab lainnya, yaitu Tergugat pemakai dan juga pengedarnarkoba dan saat ini dihukuman pencara selama 7 tahun.Bahwa saksi beberapa kali melihat dan mendengar secara langsungsewaktu Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih dua tahun karena Tergugat di dalampenjara

No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btmsejak awal tahun 2014 kondisi rumah tangganya sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Tergugat tidak mau bekerja ataupemalas; Bahwa penyebab lainnya, yaitu Tergugat pemakai dan juga pengedarnarkoba dan saat ini dinukuman pencara selama 7 tahun.

(dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 27 Desember 2007 dan sudah dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan Tergugat tidak maubekerja atau pemalas; Bahwa penyebab lainnya, yaitu Tergugat pemakai dan juga pengedarnarkoba dan saat ini dinukuman pencara

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 20 November 2008 di Mesjid Kenagarian Simpang TanjungNan Ampek, Kecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorPulusen Pencara Nomor 0222/Pot GeoiePaA Kar talaman t dar 22 halaman f Sfj ba el a iy ,ESI yang dikeluarkan oleh PPN/Kepbala KUAKecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok tanggal 26 Mei 2016. =.

Membebankan biaya pencara >e"o'ut hukum.Bahwa pada har persfdangan yang telah ditetapbkan, pemohon telahhadir di persidangan.Bahwa, pemohon yang mengaku telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1960 di Kelurahan Mattirowalie, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, tidak pernah memiliki bukti surat yang otentik ataspernikahannya.Bahwa, pemohon sangat membutuhkan adanya bukti otentik ataspernikahannya untuk dijadikan sebagai dasar dalam pengurusan hakhaknyasebagai istri serta untuk akta kelahiran

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRA SUGIHEN GINTINGtersebut diatas dengan dipidana pencara selama 2 (DUA) bulan ; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetapkarena sebelum lewat waktu masa percobaan selama 4 (empat) bulanterdakwa telah dipersalahkan melakukan tindak pidana ; 4. Menetapkan arang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol.

Bta tanggal 01 Oktober 2019 yang menerangkan bahwaNila Saputra bin Saripudin benar telah dihukum Pencara Pidana 12 Tahunkarena melakukan pembunuhan Berencana, telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Negeri Baturaja, lalu diberi kode bukti P.2 ;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi dan telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalamBerita

KOSASIH oleh karena itu dengan pidana pencara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kuitansi tetapterlampir dalam berkas perkara ;4.

Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,sementara saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alashukum dalam pengurusan untuk mendapatkan buku nikah dan untuk mengurusakta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone memenksa dan mengadiii pencara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbulHyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang disebabkan serinterjadinya pertenglcaran yang disebabkan Tergugat tidakdapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat sehingga mengaldbatkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah berlangsung 5 tahunlamanya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut telah diakui adanyapertengkaran oleh Tergugat, sedangkan menurut pasal 174 HIR, pengalcuanadalah bukti sempuma, alcan tetapi karena pencara

rsrg,niLlArAnNomor 0021/PdtP/2012/PA.Wtn.ttiaivuijjLjyvAfiKjiAmviA AiNiKie/vruiivi ,DFMT KKAmi.AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MATA ESArengaaiian Agama watampone yang memeriKsa aan mengaaui pencara tenentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oiah:A.Kembang binti A.Magga, umur 56 tahun, agama Isiam, pekeijaan tidak ada, benempat tinggai di BTIn PepabriBiok B.2 RT.OOi RW.003 ino.i7 Kelurahan Masumpu, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, sebagai

Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat sering cekcok, karenaTergugat sering mengambil barang milik orang lain dengan caramencuri; Bahwa sekarang Tergugat di tahan di Lembaga PermasyarakatanBireuen, karena kasus percurian sepeda motor orang kampungSamuti Aman dengan masa hukum 4 tahun pencara; Dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunaiai 2orang anak, anak yang pertama perempuan berumur 14 tahun dananak yang kedua lakilaki berumur 7 tahun; Bahwa ke dua anak tersebut sekarang dalam

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Samutisetelah pulang dari Medan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering ribut, dan saksi pernah melihat 1 kali;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat sering cekcok, karenaTergugat sering mengambil barang milik orang lain dengan caramencuri dan Tergugat juga ada terlibat sabusabu;Bahwa sekarang Tergugat di tahan di Lembaga PermasyarakatanBireuen, karena kasus percurian sepeda motor orang kampungSamuti Aman dengan masa hukum 4 tahun pencara

.* iviemocri tzm Kepada remonon ivaintStan mn, uniuk menjaiunkan talak satu rajeI terhadapTermohon, , didepan siding Pengadilan Agama Sengkang.ivfembebanKan i'eroohon untuk memoayar oiaya pencara sejumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimrengaauan Agama nengKang pan a nan nciasa, tanggai p jum ZuIz ivi.bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1433 H. oleh Dra. Hj. Nurlinah, K.

berkunjung ke rumah Penggugat denganTergugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada sudahtidak rukun lagi, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat denganTergugat bertengkar, ketika saksi berkunjung ke rumah Penggugatdengan Tergugat;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat suka mencuri dan mengkonsumsi narkoba sertaTergugat sering masuk pencara

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka mencuri dan mengkonsumsi narkoba serta Tergugat seringmasuk pencara karena kasus tersebut;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaklebih kurang 1 tahun yang lalu;.

kepada wakilnya yang sah, meskipunTermohon telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut;Bahwa sejpertengkar:TermohonPemohon tangga;Bahwa purmasih tetarTermohonKecamatanBahwa sejedi Dukuh >TermohonKebumen;Bahwa Pencara

rsrg,niLlArAnNomor 0021/PdtP/2012/PA.Wtn.ttiaivuijjLjyvAfiiKjiAmviA AiNiKie/vruiivi ,DFMT KKAmi.AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MATA ESArengaaiian Agama watampone yang memeriKsa aan mengaaui pencara tenentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oiah:A.Kembang binti A.Magga, umur 56 tahun, agama Isiam, pekeijaan tidak ada, benempat tinggai di BTIn PepabriBiok B.2 RT.OOi RW.003 ino.i7 Kelurahan Masumpu, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, sebagai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikansal in an piuusao kepada Pegawai relJicaiai ww itcan rvaiiioi uiusaij /AlaniaPENG ARe = 7GATQRIPYSKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.Ti Acvaiins Boe 1i. iviemoeoaiiKan pengggai, vwuiv memoayax Oiaya pencara sejumlahRp.241.000 (duaratus empat puluh satu ribu rupiah ).Denxikiaxxlali putusan ini uijatuhkan dalairi sidang perxnusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 M

HERI Bin MAHAR denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh tersebutadalah kurang % dari Tuntutan Penuntut Umum yang menuntutTerdakwa dengan pidana pencara selama 1 (Satu) tahun.oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Padangmenerima permohonan banding dan menyatakan terdakwa HERI SUSANDRAPgl.

berikut :Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup dengan rukun, namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak mulai Mei 2013 hingga pertengahan Juni 2014Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus, disebabkan Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugatsuka marah marah kepada Penggugat, suka mengonsumsi obatterlarang, dan Tergugat telah melakukan pelecehan Asusila anakdi bawah umur, akhirnya di ponis pencara

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMAK als MAMAK binRAMIN dengan pidana pencara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan;3.

Kemoall aalam ruman tangga, atan tetapi upaya terseDiit tiaaKDermasil, arena Penaauaat tetaD aenaan quaatannva: Selaniutnva KetuaMaielis menielaskan sebelum pemeriksaan pokok perkara supayaPenggugat dan I ergugat menglKuti proses mealasi sesual aenganHI:KIVIA NO. 1 1 anun ZU16 tentang proseaur meaiasi ai Hengaailan;Bahwa, mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2017 sampaiaengan tanggai Zi Juii ZUin akan terapi meaiasi tiaaK Derhasii, seianjuinyaFUTUSAN NO IY/ FEB ZOU A Maa ay yarpemeriKsaan pencara