untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena kedua pihak telah berdamai dan rukunkembali dan penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang oleh tergugattidak keberatan, maka seharusnya majelis mengabulkan pencebutan

tersebutHim 3 dari 5 hlm Putusan No. 637/Pdt.G/2020/PA.Smadldan memerintahkan Panitera untuk mencatat pencebutan tersebut padaregister perkara;Menimbang, bahwa perkara ini dalam bidang perkawinan, inklusif didalamnya perkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lexspesialis drogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala

ketidakhadirannya tersebut tidak beralasanyangsah; Bahwa, meskipun Tergugat tidak menghadap didepan persidangan, namun~ ketua majelis berusahamenasihati dan menyarankan kepada Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat sebagai suamiistri j ee eee ee ee ee eeeBahwa, atas nasihat dan saran ketua majelistersebut, Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai denganTergugat ; Bahwa, kehendak Penggugat untuk mencabutperkaranya tersebut, Tergugat tidak dapat didengarpersetujuannya ;Bahwa, dengan pencebutan

Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir dan Termohon telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon menyatakan secara lisan mencabut perkaranya karenaPemohon dan Termohon telah rukun dan akan kembali membina rumah tanggadan terhadap pernyataan Pemohon tersebut, Termohon membenarkan dan danmenyatakan tidak keberatan atas pencebutan perkara Pemohon tersebut;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah

Dari Penggugat;

memerintahkan Jurusita untukmemang gil kembali Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di depan persidangan ;Bahwa, hari sidang yang kedua, Penggugat danTergugat menghadap di depan persidangan ;Bahwa, ketua majelis menasihati dan menyarankankepada Penggugat dan Tergugat untuk kembali rukunsebagai suami istri ;Bahwa, atas nasihat dan saran ketua majelistersebut, Penggugat menyatakan mencabut perkaranya, dankeinginan Penggugat untuk mencabut' perkaranya tersebutdisetujui oleh Tergugat ;Bahwa, dengan pencebutan

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Penggugat menyatakan secara lisan mencabut perkaranyakarena Penggugat dan Tergugat telah rukun dan akan kembali membinarumah tangga dan terhadap pernyataan Penggugat tersebut, Tergugatmembenarkan dan dan mentakan tidak keberatan atas pencebutan perkaraPenggugat tersebut;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahPengadilan

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas ;

2.Menyatakan sah pencebutan gugatan dalam perkara yang terdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas 1A dibawah

register Nomor.13 /Pdtt.G.S/2018/PN Tjk tertanggal 7 Agustus 2018

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencatat pencebutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.290.000,-(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencebutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu

rupiah);

saksi Aldila Fajar Anmadi, Saksi Amat Contra Teguh,saksi Rini Sugianti, saksi Dwi Sumardi dan saksi a de charge Septi Kusjayanti,dan barang bukti Motor Honda Scoopy warna putih biru, dari rangkaianketerangan saksisaksi tersebut yang berdiri sendirisendiri dan saling berkaitanHalaman 38 dari 44, Putusan Nomor: 310/Pid.B/2018/PN.Smn.diperoleh fakta dan keyakinan hakim bahwa Terdakwalah yang melakukanpelemparan mobil milik korban dengan batu yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia.Menimbang, bahwa pencebutan

saksisaksi Muhammad syahrizalalias gudel, saksi Warjono, saksi Aldila Fajar Anmadi, Saksi Amat Contra Teguh,saksi Rini Sugianti, saksi Dwi Sumardi dan saksi a de charge Septi Kusjayanti,dan barang bukti Motor Honda Scoopy warna putih biru, dari rangkaianketerangan saksisaksi tersebut yang berdiri sendirisendiri dan saling berkaitandiperoleh fakta dan keyakinan hakim bahwa Terdakwalah yang melakukanpelemparan mobil milik korban dengan batu yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia.Menimbang, bahwa pencebutan