Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1133 /Pdt.p/2015/PA JB.
Tanggal 14 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
91
  • Hal 2 dari 4 halMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menasehati para pemohonagar pencbutan perkara,ini agar tidak salah pengertian atau menruti kehedakpihak yang tidak bertanggung jawab,Para pihak memahami,karrena itu parapihak menyatakan perkaranya dicabut.Menimbang, bahwa berdasarkan pencabutan perkara para pemohontersebut, maka Majelis Hakim: Mengabulkan pencabutan permohonan pemhon, serta Menyatakan perkara
Register : 20-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 893/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk mencabut perkaranya sebelum ada jawaban Tergugat,maka permohonan pencabutan tersebut dapat dikabulkan tanpa harus adapersetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat, makaperkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencbutan
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0851/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Mengabulkan permohonan pencbutan perkara Nomor 0851/Pdt.G/2018/PA.Sal

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Register : 07-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1021/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • No.1021/Pat.G/2015/PA.WitpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di kepaniteraan pengadilan agama watampone dengan nomor1021/Pdt.G/2015/PA.Wip;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 271 dan 272 RV jikatergugat belum menyampaikan jawaban, maka tidak perlu. adanyapersetujuan dari tergugat atas pencabutan perkara oleh penggugat,meskipun tergugat tidak hadir pada saat pencbutan
Register : 11-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0062/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Mengabulkan permohonan pencbutan perkara dari Pemohon;

    2. Membankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Register : 05-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • PENETAPAN

    1. Mengabulkan permohonan pencbutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Spn Dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 02-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 291/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
LIE LI DJUNG
Tergugat:
1.DJAMAL
2.Erisnawati Fransiska
2518
  • Tergugat IItidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 3 Desember 2018, MajelisHakim menerima surat dari Kuasa Hukum Penggugat perihal Pencabutan PerkaraNomor 291/PDT.G/2018/PN.Btm ;Menimbang, bahwa Pencabutan Gugatan tersebut, Kuasa HukumPenggugat dalam suratnya tertanggal 3 Desember 2018, tanpa menyebut alasanalasan dan juga didalam persidangan belum ada jawab menjawab maka tidak adakeberatan terhadap pencabutan tersebut sehingga dapat untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa pencbutan
Register : 05-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1479/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Muridi, M.H.namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwapada persidangan hari Selasa tanggal 03 Agustus2021 Penggugat melalui kuasa hukum mencabut perkaranya dan Tergugat jugasetuju dengan pencbutan tersebut;Menimbang, bahwa pencabutan tersebut telah dilakukan sesuai denganketentuan pasal 271 dan 272 Rv, oleh karenanya Majelis Hakim sepakatmengabulkan permohonan pencabutan tersebut, Tergugat tidak hadir pada saatpencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut, sehingga persetujuan Tergugattidak
Register : 15-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5724
  • PENETAPAN

    1. Mengabulkan permohonan pencbutan perkara Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Spn Dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.541.000 (satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 09-05-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 111/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat:
PT DELTA SURYA MENTARI
Tergugat:
1.PT AMANAH MELAYU RAYA
2.ANDI SOSASIH
3.MUHAMMAD JUSUF MUHAJI
4.ROSTAM
2913
  • berhasil dalam mencapai kesepakatanMenimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Januari 2018, Majelis Hakimmenerima surat dari Kuasa Hukum Penggugat perihal Pencabutan Perkara Nomor :111/PDT.G/2017/PN.Btm ;Menimbang, bahwa Pencabutan Gugatan tersebut, Kuasa Hukum Penggugatdalam suratnya tertanggal 25 Januari 2018, tanpa menyebut alasanalasan dan jugadidalam persidangan belum ada jawab menjawab maka tidak ada keberatanterhadap pencabutan tersebut sehingga dapat untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa pencbutan
Register : 16-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4766/Pdt.G/2015/PA.Bbs
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1121
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:2295/Pdt.G/2015/PA.bbs dari Penggugat.2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencbutan perkara tersebut dalam resgiter perkara.
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,-(Dua ratus lima puluh satu nribu rupiah)
Register : 08-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4326
  • Dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencabut pencbutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Register : 13-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0033/Pdt.P/2019/PA.Mt
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • PNBP Pencbutan Rp. 10.000,00Jumlah Rp.281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 0033/Pdt.P/2019/PA.Mt
Register : 19-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1133/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Hal 2 dari 4 halMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menasehati para pemohonagar pencbutan perkara,ini agar tidak salah pengertian atau menruti kehedakpihak yang tidak bertanggung jawab,Para pihak memahami,karrena itu parapihak menyatakan perkaranya dicabut.Menimbang, bahwa berdasarkan pencabutan perkara para pemohontersebut, maka Majelis Hakim: Mengabulkan pencabutan permohonanpemhon , serta Menyatakan perkara
Register : 06-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • M.H, dan mediator tersbut telah melaporkanhasil mediasinya yang pokonya tidak berhasil rukun;Bahwa, Majelis pun telah berusahna mendamaikan Pemohon dengan Termohonuntuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya karenaingin rukun kembali;Bahwa termohon setuju atas pencbutan cerai talak oleh Pemohon tersebut;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam
Register : 19-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 13/Pdt.P/2016/PA.Spn
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
122
  • PENETAPAN

    1. Mengabulkan permohonan pencbutan perkara Nomor 13/Pdt.P/2016/PA.Spn Dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 96/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
142
  • apakah perkaranya tetap dilanjutkan,para pemohonmenjawab,bahwa para menyatakan didepan sidang,bahwa perkaranya tidakdilanjutkan oleh karenanya permohonan dinyatakan DICABUT.Bahwa tentang jalannya persidangan perkara ini Semuanya telah dicatatdalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menasehati para pemohonagar pencbutan
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • PENETAPAN

    1. Mengabulkan permohonan pencbutan perkara Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.Spn Dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000 (empatratus sembilan puluh saturibu rupiah);
Register : 26-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • PENETAPAN

    1. Mengabulkan permohonan pencbutan perkara Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Spn Dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah);
Register : 11-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 65/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • PENETAPAN

    1. Mengabulkan permohonan pencbutan perkara Nomor 65/Pdt.G/2016/PA.Spn Dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000 (empatratus enam puluh enamribu rupiah);