Wonokromo Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula terdakwa

, perubahan,penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan atau dokuen elektronikdengan tujuan agar informasi elektronik dan atau dokumen elektroni tersebutdianggap seolaholah data yang otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal35 UU RI No. 11 tahun 2008 tentang ITE karena telah melakukan manipulasi,data orderan melalui penciptaan customer fiktif dan orderan fiktif yangsolaholah merupakan orderan yang sebenarnya, padahal hanya suaturekayasa yang bertujuan untuk mendapatkan atau mengambil keuntungan

dariorderan fiktif yang diciptakannya;Bahwa benar ahli menjelaskan:Memanipulasi adalah mengatur dengan cara yang pandai sehingga dapatmencapai tujuan yang dikehendaki atau berlaku curang;Penciptaan adalah membuat atau mengadakan sesuatu yang baru yang belumpernah ada;Perubahan adalah peralinan atau pertukaran;Penghilangan adalah penghapusan, peniadaan;Informasi elektronik adalah satu atau sekumpulan data elektronik termasuktetapi tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancakanga, foto

Setiap Orang;2. dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentikMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakaninformasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agarinformasi elektronik dan/atau dokumen elektronik tersebut dianggapseolaholah data yang otentik;Menimbang, Bahwa Pasal 35 UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik menyatakan setiap orang dengan sengaja dan tanpa hakatau

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Darman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Informasi Elektronik yaitu Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penglihatan pengrusakan Informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan/ atau dokumen elektronik tersebut diangap seolah-olah data yang benar;-------------------------------------------------------------

Menyatakan terdakwa Darman terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakanInformasi elektronik dan/ atau dokumen elektronik dengan tujuan agarinformasi elektronik dan/ atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal51 ayat 1 UU RI Nomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UU.RI Nomor11 tahun 2008 tentang

Menyatakan terdakwa Darman tidak terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan perbuatan dengan sangaja dan tanpa hak ataumelawan hukum telah melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan,penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan/ atau dokumenelektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan/ atau dokumenelektronik tersebut dianggap seolaholeh otentik atau setidaknya melepaskan terdakwa dari segala tuntutan PenuntutUmum;2. Mengembalikan harkat martabat dan nama baikterdakwa;3.

Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penglihatanpengrusakan Informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik dengantujuan agar informasi elektronik dan/ atau dokumen elektronik tersebutdiangap seolaholah data yangbenar; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : Ad. 1.

Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penglihatanpengrusakan Informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik dengantujuan agar informasi elektronik dan/ atau dokumen elektronik tersebutdiangap seolaholah data yang benar; wonnnn Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakim akandipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa sedangkan yang dimaksud dengan Akses berdasarkan Pasal 1angka 15 UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan AtasHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.

Menyatakan terdakwa Darman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Informasi Elektronik yaituMelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penglihatan pengrusakanInformasi elektronik dan / atau dokumen elektronik dengan tujuan agarinformasi elektronik dan/ atau dokumen elektronik tersebut diangap seolaholah data yangbenar: 2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Kadek Eni Listya Dewi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik

Menyatakan terdakwa KADEK ENI LISTYA DEWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikdengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektroniktersebut dianggap seolah olah data yang otentik sebagaimana dalamdakwaan Pertama melanggar pasal 35 jo.

Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah olah datayang otentik.

No. 11 tahun 2008 tentang ITE adalah Setiap orang, DenganSengaja, Tanpa Hak atau melawan Hukum, Melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan InformasiElektronik dan/atau dokumen Elektronik, dengan tujuan agar InformasiWlektronik dan/atau Dokumen Elektronik dianggap seoleholeh otentik. Bahwa terhadap peritiwa yang ditunjukkan kepada Ahli yaitu pada hariJumat tanggal 12 April 2019 di jalan Patimura No. 5 Kel. KampungAnyar Kec/Kab. Buleleng datang saksi An.

Unsur Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengantujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebutdianggap seolah olah data yang otentik.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa KADEK ENI LISTYA DEWI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dantanpa hak melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan dianggap seolah olah data yang otentik;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Rudiansyah Alias Rudi Bin Syarif Abdullah Rahman Alqadrie (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang nyata;
2. Menjatuhkan pidana

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rudiansyah als Rudi bin Syarif Abdullah Rahman Alqadrie(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak melakukan manipulasi, penciptaan

suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, namun berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Pontianak berwenang memeriksa dan mengadili perkara inikarena Terdakwa ditahan di Rutan Pontianak dan sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat pada pengadilan negeri itu daripada tempatkedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tidak pidana itu dilakukan,Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi penciptaan

Dengan sengaja dan tanpa hak melakukan manipulasi, penciptaan,perubahan, penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan / atau dokumenelektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan / atau dokumen elektroniktersebut dianggap seolaholah data yang nyata;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertinbangkansebagai benkutAd.1.

Dengan sengaja dan tanpa hak melakukan manipulasi, penciptaan,perubahan, penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan / ataudokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan / ataudokumen elektronik tersebut dianggap seolaholah data yang nyata;Menimbang, bahwa menurut Memori van Toelichting (MvT) yang dimaksuddengan sengaja adalah dimana seseorang yang melakukan suatu perbuatandengan sengaja harus menghendaki perbuatan itu, serta harus menginsyafi /mengerti akan akibat dari perbuatan

Menyatakan Terdakwa Rudiansyah Alias Rudi Bin Syarif Abdullah RahmanAlgadrie (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa jijin melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik dengan tujuan agarinformasi elektronik dan / atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolaholah datayang nyata:2.

Anwar Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan penciptaan Informasi Elektronik dengan tujuan agar dianggap seolah-olah data yang otentik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Bulungan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Malinau berwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkaraini, telah melakukan dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholah datayang otentik.

Unsur melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik;4. Unsur agar dianggap seolaholah data yang otentik;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan,penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronikMenimbang bahwa perbuatanperbuatan sebagaimana disebutkandalam unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu dari perbuatanperbuatan tersebut dapat dibuktikan, maka unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan penciptaan berdasarkanKamus Besar Bahasa Indonesia adalah proses, cara, perobuatan menciptakan;Menimbang bahwa Informasi Elektronik berdasarkan

berdasarkan keterangan saksi Puspawati binti AbdulMuis dan saksi Joventus als Bokir als Pem anak dari Yohanes Mantes sertaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian antara satu dan lainnya diketahuibahwa sekitar bulan Oktober 2020 di rumah Terdakwa yang beralamat diTanjung Selor, Terdakwa membuat akun aplikasi Michat dengan menggunakannama Puspa dan foto saksi Puspawati binti Abdul Muis;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa unsur melakukan manipulasi, penciptaan

Anwar Hasantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak melakukan penciptaan Informasi Elektronik dengan tujuan agardianggap seolaholah data yang otentik sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Indra Firmansyah als Anca bin H.Anwar Hasan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Braen Robertho Rouw telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Informasi Elektronik yaitu Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penglihatan pengrusakan Informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan/ atau dokumen elektronik tersebut diangap seolah-olah data yang benar;------------------------------------------------

Menyatakan terdakwa Brean Robertho Rouw terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak ataumelawan Hukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan,penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik.

Sus/2018/PN TimKabupaten Mimika atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika, dengan sengaja dan tanpa hakatau. melawan hukum Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan,penglinatan pengrusakan Informasi elektronik dan / atau dokumen elektronikdengan tujuan agar informasi elektronik dan/ atau dokumen elektronik tersebutdiangap seolaholah data yang benar, yang dilakukan terdakwa dengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut : Pada waktu dan tempat

Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penglihatanpengrusakan Informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik dengantujuan agar informasi elektronik dan/ atau dokumen elektronik tersebutdiangap seolaholah data yangbenar,; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penglihatan pengrusakanInformasi elektronik dan / atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasielektronik dan/ atau dokumen elektronik tersebut diangap seolaholah data yang benar; Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakim akandipertimbangkan sebagaiberikut : Bahwa sedangkan yang dimaksud dengan Akses berdasarkan Pasal 1angka 15 UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik

Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penglihatanpengrusakan Informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik denganHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid. Sus/2018/PN Timtujuan agar informasi elektronik dan/ atau dokumen elektronik tersebutdiangap seolaholah data yang benar;2.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAFEI Bin SYAHLIWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak melakukan penciptaan dan manipulasi Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah-oleh data yang otentik sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KESATU;
2. Menjatuhkan pidana

Bin SYAHLIWAN pada hari Senintanggal 14 Oktober 2019 sekitar pukul 22:00 WIB atau setidaktidaknya sekitar bulan Oktober 2019 bertempat di rumah milik orang tua terdakwa di Desa SelLunuk RT.02, Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kapuas berwenang mengadili, telah dengansengaja memanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengerusakanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen

Dan dalam pasal tersebut disebutkanhalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN KIksetiaop orang yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35dipidana dengan pidana penjara paling lama 12 (dua belas) tahun dan/atau dendapaling banyak Rp. 12.000.000.000,00 (dua belas milyar rupiah); sedangkanberdasarkan ketentuan Pasal 35 disebutkan setiap orang dengan sengaja dantanopa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan,penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronik

dan/atau Dokumen Elektronikdengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebutdianggap seolaholeh data yang otentik, sehingga dapat diketahui unsurunsurdari pasal tersebut adalah sebagai berikut :1. dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum;2. melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agarInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholeh data yang

informasi elektronik dan/atau dokumen elektronikadalah melakukan suatu tindakan atau aktifitas dalam suatu sistem elektronik yangmenyebabkan adanya sebuah informasi elektronik atau dokumen elektronik baru,dari tidak ada menjadi ada; yang dimaksud informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik seolaholah data2 yang otentik dimaksudkan bahwaperbuatan berupa manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, ataupengrusakan terhadap informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dilakukanuntuk tujuan

BinSYAHLIWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak melakukan penciptaan danmanipulasi Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengantujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebutdianggap seolaholeh data yang otentik sebagaimana dalam dakwaanAlternatif KESATU;2.

Bahwa unsurunsur dari Pasal 35 Jo Pasal 51 Ayat (1) UURINo.19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UURI No.11 Tahun 2008Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) adalah sebagai berikut: setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengerusakan informasi elektronik dan/atau. dokumen elektronikdan/atau Dokuen Elektronik tersebut dianggap seolah oleh data yangotentik.

Bahwa untuk memenuhi, atau masuk rumusan unsur pelanggaran pasal35 Undang Undang Informasi Dan Transaksi Elektronik yaitu perouatanHalaman 17 dari 41 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN Migyang dilakukan dengan sengaja dan tanpa Hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengerusakan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dengantujuan agar informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik.

Bahwa benar untuk memenuhi, atau masuk rumusan unsur pelanggaranpasal 35 Undangundang Informasi dan Transaksi Elektronik yaituPerbuatan yang dilakukan dengan sengaja dan tanpa hak atau melawanhukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengeruskan Informasi Elektronik dan/atau dokumen Elektronik dan/ataudengan tujuan agar informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektroniktersebut dianggap seolaholah data otentik.

Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau dokumen Elektronik dengantujuan agar informasi Elektronik dan/atau dokumen elektronik tersebutdianggap seolah olah data yang otentik, ;Ad. 1.

Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau dokumen Elektronik dengantujuan agar informasi Elektronik dan/atau dokumen elektronik tersebutdianggap seolah olah data yang otentik, ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakkan Informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik maksudnya adalah adanya informasi elektronikdan atau dokumen elektronik yang diunggah / diupload ke sistem eletronikdimana

Pontianak Utara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pontianak, yang memenuhi unsur sebagaimanadimaksud dalam Pasal 35 yaitu dengan sengaja dan tanpa hak atau melawanhukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan /atau Dokumen Elektronik dengan tujuanhalaman 2 dari 15 hal putusan Nomor 498/Pid.Sus/2019/PN Ptkagar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggapseolaholah

Ahli Iwan Nur Adi, M.Kom., BAP dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa membuat beberapa akun facebook denganmenggunakan foto pelapor dan memposting fotofoto yang memilikimuatan asusila, memiliki muatan tindak pidana dengan sengaja tanpahak atau melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan,penghilangan, perusakan informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik tersebut dianggap seolaholah data

terdakwa peroleh dari laptop Sugiarti yang sudah terdakwa bakar; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memposting foto yang bermuatanasusila dengan nama akun facebook Lastinah Soediro tersebut untukmelihat tingkahlaku Junaidi;halaman 9 dari 15 hal putusan Nomor 498/Pid.Sus/2019/PN Ptk Bahwa terdakwa membuat beberapa akun facebook dengan menggunakanfoto pelapor dan memposting fotofoto yang memiliki muatan asusila,memiliki muatan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak atau melawanhukum melakukan manipulasi, penciptaan

Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholah datayang otentik;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agarInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggapseolaholah data yang otentik;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, jadi tidak harus semuaperbuatan tersebut terbukti, cukup salah satunya saja terbukti makaterpenuhilah unsur tersebut;Menimbang, bahwa yng dimaksud dengan sengaja adalah

MIRZA BIN ABDUL HADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak atau) melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasielektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasielektronik dan/atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolaholahdata yang otentik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal35 jo. pasal 51 ayat (1) UU R.I Nomor 11 Tahun 2008 tentang InformasiTransaksi Elektronik

Probolinggo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKraksaan, dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasielektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasielektronik dan/atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolaholahdata yang otentik, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal dari patroli siber yang dilakukan

Khoirunshop seluler yang mengaku dari kantorsdr Kaesang untuk membeli handphone dan hal tersebut merupakanperintah Presiden Joko Widodo maka dapat dikategorikan sebagaimelakukan manipulasi atau penciptaan informasi elektronik yangdianggap seolaholah data otentik, selain itu perbuatan mengirimkanrankaian nomor acak ke system registrasi simcard operator tertentu jugamerupakan perbuatan manipulasi atau penciptaan informasi elektronikyang dianggap seolaholah data yang otentik, karena seharusnyamenggunakan

Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengantujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebutdianggap seolaholah data yang otentik;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah semua orangatau manusia yang cakap hukum atau mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya.

Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikdengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentikMenimbang, bahwa perbuatan manipulasi, penciptaan, perubahan,penghilangan, dan pengrusakan dalam unsur ini bersifat alternatif, sehinggaapabila salah satu perbuatan saja yang terbukti, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan informasi elektronikmenurut

SANGA, penciptaan, perubahan,penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik yaitu denganmenggunakan aplikasi pesan Whatsapp dan Facebook, seolaholah terdakwabekerja di Kepolisian Daerah Bandar Lampung.

Menyatakan terdakwa TEGUH Bin SIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpa hak = melakukan = manipulasi, penciptaan, perubahan,penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentiksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 35 Jo Pasal 51 Ayat(1) UU RI No. 19 Tahun 2016 Tentang perubahan atas UndangUndang

yang pada pokoknya adalah sebagaitersebut di bawah ini:Di dalam memori banding ini, kami tidak akan mengajukan alasanalasanatau keberatankeberatan yang bersifat mendasar terhadap putusanPengadilan Negeri Takalar tersebut, karena pada prinsipnya pertimbanganyang termuat dalam putusan telah sesuai dan sejalan dengan pendapatJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan terdakwa terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan tanpa hak melakukan manipulasi, penciptaan

Dr Pratomo No. 224 Kabupaten Rokan Hilir Propinsi Riau, terdakwamelakukan melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dengantujuan agar informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik tersebutdianggap seolaholah data yang otentik.Bahwa pada mulanya terdakwa merupakan narapidana yang sedangmenjalani pidana di Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIA Bagansiapiapididalam lapas tersebut terdakwa memiliki handphone merek MITO dengannomor

Menyatakan Menyatakan terdakwa TEGUH Bin SIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Dengan sengajadan tanpa hak melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan,penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 35 Jo Pasal 51 Ayat (1) UU RI No.19 Tahun 2016 Tentang perubahan atas UndangUndang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUGIANTO alias ANTO WILIES bin PUYUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MELAKUKAN PENCIPTAAN DOKUMEN ELEKTRONIK DENGAN TUJUAN AGAR DOKUMEN ELEKTRONIK TERSEBUT DIANGGAP SEOLAH-OLAH DATA YANG OTENTIK;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah

/2019/PN.Trk tanggal 15Januari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.4.Menyatakan Terdakwa Sugianto alias Anto Willes bin Puyud bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawanhukum melakukan manipulasi, penciptaan

di dalam daerahhukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan makaPengadilan Negeri Trenggalek yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan

Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawanhukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengantujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebutdianggap seolaholah data yang otentikMenimbang, bahwa masingmasing unsur tersebut akan dipertimbangkanberikut ini :Ad. 1.

Unsur dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengantujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebutdianggap seolaholah data yang otentikHalaman 14 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Trk.Menimbang, bahwa ada dua kualifikasi yang secara kumulatif harusdapat dibuktikan agar perbuatan Terdakwa dapat dinyatakan terbukti memenuhiunsur kedua, yaitu kualifikasi

Menyatakan Terdakwa SUGIANTO alias ANTO WILIES bin PUYUD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA DAN TANPA HAK MELAKUKAN PENCIPTAAN DOKUMENELEKTRONIK DENGAN TUJUAN AGAR DOKUMEN ELEKTRONIKTERSEBUT DIANGGAP SEOLAHOLAH DATA YANG OTENTIK;2.