OKU.Bahwa adapun kambing yang telah kami curl sebanyak 3 (tiga) ekor dan yangmerencanakan pencurlan kambing tersebut adalah Defra Isganda Bin CikRaden.dan adapun tugas saya waktu melakukan pencurlan tersebut adalah menerimakambing kedalam mobil dan mengikatnya.e Bahwa kambing yang telah berhasil kami curl adalah sebanyak 3 (tiga) ekorkambing2 (dua) ekor kambing betina dan (satu) ekor kambingjantan.

;e Bahwa adapun mobil yang kami gunakan untuk melakukan pencurlan tersebutadalahmobil Daihatsu Xenia warna Hitam BG 1385 PQ yang dibawa oleh DefraIsgandaBin Cik Raden. Bahwa adapun jumlah kami yang melakukan pencurlan tersebut adalah 5(lima)orang, tetapi Defra Isganda Bin Cik Raden dan Ijandra Bin Romsi berhasilmelarikan diri.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.5.

OKU.e Bahwa adapun kambing yang telah kami curl sebanyak 3 (tiga) ekor dan yangmerencanakan pencurian kambing tersebut adalah Defra Isganda Bin Cik Raden.Bahwa adapun tugas saya waktu melakukan pencurlan tersebut adalah menaikkankambing kedalam mobil dan disambut oleh saksi Lamudan dan mengikatnya.e Bahwa kambing yang telah berhasil kami curl adalah sebanyak 3 (tiga) ekor kambing2 (dua) ekor kambing betina dan (satu) ekor kambingjantan.

;e Bahwa adapun mobil yang kami gunakan untuk melakukan pencurlan tersebut adalahmobil Daihatsu Xenia warna Hitam BG 1385 PQ yang dibawa oleh Defra IsgandaBin Cik Raden.e Bahwa adapun jumlah kami yang melakukan pencurlan tersebut adalah 5 (lima)orang, tetapi Defra Isganda Bin Cik Raden dan Ijandra Bin Romsi berhasilmelarikan diri.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatanDimana keterangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan daripenuntut umum dan terdakwa membenarkannya

OKU.Bahwa adapun kambing yang telah kami curl sebanyak 3 (tiga) ekor dan yangmerencanakan pencurlan kambing tersebut adalah Defra Isganda Bin CikRaden.Bahwa adapun tugas saya waktu melakukan pencurlan tersebut adalahmenaikkankambing kedalam mobil dan mengikatnya.Bahwa kambing yang telah berhasil kami curl adalah sebanyak 3 (tiga) ekorkambing2 (dua) ekor kambing betina dan 1 (satu) ekor kambingjantan.

;Bahwa adapun mobil yang kami gunakan untuk melakukan pencurlan tersebutadalahmobil Daihatsu Xenia warna Hitam BG 1385 PQ yang dibawa oleh DefraIsgandaBin Cik Raden.Bahwa adapun jumlah kami yang melakukan pencurlan tersebut adalah 5(lima)orang, tetapi Defra Isganda Bin Cik Raden dan Ijandra Bin Romsi berhasilmelarikan diri.2.

OKU.e Bahwa adapun kambing yang telah kami curl sebanyak 3 (tiga) ekor dan yangmerencanakan pencurian kambing tersebut adalah Defra Isganda Bin Cik Raden.Bahwa adapun tugas saya waktu melakukan pencurlan tersebut adalah menaikkankambing kedalam mobil dan mengikatnya.e Bahwa kambing yang telah berhasil kami curl adalah sebanyak 3 (tiga) ekor kambing2 (dua) ekor kambing betina dan (satu) ekor kambingjantan.

;e Bahwa adapun mobil yang kami gunakan untuk melakukan pencurlan tersebut adalahmobil Daihatsu Xenia warna Hitam BG 1385 PQ yang dibawa oleh Defra IsgandaBin Cik Raden.e Bahwa adapun jumlah kami yang melakukan pencurlan tersebut adalah 5 (lima)orang, tetapi Defra Isganda Bin Cik Raden dan Ijandra Bin Romsi berhasilmelarikan diri.8Menimbang bahwa segal a sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, danbelum termuat dalam putusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan dandianggap

ARIF Als LURAH Bin ENJUM mengetahui beberapa unitsepeda motor yang tanpa dilengkapi dengan plat nomor dan tanpadilengkapi dengan kunci kontak tersebut merupakan hasilkejahatan pencurlan yang dilakukan oleh Sdr.IWAN namun tetapditerirna dengan mernbelinya, sedangkan terdakwa . ASEPKOMAR Als ASEP Bin JOHAR bersama dengan terdakwa II. ARIFAls LURAH Bin ENJUM mengetahui perbuatan tersebut dilarangoleh Undangundang.Bahwa terdakwa I. ASEP KOMAR Als ASEP Bin JOHAR danterdakwa II.

ARIF Als LURAH Bin ENJUM mengetahui beberapa unitsepeda motor yang tanpa dilengkapi dengan plat nomor dan tanpadilengkapi dengan kunci kontak tersebut merupakan hasilkejahatan pencurlan yang dilakukan oleh Sdr.IWAN namun tetapditerirna dengan mernbelinya, sedangkan terdakwa . ASEPKOMAR Als ASEP Bin JOHAR bersama dengan terdakwa II. ARIFAls LURAH Bin ENJUM mengetahui perbuatan tersebut dilarangHalaman 6 dari 15 Putusan No.1118/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.oleh Undangundang. Bahwa terdakwa I.

ARIF Als LURAH Bin ENJUM mengetahui beberapa unitsepeda motor yang tanpa dilengkapi dengan plat nomor dan tanpadilengkapi dengan kunci kontak tersebut merupakan hasilkejahatan pencurlan yang dilakukan oleh Sdr.IWAN namun tetapditerirna dengan mernbelinya, sedangkan terdakwa . ASEPKOMAR Als ASEP Bin JOHAR bersama dengan terdakwa II.

ASEP KOMAR Als ASEP Bin JOHAR dan terdakwa Il.ARIF Als LURAH Bin ENJUM mengetahui beberapa unit sepeda motoryang tanpa dilengkapi dengan plat nomor dan tanpa dilengkapi dengankunci kontak tersebut merupakan hasil kejahatan pencurlan yangdilakukan oleh Sdr.IWAN namun tetap diterirna dengan mernbelinya,sedangkan terdakwa I. ASEP KOMAR Als ASEP Bin JOHAR bersamadengan terdakwa II.

Simeulue Timur Kab.SimeulueTanda tanganKeterangan saksisaksi : merurut saksisaksi bahwa benar Pada hari Selasa tanggal 11Desember 2018, pukul 20.45 WIB tersangka telah melakukan Pencurlan 1 (satu) UnitHandphone merk Advan Type SSE 4GS wama Gold Nomor Imei 1 : 353735091899611, Imei2 + 353735092009617 milik pelapor/korban di box depan sepeda motor pelapor/korbanyang sedang dikendarai di JI. Tgk Chik Dipineung Raya Gampong Pineung Kec.

Menyatakan Terdakwa YUSMAN MANULLANG Telah Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURlAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (safu) tahun;3. Meneiapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah):

Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 67/Pen.Pid.B/2015/PN.Skt.tanggal 7 April 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa YESSY AKRAWATI binti MISKAN dan SUSI bintiSLAMET terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pencurlan

Panitera Pengganti,SUSIASTUTI.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :5 Menyatakan Terdakwa YESSY AKRAWATI binti MISKAN dan SUSI bintiSLAMET terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pencurlan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidanaJo Pasal 64 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat 1) ke1 KUH Pidana ;6 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YESSY AKRAWATI binti MISKAN danSUSI binti SLAMET

Menyatakan Terdakwa Gilang Permana als Bote bin Ade Suyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" PENCURLAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (SEPULUH) bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa AGUNG NUGROHO aL BANGKAT bin MARIYONO bersalahmelakukan tindak pidana pencurlan sebagaimana yang diatur dalam pasal 363(1) KE 3,5KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG NUGROHO al BANGKAI binMARTYONO dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan ) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

tembaga denganperincian / ukuran : 3 (tiga) kabel dengan ukuran 2(dua) meteran dan 1(satu) kabel dengan ukuran kuranglebih 6(enam) meter, benar barang tersebut hasilpencurfan yang df lakukan bersama ketlga pelakulainnya;e Bahwa 1 (satu) gunting pemotong terbuat dari besidengan ukuran kurang leblh 75 cm, wama orange, dan1 (satu) buah gengaji besi wama kuning, serta 1 (satu)buah drei besi dengan gagang dari kayu bemamamerah, Ya benar, alat tersebut yang terdakwa pakaii /gunakan pada saat melakukan pencurlan

JIALEE TEXTIL INDONESIA dengan lokasdigudang berada dipaling belakang.eBahwa saat melakukan pencurlan kabel tembagadidalam gudang pabrik bersama 3 (tiga) pelaku lainTentunya tidak seijin atau sepengetahuan pemiliknya,karena kabel tembaga terdakwa curl dengan carasembunyi dengan maksud dan tujuan setelah berhasilakan terdakwa jual ke pembeli rosok siapa saja yangmau membelinya dan uang hasil penjualan akanterdakwa bagi berempat.e Bahwa didalam gudang pabrik bersama ketiga pelakulainnya lokasi ditempat

dengan ukuran 2(dua) meteran dan 1(satu) kabel dengan ukuran kuranglebih 6(enam) meter, benar barang tersebut hasilpencurfan yang df lakukan bersama ketlga pelakulainnya;Hal 48 dari 79 halaman, No. 197/Pid.B/2015/PN Jpae Bahwa 1 (satu) gunting pemotong terbuat dari besidengan ukuran kurang leblh 75 cm, wama orange, dan1 (satu) buah gengaji besi wama kuning, serta 1 (satu)buah drei besi dengan gagang dari kayu bemamamerah, Ya benar, alat tersebut yang terdakwa pakaii /gunakan pada saat melakukan pencurlan

JIALEE TEXTIL INDONESIA dengan lokasdigudang berada dipaling belakang.eBahwa saat melakukan pencurlan kabel tembagadidalam gudang pabrik bersama 3 (tiga) pelaku lainTentunya tidak seijin atau sepengetahuan pemiliknya,karena kabel tembaga terdakwa curl dengan carasembunyi dengan maksud dan tujuan setelah berhasilakan terdakwa jual ke pembeli rosok siapa saja yangmau membelinya dan uang hasil penjualan akanterdakwa bagi berempat.Hal 44 dari 79 halaman, No. 197/Pid.B/2015/PN Jpae Bahwa didalam gudang

yangtermuatdalamBeritaAcaradianggaptelahtermuatdalamputusaninidanuntukmempersingkatputusanketerangantersebuttidakperlulagidimuatdalamputusanini;Menimbang,bahwadipersidangantelah pula diperlihatkanbarangbuktiyangdikenalolehTerdakwadanSaksi;Menimbang,bahwasetelahpemeriksaandinyatakanselesailaluPenuntutUmummengajukantuntutanpidanayang padapokoknyamemohon agar Majelis Hakim yangmengadiliperkarainimenjatuhkanputusanterhadapdiriTerdakwasebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa AGUS SANJAYA PYNATIH bersalah melakukan tindakpidana pencurlAN

Saksi SUYANTO : dibawah sumpah keterangan dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu, tanggal 27 Desember 2009 sekitarjam 06.00 di Perumahan Permata Ungu Ds.Watugolong, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo telah terjadi pencurlan 20 batang besi betoneser yangdilakukan oleh para terdakwa ;e Bahwa benar caranyanya para terdakwa mengambil potongan besi betoneserdl samping bangunan proyek Perumahanan Permata Ungu, satu persatukemudian diikat dan dibungkus

SISWOYO ROKANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMA MELAKUKAN PERCOBAAN PENCURLAN DALLAN KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa 1. SURYA TIRTANA; 2.SISWOYO masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan selama masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan5.

SISWOYO ROKANAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"SECARA BERSAMA MELAKUKAN PERCOBAAN PENCURLAN DALLANKEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa 1. SURYATIRTANA; 2.SISWOYO masingmasing dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan selama masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan5.

Marjono bin Daib . 2, Rohani bin Cahyani bersalahmelaukukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURLAN DENGAN BERSEKUTU* sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 jo pasal 53 ayat (1) KUHP; 2.

Menyatakan Tenlakwa SUGENG HARIYANTO Bin KENTANG bersalahmelakukan tindak pidanu " PENCURLAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dum keS KEI 00+s0ee rene eee neewsMenjstuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG HARIYANTO Bin KENTANGdengan pidata penjura sclama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdukwaberudu dalam tthanan dengan perintah Terdakwa tetep ditahan ; 3, Menyatakan barang bukti berupa : :~ 9 (Sembilan) pak rokok dari berbagai merk terdiri dan ;2 pak rokok

Sepanjang Jaya Kec.Rawalumbu Kota Bekasi.e Bahwa benar kejadian pencurlan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban Marlina terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekirapukul 05.20 wib, ketika saksi Marlina sedang berjalan kaki ingin berangkatkena ketika berada di depan Alfamart JI. Bambu Kuning Rt.002/O02 Kel.Sepanjang Jaya Kec.

SMARTFREN' yang berisi peralatan kosmetik yangdiselendangkan dibahu sebelah kanan saksi Marlina dimana terdakwamenarlk tas tersebut secara paksa.Bahwa benar saksi tidak melihat langsung dengan cara bagaimanaterdakwa mengambil tas milik saksi korban Marlina.Bahwa benar saksi mengetahul kejadian tersebut setelah terdakwadlamankan oleh warga dan dibawa kerumah saksi untuk dimintai keteranganBahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi dan tldak berkeberatan.4 Saksi Chandra AsrilBahwa benar kejadian pencurlan

Untuk masuk ketempat kejahatan dengan jalan membongkar atau merusakMenimbang, bahwa dalam melakukan pencurlan tersebut dengan caraterdakwa melompat pagar Kantor CV. Prima Semesta Internusa, kemudian terdakwalangsung menuju ke tempat penyimpanan kunci pintu kantor yaitu diatas kotakmeteran listrik karena terdakwa sudah mengetahui ternpat penyimpanan kunci pintukantor CV.

Thamrin Kelurahan PanungganganKecamatan Pinang, Kota Tangerang, Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurlan ;e Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam tahun 2009 Nomor Polisi B 6873 COD milik saksikorban Muhammad Fikri ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Muhammad Fikri Bin Sukari menderita kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa kini

Karangawen Kab.Bahwa saksi tidak tahu sendiri kejadian pencuriantersebut, saksi tahu karena diberitahu oleh wargabahwa telah terjadi pencurian Hp milik seseorangyang dilakukan olehTerdakwa ; Benar barang bukti Hp beserta charge tersebut adalahbarang yang dicuri oleh Terdakwa pada saat dichargedi serambi Masjis Darusalam oleh pemiliknya ;Benar setahu saksi diserambi atau didalam MasjidDarusalam sering terjadi pencurlan ; Benar, pada saat tertangkap telah mencuri Hp,Terdakwa akhirnya dikeroyok oleh

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa pada han Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekira jam 0530WIB, saksi JUNAEDI binBADRI als UNEK dan saksi MUHAMADNASIRUDIN bin MADSIRA als USIN als ACING (dilkukan penuntutansecara terpisah) secara bersarnasama melakukan pencurlan dua unitSepeda Motor masingmasing Sepeda Motor Beat warna hitam ber platnomor AG6119 yang huruf belakangnya lupa dan Sepeda Motor HondaScoopy cokiat hitam yang lupa no platnya di alamat yang yakni di

./2014/PN.Bjn. tanggal 16September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa terdakwa AGUS ZUNAIDI Bin RAMELAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurlan dalam hal perbarengan