yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa yang tetap mohonkeringanan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa NURYADI ALIAS NUR pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan dengan pasti antara bulan Desember 2015sampai dengan bulan Agustus 2016, atau setidak tidaknya disekitarwaktu itu dalam antara Tahun 2015 sampai dengan Tahun 2016,bertempat di Jalan Kapasari Pendukuhan

menggadaikan, mengangkut, menyimpan,menyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa NURYADI ALIAS NUR pada Tahun 2015kenal dengan saksi SYARUNI ALIAS RON (disidangkan dalam perkaraterpisah), selanjutnya sering terjadi pertemuan dan sering kali saksiSYARUNI ALIAS RON menawarkan barang,Bahwa selanjutnya pada waktu Terdakwa NURYADI ALIAS NURberada di rumah Jalan Kapasari Pendukuhan

Sdae Bahwa, kejadiannya terdakwa lupa hari dan tanggalnya, antara bulanDesember 2015 sampai dengan bulan Agustus 2016, bertempat di JalanKapasari Pendukuhan Gang X/29 Kecamatan Simokerto, Kodya Surabaya;e Bahwa, pada awal tahun 2015, Terdakwa kenal dengan Syaruni als.

menarik keuntungan menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan,menyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa unsure diatas adalah terdiri dari beberapa subunsure yang bersifat alternative, sehingga apabila salah satu sub unsuretersebut telah terbukti maka unsure tersebut menjadi telah terbukti pula;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan:e Bahwa benar Terdakwa dirumahnya di Jalan Kapasari Pendukuhan

RIZKI BUDIMAN Bin AHMAD LATIEF dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yangtelah mengambil dengan tanpa izin yaitu 1 (satu) ekor kerbau daribelakang rumah saksi yang beralamat di pendukuhan tapak lahu pekonPemancar Kec. Pesisir utara Kab.

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar semuanya;AHMAD LATIEF Bin DARDILI (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yangtelah mengambil dengan tanpa izin yaitu 1 (satu) ekor kerbau daribelakang rumah saksi Rizki yang beralamat di pendukuhan

Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yangtelah mengambil dengan tanpa izin yaitu 1 (Satu) ekor kerbau daribelakang rumah saksi Rizki yang beralamat di pendukuhan tapak lahupekon Pemancar Kec. Pesisir utara Kab.

Alkok telah mengambil 1 (Satu) ekor kerbau dengan tanpa izindari belakang rumah saksi Rizki yang beralamat di pendukuhan tapak lahupekon Pemancar Kec. Pesisir utara Kab. Pesisir Barat. Sebelum melakukanperbuatannya tersebut, Terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannyabernama Sdr. Yuswadi dan Sdr.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar semuanya;RIZKI BUDIMAN Bin AHMAD LATIF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yangtelah mengambil dengan tanpa izin yaitu 1 (satu) ekor kerbau daribelakang rumah saksi yang beralamat di pendukuhan

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar semuanya;ARDIANTO Bin (Alm) BINANI yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yangtelah mengambil dengan tanpa izin yaitu 1 (satu) ekor kerbau daribelakang rumah saksi Rizki yang beralamat di pendukuhan

Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yangtelah mengambil dengan tanpa izin yaitu 1 (Satu) ekor kerbau daribelakang rumah saksi Rizki yang beralamat di pendukuhan tapak lahupekon Pemancar Kec. Pesisir utara Kab.

saksi Rizki dan saksi Ardianto melaporkankejadian tersebut kepada pihak Kepolisian; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar semuanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil1 (Satu) ekor kerbau dengan tanpa izin dari belakang rumah saksi Rizki yangberalamat di pendukuhan

Alkok telah mengambil 1 (Satu) ekor kerbau dengan tanpaizin dari belakang rumah saksi Rizki yang beralamat di pendukuhan tapak lahupekon Pemancar Kec. Pesisir utara Kab. Pesisir Barat. Sebelum melakukanperbuatannya tersebut, Terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannyabernama saksi Ahmanzari dan Sdr.

Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan saksi AhmanzariAlias Manzari Bin Tahmidullah (berkas terpisah) yang telah mengambildengan tanpa izin yaitu 1 (Satu) ekor kerbau dari belakang rumah saksiyang beralamat di pendukuhan tapak lahu pekon Pemancar Kec. Pesisirutara Kab.

Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan saksi AhmanzariAlias Manzari Bin Tahmidullah (berkas terpisah) yang telah mengambildengan tanpa izin yaitu 1 (Satu) ekor kerbau dari belakang rumah saksiRizki yang beralamat di pendukuhan tapak lanu pekon Pemancar Kec.Pesisir utara Kab.

Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan saksi AhmanzariAlias Manzari Bin Tahmidullah (berkas terpisah) yang telah mengambildengan tanpa izin yaitu 1 (Satu) ekor kerbau dari belakang rumah saksiRizki yang beralamat di pendukuhan tapak lanu pekon Pemancar Kec.Pesisir utara Kab.

pendapatketerangan saksi tersebut benar semuanya;DONI ALAMSYAH Bin BAZWAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan saksi AnmanzariAlias Manzari Bin Tahmidullah (berkas terpisah) yang telah mengambildengan tanpa izin yaitu 1 (Satu) ekor kerbau dari belakang rumah saksiRizki yang beralamat di pendukuhan

Alkok yang telahmengambil 1 (Satu) ekor kerbau dengan tanpa izin dari belakang rumahsaksi Rizki yang beralamat di pendukuhan tapak lahu pekon PemancarKec. Pesisir utara Kab.

Hidup kumpul bersama orang tuanya yang juga masihsatu pendukuhan dengan tempat tinggal Tergugat.7.

WIWIEKMARNETY yang setelah melakukan pemeriksaan atas korban denganketerangan sebagai berikut :Nama : INENGAH KARSEUmur : 65 tahunJenis kelamin : Laki lakiWarga Negara : IndonesiaAgama : HinduAlamat : Pendukuhan Labuhan Indah Kampung Labuhan Batin Kec. WaySerdang Kab.

WIWIEKMARNETY yang setelah melakukan pemeriksaan atas korban denganketerangan sebagai berikut :Nama : INENGAH KARSEUmur : 65 tahunJenis kelamin : Laki lakiWarga Negara : IndonesiaAgama : HinduAlamat : Pendukuhan Labuhan Indah Kampung Labuhan Batin Kec. WaySerdang Kab.

PUTUSANNomor 4786 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telan memutus perkara Terdakwa:Nama : LANO DANI MEI SUMARNO bin RIADJI(Almarhum);Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/23 Mei 1979:Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dupak Timur I/7 Surabaya atau kost JalanKapasari Pendukuhan Gang Bei Nomor Surabaya;Agama : Islam

tersebut harusdimintakan penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anakmanantunya;e Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sebagaisaksi dalam hal Pemohon mengajukan pemebetulannamanya; e Bahwa Saksi adalah telah menikahkan Pemohondengan anaknya yang bernama Dwi Wahyuni yangnikah pada tanggl 29 Nopembere Bahwa saksi tahu, Pemohon lahir di Purworejo namuntidak ingat tanggal maupun tahun kelahirannya;e Bahwa Pemohon yang sekarang tinggal bersamaistrinya di Pendukuhan

Sutarji bin Jamil, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat kediaman di Dusun Pendukuhan, Desa Sumberjo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi tersebutmengaku sebagai adik ipar Pemohon dan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperoleh dispensasi kawin untuk anak lakilaki Pemohon bernamaAndri Saputra bin Kasiyanto karena baru berumur 17 tahun.

dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak:Penggugat, Lahir di Tegal Arum Tanggal 24 April 1985, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan buruh pabrik, bertempattinggal di Jalan Tomuan, Nomor 05, Rt/Rw 013/007,Lingkungan VII, Kelurahan Cemara, Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Lahir di Tanjung Pinang tanggal 30 Juni 1984, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan supir, bertempat tinggal diJalan Kasongan, Rt 003, Pendukuhan

tahun agama Islam Pekerjaan Swasta Tempat tinggaldi XXXX Simokerto, Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(Dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di Kadasari Pendukuhan

, letak tanah di Pendukuhan Kranggan Kulon, yang dibuat olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kulon Progo pada tanggal 23 Desember2019, kemudian dihubungkan dengan keterangan saksisaksi diketahul bahwabenar bahwa objek tanah tersebut yang akan dijual oleh Pemohon untukkepentingan anakanak pemohon, yakni hasil penjualan tanah akan dibelikantanah kembali di tempat tinggal Pemohon untuk diusahakan yang hasilnyadimanfaatkan membiayai kebutuhan hidup dan keperluan pemohon dan anakanak:Menimbang, bahwa

ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1SUKADI, Tempat/tanggal lahir: Yogyakarta tanggal 3 Juni 1961,Pekerjaan: Swasta, Agama: Islam, beralamat di Kampung Baru IRt.010/Rw.005 Kelurahan Halim Perdana Kusuma Kecamatan Makasar,Jakarta Timur; FITRIANI NUR KHOTIMAH, Tempat/tanggal lahir: Kulon Progotanggal 14 Juni 1990, Pekerjaan: tidak bekerja, Agama: Islam,beralamat di Pendukuhan

, letak tanah di Pendukuhan Kranggan Kulon, yang dibuat olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kulon Progo pada tanggal 23 Desember2019, dan bukti P13 berupa Surat Keterangan No. 0O1/CN/VI/2021 yangdikeluarkan oleh NOTARISPPAT RA.CHANDRA DEWI KUSUMAWATI, S.H.Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2021/PN Sbspada tanggal 23 Juni 2021 kemudian dihubungkan dengan keterangan saksisaksi diketahui bahwa benar bahwa objek tanah tersebut yang akan dijual olehPemohon untuk kepentingan anakanak pemohon

Walaupun masih satu pendukuhan dan satu Desa di MMM, tetapiPenggugat tinggal bersama ibunya dan keponakannya di rumah dan tempattinggal yang berbeda. Dalam kurun waktu 1 tahun Penggugat tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri kepada suaminyatermasuk memberikan nafkah batin dan tidak mengurusi anaknya denganbaik selayaknya seorang ibu. Penggugat lebih mementingkan danmengasunh MMM keponakannya dari pada mengurusi MMM anaknyaPenggugat sendiri.6.

Bahwa menurut saksi keduanya sudah siap berumah tangga baik dari segi fisikmaupun mental;Bahwa setahu saya pihak keluarga Tegoh Rahayu bin Yahman telah melakukanpelamaran terhadap Sri Nilasari binti Samijan dan sepakat untuk menikahkan,bahkan telah didaftar ke Kantor Urusan Agama setempat tetapi ada penolakandengan alasan Sri Nilasari binti Samijan belum cukup umur untuk menikah;Saksi kedua, Budi Setiawan bin Samijan, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa STIKES, bertempat tinggal di Dusun Pendukuhan

Tempat tinggal : Jalan Dupak Timur / 7 Surabaya atau kost JalanKapasari Pendukuhan Gang Bei No.

PERDATA Novi Indra Lestari, dalam KTP 51070145119 7 0002 tercatat nama : Ni Putu Novi Indra Lestari, jenis kelamin : Perempuan, Umur 19 Tahun, tempat lahir Klungkung, tanggal lahir 05 November 1997, Agama Hindu, Pendidikan SMK, Status belum kawin, Kekerjaan swasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Pendukuhan, Desa Rendang, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, sebagai PEMOHON ;

Bahwa akan tetapi atas kejadian tersebut tidak mempengaruhi kondisimasyarakat, karena Penggugat sendiri telah mengakui kekhilafannyadan meminta maaf kepada masyarakat Pendukuhan Cepoko dan sudahmemaafkan, sehingga kondisi masyarakat tidak bergejolak dan kondusifseperti tidak terjadi apaapa ; .