PURA NUSAPERSADA menerangkan telahmelakukan penelitian dan pengujian sampel dengan hasil :Adapun Hasil Penelitaian dan Pengujian Pita Cukai Hasil Tembakau TA.2015 danTA.2014 berdasarkan Spesifikasi Hologram baik secara kasat mata, alat bantu(lampu uv & loop) maupun alat uji elektronik maka :10.

PURA NUSAPERSADAmenerangkan telah melakukan penelitian dan Pengujian sampel denganhash : Adapun Hasil Penelitaian dan Pengujian Pita Cukai Hasil TembakauTA.2015 dan TA.2014 berdasarkan Spesifikasi Hologram balk secara kasatmata, alat bantu (lampu uv & loop) maupun alat uji elektronik maka* 10.

PURA NUSAPERSADAmenerangkan telah melakukan penelitian dan pengujian sampel denganhasil : Adapun Hasil Penelitaian dan Pengujian Pita Cukai Hash! TembakauTA.2015 dan TA.2014 berdasarkan Spesifikasi Hologram balk secara kasatmata, alat bantu (lampu uv & loop) maupun alat uji elektronik maka :Hal. 5 dari 15 hal. Put. Nomor 2365 K/Pid.Sus/2016* 10.

melawan hukum menawarkan untuk di jual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukur ataumenyerahkan Narkotika Golangan I dalam bentuk tanaman berupa (satu ) paketkertas koran berisikan biji daun kering dengan berat 1, 0834 gram yang terdaftardalam golongan Nomor urut 8 lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika sedangkan terdakwa kapasitasnya bukan pedagangfarmasih,pabrik obat,apotek,sarana penyimpanan sediaan farmasiPemerintah,rumah sakit, puskesmas,lembaga penelitaian

kewengan memeriksa dan mengadili PengadilanNegeri Pangkep terdakwa, tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakanNarkotika Golongan I untuk dirinya sendiri yaitu berupa 1 ( satu ) paket kertaskoran berisikan biji daun kering dengan berat 1, 0834 gram yang terdaftar dalamgolongan 1 Nomor urut 8 lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sedangkan terdakwa kapasitasnya bukan pedagang farmasih,pabrikobat,apotek,sarana penyimpanan sediaan farmasi Pemerintah,rumah sakit,puskesmas,lembaga penelitaian

.: BP/19/II/2019/Ditresnarkona Polda Sumbar tanggal 25Maret 2019 yang di dalamnya terdapat Berita Acara Pemeriksaan (BAP) daripara saksi maupun terdakwa, hal ini jelas membuktikan dengan alat bukti suratbahwa benar terjadi tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa.4) Berita acara penerimaan dan penelitaian tersangka tanggal 23 Mei 2019 yangditandatangani oleh terdakwa dan penuntut UmumMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Khairil adalah benar mengandung( Metamfetamin ( Positif + ) Narkotika Golongan dan terdaftar dalamLampiran Nomor urut 61 lampiran Undang Undang No35 tahun 2009tentang Narkotika).3) Berkas perkara No.: BP/19/II/2019/Ditresnarkona Polda Sumbar tanggal 25Maret 2019 yang di dalamnya terdapat Berita Acara Pemeriksaan (BAP) daripara saksi maupun terdakwa, hal ini jelas membuktikan dengan alat bukti suratbahwa benar terjadi tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa.4) Berita acara penerimaan dan penelitaian

Putusan No. 128/PID.B/2011/PN.MMRSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah membaca dan mempelajari penelitaian kemasayarakatan atas diriterdakwa yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pembimbing Kemasyarakatan;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang timbul dalam persidanganselama pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa selama persidangan, selain didampingi oleh PenasihatHukumnya, terdakwa yang berstatus anak didampingi

Nomor : B/5224/X/2015/Dit Reskrim perihal pemberitahuan hasilpenelitian laporan tertanggal 21 Oktober 2015;Bahwa selanjutnya atas pemberitahuan hasil penelitaian laporantersebut di atas, penggugat pada hari Rabu tanggal 18 November 2015meminta Konfirmasi Kepala Dit Reskrim Polda Kalimantan Selatandengan hasilnya bahwa diatas sebidang tanah tersebut telah terbit SuratSertifikat Hak Milik Nomor : 763 tahun 1989 dengan Gambar Situasitanggal 5 Oktober Tahun 1987 Nomor : 2231 / 1987 Luas : 249 M?

dalam aqua selanjutnya disedot berulangulengsecara bergantian bersama saksi IWAN dan saksi RAHMAN ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabugolongan yang dimaksudkan untuk keperluan pengobatanpenyakit tertentu ; e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Urine Nomor :KES.5/03/X/2012 tanggal 05 Oktober 2012 di Kepolisian ResorPenajam Paser Utara yang ditandatangani oleh DR.WICAKSONO ALIM.B dengan hasil sebagai berikutBerdasarkan hasil penelitaian

PURA NUSAPERSADA menerangkantelah melakukan penelitian dan pengujian sampel dengan hasil : Adapun Hasil Penelitaian dan Pengujian Pita Cukai Hasil Tembakau TA.2015dan TA.2014 berdasarkan Spesifikasi Hologram baik secara kasat mata, alatbantu (lampu uv & loop) maupun alat uji elektronik maka :10.

PURA NUSAPERSADA menerangkantelah melakukan penelitian dan pengujian sampel dengan hasil : Adapun Hasil Penelitaian dan Pengujian Pita Cukai Hasil Tembakau TA.2015dan TA.2014 berdasarkan Spesifikasi Hologram baik secara kasat mata, alatbantu (lampu uv & loop) maupun alat uji elektronik maka : 10.

Tergugat IV) pada hari Minggu di warung kopi, dan tidak ada di registermaupun terdaftar di kantor Pangulu Dolok Marlawan Kecamatan Jorlanghataran; Bahwa selaku Pangulu/kepala Desa, Tergugat IV seharusnya melakukanpemeriksaan/penelitaian secara cermat atas segala suratsurat serta sejarahatas tanah objek perkara sebelum ditandatanganinya surat Penyerahan HakMilik atas tanah terperkara antara Tergugat dengan dergugat Ill, apalagi Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 19/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 7fotocopy

karetnya, 1 (Satu) bekas kemasan rokok Gudang Garam berisi 1 (Satu)plastik klip narkotika jenis Sabu setelah diakukan penimbangan seberat 0,42 (nolkoma empat puluh dua) gram;Bahwa narkotia jenis sabu tersebut berada dalam pemilikan danpenguasaan Terdakwa diperoleh dengan melawan hukum melalui jalur tidakresmi yakni membeli dari seseorang yang bernama MHABE selain itu Terdakwatidak memiliki jin maupun mempunyai kKompetensi untuk menguasai narkotikauntuk digunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan penelitaian

Bentuk penyimpangan itu dapatjelas terlihat dari perubahan terdakwa antara lain,yaitu :17Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah,bangunan,tanaman danbendabenda lain yang ada kaitan dengan tanah yang hak atas tanahnya akandilepaskan atau diserahkan.Mengadakan penelitaian mengenai status hukum tanah yang hak atastanahnya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya.Menaksir dan mengusulkan besarnya ganti rugi atas tanah yang hak atastanahnya akan dilepaskan atau diserahkan.Memberikan

Putusan No.0048/Pdt.G/2017/Pa.PareFotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Penelitaian Laporan(A.1) Nomor B/60 A.1/I/2017/Ditreskrimum, tertanggal 31 Januari 2017yang dikeluarkan oleh an. Direktur Reserse Kriminal Umum POLDASULSEL WADIR u.b.

No. 73 PK/TUN/2007(sementara) No. 235/Grogol Selatan ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang diadakan penelitaian padawarkah penerbitan sertipikat hak milik (sementara) Grogol Selatantersebut telah terdapat kesalahan prosedur/cacat hukum administrasikarena :a.

dari lokasi tempat ditemukan perahu sampan milikpara terdakwa tersebut, dan sekitar 100 meter jaraknya dari base camp ditemukan baskom,pupuk yang sudah digoreng dengan minyak tanah yang tersimpan didalam botol aqua,korek kayu dan batang besi kecil yang disimpan didalam kotak;Bahwa diatas perahu para Terdakwa ditemukan sejumlah ikan dimana kondisi ikanpada saat ditemukan di atas perahu sudah dalam keadaan layu dan remuk tulangtulangnya37dan itu merupakan akibat di Bom hal mana sesuai dengan hasil penelitaian

adalah salah anggota Panitia Pemilihan PenghuluTanjung Leban):Bahwa Saksi menerangkan sebagai panitia yang dibentuk olehBadan Permusyawaratan Kepenghuluan;Bahwa Saksi menerangkan pada saat pemeilihan hadir semuadari saksi calon penghulu;Bahwa Saksi menerangkan tugas dan kewajibannya sebagaipanitia penghulu Tanjung Leban diatur di pasal 9 PeraturanBupati No.15 Tahun 2020;Bahwa saksi menerangkan Cokro Handoko telah mengikutisemua syaratsyarat dan tahap penetapan calon penghuluTanjung Leban yaitu penelitaian

Bahwa selanjutnya atas pemberitahuan hasil penelitaian laporan tersebutdiatas, penggugat pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 memintaKonfirmasi Kepala Dit Reskrim Polda Kalimantan Selatan denganhasilnya bahwa diatas sebidang tanah tersebut telah terbit surat sertifikatHak Milik Nomor : 763 tahun 1989 dengan gambar situasi tanggal 5Oktober Tahun 1987 Nomor : 2231 / 1987 Luas : 249 M?

Tergugat IV)pada hari Minggu di warung kopi, dan tidak ada di register maupun terdaftar dikantor Pangulu Dolok Marlawan Kecamatan Jorlang hataran;Bahwa selaku Pangulu/kepala Desa, Tergugat IM seharusnya melakukanpemeriksaan/penelitaian secara cermat atas segala suratsurat serta sejarah atastanah objek perkara sebelum ditandatanganinya surat Penyerahan Hak Milik atastanah terperkara antara Tergugat dengan dergugat Ill, apalagi fotocopy suratWarisan tanggal 2 Januari 1989 ada di serahkan kepada Tergugat

tunalsebesar Rp. 1.906.000, (Satu juta sembilan ratus enam ribu rupiah) yang merupakanuang hasil menjual narkotika jenis sabu yang berada dalam pemilikan danpenguasaan terdakwa.Bahwa narkotia jenis sabu tersebut berada dalam pemilikan dan penguasaanterdakwa diperoleh dengan melawan hukum melalui jalur tidak resmi yakni membelidari seseorang yang bernama MHABE selain itu terdakwa tidak memiliki iin maupunmempunyai kompetensi untuk menguasai narkotika untuk digunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan penelitaian

Bahwa seharusnya, sebelum dilaksanakan Rekomfensi Hak atasObjek sengketa Tergugat melakukan Penelitaian ulang karenasebagaimana tercatat terjadi Rekonvensi atas objek sengketa (perubahanpencatatan karena terdapat perubahan Wilayah) sebagaimana tercatatHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 19/G/2021/PTUN.MKSdalam objek sengketa yakni dari Sertifikat Hak Milik Nomor 791/DesaTamangapa, diterbitkan Tanggal 9 Januari 1993, Gambar Situasi Nomor4788, Luas 20.400 m2 (dua puluh ribu empat ratus meter persegi),tanggal

PolsekBANDUNG WETAN dan selanjutnya membawa terdakwa kekantor Polisi SektorBandung Wetan untuk diamankan guna Proses Hukum .Halaman 5 dari 56 Putusan Nomor 1034/Pid.B/2016/PN.Bdg.Bahwa setelah beberapa jam kemudian api dapat dipadamkan oleh petugaspemadam kebakaran kota bandung yang berjumlah sebanyak dua 2(dua) unitsehingga gedung kejaksaan Tinggi Jawa Barat dapat diselamatkan.Bahwa atas barang bukti tersebut selanjutnya diserahkan kepada PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI untuk dilakukan penelitaian