Perubahanperubahan tersebut diatas tanpa adanya etikad baik terhadapFungsi Organisasi Serikat Pekerja dengan cara duduk bersama gunamelakukan Analisa dan Penelitihan atas sistim Baru yang akan ditrapkanHalaman 2 dari 46 hal.

Bahwa terdakwa memiliki dan menguasai Narkotika Golongan jenis sabu tersebut tidak memiliki tujuan tertentu. baik untukpengobatan maupun untuk penelitihan ilmu pengetahuan.Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada saat ditangkap sedang berada didepantoko yang jualan makanan burung akan membeli alat suntik Kemudiandatang petugas melakukan penangkapan dan penggeledahanmenemukan

Bahwa terdakwa memiliki dan menguasai Narkotika golongan jenis sabu tersebut tidak memiliki tujuan tertentu. baik untukpengobatan maupun untuk penelitihan ilmu pengetahuan.

Bahwa benar terdakwa memiliki dan menguasai Narkotikagolongan jenis sabu tersebut tidak memiliki tujuan tertentu baik untukpengobatan maupun untuk penelitihan ilmu pengetahuan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan

SRIATUN, Msi (Terdakwa dalam berkasterpisah) selaku Ketua Lembaga Penelitihan dan Pengabdian Masyarakat (LPPM) SekolahTinggi IImu Ekonomi (STED WILWATIKTA SURABAYA dan saksi DR. BAGOESSOECIPTO, SPJP adapun kronologis perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : * Bahwa mulamula saksi Drs. KOERNIAWAN HIDAJAT, M.Si. mendatangi saksiDrs.

KOERNIAWANHIDAYAT, MSi diangkat menjadi Bendahara Lembaga Penelitihan dan PengabdianMasyarakat (LPPM) Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STEI) WILWATIKTASURABAYA dengan Surat Keputusan SK.041/STIE.WS/IV/2008 tanggal 25 April2008 dengan masa Jabatan tahun 2008 2012 ;Bahwaselanjutnya Terdakwa Drs.

SRIATUN, Msi (Terdakwa dalamberkas terpisah) selaku Ketua Lembaga Penelitihan dan Pengabdian Masyarakat (LPPM)Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STE) WILWATIKTA SURABAYA dan saksi DR.BAGOES SOECIPTO, SPJP adapun kronologis perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :** Bahwa mulamula saksi Drs. KOERNIAWAN HIDAJAT, M.Si. mendatangi saksiDrs.

KOERNIAWANHIDAYAT, MSi diangkat menjadi Bendahara Lembaga Penelitihan dan PengabdianMasyarakat (LPPM) Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STEI) WILWATIKTASURABAYA dengan Surat Keputusan SK.041/STIE.WS/IV/2008 tanggal 25 April2008 dengan masa Jabatan tahun 2008 2012 ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Drs.

SRIATUN, Msi (Terdakwa dalam berkas terpisah) selaku KetuaLembaga Penelitihan dan Pengabdian Masyarakat (LPPM) Sekolah Tinggi IImu Ekonomi(STE) WILWATIKTA SURABAYA dengan cara sebagai berikut :** Bahwa mulamula saksi Drs. KOERNIAWAN HIDAJAT, M.Si. mendatangi saksiDrs.

PolriCabang Surabaya diperoleh suatu kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor:3251/2011/KNF berupa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psitropika, tetapi termasuk Daftar obatkeras) sedang diketahui terdakwa untuk atau dalam memiliki , menyimpan . mengedarkan pilpil tersebut bukan sebagai atau atas nama suatu Pabrik Obat, Pedagang besar Farmasi , Apotik,Rumah Sakit, Puskesmas, Balai Pengobatan. dokter, lembaga Penelitihan

diperoleh suatu kesimpulan bahwa barang bukti denganNomor:3251/2011/KNF berupa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psitropika, tetapitermasuk Daftar obat keras) sedang diketahui terdakwa untuk atau dalam memiliki,menyimpan .........menyimpan . mengedarkan pilpil tersebut bukan sebagai atau atas nama suatu Pabrik Obat,Pedagang besar Farmasi , Apotik, Rumah Sakit, Puskesmas, Balai Pengobatan. dokter,lembaga Penelitihan

Saksi Petugas Bapas Kelas I Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penelitihan terhadap Terdakwa sebagaimana, tertuang dalamLaporan Penelitihan Kemasyarakatan atas nama Terdakwa RISKY DIMAS BinAGUNG YULIONO :2 2222222 ooeo nee c cence cc nnn ccc en ence enee cc enece ens Bahwa............

Bahwa terdakwa mengedarkan sediaan farmasi jenis Trinexyphenidylyang tidak memenuhi standar khasiat, dan mutu yang tidak memiliki kKeahliandan kewenangan tersebut tidak memiliki tujuan tertentu baik untukpengobatan maupun untuk penelitihan ilmu pengetahuan;Terdakwa II : Bahwa terdakwa II ditangkap oleh petugas pada hari Sabtu, tanggal 24Maret 2018, sekira jam 13.00 Wib, bertempat di rumah Saksi Priswantomasuk Dusun Krajan Rt 10 Rw. 10 Ds. Kedungrejo Kec. Muncar Kab.Banyuwangi.

Bahwa terdakwa II mengedarkan sediaan farmasi jenis Trihexyphenidylyang tidak memenuhi standar khasiat, dan mutu yang tidak memiliki kKeahliandan kewenangan tersebut tidak memiliki tujuan tertentu baik untukpengobatan maupun untuk penelitihan ilmu pengetahuan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 5000 (lima ribu) butir obat Trinexyphenidil terdiri dari 5 (lima) bungkus isimasingmasing

Para terdakwa mengedarkan sediaanfarmasi jenis Trihexyphenidyl yang tidak memenuhi standar khasiat, dan mutuHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2018/PN Bywyang tidak memiliki keahlian dan kewenangan tersebut tidak memiliki tujuantertentu baik untuk pengobatan maupun untuk penelitihan ilmu pengetahuan.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi Secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

Bahwa benar Terdakwa memiliki, menyimpan, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenissabu tersebut tidak memiliki tujuan tertentu baik untuk pengobatan maupununtuk penelitihan ilmu pengetahuan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Bahwa benar Terdakwa memiliki, menyimpan,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara, atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut tidak memiliki tujuan tertentu baik untukpengobatan maupun untuk penelitihan ilmu pengetahuan.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 821/Pid.Sus/2018/PN BywMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi Secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)UndangUndang

No. 27/ Pid.Sus/ 2012 /PN.Pt, tentang Penetapan hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah membaca Berita Acara Persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah membaca Hasil Penelitihan Kemasyarakatan ( LITMAS ) tertanggal 15 Desember2011 atas nama Terdakwa TERDAKWA I dan Terdakwa TERDAKWA II yang dibuat danditandatangani oleh SULISTANTO, AKS.

yang tidak memenuhi standar khasiat, dan mutu yang tidak memiliki keahliandan kewenangan tersebut tidak memiliki tujuan tertentu. baik untukpengobatan maupun untuk penelitihan ilmu pengetahuan.Terdakwa Ill : RIO WAHYOE HIDAYAT bin SUHARTONO Bahwa terdakwa RIO WAHYOE HIDAYAT bin SUHARTONO saatditangkap sedang tidur dirumah kemudian datang petugas melakukanpenangkapan dan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah buah HPSamsung warna abuabu No. IMEI : 358933069279313, No.

yang tidak memenuhi standar khasiat, dan mutu yang tidak memiliki keahliandan kewenangan tersebut tidak memiliki tujuan tertentu. baik untukpengobatan maupun untuk penelitihan ilmu pengetahuan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:> 560 (lima ratus enam puluh) butir obat Trihexipenidyl terdiridar140 (Seratus empat puluh)Klip isi tiap2 Klip 4 (empat) butir> 1 (Satu) bendel plastic klip

Sajogo Darnawi berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 28/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Pt tanggal24 April 2013 ;222nn enna nnn nnn ene ennPengadilan Negeri ters@but jesss2+nsssessesneernssseeenerrncesemeennenessemeecenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah membaca Hasil Penelitihan Kemasyarakatan (LITMAS ) tertanggal26 Maret 2013 atas nama Terdakwa TERDAKWA yang dibuat dan ditandatangani oleh SULISTANTO, AKS Pembimbing

parangtersebut menyebabkan saksi I dan temantemannya lari,namun beberapa saat banyak warga sekitar yangberdatangan dan mengamankan terdakwa beserta barangbuktinya te eee eee Bahwa terdakwa membawa sebilah parang tanpa ada ijindari pihak yangberwenang ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa 1 ( satu) ) buah parang warna coklat sepanjang 60 1 ( satu.) buah sepeda motor Honda AD ML besertaSTNK nya atas nama13Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakanlaporan Penelitihan

dari salah satu dokter yang sedang menjalani perawatan dalamrangka penyembuan terhadap ketergantungan narkoba;Bahwa terdakwa MUJI ANTON WIJAYA bin ARI bukan merupakanpetugas yang berwenang untuk melakukan mengedarkan Narkotikagolongan jenis sabu maupun jenis yang lainya;Bahwa terdakwa MUJI ANTON WIJAYA bin ARI memiliki, menyimpan,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis sabu tersebut tidak memiliki tujuan tertentubaik untuk pengobatan maupun untuk penelitihan

dalamrangka penyembuan terhadap ketergantungan narkoba;Bahwa terdakwa MUJI ANTON WIJAYA bin ARI bukan merupakanpetugas yang berwenang untuk melakukan mengedarkan Narkotikagolongan jenis sabu maupun jenis yang lainya;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2019/PN BywBahwa terdakwa MUJI ANTON WIJAYA bin ARI memiliki, menyimpan,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis sabu tersebut tidak memiliki tujuan tertentubaik untuk pengobatan maupun untuk penelitihan

merupakan Target Operasi, bukan sebagaipengedar ataupun perantara, hanya membeli untuk digunakan sendirisecara bersamasama ;Bahwa telah dilakukan test urine dan dari hasil test urine para terdakwatersebut Posistif mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamgolongan (satu) No.Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 Terntang Narkotika ;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengkonsumsi shabu,karena terdakwa tidak sedang dalam perawatan dokter dan tidak sedangmelakukan penelitihan

SUGENGRIYADI ;e Bahwa tujuan terdakwa mengkonsumsishabu supaya sehat/tidak lelah dan terdakwa sudah 3(tiga) kalimengkonsumsi shabu ;e Bahwaterdakwatelah dilakukan testurine dan dari hasil test urine terdakwa Posistif mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan (satu) No.Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009Terntang Narkotika ; Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijinuntuk mengkonsumsi shabu, karena terdakwa tidak sedang dalamperawatan dokter dan tidak sedang melakukan penelitihan

terdakwa ;e Bahwa tujuan terdakwa mengkonsumsishabu supaya sehat/tidak lelah dan terdakwa sudah 1 (satu) kalimengkonsumsi shabu ;e Bahwa terdakwa telah dilakukan testurine dan dari hasil test urine terdakwa Posistif mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan (satu) No.Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009Terntang Narkotika ; Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijinuntuk mengkonsumsi shabu, karena terdakwa tidak sedang dalamperawatan dokter dan tidak sedang melakukan penelitihan

menjalani perawatan dalam rangka penyembuan terhadapketergantungan narkoba; Bahwa terdakwa bukan merupakan petugas yang berwenang untukmengedarkan sediaan farmasi jenis Dextromethorphan yang tidak memenuhistandar khasiat, dan mutu yang tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan; Bahwa terdakwa mengedarkan sediaan farmasi jenisDextromethorphan yang tidak memenuhi standar khasiat, dan mutu yangtidak memiliki keahlian dan kewenangan tersebut tidak memiliki tujuantertentu baik untuk pengobatan maupun untuk penelitihan

perawatan dalam rangka penyembuan terhadapketergantungan narkoba; Bahwa benar terdakwa bukan merupakan petugas yang berwenanguntuk mengedarkan sediaan farmasi jenis Dextromethorphan yang tidakmemenuhi standar khasiat, dan mutu yang tidak memiliki keahlian dankewenangan; Bahwa benar Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi jenisDextromethorphan yang tidak memenuhi standar khasiat, dan mutu yangtidak memiliki keahlian dan kewenangan tersebut tidak memiliki tujuantertentu baik untuk pengobatan maupun untuk penelitihan

mengajakSdr.EKO BAKTI WIYANTO dan Sdr.HANUNG HERIWIBOWO berhenti dipinggir jalan samping jembatanPurwosari untuk mengisap ganja yang telah dilinting olehterdakwa, Setelah selesai melinting ganja tersebutkemudian dibakar oleh HANUNG HERY WIBOWO dandiisap secara bergantian / bergiliran dengan terdakwaBAYU WICAKSONO dan Sdr.EKO BAKTI WIYANTOmasingmasing mendapat giliran menghisap sebanyak 2(dua ) kalie Bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai ataumembawa Narkotika jenis ganja bukanlah untuk melakukankegiatan penelitihan

.: Bahwa terdakwa mengedarkan sediaan farmasi jenis Trihexyphenidylyang tidak memenuhi standarkhasiat, dan mutuyang tidak memilikikeahlian dan kewenangan tersebut tidak memiliki tujuan tertentubaik untukpengobatan maupun untuk penelitihan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 100 (Seratus) butir obat Trinexyphenidyl terdiri dari 1 (Satu) boxMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Tertanggal 312012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Hasil penelitihan kemasyarakatan yang dibuat oleh BalaiPemasyarakatan Bojonegoro tertanggal : 9 Desember 2011,Nomor :180/ W.10.E.09 / XII / 2011 ;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tuban tertanggal 2 Januari 2012.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan keteranganTerdakwa

(SR);h) Perubahan sistim distribusi, dimana karyawan tetap PT CCDI yang telahmengabdi selama lebih kurang 20 (dua puluh) tahun ke atasdialindayakan kepada pihak ketiga (outsourcing) sehingga disini terjadipemutusan hubungan kerja masal yang merugikan hakhak pekerja sertabertentangan dengan Pasal 151 ayat (1) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003;Perubahanperubahan tersebut di atas tanpa adanya iktikad baikterhadap fungsi organisasi serikat pekerja dengan cara duduk bersamaguna melakukan analisa dan penelitihan

Sus / 2011 /PNPt, tentang Penetapan hariSidangTelah membaca berkas perkara serta surat surat lainnya ;Telah membaca Berita Acara Persidangan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ; Telah membaca Hasil Penelitihan Kemasyarakatan ( LITMAS )tertanggal 30 Nopember 2011 atas nama Terdakwa TERDAKWA yangdibuat dan ditanda tangani oleh ARIF HERMANTO PembimbingKemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan kelas II Pati

kedua telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap anak dalamdakwaan Pertama Pasal 82 UU Nomor: 23 tahun 2002 ;Menimbang, bahwa oleh karena Perbuatan terdakwa terbuktimelakukan Tindak Pidana, maka kepada terdakwa sepatutnya dijatuhuipidana sesuai dengan rasa keadilan masyarakat terutama keadilan bagikorban dan terdakwa;Menimbang , bahwa dari laporan penelitihan